VITRUVIUS. LIB. IV.
346
collocantur. Ergo et triglyphorum et mutulorum in Doricis -
operibus ratio ex ea imitatione inventa est.
Non enim, quemadmodum nonnulli errantes dixerunt
fenestrarum imagines esse triglyphos 5°, ita potest esse:
quod in angulis contraque tetrantes columnarum ?1 triglyphi -
constituuntur; quibus in locis omnino non patitur -
res fenestras fieri. Dissolvuntur enim angulorum in
ædificiis juncturæ 52, si in his fuerint fenestrarum lumina -
relicta; etiamque ubi nunc triglyphi constituuntur, -
si ibi luminum spatia fuisse judicabuntur, iisdem
rationibus denticuli in lonicis fenestrarum occupavisse
loca videbuntur. Utraque enim, et inter denticulos et
inter triglyphos, qua sunt intervalla metopa nominantur -
: oxâg enim Græci tignorum cubilia et asserum appellant, -
uti nostri ea cava columbaria : ita quod inter
duas opas est intertignium, id metopa est apud eos
nominatum.
Ita uti ante in Doricis 53 triglyphorum et mutulorum
est inventa ratio, item in lonicis denticulorum constitutio -
propriam in operibus habet rationem; et quemadmodum -
mutuli cantheriorum projecturae férunt imaginem, -
sic in lonicis denticuli ex projecturis asserum
habent imitationem. Itaque in Græcis operibus nemo
sub mutulo denticulos constituit °4 : non enim possunt
subtus cantherios asseres esse. Quod ergo supra cantherios -
et templa in veritate debet esse collocatum, id in
imaginibus si infra constitutum fuerit, mendosam habebit -
operis rationem. Etiamque antiqui non probaverunt -
neque instituerunt in fastigiis mutulos aut denticulos -
fieri 55, sed puras coronas ; ideo quod nec cantherii
nec asseres contra fastigiorum frontes distribuuntur, nec
