Full text : Tome premier (1)

NOTES  DU  LIVRE  III.
298
deux.  Cette  erreur  est  du  reste  facile  à  comprendre.  Le  nombre
des  colonnes  a  dû  être  marqué  de  cette  manière  en  chiffres  romains, -
  XXXIIII;  le  premier  i  après  les  x  étant  incliné  1,  le  copiste
l'aura  pris  pour  l'une  des  branches  d'un  v.
63.—  Propter  asperitatem.  Cette  expression  représente  assez
bien  l’inégalité  de  superficie  qu’un  grand  nombre  de  colonnes
donne  aux  côtés  d'un  temple,  lorsqu'on  les  regarde  des  angles
L’effet  de  cet  aspect  est  de  faire  paraître  les  colonnes  serrées  l’une
contre  l’autre.  Il  plaisait  aux  anciens,  qui  faisaient  construire
moins  de  diastyles  et  d’eustyles  que  de  pycnostyles  et  de  systyles.
Hermogène,  dans  l'eustyle,  élargit  l'entre-colonnement  du  milieu,
et  dégageant  le  diptère  d'un  rang  de  colonnes,  en  fit  le  pseudodiptère. -
  A  son  exemple,  Perrault  trouva  moyen,  et  c'est,  selon
de  Bioul,  la  plus  belle  invention  des  architectes  modernes,  d'élargir -
  tous  les  entre-colonnements  sans  rien  ôter  à  l'édifice  de  sa
solidité.  Ce  que  le  premier  fit  en  ôtant  un  rang  de  colonnes  dans
chaque  aile,  l'autre  le  fit  dans  chaque  rang,  en  ôtant  une  colonne
du  milieu  des  deux  autres  où  elle  était,  pour  la  ranger  contre  une
de  ses  voisines.  Cette  manière  offre  en  quelque  sorte  l'âpreté  et
le  serrement  des  colonnes  que  les  anciens  aimaient,  et  le  dégagement -
  que  cherchent  les  modernes,  sans  que  la  solidité  en  souffre.
C'est  avec  le  plus  grand  succès  que  Perrault  a  ainsi  exécuté  les
deux  portiques  qui  sont  à  la  façade  du  Louvre,  un  des  plus  beaux
morceaux  d'architecture  qui  existent.
64.  —  Edibus  aræostylis.  Vitruve  établit  en  principe  qu'il
faut  donner  aux  colonnes  de  l'aréostyle  huit  diamètres  de  hau
teur;  au  diastyle,  huit  et  demi  ;  au  systyle,  neuf  et  demi;  au
pycnostyle,  dix  ;  à  l'eustyle,  neuf  et  demi,  comme  au  systyle.  La
précision  aveç  laquelle  Vitruve  détermine  la  hauteur  des  colonnes,
pour  chaque  espèce  d’entre-colonnements,  nous  fait  voir  que
tous  les  ordres  ne  conviennent  pas  également  pour  chacune  de
ces  espèces.  Elle  n'est  cependant  pas  invariable,  et  Vitruve  s'en
écarte  dans  plus  d'un  endroit.  Dans  l'alinéa  suivant  il  parle  des
changements  nécessités  par  les  règles  de  l'optique,  et  au  ch.  9
du  liv.  v,  où  il  traite  des  portiques  à  construire  derrière  la  scène,
il  nous  apprend  que  les  proportions  des  colonnes  ne  sont  pas
les  mêmes  que  pour  les  temples.  Il  ne  faut  donc  pas  s'étonner
que  dans  les  ruines  des  anciens  monuments  on  rencontre  dans
les,  colonnes  des  proportions  qui  varient,  et  qui  s'écartent  de
celles  qui  sont  établies  par  Vitruve.  Il  a  suivi  Hermogène  dans
les  proportions  des  colonnes  de  l'eustyle,  et  toutes  les  fois,  dit
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer