Full text : Tome premier (1)

11
ET  SUR  SES  ÉCRITS.
ouvrages  de  Damophile  et  de  Gargasus  furent  détachés  des  murs,
et  replacés  dans  le  nouveau  temple  comme  des  monuments  précieux -
  !.
Après  avoir  réfuté  les  principales  raisons  qui  ont  engage
M.  Newton  à  placer  Vitruve  au  temps  de  Titus,  M.  Hirt  lui  en
oppose  quelques-unes  qui  ne  permettent  pas  de  lui  assigner  cette
époque.
1°.  Frontin,  qui  vivait  sous  Domitien  et  Nerva,  dit,  en  parlant -
  des  aqueducs  ?,  que  les  tuyaux  du  module  quinaire  ont
été  introduits  par  Agrippa  ou  par  Vitruve.  Mais  Pline  s  parle
de  ce  module  comme  Vitruve“  :  or,  comment  Frontin  pouvait-il
attribuer  à  Vitruve  un  module  dont  il  est  question  dans  Pline,
écrivain  du  temps  de  Vespasien,  si  Vitruve  n’avait  écrit  que
sous  Titus  ?  La  réunion  des  noms  de  Vitruve  et  d’Agrippa,
si  elle  ne  prouve  pas  que  Frontin  les  regardait  comme  contemporains, -
  indique  suffisamment  qu'il  parle  de  cette  découverte
comme  d’une  chose  ancienne.
2°.  Vitruve  dit  dans  l’introduction  de  son  premier  livre,  qu’il
a  été  recommandé  à  Auguste  par  sa  sœur  ;  mais  Titus  n’avait  pas
de  sœur  :  car  Suétone  dit  expressément  ’  que  Vespasien  survécut
à  sa  fille  unique.
3°.  En  parlant  du  théâtre  de  Pompée,  Vitruve  l’appelle  le
théâtre  de  pierres  6.  Cette  dénomination  aurait-elle  été  convenable, -
  si,  lorsqu’il  écrivait,  il  avait  existé  à  Rome  d’autres  théâtres
de  pierres?  Mais  ceux  de  Marcellus  et  de  Balbus  furent  consacrés
en  741  :  il  paraît  donc  que  Vitruve  a  écrit  avant  cette  époque.
Partant  de  là,  on  peut  placer  la  composition  de  l’ouvrage  de
Vitruve  entre  l’an  738  et  l’an  727.  En  voici  deux  raisons  :  1°  Vitruve -
  ’  parle  d’un  temple  qui  fut  construit  en  l’honneur  d’Octave,
sous  le  nom  d'Auguste  :  or,  ce  prince  ne  prit  ce  nom  que  l'an
727  ;  2°  le  même  écrivain  fait  mentions  d’un  temple  de  Quirinus, -
  construit  à  Rome,  et  qui  était  d’ordre  dorique  :  or,  Dion
Cassius  dit  que  le  temple  de  Quirinus,  entouré  de  soixante-seize
colonnes,  nombre  requis  pour  former  ce  qu’on  appelle  un  temple
diptère,  ne  fut  consacré  qu'en  738.
PLINE,  Hist.  Nat.,  liv.  XxxV,  ch.  45.—  2  Ch.  XXIV  et  xxv.  —  3  Hist.
Nat.,  liv.  xXXI,  ch.  31.  —  *  Liv.  viI,  ch.  7.—  3  Vie  de  Vesp.,  ch.  III.
—  6  Liv.  III,  ch.  2.  —7  Liv.  v,  ch.  1.  —  8  Liv.  II1,  ch.  1.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer