Vorrede.
Bestimmt  durch  das  im  praktischen  juridischen  Leben  stets
sich  erneuernde  Bedürfniß,  setzte  ich  es  mir  zur  Aufgabe,
auf  den  Grund  des  Quellen=Studiums  dasjenige,  was
die  Praxis  in  der  vorwürfigen,  so  vielfach  controversen,
Rechtsmaterie  bietet,  streng  kritischer  Prüfung  zu  unterstellen, ¬
  und  so  durch  Sichtung  des  aus  dem  Chaotischen
des  römischen  und  canonischen  Rechts,  so  wie  des  Gerichtsbrauchs ¬
  Entnommenen,  dann  unter  Hinblick  auf
die  obersten,  allgemein  leitenden,  Grundsätze,  das  dermal
Bestehende  zu  ermitteln.
Nicht  leicht  war  die  Lösung  der  Aufgabe;  lebhaft
erneuerte  sich  die  Reminiscenz  an  das,  was  Phaedrus
(in  epilog.  libri  III.  v.  6.  et  7.)  sagt:
Materiae  tanta  abundat  copia,
Labori  faber  ut  desit,  non  fabro  labor.
Ermunternd  war  es  jedoch  immerhin,  daß  das  Resultat ¬
  der  Bemühungen  feste  Haltpunkte  mir  im  Geschäftsleben ¬
  bieten  werde.
Jn  Anlaß  dieser  Forschungen  nun  ward  ich  durch  die
von  den  neuern  Rechtsgelehrten,  insbesondere  vom  Geheimenrathe =
  Mittermaier  in  Heidelberg,  angeregte  Methode
der  Vergleichung  des  gemeinen  Rechtes  mit  der  positiven
Gesetzgebung  des  Vaterlands  und  mit  den  neueren  auswärtigen ¬
  Legislationen,  vorzüglich  der  so  ausgezeichneten
österreichischen,  dann  der  preußischen  und  französischen,
bestimmt,  in  vergleichender  Darstellung  derselben  mir  den
Ueberblick  zu  verschaffen,  welche  Richtung  der  Geist  der