fi eguali, e non con quella proportione trouata dal P. Ric-
cioli, che foſſe quadrupla, & alzaſſe il peſo quatro volte
più alto in H, che in G. Perche acciò queſto ſeguiſſe, dou-
rebbe il ſpatio GH, eſſer quadruplo del ſpatio A G.
Matt. E lei Sig. Ofreddi non s´accorge della grandiſſima
ingiuſtitia, che richiede? Saria neceſſario, che GH, foſſe
quadrupla di A G, quando A G, percoteſse ſopra G, con
tutta la ſua velocità, e non con il ſolo ecceſſo. Hora non ve-
de lei, che ſe G H, foſſe quadrupla di AG; e in conſequen-
za qualche coſa più della quadrupla di GD; e più della
quadrupla di HI, percuoterebbe con più della tripla di A G,
ſopra H, mentre percoteua in G, con il ſolo ecceſſo di A G,
ſopra D G? E´ adunque neceſſario conſiderare li ſoli ecceſ. fi di A G, ſopra G D, e G H, ſopra HI, mentre queſti sono
quelli che percuotono, Se queſti non ſi eccederanno à ſuf-
ficienza alla diuerſità della percoſsa, haueranno ragione. Hora mentre A G, è piedi 1700 {1/12}. e G H, piedi 1700 {1/12}. adunque H G, eccede A G, de {4/12} di piede; Et A G, ſupera
G D, di più di {1/12}, Adunque H G, ſupera G D, di più di {5/12}. Mà
G D, ſupera H I; Adunque H G, ſupera H I, più di {5/12} di vn
Piede. Ecco adunque, che il ſecondo ecceſſo, e più che qua-
druplo del primo. Ecco adunque, che facendo ſi la percoſ-
ſa con queſti ecceſſi, vi è ſoprabondantemente il neceſſario. Queſti ecceſſi li trouareſſimo anco più ſoprabondanti ſe
conſideraſſimo li altri ſpatii fatti nelli altri tempi ſucceſſiui; poiche ſecondo il P. Riccioli li ſpatij ſono 1700 {1/12}. 1700 {5/12}. 1701 {1/12}. 1702 {2/12}. Onde li eccceſſi ſono 1. 5. 13. 26. duode-
cimi, e più, per impicciolirſi ſempre più li archi quanto più
s´accoſtiamo al centro. Io in realtà non credo, che così ſuc-
ceda, mà ſtimo che mouendoſi per impoſſibile la Terra, bi-
ſognarebbe conſiderare la diſceſa nella perpendicolare; mà
auco quando così foſse, il P. Riccioli, & il Sig, Manfredi
non hanno il ſcampo, che s´imaginano.