De  rescindenda  venditione,  et  quando  etc.  115
2)  Wie  wenn  aber  die  Sache  bey  dem  Kaͤufer  durch
Zufall  zu  Grunde  oder  verloren  gegangen  seyn  sollte?  Hier
lassen  sich  zwey  Fälle  gedenken.  a)  Der  Verkäufer  ist
der  verletzte  Theil.  Dann  fällt  aller  Anspruch  weg,  wenn
die  Sache  ohne  Arglist  des  Käufers  verloren,  oder  untergegangen =
  ist  *).  Denn  der  Verkaͤufer  kann  nur  Aufhebung =
  des  Geschäfts  verlangen.  Der  Käufer  ist  also  nur
zur  Restitution  der  Sache  verbunden.  Von  dieser  Verbindlichkeit ¬
  wird  er  aber  durch  den  Untergang  der  Sache
1  2
befreyet).  Der  Verkäufer  kann  daher  nun  auch  nicht
einmal  mehr  Ergänzung  des  wahren  Werths  fordern.
Denn  deshalb  findet  keine  besondere  Klage  Statt.  Supplementum ¬
  enim  pretii  non  est  in  actione,  sed  solutione, ¬
  quae  e  lege  tribuitur.
Es  gilt  also  hier,
was  Ulpian  L.  6.  §.  1.  D.  de  re  iudic.  von  einer  gleichartigen ¬
  Klage  sagt:  At  iudicium  solius  noxae  deditionis ¬
  nullum  est,  sed  pecuniariam  condemnationem
sequitur,  et  ideo  iudicati  in  decem  agitur.  His
H  2
enim
11)  S.  Henr.  COCCEJI  Diss.  de  electione  rei  conventi  ex
enormi  laesione.  Sect.  II.  §.  8.  Pet.  de  TOULLIEU  cit.
Diss.  dé  usu  remedii  L.  2.  Cod.  de  resc.  vend.  re  alienata ¬
  vel  extincta.  §  21-23.  in  Collectan.  pag.  246.  sqq.
Hub.  CIPHANIUS  Explanat.  difficilior.  LL.  Cod.  ad  L.  2.
h.  t.  verb.  Ait  Lex  vel  si  emtor  elegerit.  pag.  319.
Hug.  PONELLUS  Comm.  ad  L.  2.  Cod.  h.  t.  nr.  14.  in
fin.  lo.  VOET  Comm.  ad  Pand  h  t  §.  19.  STRUV  Synt.
iur.  civ.  Exerc.  XXIII.  Th.  90.  Steph.  Sigism.  WLOEMEN
Disp.  de  laesione  ultra  dimidium  peremta  re  ab  emtore
non  praestanda.  Giessae  1762.  GREGEL  Specim.  cit.  de
remedio  L.  2.  Cod  de  resc.  vend.  Cap.  IV.  §.  22.  Westphal =
  vom  Kauf.  §.  806.
12)  L.  23.  L.  33.  L.  37.  D.  de  verb.  obligat.