488  Zweiter  Abschn.  Fortbildung  d.  Rechtsansichten  im  Mittelalter  rc.
henfolge,  wonach  die  bedingende  Sache  vorangehn  soll,  mit
den  Anstalten  gegen  den  nachtheiligen  Einfluß  der  praejudicia
auf  die  Privatgeschwornen  25
Das  Resultat  ist:  der  veränderte  Sprachgebrauch  von
praejudicium,  welcher  schon  bei  den  Compilatoren  beginnt,  verdunkelt ¬
  einerseits  das  richtige  Verständniß  der  römischen  Stellen, ¬
  welche  von  der  Reihenfolge  der  minor  causa  gegenüber
der  major  reden,  und  führt  andrerseits  zu  dem  inhaltsleeren
Begriff  einer  Präjudizialsache.
§.  59.
Fortsetzung.
Hiemit  hängt  sogleich  die  Gestaltung  zusammen,  die  man
in  der  neuesten  Zeit  in  den  Prozeßlehrbüchern  den  hier  einschlagenden ¬
  Rechtsregeln  gegeben  hat.  Es  ist  daher  an  dieser
Stelle  darüber  das  Nöthige  zu  bemerken.
Wir  haben  bereits  oben  mehrmals  auf  die  Richtung  der
Ausbildung  des  Prozesses  aufmerksam  gemacht,  vermöge  deren
man  sich  bestrebt,  das  was  im  römischen  Prozeß  dem  Ermessen ¬
  des  Richters  anheim  gestellt  ist,  auf  feste  allgemeine
Regeln  zu  bringen,  woran  Partheien  und  Richter  im  Voraus, ¬
  ohne  Rücksicht  auf  die  Beschaffenheit  des  einzelnen  Falls,
gebunden  sein  sollen.  So  auch  hier.  Wir  sahen,  daß  im
römischen  Recht  die  Bestimmung  der  Reihenfolge  mehrerer
Rechtsstreitigkeiten  größtentheils  Sache  der  richterlichen  Prozeßdirection ¬
  im  einzelnen  Fall  war.  Die  allgemeinen  Grundsätze,
die  allmälig  im  Gerichtsgebrauch  sich  festsetzten,  sind  mehr  Fingerzeige ¬
  für  jenes  vernünftige  richterliche  Ermessen,  als  Gebote
und  Verbote.  Schon  seit  der  Glossatorenzeit  ändert  sich  das.
Man  sucht  das,  was  ein  römischer  Jurist,  ein  kaiserliches
Rescript  für  einen  concreten  Fall  als  zweckmäßig  empfiehlt,
25)  S.  ob.  §.  28.  und  dort  auch  die  neueste  Litteratur.