PHYSICES ELEMENTA tritum & vulgare admodum eſt argumentum, cujus vis ut pa-
teat, conſiderandum, non quidem omnes motus ſine vacuo
impoſſibiles eſſe, ſed pleroſque illorum, qui quotidie obſer-
vantur, quod longiori diſcuſſione pleniſſimè poſſe evinci, per-
ſuaſum habeo; ſed ſequenti conſideratione ita clarè patêre
mihi videtur, ut plura addere inutile foret.

Non mutabilem figuram habent particulæ omnium minimæ; nam conſtat particula, cujus figura mutatur, ex particulis
minoribus, quæ inter ſe moventur, & ideò, ſi figuram mu-
tabilem habet, non eſt ex particulis omnium minimis.

Si autem figura harum particularum ſit immutabilis, & corpus inter has poſſit moveri, ſine tali ſeparatione particula-
rum, quæ interſtitium vacuum relinquit, pendebit hoc à fi-
gurâ particularum, & à relatione, quam habent inter ſe, quod
Mathematicus non negabit: idcirco ſi hiſce ſervatis (figurâ & relatione) augeantur particulæ, & in hoc caſu corpora ſine
vacuo moveri poterunt.

Videat nunc quis, auctis particulis minimis, ut magnitu-
dine pedem cubicum æquent, quæcunque fuerit harum fi-
gura, & cum cæteris particulis relatio, quas, in eadem ra-
tione, cum primis auctas ponimus, utrum corpora magnitu-
dinis cujuſcunque, inter has particulas poſſint ferri per rectas
lineas, & per curvas quaſcunque, nunquam ſeparatis parti-
culis, ut ſpatia vacua inter has dentur.

Particulas ſubtiliſſimas conceptu non aſſequimur, & ideò
ſæpè his tribuimus proprietates, quæ ex harum figurâ non ſe-
quuntur, qui corriguntur errores, ſi particulas auctas ima-
ginemur.

Etiam argumento, ex reſiſtentiâ deducto, vacuum dari
probamus.

Materiam inertem eſſe diximus , circa vocem quidam contendunt, rem ipſam nemo negat; Ex hac ſequitur, non
poſſe per fluidum corpus moveri, quin patiatur reſiſtentiam , ideoque retardationem . Reſiſtentia ex materiæ inertiâ, quam hic ſolam conſideramus, pendet à materiæ quantitate
ex loco removendæ, quæ eadem eſt, ſive partes fluidi ſint
majores, ſive minores, ſi corporis celeritas maneat: unde ſe-