è dictis colligatur licet, quòd oculo, cujus Centrum O uſpiam in
ipſa N Π ponitur, circa punctum Z (ipſam N Π prænotato modo
quadriſecans) radiantis imago conſpicietur. Sit enim pupillæ (prout
antehac aliquoties) diameter EF; per eujuſce terminos tranſeant
radiorum LM, RS reflexi LE, RF; quorum iſte ſecet ipſum N Π in
Y, hic in X. quoniam igitur radiorum obliquiorum ipſo RS,
rectiorum ipſo LM nullus oculum intrabit; utì ſuprà non ſemel argu-
mentati ſumus, intra ſpatium XY neceſſario conſiſtet imago. quineti-
am cùm radiorum arcui LR incidentium qui prope punctum Z re-
flectuntur axi N Π propiùs adjacentes perpendicularius oculum fe-
riunt, ìdque ſpiſſiùs (ut ex analogia par eſt exiſtimare; nec enim
id operoſiùs aggrediar demonſtrare) propter aliquoties expoſitas
cauſas ab eo videbuntur obtutum afficientes radii promanare; hoc eſt
ad ipſum imago conſiſtet. Accedit quod ob anguſtiam pupillæ ſpa-
tium XY ſatìs modicum exiſtit; ut puncti modum vix excedere vi-
deatur.

XIX. Subdo; ſi ſtatuatur oculi centrum uſpiam in ZN; iſque ver-
ſus partes N obvertatur; objectum confuſiùs apparere; quippe cùm
reflexi viſum convergentes appellant; vel quoniam imago Z tunc pone
viſum conſiſtit.

XX. Hinc à ſpeculo Cavo tantùm una repræſentatur Imago, ſaltem
bene diſtincta. Nam in duorum reflexorum N Π; , R σ concurſu X
ſtatuatur oculi centrum; & ſit R ζ = 1/4 R σ; unde R ζ & lt; RX. itaque ſpectabitur quæ ad ζ imago ab oculo in X collocato, verſúſque
partes NR obverſo; ſed tum imago Z poſt oculum conſiſtit.

XXI. Et hæc quidem rectè percepta, ſerióquè perpenſa vix addubi-
to quin facilè ſibi fidem conciliatura ſint; nihil ut ſit opus adverſantia
_ſeu veterum Opticorum decreta, ſeu recentiorum Commenta pluribus_
_convellere;_ quæ certè cùm nullâ perſpicuâ ratione nituntur, tum ab
experientia plerumque diſcordant. Cætera verò ſiqua reſtant ad hoc
argumentum ſpectantia ſtudio veſtro commendabimus elicienda; mox
ad è ſenſibiliter finita diſtantia radiantis puncti _Symptomata_ ſimiliter
exploranda animum adjecturi.