Cap. II. Das Recht des Besitzes.
65
D. de usurp. XLI, 8. — Vgl. Paulli rec. sent. V, 6. §. 6. („Vi
dejectus videtur, et qui in praedio vi retinetur, et qui in via terrilus ¬
est, ne ad fundum suum accederet.") L. 1. §. 47. D. de vi.
9) Also der Besitz wird dadurch immer verloren, nur für dejicirt gilt der
bisherige Besitzer nicht in allen Fällen L. 9. pr. D. quod met. c. IV, 2.
L. 33. §. 2. D. de usurp.
L. 1. §. 29. L. 3. §. 6. 7. D. de vi. —
Hufeland S. 156—161. Savigny §. 31. S. 361—364 fgg.
Vgl. Zimmern in seinen und Neustetels Untersuchungen Nr. VII.
A. M. ist Unterholzner in den Tüb. Jahrb. a. a. O. S. 361 fg.
(Nr. 1—4.). — Bgl. dessen Verjährungslehre 1. §. 73. Note 252.
10) L. 46. D. h. t. — L. 3. §. 8. L. 6. §. 1. L. 7. L. 18. §. 3.4.
L. 25. §. 2. eod. — Vgl. L. 17. D. de vi. L. 5. §. 10. D. de O.
N. N. XXXIX, 1. und unten §. 244. — Savigny §. 31. S. 369
374.
11) L. 6. §. 1. in f. D. h. t. L. 1. §. 24. D. de vi. (S. die Note 9.)
12) L. 3. §. 7. L. 25. §. 2. D. h. t. §. 5. I. de interd. Gaji inst.
IV. §. 153. — (Vgl. unten Note 16.).
13) S. Note 1. b. u. L. 34. pr. D. h. t.
14) a) L. 29. D. h. t. (L. 11. D. de a. r. d. XLI, 1.) — Damit
stimmt auch der Inhalt von L. 27. D. h. t. völlig überein. (Vgl. Note ¬
10.). Savigny §. 32. S. 376—379. — b) Ueber einen hierbei
Statt findenden Irrthum s. L. 34. pr. D. h. t. (vgl. unten §. 248.
——
Quoniam autem in corpore non consenserimus,
Note 12.) an „
a te tamen recedat possessio ! quia animo deponere et mutare
nos possessionem posse, et Celsus et Marcellus scribunt, dubitari
potest —. Sed non puto errantem acquirere, ergo nec amittet
possessionem —".
15) L. 37. §. 1. D. de usurp. L. 4. C. h. t. Savigny §. 32. S.
332—384. — Unterholzner Verjährungslehre 1. S. 246 fgg. u.
unten §. 244. Note 5.
16) L. 3. §. 11. D. h. t. L. 1. §. 25. D. de vi.
17) L. 1. §. 45. D. de vi. L. 9. D. h. t. L. 30. §. 6. eod.— (S.
die Note 22.)
18) S. die Noten 8—11. — Vgl. L. 12. in f. D. de vi.
19) L. 3. §. 18. D. h. t. — L. 67. pr. D. de furt. XLVII, 2. — Vgl.
L. 47. D. h. k. und Savigny §. 33. S. 389—392. u. §. 40. S.
474. Note 2. Ueber die der Gewalt des juristischen Besitzers unterworfenen ¬
Repräsentanten s. L. 15. L. 40. pr. D. h. t. — L. 33. §. 6.
D. de usurp. XLI, 3.
20) L. 1. §. 22. D. h. t.
21) L. 12. C. h. k. — Vgl. L. 3. §. 8. L. 44. §. 2. D. h. t. — L.40.
§. 1. eod. — Savigny §. 33. S. 392—402.
22) L. 25. §. 1. L. 40. §. 1. D. h. t. L. 60. §. 1. loc. XIX,2.
§. 242.
Von den possessorischen Interdicten.
Unter possessorischen Interdicten im engeren Sinne
(§. 155. Nr. B.) versteht man die rechtlichen Schutzmittel,
E
Nühlenbr. Pand. II.
