166
und  noch  mehr,  wenn  sie  sich  von  einem  solchen
bei  Lebzeiten  seiner  Frau  unter  dem  Versprechen
der  Ehe  hat  schwächen  lassen,
—
sub  4.  und  §.  27.  Boehmeri  princ.  jur.  canon.  §.  878.
Meisteri  princ.  jur.  crim.  P.  II.  sect.  II.  c.  22.  §.  7.
Eisenhardt  in  den  kleinen  Schriften  Thl.  II.  S.  109.
v.  Quistorp  peinl.  Recht  §.  479.  Gebr.  Overbeck  Meditationen. ¬
  Bd.  V.  Med.  300.  Paul  Joh.  a  Riegger
instit.  jurispr.  eccles.  P.  IV.  §.  516.  Jos.  Joh.  Nepom.
Pehem  prael,  in  jus  eccles.  univers.  P.  II.  §.  421.  not.
pag.  266.  Xav.  Gmeiner  instit.  jur.  eccles.  T.  II.  §.
837.  corr.  3.  Schmid  diss  cit.  de  except.  stuprat.  repellent. ¬
  §.  27.  u.  28.  Chr.  Gottl.  Biener  interpr.  et
responsor.  sylloge.  cap.  XIX.  pag.  6.  u.  7.  Th.  Hagemanns ¬
  pract.  Erört.  Bd.  6.  Er.  100.  §.  7.  Glücks
Pandecten=Commentar  §.  1288.  S.  166.  sub  d.  seqq.
b)
Einige  sprechen  die  Dotation  einem  von  einem  Ehemanne
geschwächten  Mädchen  unbedingt  ab,  Damhouder  Pr.
crim.  cap.  92.  no.  6.  u.  7.  Bastineller  de  dote  virg.
a  marito  vitiatae  non  praestanda.  Viteb.  1715.  Curpzov.
Pr.  rer.  crim.  quaest.  68.  no.  66.  und  in  Ipdtia  Rom.
Saxon.  P.  IV.  const.  27.  def.  2.  Mevius  ad  Jus  Lubec.
Lib.  IV.  tit.  V.  art.  1.  no.  9.  Voet  in  Commentar  Lib.
48.  tit.  5.  §.  3  no.  4.
Andere  sprechen  ihr  die  Dotation  nur  dann  ab,  wenn  sie
wußte,  daß  sie  sich  von  einem  Ehemanne  schwächen  ließ.
de  Lynker  resol.  169.  Wernheri  Obs.  foreus.  P.  IV.
obs.  244.  no.  6.  Bardili  de  satisfact.  stupratae.  Cap.  3.
membr.  3.  no.  35.  Beck  c.  1.  Buch  I.  c.  4.  §.  11.  Richter ¬
  dec.  88.  no.  14.  Kretschmann  de  stupr.  volunt
§.  110.  Mueller  ad  Leyser  Tom.  VI.  Fasc.  I.  obs.
899.  Joh.  Ludw.  Schmidts  öffentliche  Rechtssprüche.
Abschn.  II.  no.  38.  §.  4.  u.  5.  S.  264.  E.  G.  Schmidts
Commentar  a.  a.  O.  §.  398.  no.  7.  sub  4.  Curtius
Handbuch  des  Sächs.  Rechts  §.  150.  Kind  Quaest.  forens.
T.  II.  c.  47.  (ed.  I.)  Tom.  IV.  c.  9.  p.  34.  (ed.  II.)
C.  1.  3.  6.  X,  de  eo,  qui  duxit  in  matrim.  (IV.  7.)  c.  1.
X.  de  convers.  infidel.  (III.  33.)  Eybel  introduct,  in  jus
eccles.  cathol.  Tom.  IV.  L.  II.  c.  13.  §.  362.  not.  e.
Brunnemann  J.  E.  P.  L.  II.  c.  16.  Carpzov  Ipd.
consist.  L.  II.  def.  16.  A.  L.  Schott  Einleitung  ins
Eherecht  S.  201.  §.  99.  Hellfeldii  Ipdtia  forensis  §.
1216.  Roehmer  Jus  Eccles.  Prot.  L  IV.  tit.  7.  §.  5.
Heinrichmayer  Tract.  cit.  §.  26.  sub  9.  von  Quistorp ¬
  peinl.  Recht  §.  480.  not.  k.  Der  entgegen  gesetzten
Meinung  sind  die  Gebrüder  Overbeck  in  den  Meditationen. ¬
  Bd.  VII.  Med.  362.  Hat  jedoch  die  Geschwächte  den
verehelichten  Zustand  ihres  Schwängerers  nicht  gewußt,  so
kann  sie  allerdings  Dotation  verlangen.  Bardili  de  satisfuot. ¬
  stuprat.  P.  II.  C.  8.  m.  3,  no.  59.