Zusätze und Berichtigungen.
S. 8. Z. 8. v. u. im Tert. Hier ist dem Anton Faber
wohl zu viel Ehre geschehn, indem er jenen Unterschied ¬
doch eigentlich nicht so recht bestimmt gebraucht,
um die in Frage stehenden Stellen zu vereinigen. In
dieser Beziehung wären eher die Ausleger der L. 15.
§. 2. D. quod vi aut clam anzuführen gewesen, die
ihn aber bloß für diese Stelle und ganz falsch gebrauchen.
S. 101. Der Unterschied selbst aber ist von Cujacius
(3. B. Observat. XXV. c. 26.) und Donellus eben
so bestimmt ausgesprochen worden. Der Letztere sagt ad
T. C. de duob. reis cap.XII.: “ Ex caeteris causis
obligationis duo rei debendi non constituuntur, etsi
maxime proponas duos pluresque eandem rem debere. ¬
Aut enim ex eadem causa non debent, aut
non id agitur inter eos et creditorem, ut una sit
omnium obligatio, et res una in obligatione versetur ¬
: ut puta plures tutores obligantur ex tutelae
causa in solidum, sed singuli ex suo facto et sua
culpa: in quo res sunt diversae. Ideo non sunt
plures rei debendi, neque per omnia eodem jure
utuntur, etsi ut in obligatione communi pleraque
habent similia etc."
Diese Bemerkung ist auch bei
§. 7. zu berücksichtigen.
—
Not. 6. Z. 2. v. u. l. §. 4. st. §. 5.
28.
—
Z.6. v. u. im Tert l. vernichtet st. verrichtet.
30.
33. Ist Not. 14 noch Paul. recept. sent. V. 7. §.4. zu
bemerken.
34. Not. Z. 3. v. u. l. so sr. o.
—
Z.2. v. u. l. Mehrheit st. Wahrheit.
35.
Z. 6. v. o. sind für die steigernde Bedeutung des
101.
quinimo zu bemerken: L. 7. §. 5. D. de pact. L. 7.
§.13. D. commun. divid. L. 5. §. 8. D. commodati.
Z.2. v. u. im Tert l. separatim st. separatius.
111
Not. 2. wäre vor der Ausgabe des Charondas auch
120.
die des Russardus zu nennen gewesen.
—142. in der Not. Z. 1. v. o. l. hingegebenen st. hinzugegebenen.
Z.12. v. u. ist in einigen Eremplaren der sinnentstel—230. ¬
lende Fehler Mandatoren st. Mandatare stehn
geblieben.
