580
Inhalt der Obligationen.
oder als eine Abänderung derselben angesehen werden kann.
Gleichwohl nehmen viele Rechtsgelehrten der vorlandrechtlichen ¬
Zeit für die Städte ein stillschweigendes Pfandrecht
in Anspruch. Aber wegen welcher Forderungen ihnen das
Pfandrecht zuzuschreiben sei, darüber gingen die Meinungen ¬
dieser Rechtsgelehrten wieder auseinander. Viele von
ihnen sahen ein, daß dem Reskripte des Kaisers Konstantin, ¬
welches allein von Forderungen im Allgemeinen
sprach, doch nicht die Bedeutung beizulegen sei, daß dadurch ¬
ein allgemeines Pfandrecht wegen Forderungen aus
irgend welchem Rechtsverhältnisse als bestehend und hergebracht ¬
bezeugt oder als neu begründet zu betrachten sei.
Diese fußten auf eine Analogie. In einem Reskript des
Severus93) heißt es: „Rempublicam ut pupillum
extra ordinem juvari moris est;" und ein Reskript der
Kaiser Diokletian und Maximian94) sagt: „Respublica -
minorum jure uti solet, ideoque auxilium restitutionis ¬
implorare potest." Man sieht, daß hier nur von
der Restitution Rede ist. Aber man bezog diese Aussprüche
auf alle Vorrechte der Bevormundeten und bewies damit,
daß den Städten auch das stillschweigende Pfandrecht der
Pfleglinge in den Gütern ihrer Verwalter gebühre; ¬
von einem Pfandrechte wegen Forderungen aus
andern Rechtsverhältnissen an den Gütern ihrer Schuldner ¬
wollten sie nichts wissen 95). Diese Gelehrten machten
einen Anachronismus und einen Fehlschluß. Wenn nämlich ¬
auch durch die gedachten Reskripte (Note 93, 94) den
Städten alle Rechte der Pflegebefohlenen hätten beigelegt
93) L. 3 C. de jure reipublicae (XI, 29).
94) L. 4 C. quibus ex causis (II, 54).
95) Negusantius de Fano, Tract. de pignoribus, P. II,
membr. 4, n. 119; Voet, Pand. L. XX, tit. 2, Nr. 25, 26;
Leyser, meditat. ad Pand., sp. 227, m. 1; Zoesii Comment. ¬
in D. XX, 2, §. 7, Nr. VII; u. X.
