Begriff des summarischen Verfahrens. §. 1.
2
gebraucht werden. 3) Es ist aber auch kein Grund vorhanden, ¬
den Ausdruck „summarischer Proceß" gänzlich zu
verwerfen, *) da derselbe doch eine eigene Art des außerordentlichen ¬
Verfahrens bildet, welche sich durch ein besonderes ¬
Merkmal, nämlich durch ein auf Beschleunigung der
Sache gerichtetes Bestreben auszeichnet.
—— --- -- §. -
2.
Allgemeine Bestimmung der Aufgabe, welche die
Theorie der summarischen Processe zu lösen hat.
Die Theorie der summarischen Processe hat die Beantwortung ¬
folgender zwei Fragen zum Gegenstande:
3) C. J. A. Mittermaier der gem. d. b. Proceß. Vierter Beitrag. ¬
2te Aufl. S. 5 flg. — Die Benennung „summarischer Proceß" ¬
wurde ohne Zweifel durch die im Röm. Rechte öfter vorkommenden ¬
Ausdrücke: summatim cognoscere, summar. cognitio ¬
(Fr. 3 §. 9. D. 10. 4 (Ad exhib.). — Fr. 3. §. 4.
D. 37. 9. (De Carbon. edict.) — Fr. 1. §. 14. D. 37. 8.
(De ventre in poss. mitt.) — Fr. 15. §. 4. D. 42. 1. (De
re jud.) — Fr. 1. §. 9. D. 46. 5. (De stipul. praetor.
veranlaßt, obgleich diese Ausdrücke keineswegs eine durchgängig beschleunigte ¬
Verhandlung der Sache bezeichneten. Fr. 40. D. 9. 2.
(Ad leg. Aquil.) Vergl. v. Savigny in der Zeitschrift für
gesch. R. W. Bd. VI. S. 231 flg. Briegleb: Summatim
cognoscere quid et quale fuerit apud Romanos. Erl. 1843.
— Wetzell in den krit. Jahrb. für d. R. W. 1848. S. 769.
und derselbe in s. System des ord. Civilproc. Leipz. 1854
S. 184 §. 29. — Gegen diese Erklärung des Römischen „Summatim ¬
cognoscere“ C. F. Roßhirt in s. Dogmengeschichte
Heidelb. 1853. S. 90. Vgl. noch: A. W. S. Francke, der
gem. d. u. Schleswig=Holst. Civilproceß. 11 Thle. Hamb. 1844 §. 3.
Wie Mittermaier vorschlägt im Archiv für die civ. Prax.
Bd. VII. Heft 3. S. 390 und 393. — Unter den verschiedenen
Reformvorschlägen der neuesten Zeit befindet sich auch das Project
der Abschaffung des Unterschiedes zwischen dem ord. u. summar.
Processe, z. B. im Arch. für civ. Prax. Bd. XXXIII. S. 353 flg.
