14 Zweite Abtheilung. Jnnere Rechtsgeschichte.
deutsche Reich unter König Heinrich dem Ersten und den folgenden =
Kaisern keine Besitzungen im Norden der Eider gehabt
habe. Die meisten Geschichtschreiber haben aber die Erzählungen
von König Heinrichs Eroberung und von der Wiederabtretung
des Eroberten unter Kaiser Conrad dem Zweiten ohne Bedenken =
angenommen. Beide Partheien haben den Streit geführt, ¬
ohne sich auf die Vorfrage einzulassen, welche die
Grenzen des dänischen Reichs gegen Deutschland in alter
Zeit gewesen sind, indem alle von der Voraussetzung ausgehen, =
daß schon im Zeitalter Carl des Großen die Eider beide
Reiche geschieden habe. Diese Voraussetzung ist aber ohne
allen Zweifel unrichtig. Noch jetzt weiset die Grenze des deutschen =
und dänischen Volksstammes darauf hin, daß die Grenzen =
zwischen Deutschland und Dännemark an dem Dannewerke =
und nicht an der Eider zu suchen sind, so daß, wenn die
Eider in den ältesten Nachrichten als Grenzfluß genannt wird,
darunter der jetzt diesen Namen führende Strom nicht geLäßt ¬
man nun jene falsche Vorausmeint =
seyn kann 13)
setzung fahren: so gewinnt die Sache eine andere Gestalt, und
die Nachrichten, welche namentlich Adam von Bremen, der
Hauptschriftsteller über diese Ereignisse, giebt, erhalten alsdann =
eine ungezwungene Erklärung. Die Worte des Bremischen ¬
Chorherren *4) deuten weder darauf, daß König Heindam =
Danorum episcopo, pru15) ¬
Erster Band, S. 195.
denti viro nos veraciter ut
Not. 52 a).
accepimus, sic fideliter Ec14) -
Historia eccles. Lib. I.
cap 48. Sic Heinricus victor
clesiae tradimus. â Lib. II.
cap. 39. Cum rege etiam Daapud ¬
Sliaswich, quae nunc
Heidaba dicitur, regni terminorum ¬
sive Anglorum, menos -
ponens ibi et marchiodiante -
Archiepiscopo pacem
nem statuit et Saxonum cofecit ¬
(fortissimus Caesar
loniam habitare praecepit.
Conradus) cujus et filiam
lilio suo déposcens uxorem
Taec omnia relerente qua-
