Tesis: Crisis contemporánea del régimen parlamentario

Gullón Iglesias, Pío; Azcárate y Menéndez, Gumersindo ¬de

Bibliographic data

Monograph

Author:: Gullón Iglesias, Pío

Other person:: Azcárate y Menéndez, Gumersindo ¬de

Title:: Tesis: Crisis contemporánea del régimen parlamentario

Subtitle:: Discursos de recepción del ... Pío Gullón é Iglesias, y de contestación del ... Gumersindo de Azcárate, leidos en la junta pública de 31 de diciembre de 1905 ; 31.12.1905

Responsible:: Real Academia de Ciencias Morales y Políticas

Place of publication:: Madrid

Publication year:: 1912

Scope:: S. [223] - 280

Resource:: Discursos de recepción y de contestación leidos ante la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas ; 8

Keyword:: |derecho político / parlamentarismo / representación política / referéndum / política social

Language:: Spanish; Castilian

Free text:: El discurso del señor Gullón sobre la crisis del sistema parlamentario se incluye en el marco de las numerosas críticas que, por parte de los pensadores europeos, comenzó a sufrir esta forma de gobierno a finales del siglo XIX. Comienza el autor preguntándose si dichas críticas están realmente fundadas y son la manifestación concreta de que dicha crisis exista y cita algunas de ellas, señalando a tres autores que están fuera de toda duda en cuanto a su orientación democrática y que son Minghetti, Maine y Laveleye. Además de los muchos ejemplos de escándalos que se ofrecieron en la mayoría de los parlamentos europeos, estos pensadores y otros con sus obras de crítica al parlamentarismo también contribuyeron a extender las ideas sobre la crisis. Distingue el señor Gullón tres tipos de hechos que favorecen la crisis del régimen parlamentario, en primer lugar están aquellos que afectan directamente a la esencia del sistema representativo provocando la distorsión de la representación, en segundo lugar los que atañen al funcionamiento de las instituciones encargadas de ejercer las funciones parlamentarias y como consecuencia de estos y en tercer lugar los que afectan a la vez a las bases del régimen y a los resultados derivados del ejercicio de sus funciones. En cuanto a aquellos hechos que afectan a la esencia del sistema representativo el autor cita la compra-venta de votos y la manipulación de las elecciones, hechos que no encuentra de los más graves, aunque sí considera de importancia el hecho de la aparición de agrupaciones, juntas o comités de control de los posibles abusos parlamentarios, que se han adueñado exageradamente de la vida política con consecuencias nefastas para la misma, ya que defienden causas de grupos minoritarios y en algunos casos llegan a defender también la figura del cacique, mal tan extendido en nuestro país. Pero no sólo se refiere a España sino también al resto de países con gobierno parlamentario, aludiendo muy directamente a Gran Bretaña y a Estados Unidos, aunque la forma presidencialista de este último gobierno parlamentario lo hace algo diferente. En cuanto al funcionamiento de las instituciones habla el autor, además de los escándalos antes citados en los Parlamentos, del aumento de las interpelaciones con el consiguiente menoscabo del debate, el obstruccionismo en el desarrollo de la función legislativa o la injerencia del poder legislativo en la esfera de los demás poderes del estado. En cuanto al tercer grupo de de hechos el principal es la transformación de los partidos políticos. Por un lado los antiguos partidos de tradición han perdido homogeneidad y fuerza, ganando en desunión, y por otro han surgido nuevas agrupaciones que sin la suficiente madurez política basan su acción en críticas a lo establecido, pero sin abrir nuevos caminos. Hay por tanto una gran variedad de fuerzas políticas, todas ellas representantes de minorías, grupos pequeños, defensores de intereses personales la mayoría de las veces y pos su debilidad no perdurables, pero los gobiernos no están representados por partidos fuertes y homogéneos. El efecto que esto tiene en las cámaras legislativas es que centran su atención en la discusión de multitud de leyes encaminadas a la satisfacción de intereses de minorías, dejando a un lado su función principal que es legislar para el conjunto de la sociedad en general. Para finalizar hace una defensa del sistema parlamentario, acentuando la idea de que la crisis que lo aqueja no reside ni está provocada por la naturaleza del propio régimen, sino por causas externas al mismo. Apunta asimismo algunas soluciones puntulaes y no del todo eficaces, que pueden adoptarse, y de hecho se aplican en los distintos paises, para paliar la crisis, tales como reformas en el sufragio, las fórmulas de representación, o la introducción del referéndum, medida que critica especialmente. Son dos las soluciones que aporta el autor, una mayor y mejor educación de los pueblos y un fortalecimiento de los partidos políticos, para conservar el régimen parlamentario al que considera la mejor forma de gobierno, la más libre y justa y la única que favorece el nexo entre gobernantes y gobernados. El autor de la contestación, señor Azcárate, comparte la idea de que la crisis del sistema parlamentario está provocada por la perniciosa práctica política, siendo ajena al mismo régimen. Dicha práctica genera una sensación de descontento y apatía en la sociedad que la lleva a un alejamiento de la política, desapareciendo así uno de los principios del parlamentarismo que es el hecho de gobernarse los pueblos a sí mismos, a la vez que favorece la crisis.

Shelfmark:: 3 in: Sp 4 k 102 Q [8]

Catalog ID:: 292513

Other

Title:: Discurso

Other

Title:: Origen y circunstancias de la crisis del parlamentarismo

Monograph

Other

Other

Table of contents

2.2. Origen y circunstancias de la crisis del parlamentarismo

Monograph

Other

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

Goobi viewer