Beyträge zur Kenntniß des vaterländischen Rechts, Bd. 2 (1808) [electr. ed.] Beyträge zur Kenntniß des vaterländischen Rechts Structural data derived from older SGML data and fulltext data derived from Abby OCR output by Andreas Wagner

1st post-conversion edition

 Max Planck Institute for European Legal History Frankfurt/Main, Germany 2017 The Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Licence applies to this document. Juristische Zeitschriften des 19. Jahrhunderts Edited by Sigrid Amedick Monika Fritz Max-Planck-Institut für Europäische Rechtsgeschichte Structural and fulltext data derived from older SGML files resp. from Abby OCR output by Andreas Wagner Max-Planck-Institut für Europäische Rechtsgeschichte Beyträge zur Kenntniß des vaterländischen Rechts, Bd. 2(1808) <idno type="MPIeR-BibId">613150</idno> Publisher unknown (from the older sgml data). 1808 Beyträge zur Kenntniß des vaterländischen Rechts Bd. 2 377465 310993-8 2173696-0 1866-0142

This file is part of the project "Juristische Zeitschriften des 19. Jahrhunderts" of the Max Planck Institute for European Legal History, which aimed at digitising a collection of 19th century legal journals. (More information about the project can be found here: https://www.rg.mpg.de/bibliothek/zeitschriften_1800-1918.

From 2002 to 2006, the project established facsimile scan images and structural metadata in a dialect of the Ebind SGML format (http://sunsite.berkeley.edu/Ebind/).

In 2016/2017, OCR'ed fulltexts were becoming available and the structural data was transformed to a more modern TEI/XML format, in order to be able to merge the two. Hence both SGML and OCR files have been converted to TEI/XML and then merged page-wise. The association of text and structural data to pages is reliable, the association of texts to structural elements (div) not so much. In other words, when a print page contained several sections, the combined TEI file has the sections near the top of the page and the OCR'ed text near the bottom, no attempt has been made to distribute portions of the text to the correct section.
[Titelblatt]
Dieser Band enthält folgendes

III

§)ieser Band enthält folgendes: I. Oe eur-l mulierum Lremeulium medi- tatio Oid. Smidtii, cum notis editoris, ' ; qui et füäm de hob argumento fen- tentiam praemifit. - II. Zum Vormundschafts -Rechte der Stadt Bremen, i. Chronologische Darstellung dieses Rechts .bis zum Jahre -433. 2. Über die. Dauer der Vormundschaft. IN. Über den Deutschen Rechtssatzr Hand muß Hand Wahren;- insonderheit nach dem Bremischen Stadtrechte. IV. Über die Theilung oder besondere Be- V Nutzung gemeinschaftlicher Sachen; nach dem Bremischen Stadtrechte. V. Abweichungen des Schiffsrechts von dem allgemeinen Rechte.

[Vorrede]

IV

VI. Über bas Hamburgifche Statut von der Befugnrß des Raths, Erkenntnisse in peinlichen Sachen zu schärfen. VII. Von dem Beweise der Gerechtigkeiten - eines Grundstücks durch das Zeugniß feines ehemaligen Eigenthümers; einer Ausnahme von den Bremischen Gesetzen über den Beweis durch Gefchworne. Nebst andern Bemerkungen über die Gefchworncn. VIII. Altes Hollerländisches Recht über die dem Eigenthümer -eines gMdMewHünd-S: zch leistende Vergütung. —!i ~'i r'fSJ;;.■'{*' * -i« ßitt*luru ■ > Ijv.* «I . -Agch diestiSOcke, bieoiaußetdem Smidti- fchen, ovKrp.gur, sind, durfte; ich, obgleich ste mchrentheilo das Bremische/, Recht betreffen, als Beyträge, zur Keurrtniß öes. vaterländi- schen Rechtd Heben; "Und'M'enn Huch. diese BeKennüng- nicht in der Bedeutung gebraucht werden korintH 'worin ich-Mach .derä Vor- berichte ' Mw ^ 'ersten 'B äüd eu * ste geb rauchte. T)enn auch , jenes ist Deutsches Recht; 7 und die.Gesetze.und Gewohnheiten.^ einzelner Deut- schen Städte dienen zur Aekrrrtniß. des- Deut- schen Rechts überhaupt, zumal, wenn bey.ihrer Erläuterungsüüf Gefetzt-anderer Städte oder Länder'unsers' großen Vaterlandes mit Rück- sicht geuommtu'Witd.^ --Und-weü« man unter Deutschem . Rechte vorzüglich dasjenige sich denkt, welches bey uns selbst, und-ohne. Ern-

flrrß,' -attsländischer Satzungen ^ und Lehren^ entstanden und ausgebildet ist; so hat gerade- das Bremische, wie es im vierzehnten' und fünfzehnten Jahrhunderte galt, einen, sorzüg-, lichen. Werth. Hätte man doch mit mehre-, rem Fleiße,. als bisher, dergleichen- besondere ältere und mittlere Rechte erforscht und Mit mehrerem Eifer sie bearbeitet,' «sid nicht schon, bald nachdem das Studium des vaterländi- schen Rechts, kaum iu den Gang gckonmreu chgr, sich zu./.einseitig aus das nnMittelbav. gnzuwendende beschränkt!. So lange mau. auf.hohen. Schulen bey dem Vortrage des Deutschen Privat- und. peinlichen Rechts nicht beides, das alte und mittlere, und.dgs> in den mehresien Deutschen Staaten noch geltende, abhandeln kann, aber warum ließe sich nicht beides thun? sollte mein lieber das letztere zurückfetzcn: denn wem die Kunde des älteren und mittleren, welches gar nicht geleh- ret wird, abgehet, der wird nie zu einer gründ- licheu und gelehrten Kenntniß des noch gel- tenden gelangen; wohl aber kann derjenige, der mit jenem vertraut isi, durch eigenen Fleiß mit dem bekannt werden, was jetzt im Gebrauche isi. Darf man aber bey der gegenwärtigen Lage unfcrs unglücklichen Va- terlandes sich wenig Hoffnung machen, daß die 9Ikethode des akademischen Rechtssiudiums auch in diesem Stücke werde verbessert wer- den; so wird es um so viel nothwendiger seyn, daß SchristsieLer sich mit Erläuterung

VI

des alten und mittleren Rechts beschäftigen.' Der Deutsche Rechtsgelehrte aber, der über^ Haupt das Deutsche Recht nicht achtet, mag hören, was Eicero sagt: ructem elfe omninö in noftris, aut inertiflimae fegnitiae eit, aut faltidii delicatiflimi: mihi quidem nulli fatis eruditi videntur, quibus noftra ignota funt; (De fin. I. 2.) :

: : Au mehreren Bänden ist ein großer Theil der Handschrift beynahe fertig. Vielleicht werde ich auch die Programme, die ich als ordentlicher Rechtslehrer der Universität zu Duisburg drucken ließ, so fern sie Deutsches Recht betreffen, einrücken dürfen.' > Bremen, am i. August igoZ.

Verbesserungen im ersten Bande

, Verbesserungen im ersten Bande.

Seite 77, Zeile 12. lies dar Z. iZ. l. knne S. 8a, Z. 6. von unten, l.Dn. S. 82, Z.7.8. v. u. l. ?. III. — 0. ii&. 0. 86, Z. 3. v. u. l. neue Miethe 0. 92, §. io. Z. Z. 1. ob da S. 93, Z. 20. l. geben? Aber Ln (0. roo, was in der letzten Zeile in Klammern steht, ist des Heraus- gebers Erklärung.) 0. 162, Z. 26. l. den S. 199, iZ) „Dieses, bis: feyn," muß weg. 0.209, Z. 5. l. 19. 0. 220, Z. 5* t. diesem 0. 2Z0, 3) Hierbey ist doch Möser in den Patriot. Phantast IV. 166 und Pufendorf a. a. O. tz. i2i. S. 363. st nachzusehen. S. 232, 8.) Läck. oder Lrxo.

Verbesserungen im zweyten Bande

Verbesserung^ im zwepkcn Bande.

Seite 4t Zeile /}. für fept. lieü quarto Z. io. l. fectari animaduertebat. 0. ib, Z. 6. l. vorgöror- S. 26. Z. 5. l. Gerharde Mittio 0. 27, A. iZZi. Z. Z. Mag- dalene Z. 8- l. gerorden ' S. Zg, A; 1702 l. folito Z. 18. l. recentioribus S. 86, Z. 15* 16. l. liquet S. HO, 3. i3. 14. l. vernogen 0. HI, Z. 17. l. were eyn 0. *76, Z. 10. l. Sache; S. i83, Z. 8- l. Ein- fluß S. 164, 3- 3. p. u. t. dem S. igo, Z. 14. i5. l. mit ihren Kindern von dem ersten Manne 0. 201, Z. l. den 0. 2ir, unten l. Joach. Ludw. 0. 217, Z. 5. l. seaden tuqhen 0. 219, Z. 3. l. xiiijc 0. 220, 3. l6. l. Heinrich Hauschild

De cura mulierum Bremensium : cum notis editoris, qui et suam de hoc argumento sententiam praemisit meditatio Did. Smidtii

DE C V R A MVLIERVM BREMENSIVM meditatio DIDERICI SMIDTII ' I. V. D. Confulis,

cum notis editoris, qui et fuam de hoc argumento fententiam praemifit.

D E C V R A MVLIERYM B REMENSI VM.

Ii de femina Breirtenfi a cura fexus libera^quem edere conltitui, copiam mihi fecit anno fuperioris feculi feptuage- fimo^ leptimov quum fpecimen legitimum de communione bonorum inter coniuges> maxime ex legibus Bremanis, Gottingae medi- tarer, ipfe auctor,. Didericus Smid.tius, vrbis patriae conful, qui impehfe fauebat adolescentibus, quos literas prae ceteris ,con- fedtari ^animaduertebat. Elt autem hic .libel- lus pars operis amplioris, quo ille leges noltras anno feculi. decimi quinti trigelimo tertio perfcriptas 'illultrauit, quodque ali- quando editum iri iuris noltri cultores diu atque • merito deliderarunt: neceife enim elt; Vt ferip,ta.;viri in rebus forenlibus exercita- tillimi, et '• cui per multos annos» quibus negotiis publicis cum fumma laude interfuit 21 2

4

De cura mulierum

ac praefuit, tabularia vrbis patuerunt’ plu- rimum conferant ad rem legitimam n vitra e duitatis illuftrandam; quum fieri non po- tuerit, quin ille bis copiis diligentiflime fit vfus, qui literas peramabat ac omne fere quod a publicis curis vacuum effiet tempus in ftudiis literarum, inprimiß patrii iuris, folebat confumere. Verum enimuero opus, quod dixi, perutile poft • iqortem auctoris, quae viginti abhinc annos accidit, prodi- turum effe 'adhuc fruftra fp er animus,' atque iam vereor, vt voti noftri compotes fiamus: quid quod, si excipiam Bremenfis iuris hifto- riam, ne legere quidem Smidtiana nobis datum fuib Editionem autem eorum' quae ■in leges 'noltras commentatus eft, in dies •minus exfpectäre licet, in primis ideo,* quod Latine scripta nunc paudioresolectores alli- cere folent, *? vnde * difficultas inueniendi Ebrarii, qui fümtus in illis collocare velit: utqui, vt narrari memini, • fua, ■ ff ■ vulga- rentur , vtique Latine. ledi • debere Smidtius praeceperat-; diligebat enim- Latinam lin- guam et , • vt. ipfe videbis y '■ pro homine pragmatico literisque illiteratiffimis, • vt hoc Plinii vtar, plerumque occuphto,'; fatis bene fcribebat. - Accedit, quoid dua: nifi dntegra edi- noluit; ' quibus, ne quid diffimulem^' ponnulla aiunt ineffe ,-; quae äpanrni ’confe- rant ad res Germanicas* explicandas , : .qucfd: vel iex ea, quani tibi--exhibiturus fuih, fcriptioiie colligere' poliis; -c i- r.

'...Bremenfium. ;.fl 5'. ,h : ;De , hac' nutem > atque eius -.argumenta* firme rowne longe aliter, ac, imte;; triginta- an-nos> -.Jfentire>nmmaduerta5, neque illud tibi* minini videbitur, neque.' nie inconftantiaer inßmulabisl .-lYkienim:; dient dies docet; ita- eil rego nunquam-! in -arte, legitima vlterius* progüedi defiiti,-atque, nön minimum operae:: ^edii ,ltudi©. : iuris ^Germanici .• medii . quod dicitur aeui.: >quam .ob ..rem, me de .multis, iam.aliter, exiftimare/neceffo. eft,■ quam eo* tempore. qua,^a?.jfubfeUiis:-rf» ^praeceptorum modo.-udifcelTeramw rinu:!-: :-:o suUfi it..C Oiiii «"i • • • p. 'j 1 f * i>* t a >' **_, * * r* '' rc* * * ^ i ' . .. j : Ego ver;o ^-feminas .jUremenfes ai.: curap quae-propter fexjumieit, liberas*ede,.; admo- dum dubito^rnAneiper rationes^ quibus in< ducor,... v-t potius -credamapud -maiores- no/irös i feminas, omnes curatores .habuifle quibus * fubiungam-peucai de -iure. quo nos nunc.-T vti. oxiltimeüi., / His, ■ vero., expolitis. grgvrtnenta:,r: quibustraüetQTi.noJkr contrariam; sententiam ,.tuetL ..conätus* jelty> modelte exa-* minabos AtqueiBao ratione «rieque.aliquid omittetur; /nec. tamen verendum.. elt, ne, quae ad nonnulla • commentatjonis: Smidtiai ftae loca obferuanda - dabo,: ? modum exce- dant. -Denique sequetur, iip/a-q disputatio, viri docti, . cui: Ädbuo. quaediun in 'margine adiidere'licebit^ : . j-: ... . r : Non, leuey.:;,quin magnum!vtique pro cura feminarum Brepföniiiim argumentuni

6

De cura mulierum

efle* videtur ^ vetus et commune' Saxonum, ne de aliisrrGermaniae gentibus dicam.in* Ititutum; ;quo' mulieres 1 nuptas maritos* virgines ac 'viduas alios curatores habere vfu venitj de quo alii;affatim fcripferunt,' quodque ipfe nolter agnofoitj quare necelfs non eft} i vt ei rei immoremur: Sed;hoq mihi vitro ■ dabis, veteres incolas terrarum}, qüäs nos; habitamus et quae circa noltra iacent, ante quam in vrbes Coirent* iisdenr moribus; i vixifle, quibus -ceteri Saxones,' Non enim ex alienis oris emigraueranty fed eiusdem gentis homines hic atque illic collecti'} fecles libirconiunctas conltituerant, vnde pedetentim * aucto pro locorum; ra- tione vna; habitantium;; numero *;■■.; oppida,* vrbes ac civitates exortae - funt. Atqui non eft credibile, illos, poitquam ita habitare coeperunt, prifiinos mores continuo exuifle; - quamquam' veruni elf, iliosi ea,' quae nonae ac- alii ■ viuendi rationi * parum ■ apta e flent} abdicafle>>aut emendafle•>variaque; libi iconi ftituifle, quibus vitae cultioris ac opificio-11 rum et mercaturae commoda a diu waren tur; Nulla autem ; ' li quid video, curae muli e-* rum pugna iiefle - potuit'fcum itfo viuendi' genere;, quod: 'in- virbibus exercetur: quiit potius; aliae vrbes 'ijluduihititutum retinue- runt; quam in rem ad illüftre Hambtir- genlis vrbis, mercaturae ac opificiorum, li qua alia , 'Itudiofae, exemplum1 prdnbcare licet; illius enim leges1 adeo recentiores

j--' Bremenfium. :r

7 ita..'edicunt: ahle Frauen und Jungfrauen wer- den na unsermi .Stadtrechte für unmündig gehalten f. Le quo-fi ; plura velis*,, legas Io: Eybxi diflertationem anno 177g edi- tam de lingularibus iuris Itatutarii Ham- burgenfis circa tutelam, C. 1. §. 2. Ergo credendum omnino elt, nofirae r quoque Trbisi prifiinos incolas infiitutum illud pat- trium fepum e rure attulilTe, neque, confiat, illud \procedente; tempore .aut abrogatum elTel; aut: interiilTe. . " ; .... t‘*-1 ■ ■ :x: p :: 1 - - . ...., rii : Opportune hoc loco explicare poflum, quid «sentiant de; iuris.-Saxqnici auctoritate* deiqua.-ros vtique dicendum efi, quum ea, quaO: -nofirae vrbis ; legibus' deiint,., sx illo. iure; fupplerxda efie. Smidüus negetf Sed cauendum efi inprirnis»,; ne de verbis pu- gnemu$0~., Iuris Saxonici nomine appellare pofliunus illud, quocommuniter .vixerint veteresr 'Saxonea; \ antequam- legum . Jloma- narum dominatio irrumperet. Sed 1,venit etiam eodem nonnunquam ille liber, cui fpeculi Saxo.ni.ci titulum indiderunt. , De- nique et ea, quibus, qui principi electori et ducibus •: Saxonicis r parent, - -recentiore aeqo vtuntur, . ius Saxonicum folent vo- cari. i.Ppfterius. apud, nos in aliquo, nu- mero . efie nemo; dixerit. : Speculum, autem Saxonicum, quamuis, ingens eius quon- dam fuerit auctoritas,; non tamen potefi monfirari, Bremanos yeteres illud. vt le-

K De Cura’ mulierum guni ' cddicem veneratos' iefleV quin : potius: rioriiiüTIav quae 'citUL - •Jiöftraö 'yrbis legibus: pugnant ;:-illi ihefle fati's'fclt explorÄtum.; Tandem ’qüdd • attinet --adi: ius Säxöhum cömmifne ciiis temp'öriS)' qubd fuprä dixi, nunquam) quantum‘feimub,* publice illud, literisfrcoii'ligxiatümOijfReete igitur lne-‘ garhus;; -efFe: aliquod iüs Saxönicum,q qub-dr iii fubfidium prdprii; molttffe ciuitatis 'iuritf vbeftrö'‘poilinius aut"debeam ti&. • j-:Vebctrn. tamen fuilTe veteri Saxöriunvgentif> iura fua moribus feruata minime incertum eit; atque < quaenam illa'-fuerint, cum'ex ' Variis monumentis j tura 'potiilime ex' ipfo -Äls fpeculo' 'fcOgnbfcete; -licet-. ■* Vtuti enim» huius? libri '-auctlffi- ■ fidelti * 'publicam 'tribuam mus, nihild tam en--miniis confüetudiiftläi Säxbiiiciarum' communium"fatis- idvndUS' ‘te- Itis :e/tyr‘ dtqtie 'Ii ullisy : quae" ipfe-tefert; iioltrae -vrbis leges aut mdU: YepughanB>%iiC adeu’ monumenta Bremenlia Cum illis ^dn- fpirant j • v tique -credend um' *eft \ ' his in' Ye- bus noftiram' •vrbem' eod’eni'riure cum SäX'ÖJ nibtis in-'Vniuerfum-Vßfni elTe." ; y- ilu-'vql :■ -r'iul i iup f cuuun ,s;~ 30 oupb" ); 5-Mque quod; voler/ -bfedeiidum^e/Pe^' ab antiqUiillmis-: ‘vrbis '-ifoltrde temporibus 0 Gu- ram feminarum apud;nds vi^ilTe) fid egt& gie ■’'Confirmatur ■ fa€r:multis monumentis) quae .ex-' feculo deeiifid’'quarto *ei>ufequerr- tibuS' ifitrit"* conferuata';1 ' rantiqUioiiiin - enim; quae' 'ad' priuatdruni cauHas' ipectent,'^pau-

• Bremenfimn. ->(1

~9

cülima. fuperfunt. Ex; iftis-.autem" äifcimns; mulieres i.vfas r. eile curatoribus y qui-JGor* tnüjjbet -dicebarituri <•Hwic.-atfemahorem ea demuni :• jtempbre : fponte hic natum ■r.eßlst,’ nemo dicerfe ^veliti > Atq-ue iliuso-Saxommt communeJ antea apud mos;-ignotum fiiiffe/ fed poit < longum ..temporis interuallran; qunni ::iam; i proprias' i< lkg.es> :• Bremer-« 'con* fcripfiffet: in iioc'Vjargnnifinto ; receptum efle, id vero haudquaquam probari potcft; neque vel -niinimam-rverirrffpeciem'; habet. At nee-Romano iuri s curam mulierum .pbi tuimus debere; hoc. enim..ante ‘pof^eriörW feculi decimi >quinti - annos- non >coluimus* et, quod caput rei eit, etli apud Roma- nos aliqua feminarum tutela^aut,. cqra „fue- rit, /vtzrtq ,ius iultinianeum iüäiri plane ignorat* , nErgo a .principio' apud;nos obfer- uata--elTe,^' quorum ' etiam nunc «veltigia obuia funtj, - facile concedes.. 1 Chartae igitur priitim‘aedi - quamplurima ‘ ‘exempla exhi- bent curatorum,, : quibus. muhereS . viae iintj neque, crediderim, hoc ifactunii effe nulla neCellitatis opinione;'‘Rcut !nec hodie cura- toris cohfilium et confenfus", ; qui in rebus maioris ^momenti vix.vnquam negligitur, pro cautioneDfuperuaeua .habentur;.:: quam- quam nunc • curatores- alio - nomine, dee BeyMndep qiio minus mulierculariim ani- mus offendatur, folentveniire; ‘ quae ver- borum commutatio rem.ffpfanv non tangit. Addam ex nonnullis veteribus .pariter ac

IO

De . curä mulierum

recentioribus ■: monumentis ea ' quae huc pertinent; in quibus .probe attendas^ velim: ad formulam haud i jräro obuiam: mit erem Vormunde,, den' se to, Vormundes Rechte dar to:koeüf. hoc eit i* * cum fuo curatorequem eo iürey quo curatores effe folent,uad haec femina:'eligebat :*)j ;/n**Exx his ehirri- verbis adparere videtmy fuifle quoddam.-publicum ac perpetuum" curae^f eminar um inititutum.

^ -Literae anniiugag ita habfent: Ego Ermegardik relicta quondam Gerfridi de Walle per tutorem profiteor manifefte quod cum: confenfu et voluntate omnium here*

-'■‘l'Oft

,*y' Similes ‘“'furit" ibquem^ formulae: als Wieder- " ' ' ^Reichs-Potieeyordn. a. 1549. ' tit.r tj. -5-1o ^ 8.)''als: ^MötAen^öbs,.', H/iGuifdliitgii ;,r :;• *vDiff.; de. erntioiie * vxorum, - dote et * * Morgen-? m «? \ ■: ,gabaf. c. 4. ^ :ß. .p. 123 _fq.)'•.als. .Leibgedings», - ^ (H a 1 t a u f i i gloffar, v. LeibgedingsleHn,)( als v Wndgedings "(lö. h. v.) als ^Legers » f. Ein» ; Ji*:i fagertf ?, (id. ‘ v. -Integer, '3rifag;y 1 obftagium; h !<i ?Ä. ■ F. Sch dttt jurist. Wochen Malt, :T. r; .. ;;3 5)p. 8Ä. 69^' - ‘ Phi|,'Cu iL Gtzrqken_i;i; vermischte , r i ..4 IlbHandt. P. 1. p. 85.) alü Widems-, (Halt. ^ * 3 col. 20l)8. v. VVidemereeht. Lsn'ckenl). ^ meditatt. - " ■' p. 104.) vts ManirleHnS * UN^ gesummter Hund Recht und Gewohnheit, (Ph.:GuiI. Get-ekenii : ..'1 r dipiomatarium : veteris; Marchi,ae Brandenb, T. r. • : x ; P* alü . Ritter - Rechts 5 Recht ist. (ljalt. col. 152g. v. Rechts-Recht.) atque aliae, quae ' indicant, efie instituta, . quae aliquam 'habeant "' 'r;-' t formam ;^k legibus äut moribusy: ^ui katis ' lint oa ‘iuJrtiotU *.\? iv.,

: : Bremcnllam. II dum meorum vendidi Ahvardo ciui Bre- menli,- : ac dimili Gerfrido de Arlteni- unam petiam terre, que vulgariter appel- latur ©fUtfc; ' Vid. Io. - Phil. Gaffelii Bremenlia. ' T. '2. ;pag. 537. Sequuntur p; 559. 54'0k- duae taliae eiusdem mulieris literae iisdem fere verbis conceptae. 1 ■ ' -A: 1325. Hildcburgis t ■ filia quondam Ioanftisj - dicti Ruge,' ; per tutorem agros? nonnullos xenodochio ciuitatis idonauitü Vid. idem- Ga ffe lii liber p. gZ. Adfuit^ Vt fenatores teltati funt, ipfa. Hildeburgis quam ob rem? illum tutorem aetatis caulTa fuifle haud puto. ^ • ■ • ' , ? v ' Anno 1330. Gerhardum, qiiod alio loco vxorem haberet, vxor reum factura fratrem ^ libi curatorem adfciuit. Ille ei curatoris - - eligendi facultatem negauit nia-t Lrimonio eius nondum', diremto. Vidv Gerb. Oelricliir Sammlung'; Bremifcher Gefetzbücherp p. 165. ; . ;; -'i«.'i >y;i. -u:'. .■ ; > ?Eodem anno idem maritus, iam con- uictus, adferuit, rem elTe fopitam trans- actione cum vxore Bremenli ciusque cu- batore facta. Alheid hebbe enerieddich unde losdatkn mit Vormunden. Oelr. p. 166.- m 6* A. 1335. Conductorem aedium vidua. Sparenbergii conuenit u.mme en erve ^ daL

De .cara mulierum

X3 dhe'Mbe • c&ij er X) a dH e ? tl) o eueuve: 'Ktte - -v o rhu?. te£ Mit VormMÄe^. O .x» 93^.n.. .<>9..: •. 1457];: 'Xiheri aliquis nianufcriptu§{ ha ßC wbahet: I» -ei n er V o§m gch L iöc anno! 'SM-?2lvendL-:2lärLNS Apoftoli. darinng Grete Scharnrbckc mit-BcrerE Bamkjnge,ereky^ Vormunde de ganze Sake und thosage, de fe tfyß:h fcr, -Prackeildexe'< t-batR wssge«: Hr.nriks Scharmbekeus - öhreSj S.ählv H nß Heren, -dqn - d,T vtrn Antwerperr< in- eren'. vrien^Ättrrkedc. a.a* yerwärnd er - ha d d en. a fg efa n g en, lindere checht? gesekk,.-^oE erns -srncr göder:M/rveL--r. und :vyy- der -Vengnige twrk<rho .dodL- rvas- gekohme.n^. averdrecht Johann Matthiashei/rck RndmMrM wird aälcriptornin (intelli^n senatorum) tan- qaarn -teltrruu, Zedächt.~ r: ,- - v 0r. -: - i j- i. - .*:'!*» #i V,* >. '/ , '>■’■'■ f ! fl ‘ „ + "ä J'.t ' . •/ ''*• ' '' * t> ’-Ü’i ^sö^iPjaedii Brinlmmenßs vsnäi-t tötas itan -Wp -HiUricklbärt .Barle,. alß. eim gekorne Vornnmdt Kvneken,rWedewen.seligem DcdcwerdS' Pxindeireycs, und. Henrichi Prin de- ner>, der genannten.-Köneken.(gjcfyngf,.Borgers tho Bremen, bekennen, — dak wy mit Wil- len^mnd Vulbordc - der genannten Kätteken —- hebben vorköM rEx mf*= ,^ir-Xihn . j-j .'- - -x:c> ----- ii:: —yy- y-y- - r-'.'in A. i4^3; rcorartl :duobiis; feuatoribus et- v«o> ciüe Bremeiilib.us• • Gesek<.TLe.dewer seli- gen Herr Hinrikcs van der Hude ualatcn Hnßsrouwe^ mit. Johann -Schcrncheken, eren Vörmund-e> beo p: Ho Vormundes, rechte-hat.

<. ■ r Bvemenftnm-. < • 13 . Ho koeß vppe ene (rden,vn.d Johan Brauht .-Borger tl^o Bremen opauder siden,praedia .'permutarunt.^..Ex ml.: . ... ; > • • • : Av; 1463, Nicolaus Kanniusi . eiusque -.vxor bona.omnia exceptis nonnullis, te- • itibus duobus fenatoribus, dojiauer.unt, aedi -Mariae 'virginis,, polt 'vtriusque: ntorteip. tradenda. Idque ’ cünfefli lunt Elcupeö erbtz- -tinnf van [incc- rv egeri vude:.Aleke mit dem -genantem Claweje/alß mit creriti echten Nlan -vnd rechten Vormunde. : Ex. authentico. ^ ^ A. 1466. Nicolaus de Groepelingen, ciuis . Bremenfis, qui bona nonnulla dede- iratr anno.' 'praecedeinte',.‘Johanni Volmario eiusqiie ’ vxori Eilvigi ^ addita ‘lege in. eiini cafuni/ quilni* donataiqi inOrtut fueritrt, inllrumentum donationis dxhibliit. Breniae Motario iitjteftibus et ladu<'M „'redditus ifcrbönä '.r-d. donatione inter ' viuof ^ fo;- Hanrii Volmers et Eylwigi' Yxori Tdae 'coh* lunctirh’ et' etiam divilirn*— fe' doua/Te’ efc dedilTe,. abTipfa ; donatione nott reCederldp, fed illam per "iltam Corroborando -— reddi- tu 5 et bond—“viduae vEylihen ^ relicta^ quondam dicti Iohannis Volrriars. — ad tollendum , pninia. . <Jubia,-, et . obfthcula q (quibus), accalione; rnp.rtis .Iohannis Vol- mars-i-—feu 'alias ;poflfet donatio illa cavillari/ denuo ed de novo dictae Eylihen praefehti' interveniente auctoritate ‘ tutoris

De cura mulierum

-J4 fui venerabilis Domini' Dethardf Slctet De- Jcani Bremenlis quem -ad höc in tutorem elegit vti melius potuit, quo (qui) et onus liuiusmodi acceptavit Ii et in quantum ad actum huiüsmodi tutoris feu curatoris aucto- ritate indigeat (fane in donatione acceptan- da ea non indiguit; fed innuunt tamen •'ifta; in aliis neceflariam fuifle,) et non alias de quo exprefle proteltata fuit quae limi- -liter v-t fupra a priore donatione non rece- dendo fed illam per iftam et e contra vt praemittitur corroborando dictam donatio- nem acceptavit ratificavit et ratam habuit/1 lix mf. ' Eodem anno Nicolaus de Groepelingen teltameiitum condidit eiusque exfecutionem mandauit quatuor viris hac'lege: vnd dar schal de Volkmersche de ouerst van wesen *}, so dat se (quatuor illi) hir ahne nicht dohn cn scholen buchen eren räde. 'Braefentibus senatoribus qui htlic teftamento iigilla im- ppfuere, officium receperunt quatuor illi •viri, vnd oef de Volchmersche mit HinriFx Trnpen eren Vormunde den se cho Vormun- des rechte dar cho köeß. Ex rnf.. Limilia funt, quae legimus in teftamento a. 1^02 Lubecae cohdito, vbi teftato^ exfecutoHbus duo- bus conftitutis haeö adiecit: at tamen volo, quod vxör mea debet r füper omnes- provifores meos effe capitanea >et principalis. . Vid. I. C. H* Dreyer in I. C. Siebenkeefii ^Septrriijm |um Oeutschett Rechte. Z. p."

f Bremcnßum.

;■ Item anno-eodem aliquot viri fehatorii ordinis teltati funt: dat GH eseke: Wed ewo sel. Hinrikes van der Hude -mit Hinrikd Prim Heneyge erem Vormunde. densetho Vormun- des rechte ''dar tho koeß lovcde ere: dochtcr Gretekcn wedewen sel. Johan Brandes tho geuende Clawefe Groninge dem jungern Ho euer echten Hußfrouwen.': : Lponlo,:.. praeter filiae bona, ex propriis promilit 400 marcas Bremenfesl ' Ex mf. • ; < • • : v.’I

, A. 1463. Sententiam hoc ..anno latam in • lite-, Henrici Berneblalii et . Johannis Wildii,, curatoris -viduae*. Ottonis Berna-

blafiij,, Jaudat _Henricus.. Lampius., reip. noftrae conful, . in di/IVde ^eüamendfactione

Bremen!!, C. i. 14.; p.*

' A. 1470. Gefa Behermaherä cum cura- tore Tuo, ben se to Vormundesrechre da'rto koes,' doram ' duobus fehatoribüs hdria Tiid dedit filiae et düabus Tieptibus'ex illa,:r äc1 ceptante harum marito ac patre,r 0I3 ere rechts Vormiint to 'der /drier trüwcn >Hand. Ex authentico.' .\/ ' '''' ! V *

' A. 1471. tres viri fenatorii t attefiali lunr; dat vor (pro vro h. e. Vrouwc) Ghese Kloken, Jünewrotwe -in dem Baginerr Hüse by snnte Katharinen Closter bhnneir Bremen myt Johanne- Kulen cr^m Vormunds den so to Vormundes ^rechte- darek^Lwes.'.'^- bekande, -- dat se — hebde vorkost uhbc.-rr

De curä mulierum Lorkofte.voöHillen VoulveSc— ock-JrmeMronwe in demsnluen Baginen Hufe alle ere Gudere jvclEen Kop '.-^-/-.bor.Hilla?'mrrS.' urie- fen gL 'Jmit' 'Hinrick^ Tropen 7. ercm: Vormnnd.e dechsa- to Vormun des reckte inr«nßrr: ryegh«»- toardicheyt.dar to koes, vnde al de vorgevor- den Stuckes vort mptHinricke Trupcu. erben, erem Vormunde annamede. Ex. mf., tiij"SHSn c .!; \üi^{yr:: , . ■ r v ■ Eodem anno ager Vendebatur ita.: 2Vl),Hlnric 233ulff —7- unde M^etteke Wedewe Äa'ndqAes Huövr0ujve seligen EngelbörL Sparen« berges tnyt Alrnde'Ballere mpnen Vormunde, 'den ' ick to Vormundes Rechte dab ta korcir 'hÄbe B.örghcre tho Bremen —-bekennen—-'. Des iv"tugechebbe 'wy'Hinric-Wlikf öor -my unde myne Erur'ri^ rinde -Arend- Baller, unlö en,, pulmechtich ghekornL Vormund der.erben. ÄÜetteke.dorch erer 'bede. willen patt erer und er^r Fxu.en r^egen, .uns^Ingefegele.^-7 to dessem Kreuss^L^tzangon^"^Ix mH ,' . " . . Eodem anno coram fenatp confeffus 'eit Gerlfardüs Hemelinklus, Senator, . Te prae- dium vendidifie Gefae, viduäe Henrxci van ider. Hude, ita, yt illö,-erga^cenfunj annuum •frueretür.Haec alitem cum, Nicolao Gro- nirigio, iuniore,.. eccm, Vormunde,.•, den- je tho. Vormundes rechte:dgr tho koes, praelen- tidus contuis vno : ac. duoduz lenatoribus vendrtvrL- ius ■; redamendicenfus; -poncellit; Ex nif* . . ~~ v

Bremenfmm.

*7 ' A. 1473* venditionem nominis alicuius coram duobus fenatoribus confefla eft Ti- beta vidua Erici van. Borbe mit Hpnricke Breden ereme Vormunde. Ex mf. A. 1475. Jk Fredr. Bern des wonhaftig im Hollerlande bekenne und betuge-,— fo ,a!0 Koneke wedewe seligen Dedewerd prindeneyges mit Hinrike vom Varle erem Vormunde unde hinric prindeneyg er sone vortydes Johantt van opken mitten sone hebben derkofft dor Ao Bremermark een Halff VeerndSel Landes tö der Lede.. Ex mL;.;,- : ! - ' A. 1478* tres fenatores teftati funt, dat Beke Wedewe seligen Herrn ans van Walle unde Hille Wedewe seligen Eikes Kolken dee genanten Beke dochter mit Johan 5Wilden und Bertolde Aden ehren Vormunderen de se tho Vormundes rechte dar tho koren,_be- kannden . dat se. — hebben . vorkoft. Vid. Caffelii Bremenlia T. 2. p. 550» < A. 1482. liber cüi lententi ae itifcribi folebant, des Rades Schedebok, mentionem fecit literarum a teftibus publice conftitutis, quibus a iurando nomen erat (Swarne), confectarum, ex quibus adparueidt. donatio omnium bonorum a muliere cum curatore facta. Vid. I. am pii differt; laudi p. 97. Eit» B,

De cura mulierum

iS

i A. i483i duo fenatores publice. teftati funt, mulierem filio fuo praedia quaedam dpnafle, alia eidem vendidifTe. dat Gheseke nalatene Hußvronwe felfge» Hinrikes van der Hude mit ^zohan Hellingsleden crem Vor- munde den fe rho Vormundes Rechte dar rho koest ^ befände. Ex mf. . . A. 1485- eadem ■ mulier cum Nicolao (Jroeningio, erem Vormunde, ' den jc tho Vormundes rechte dar tho koeß, opignoratio- nem nonnullorum bonorum profeffa: -eft fenatoribus duobus teftimonii cauffa. ädhi? bitis. - Ex mf. A. 1485* curatores liberorum Xuderi Scharhari venditionem coram fenatu eon- felTi funt. Vidua Luderi.cüm cUratore fuo, den ^e tho Vormundes reifte vor uns (ferm» toribus) dar tho kocs, unde he dat vor nns annamedo, confenfurn impertita eft. Ex autbcnt. . . ' / A-.' i486, vidua Henrici von der Hude, Gefa, curn Elero Mario, ehrem Vormunde, den fe tl)0 Vormundes - rechte dar tho koeß, quae de variis rebus • contraxerit, expofuit duobus fenatoribus. Ex mf. . A. 14,47. tranfactiö-facta eft inter Cordt Bremer, Nakhmann, vor jtef, ock Tibbekcn ftte Hußfronwen. vnd vor Ge^elen sei. Hin«

r E rem e nilum

19

rikes' van der' Hnde nagel. Wedewen Metiam viduae curator fuiffe Conradus videtur) off einen, vnd Aleke sel Luder Scharhars nage- lcktenen HußfroMve mit Diderik Scharhar erem Vormunde den se tho Vormundes rechte dar'tho koes, >vnd ir>inridF Srenowe Vorger- «teifiec und ^ohan Schorhaer Borger tho Bremen alße borne Vormundere fcl. Luder Scharhaers nalaten Kinder a^s ander chdt. Interfuerunt tres fenatores. Ex rnfi A. 1492. literae venditionis a duobus fenatoribus confectae funt. Margaretha, vidua Nicolai Groeningii, mit Johanne Brande Borger tho Bremen ohrem Sohne vnd Vormunde, den se tho Vormundes rechte hier tho koeß, contractum ipfurn confeffa elf, euictionem promißt, cet. Ex ml. A. 1493. Margaretha illa Groeningia cum filio, curatore fuo huius rei cauffa electo, filiam collocauit Io anni Trupio. Ex authentico. A. eod. curatores xenodochii Gertru- diani acceperunt van — Dedeken, sahligen Iohan Hekedes Wedewenn — vornn'ddelß Luder Bysewike öhren Vormunde, den se tho Vormundes Rechte dar tho koesh eine TLurkh und einen Kamp — vor 53 Br. 9Hnrk. Vid. Caffelii Bremenfia T. 2. p. 503.

De cura mulierum

30

A. epdr praefepte cum teftibus notario ■vidua Gerhardi Blokkii, fenatoris, donauit quaedam ad pias cauffas. .^Notarii vetba Amt: mpf — Curde pam Horne Borger ßo Bremen crem Vormunde den se to deffer Sake to Vormundes rechte na Wonpe (Gewöhn-- heit) to Bremen dar to ko eff Ex aucbenr. A, 1495. Vronwe Gheseke, seligen Berndt Wildenn nalatenn Wedewe, mir Johanye 'Kynde ereme ßone vnde Vormunde, den se to Vormundes rechte hir to koes bekande. Lx authent. A. 1496. Margaretha, Nicolai Greenin- gii vidua, cum Ioanne Brandio, eren Sone vnd vorm.nnde, den setho Vormundes rechte, hir to koeff. ac ip(e Joannes, agrum ven-, diderunt, idque duobus fenatoribus indica- runt. Ex mf. Eodem anno donationem piam publice profeffa eit coram duobus fenatoribus Beke, Gerdt Blockes Wedewe mit Hinrick Bliffer- nichte, Borger tho Bremen, vhren Vormunde, den se tho Vormundes Rechte hir tho koeff Yid. Caffelii Bremenf. T. 3. p. 245. . A. eod. Donnerdags vor Conyerfionis S. Pauli „queoien Hinrick Wulff, und seligen Eier Kindes Hußsraw Geseke vor dem Rahk tho Clage und Äntworde. — Darup de ergen.

Bremenfium.

it Beschs Kindes mit — ohren Vorspraken fTcP beradde, und sede —. Darup Hinrick Wulss do lesen lech einen schworen Bress ^nholdende, wv des erben, seligen Eler Kindes Hnßfruwe mit Diricke Schorhacr, alß öhren Vormunde hadde bekandt, se sodane heisste eines Kranhes des genandten Hinrickes Frowen scholde vuer- geuen." 'Ex apographo, quod laudabat librum fenteritiarum, Schedebock dictum, fol. 70. A. 1499. Vidua, de qua paullo ante, Blohhiana agros aedi facrae quae a Mar- tinö nomen habet, donauit myt Hinrick Baller Borger to Bremen, eren Vormunk, den se to Vormundes dlctfyte hyr to ko es: Ex mk. A. iZot. Margaretha JJenrihia, Hen-^ riei Zirenhergii vxor, cum Joanne Brandio, den se cho Vormundes rechte dar to koeß, tefiamenturn condidit, cuius authenticum vidi. Mentionem illa fecit fuorum pacto- rum antenuptialium: ex quo verilimile fit, bona eius a: rationibus mariti feparatai fuiffe. Quo polito confenfu mariti non indiguit et curatorem quem vellet potuit eligere. Praeter legata neceffaria ad moe- nia vrbis ac viam publicam-, die Hnckel- riede, ac pia, nihil continet tefiamen- tum, ac ne infiitmionem quidem heredis. Ex authent.

-r De cura mulierum : A. i5o<3. Henrici Trupii viclua ’curatord Iöanne, lilio fuo, eit vfa. Ex authent.. Eodem anno, ^zck Gerd Böller Borger cho Bremen und Kcrsiine myne Hussrouwe ick myt ec und se myt my alse myt erern rechten Vormunde bekennen, — dat wy M. von Borkenn vnd Berndt Scharhaer — Buw- meßere der Kerken tho unßer leucn Vrouwen to dcme Gcbuw dersuluen Kerken keyn Bremer N?ark und cynen Grote» schuldig sin. Addi- tum, polt vniusque mortem haec aedilibus effe foluenda. Ex authent. A. 150”. tres fenatores weren dar an vnd ouer dat Tybbe Bremern sei. Cord Bre- mers — Wcdewe mit I'ohan Brande Borger tho Bremen den se cho Vormundes rechte hier 'cho koeß befände. Agrum locauerat in deoem annos argillae fodiendae cauffa*- Ex mf. A. 1505. . ^zck Grote Groninges seligen Clawes Groninges nagelaten Wedewe mit ^zohan Brande Borger cho Bremen minen Sone vnd Vormunde, den Ick cho Vormun- des rechte chir cho kese, Ick mit eme, - vnd he. mit mi tilgen und sbekhennen. Vendiderunt sgrurn. Lx mf. i . A. 'lgii.i ctlratores aedisi Martini prq- feili funt fe accepiffe ad piam cauffam

• Bremenllum,

2Z

literas ’publicas, : quae handfe/tae dicuntur, a Gefa, Roperi vidua, unde Johanne i£SuIffe eren Vormünder.' Ex mf. , j ' • '•A. 1517. tres fenatores literas dederunt, quibus figni ficabant, dak — Gretekc, fei. Aoh. Brandes vnd darna fei. Clawes Groninges nagelatene Wedewe mit Clawese vam Horne, ohrem Vormunde, den fe tho Vormundes rechte hie tho koeß — bckhande —, dat fe- mit Iohan Brande ohrem Sohne seliger vnd ^Inen Kindercn in den guderen dede ore vnd ohrem Sohne Ioh. Brande van ;— eren olderen angccruet sin vnuordelet gebleuen sy. Ex mf. A. cod. vidua illa bona folemniter tra- didit Io anni Brandio eiusqtle forori, fuis ex filio nepotibus. Iudex vero arcliie- pifcopi (der Richkevogt) inftrumento publico de hac re teftimonium perhibuit. Audi ipfum^ Dak vor mi gekhomen sindt in geeichte Snnderlinges dar tho gehegek, mit achten (Achte eit deliberatio, . confultatio. Vid. Haitauf. h. v. G. Oelr. in gloffario ad.ftatuta Brem. p. 1. et quos laudat.) Ordelen vnd Vorspraken, vnd na Gerichtes rechte vorwarek wordr, -- Frouwe Greteke. sei. Ioh. Brandea vnd ock Clawes Groninges Heide erer rechten Hußhern nagelatene Wedewe, mit Clawes van Hörne Borger tho Bremen' ehrem Vormunde, den se tho Vormundes

2§

De cura mulierum

rechte h!r tho koeß, Gebe? vnd kekhande — Ioannes Brandius eiusque foror, quibus, bona tradebantur, che mit er vnd se mit ehm alse eren rechten Vormunde hier tho gekaren, viduae quoad viueret alimenta promiferunt. Ex mf. " — A. 1520. Joannis Trupii, confulis Bre- menlis, vxor, Adelheids, cum curatore Alberto Vulgreuio, den je fo Vormundes Rechte dar to ko es, teüamenrum fecic, con- fentiente matre. Mentionem iniecit pacto- rum cum coniuge fuo, quibus bona quae- dam libi propria feruauerit. Maritum here- dem fcriplit, vt haberet omnia bona pactis illis ipli promi/Ixs ac donatis. Eumdem exfecutorem teltamenti effe et ex bonis, quae libi referuauerit, legata pia exfolui iuXIir. - Excerpta non nulla ex authentico, quod vidi, publici iuris fecit Io. Phil. Caffelius in der Sammlung ungedruckter Urkunden p. 552. A. 1521. reltamentum conditura coram tribus fenatoribus comparuit vidua Alardi van Glaen, confulis, mit Daniel Gokfriedes Borger to Bremen, erem Vormunde, den fe. io Vormundes rechte Hir to koeß. Uoc telta-. mentum fecit pro fe et fuis heredibus, facultate illud reuocandi et his et libi re- feruata. Exfecurores teitamenti, quae iplis iniunxit, receperuqt. Ex - authent.

Bremenfium. 25 Eodem anno Ioannes Brandius, fena- tor, vna cum matre, Ioannis Brandii vidua, Beka, cumque forore Eilika, und je mif ohme jo ehren redeten gebaren vnd hir tho gebeden Vormunde endrad)tleken vnd sambt alse noch in ehren Ernen vnd gudcren vnuor- delet jrttende, confelfi funt, fe Eberhard» ßpeckhanio debere 233 marcas et 15 Grotos Bremenfes. Teiles confulem et fenatorem, vt figilla fua adderent, rogarunt Johan, Beke und Eylcke, je mit ohme, so oreme rech- ten geboren Vormunde. Ex ml. A. 1522. iisdem verbis (so ehren rechten geboren vnd hir to gebeden Vormunde) vfi Amt in transactione eorumdem cum Eber- hardo Spekhanio inita, conful et fenator fidei ac memoriae cauffa adhibiti. Ex mf. A. 1523. iterum Ioannes Brandius cum matre ac forore agros vendidit. Ait ille: je mit mi vnd ick mit ohnen also ohre gebaren, vnd hirtho gekharen Vormundt — dat id? mit willen vnd Vulborde -— miner M^oder vnd Su^er, so wi den nvlh sambt in vnuordelederr Anderen ^tten -— dorkojsr hebbe.. Ex mf. ■ ; Anno eodem Adelheida, vidua Luder! Scharharii, cum Ludero'Halfio, ciue Bre- menii, curatore fuo, den je to Vormundes rechte hir to koes, tefiarnenturn, quod filia,- A. Trupia, vita iam defuncta, fe con- sentiente condiderit., ideo confirmavit» v£

De cura-mulierum

26 hoc-forte' refciffo atque ita hereditate fibi delata, nihilominus filiae voluntas feruare- tur. Ex autlient. r ■ 'i . - Eodem anno vidua Gefkeni Garbadii cum Gerhardo curatore fuo (Vormunde) domum vendidit. Ex aduerfariis Dan. de Büren, Cof. A. 1526. hona Ioanni Brandio eiusque matri communia, quum multo aere alieno, opprelTa effenr, ille vero ex propriis par- tem iam foluiffet ac fororem fuam Eilikam dotaffet (tum jntcti— gudereu beraden) eidem pleno iure reliquit mater. Duo fenatores tefiati funt, baf — Beke seligen Johan Brandes — TLedcwe, vormiks Hinrick Krei- gen, ohrcr Dochter Eylcken Ehemanne, vnd ohrem Vormunde den se rho Vormundes hir kho koeß — befände. Ex mf. , A. 1527. vidua Nicolai Gotfridi (Clawes Gotsridi, anders gehören van Neiden) descri- ptionis honorum mariti fui iuffu fcnarus factae'inftrumentum a notario publico pe- tiuit durch Herrn Bernde Scharhar erem Vormunde. Ex mf. A. 1549. Ick Grekeke zeligen Johann Gropelinges nagelarene weduwe Do kunrh vnd bekenne durch Eggert Ludersenn mynem hirrho gekoren Vormunde 7— dar ick hebbe vorko(st pnnd vorkope — twe wische In denn Mid,"

: Bremenfuinj* * 27 delsburcc' Velde. —- Alle pttncfe vnb arfih'ft dujses Dreues — laue vud Rede i<f —>- durch den vpgemelkekl — mynen Vormunk. Ab ipfa muliere eiusque curatore rogati funt duo fenatores vt ligilla fua adderent. Ex auth. A. 1550. Siburgis, vidua Henrici Wulfii cum confenfü fratris ac generis agrum ven- didit, reftibus fenatoribus duobus. Cura- tore vfa eit Diderico Rodio, ciue Bremen!!, (mit -- myuem Vormunde den ick to vor- nmndes Rechte chec Lo opkoren hebbe.) Lx LUtbent. A. 1551. duo fenatores atteltati fünf, ba£ Her Hinrik Wagenfelt Canonirus tho Sunke (Itc^fen, vud Brede ok Rach- man, vud mit chnen Anna seligen Marten Hemelinges, und Ntagdalenen seligen Herman G.röningö nagelatene Wedewen, und ^unck- frowe Anna Wagenfelt — samptlick wnd sunderlick und de geoordcn, de Hemelingesche, de Groningesche, und Anna Wagenfeldes der-: nn'ddelfi den ergcmelken beiden Heren Hinrike Wagenfeldes und Ioban Breden, ören Vor- munden, de fe ein ider int besondere hirtho £ho Vormundes rechte geboren — cho Kunden, fedcn. cet. Agebatur de venditione rerum. Ex raf. ' ! A... 15-84* praefentibtis confule ac duo- hus fenatoribus Chriliianus Stedingius con-

De cura mulierum

2tz. ful et Gerhardiis Stedingius, principis HoA fatiae confiliariüs,' alö angebarne natürlike Vormünder öhrer Susker Eyelcken StedingeS fel. ^ohan Gröninges— Wedewe, lauedert desuluigen öhre suster na rade erer Frunde - tl)o geven Härmen E/rcke tho der Ehe. Ex apograpbo. ' A. 1587* Ioannes Frylinlrius et Toafines Meyer, alß hir tho gekarne Vormündere, —-l> laueden Alcken, seligen Berendk FrylingeS nagelatene Webewen tho genende Hrnrick Lagemanue tho der Ehe. Factis nuptialibus Adern fecerunt duo fenatores. Ex authent. c"‘ A. 1590. 23. Novembri (enatus iudi- cauitin cauffa Wilken Nakelers an Stede Nnd in naturliker Vormnnderschup srner do<h- ter Margareten seligen 'Helmken Martfeldes nagelatener Wedewen contra Helmken Mart- feldes Creditores. Ex mf. A. 1591* 7. Iun. fententia a fenatlt data eft in Saken Dethmer Bredelohen, in eheliker Vormnnderschup siner Hußfronwen, vnd üinrici Barkepen, Klegern wedder Hern Hrnrick Bredelohe und andere weylandt Herert Antony Barkeyen Kinder verördende Vor« mundere, Beklagede. Ex mf. ' - A. 1593^. -ChrifHanus Klampius, 'tut rahde jmer Frunde- lau ede syne Süster Mettcken tho

. Bremenfium. s geuen.be Johan. Harrres. Ho her Ehe. , Ad- kuerunt duo fenatores. . .Nif! virgo aetate fuiffet maior, tutores eam.colacaf.fe necefle qlt. Ex authent.; . . . . A. 1601. vxor Bercbmanni praefenti- bus fen at oribus duobus aedes vendidit ver- ryiddelj! Henr. Nfltcher.. und.. ..Aeinrr -Bnht^ ylfe öhre-hirtho^ infonherheit.'exkahrn^ ^5or- mundere. . Ex authent.., '.i Y'Y ' Jj i > • - * ♦ . '»1 :1 * ij i • y ) J!j •<'!!*• l f ’ f* • ■ j ;Y A. xfiotSs, venditionem prqfefli funfc.duo’ ipforumque - foror cum curatore ad Hanq rem electo,;.,Ex mf. . ; :‘‘ A. 1609. Ioannes Clampius confut cum IOf Schaffenrathio, , oratore ac eonliliario ciuitatis,- ira fcripferunt; Nachdem—- Nie, §tegenjiorpjf, -cet. an einem.; un.^ Herr 5)a&^ Hanne — und Maus Schwarte — als Eord Kenkelß sch. nachgelassener beeder Tochter krie« gischer und relp. ehelicher Vormundere an- dernkheils,';izu güticher Enkscheidigung— vnß M underhnndlern , und Schiehessreunden erbe- ten, E.xi Medio. .. ...... ............ ' . . A. 1G15. . teftamentum coram duobus fenatoribus condere voluit Catharina, Ioannig Krcfftingii filia, atque, vt eft in fchedio) yermiddelss Avhann Hoyssnmm öhres hirrhs" insonderheit erkaruen Vormundes. ^Y..

De cura mulierum

3° A. 1616; vidua Henrici Schnodermanhl,' praefentibus duobus fenatoribus, cum Chri- ltiano Clampio,- ufje I^rcm insonderheit errveh- Icfen und gekohrucn Bormundt Aliam suam defpqndit Cerhardo Idagenio. Ex mf. A. 161g. Adelheida, vxor Conradi- Cochii, vorniiddelsiHenrrch BoerEenstede, Äl^ öhreK hiriho insonderheit* erkarnen Vormundes fecit tefiamentum, vpbbuiam iretur' difcor- diis agnatorum et cognatorum fuorum cum mariro: ' ex qüo ' fufpicor, illam' bona fua iibi propvia habuiffe, quare* ne verbum qüi« dem de confenfu mariti. Adfuit cum con- fule fenator. Ex apographo. * . A. 1620. teltarnentum, quod duö fenato- tes mominibus et figillis fuis communiue- runt, fecit Adelheida Boikenia, vidua Petri- de Collen, dorch Vmmen Hering es, alß öhren hirtho gekohrnen Vormundt. Ex apogr. - Anno eodem Hinrich Negenslorp, vnse Nkede Rathmann, vt funt verba conlulis et fenaroris, lauedc ^ine — Swegerinnen, Älheit Schulten, — Mark. Schulten fei. — Doch- ter tho geuende Corde Wessels tho der Che. Ex fcheclio aut exemplo. 4 ? A. 162^. duo fenatores teflati funk, viduam Ioanriis Schirholrii t>ermibbelji B: Bocken, als Ihren hierzu insonderheit crkohr-

r,: Bremenfmni. . . nen Vormunde, teftamentum condidiffe. Ex fcfiedio. . . : A.1626. pacta antenuptialia facta inter. Conradum Hannium et filiam Ioannis Hun- lsenii, iam defuncti, coram duobus fenato- ribus. Hi reltati funt, das — Cord Hanne, vnd — Ilsabe Hüncken — durch Ihren. —7 Vettern Gotken Hüncken, 2X10 hierzu sonderlich? von Ihr gesuchten vnd erbettencn kriegischen Vormund einsknnden, vndbekandten, Welcher- gesialdt Sie 1624 — mit Ihrer — refp. Eltern vnd,nähij!cr Anuerwand.ten Nach Dnd Beliebung vnd die Iungsrauw.sonderlich Der- mittelt Ihres Hauptvormuudee, vnd Mutter- Brudern, Hernn Meyers,.' nunmehr Sei. 0ch verlobet. Ex apogr. 7 / ... A. .1627.. tefiatrix Ädelhcida Schulteniay vidua Conradi Spekhanii ita fcripfit: Dohe K^nndt —. Ick-vermiddelt Letkenius Bett He», alß- ! min.es hircho vor .nah bemelten Persohnen ,des, Rache erkohrncn Vohrmnndts. Ex authent. ; , Eod. anno fenatores teltamenti faciendi oauffa rogati fcripferunt: dat — Greteke Prechks, weil. Ioh. Stnnings —-7 Wedewe. vermiddelst Ioh. Denstngk> öhren hirch». erkornen Vormnndt —. cho sinnde, sede. eet.> Ex autfiemico. . j

De cura mulierum

j*

" A. 1628- duo fenatores venditioni do* mus interfuerunt. Comparuerunt ‘§r.;- unb 6. Qiofier, sodann Namens 3°^ai1 Eoßers ÜLittwe, Hille, deren Bruder,! als hierzu in- sonderheit erbetener und ausdrücklich bevoll- mächtigter kriegifcher Vormund, riebß ihred aller Vettern, Freund und Beyjland. Ex fcliedio. E -y •■■■ . ;..i■ :

*’• Anno eodem Ioannes Deufingius, als hirkho insonderheit erfahrner Vormundt,' Al- herto Kulemannö nuptum collocauit Adel*

Jieidam van Retem, virginem, iunt fenatores. Ex fchedio.

Duo adfue-

A. 1630. vidua: Bernhardi Steinltenii ad litem in fummo Germaniae iudicio agen* dam procuratorem dedit, vfa duobus ad hoc electis curatoribus. Ex fchedio.

Eodem tutores Brandianos fenatus in- . ius vocauit petente Bernhardo Graeuaeo,r iuris doctore et fenatore, für sich und in ehelicher Vormundschaft seiner Ehefrau, Chriä stina Steding. Ex apographo, Anno eödern - teftamentum conditum eft. Senatores ita: daß ;off Gesuch — Wee- del Steinvuw, weil: Hernn David Hannen—> dero Sohns Johannis Hannen (fi- lius ideo adfuiffe videtur, quod teltatrix etiam huic bona quaedam tradidit) und

Bremenfium.

SZ

Erici* Hoyers/ - als ihren -der TFittikön er- kohrnen vndk orbettencn Vormundes, wir,: oen Ex'exomplv. - '• '-f-: • •••i • . A. 163". cum curatore fuoefecto' vidua Ioannis; Schmidtii cörarfi feft&tu -proCUraro- rem 'dedit ad petendam hereditatem* -filii fui extra patriam vita defuncti.^ Ex fchedio»

iil

.1 Ai' '1634. 'profeUl' -Tunt-* idiio fenatores: baß--7»-^. Willem-'rHvyers •'••ön4» -"'destbO Sohtt^ Dirich,- -an Einem/ sodann AttNaiWulffeS weil/rEdö Zirckes 22itkib, bSkMb'tz Ihres hitzu erbektenen kricgischen1: ? ■VorniUndks/,. Daniel Harln — aussagten, -— waßmäßerr'Sich Dlrich 'Aoyers. Mit — - Annen -’iiiii;Vorwiffm und Belieben ^zhrer bcederfeitü - relp. Eltern vud Verwandten .^-7-7 Ehelich ^t>e^l,ob^k. — SchliHlich, dieweil ahn Jfeifeti “beö* Brauti- gayibs, ^ desteih satter: gvie ^ ahn seiten der Hochzelkterinncu‘ ~ cheroV lMütterdie alte Miulssesch e,, — Leben,., d ahn enhero.. Heed er- leM',Hihtfälle'.Lyh Erbschasstens annoch rmge- ist 'sotvohl'Mischey den heederseiks Alken "(wie Willem^Hoper vor.Sich, die äÜlllssesche ^aber'^äuch. durch ^zhi^en hiezü er- hetteinm. kriegischen Vormu.ndt Daniel Harlä cst^^ekrasstiget) alst" auch den jungen Eheleu- feit' vnd öbgedachter Kinder (llhercirum Annae 'Wnliiae) Auwaiden Eingängen ' vnd verab- schiedet,'- das pst' den Fall. c£t, Ex fchedio, E

De.cura mulierum

Z4 . .. A.''163Ö'. comparüerunt coram- duöbuS fenatoribusloarmes Wachmannusiur. doctor* atque nomine Luciae Koepkiae, Dilhmari Surbihldi viduae, gener ac filius, Bernhar- duS: Eoefeftannius et. JHenricus Sürbiklrius, ac profelE. funt Ioannem Wachmannum cum. filia - Enciatz, Margaretha Surbikkia; fpdnfalia ;fecifle. Poft ipfas futuri, matri* monii leges haec addita funt: Urkundlich feint hierüber ^wey Ehettotel« .-7- verfertigt, welche aufs hero zu anfangs wollerwehnkeN Herren,' Freunden, vnd Freundinnen — begehr von vns -onterfchrieben —. auch beiderfeitS fowohll Herrn Bräutigamb, .alß. denen von- der Frauep-^urbickifchen.obberürten -Vollmacht!; gen vnd insonderheit hierzu erkornen Vormun- den, zugestefitMorden.' Ex fchedio. • . A 1639. verba Quorum fcnatorum in tabulis' liubtiälibus haec fuerunt: daß - HerrmaNN Vogelfang — als Hierzu insonder! Heik erköhrner kriegischer Vorrriundt Mer- ken BulksF'^ölk. Arendt.Bogelsanks Wi.ttib^ feine Schwägetinn, dem — Henrich Schneller! — ehelich verlobet. In calce .literarum men- tio der Beyßäude der Vrank,' (quorum Älter iple ille Lfirtztor'^uii,h7 ch'hd/.-' des BeyßaijdZ des BräNtigattiö'. Eonfiliariis ' lgitür et fpom fus vfus efi: et mulier i, haec ' vero praeter Jmnc cüratöre. ‘ Ex fchedio. ' - ' -•* in, ::.-h N■ A. 163:—. in' fchedio teltamenti fena* tores ita: daß — Lnecke Koepken, — Herrn

• Brcmenfiunii 1

Z5 Dirhm. Surbilks I Wittib, vermittelst Herrn Johann Schulten, > •— als von ehistged. Suhl. Herrn.DithM. Surbicken außerkohrnem Auch Ihrem .geehrten Schwager, Freundt vnd hiezu crwelten Vormundt, den Sie — hierumb ersuchte, vnß zu vergehen geb. cet. -. • •••• f- 1640. tränfactio coram duöbus e fenatu delegatis facta eit inter Hillam Win- deleriani i ' et Chriftianum ■ Hoepmannum. Adfuerunt procuratores vtriusque et mu- lieris ^ cürator, ihr hierzu erbetener kriegischer Vormund.' Ex iohedio. Lodern anno, conciliantibus ampliilimi ordinis delegatis, cbniroueriiam fuftülerunt heredes G. Hoiflmanni et G. Ianflenius in ehelicher Vormundschaft seiner Haußfrau, ^ Even Hoißmanns. Ex fchedio. , : .;Item eodem anno Caecilia Cochiaj"vidua fenatoris A. Garbadii, agrum vendidit mit- telst ihres, hierzu erfahrnen kriegischen Vor« mundeo und Vettern, Herrn IDoct. et krofell. G< Goch. Ex fchedio. ' . ' ... ; Anno eodeni Cocliia illa cum eodem curatore cautionem propter mutuum dedit. < Ex fchedio. .A.. 1642. fenatorcs teftati funt, dast — Heinrich Negensiorst, Eltermann Hieselbst, als E 2

De puräjamlieffrm

Z6 Erkohrtter kriegischer Vormundk, gelobte,vnb versprach seine geliehka Weschett.'/i—7^ ßltefeä", Regenstorsts, j weil: Mich^. Bowers -7-77 -Witti-. ben — heM ——. TpvjeS Andermann. n::Lx fehedio. ii’_. . .• . ■: • Anno eodem fenatores item: dast —— erschienen >— Henrich<Negenstorff,° ElterMann, im Nahmen und als .erkohrner krwKtschsv'' Vormunde t— Hennekeil.. Regen Dorffs > > > . Dpoltey 2 Bnhchrnauns >ZDittibon,- —s-jr.-sodartrr. Dirich Boche 7—1 sagten.7-7'daß er HemüchU Regenstorff seine Basen. FrawenHeuiLM!4^.> verlobet >— dem Didrich Bothen. Ex fehedio. . A, r64>). AdelbeidaKedderbohä, vidua' Gerhardi ßroenin gii,.: confenfu heredaubuet eorum'v: • quorum confenfus requirebatur,, vermittelst ihres hierzu ersordcrt und erbettcncn kriegischen Vormundtö und Bcystanden Vinc. Bardewischi-HermI Bilefelt- und Ibh/ Schmidt, ihrer Hech. Schwiegersöhne Und > Schwagers,'! domum vendidit Margärethae WachmanniaU v<rmittelstidero. Bcvstande und kriegischen Wor-: munden, Herrn Doctoris loh. Machrnann^ Syndici und Herrn. Nolken, ^zhrer rech. Bruders und Schwagers.'. Le/tss.- dtia. fena- tores, J£x fehedio, .urb-nivi A. 1646. pactis nuptialibus Eberhard! Nitzii'et vidtiae IafpariiSturingii interfue- runt duö fenatores. : Qomparuit' fponia ver-'

Bremenlium.

37

mittels! . Whres 7-^ Brridern ^zoh. Segeken alß hierzu erkohrnen Vormundk —. Ad finem hic vocatus-.eit der kricgifche Vormund. Ex fcliedio. . , - ' A.’ 1647; Ludouicus Crocius, theol. Doctor' et gymnafii prorector, viduam Con- iradi Bergii, theol. Doctoris, Profefloris et V. D. M., defpondit M. Felici Haültetero, V. D. M. coram duobus fenatoribus* Ex fchediö. - Anno eodem pacta fponfalia Georgii Coeperi, iur. Doct. et Margarethae, filiae Ioannis Koeplui,“ quondam fenatoris, con- fecta funt praefentibus duobus fenatoribus. Accefiit Io. Wachmannus, iur. Doct. et Syn- dicus, als erfahrner kriegischer Vormunde der Braut. . Ex fefiedio. A. 1649. quum pacta nuptialia conde- rentur, senatores atteltati funt: daß für uns Erfchienen — Gretke Wachmanns — weil. ^yoh7 DensingS, nachgehends &ct. 2Lillem Hayers — Witki^ vermittels Ihren Sohn vnd hierzu Erfohrnen kriegifchen Vormundk, David Densrng, — sodim —> Heinr. Goede Bürger und Handelßma'nn hiefelbst, in Bey« siandt Dirich Duesseu. Sagten —waßger sialt ob Ehrgedachte V2itkib vsf vorgehabten reissen .Nach vnd Gutachten allerseits auge- hörigen Ihre — Tochter I.'Gretke DensingS

D$ cura mulidnim

38 ahn Heirtr. Goeden Ehlich verlobet.' Ex fchedio. ! v. A. 1653. Ioannis Gerhard! Z epp eri hereditas quum diuideretur inter liberos, pro filiabus fubfcripfit, loa.chimus.Brandius, fenator, alß zu diesem actu diuifipni^ spe- cialiter erbetener Kriegisther Vormund. Ex exemplo. Eodem anno domum locaiiit Elifabetha Meyera, mit Rath und Beystand ihres Ehe- Herrn, Herrn Doct. et Syndici I.oharm Wach- manns des altern, qui in calce iiterarum dicebatur ihr Beystand und ehelicher Vor- Mund. Ex fchedio. A. 1667. cum Bemhardo Zeppero, qui reip. a literis fuit, Helena Buklria pactio- nem nuptialem fecit. Virgo curatore vfa efi: vermittelst ihres kriegisthen Vormunds Herrn lac. Erards lur. D. et Senatoris. Ex authentico. A. 1671. pacta coram confule et fena- tore confecta funt filiae Hermann! Schoe- ne!, cum fponfo, Io. Heerdio, Doct. et fenatore. Virgini adfiitit frater Hermannus, iur. Doct. et Profefior, als ihr hierzu erkor- ner kriegisther Vormund. Ex mf. A. 1693. Helena Zernemannia, Her- nianni Schoenei Doct. et ProfelT. vidua,

*• Bremenfium. ; : 3gr cöndidit teftdmeritüm cum curatore ad hqcf electo. Ex ajjögr. publico. : ^ - ^ - ' • ! ' < -• -i' r "Ai 1700:'' pacta anteniiptialia Io. Ge.' Zepperi, iuris doctoris, et Gefae Klugliißiae; cum curatore fponfae facta ede docent tabu- lae authenticae' a duobus fenatoribus editae» 'A. 1701. 'Nicolaus Gloylteinius cum Iporifa, Margaretha Kraegeria, pepigit coram duobus fenatoribus. Cuius rei cauda fponfa' curatorem adriocauit. Ex authent. ■ \f A. 1702. quum conficerentur tabulae fponfalitiae Heririci Mejeti, ' Doct. iuris» et Catharinae Kluglultiae, fponfi pater ac curator matris fponfae, duos fenatores ro- garunt vt illas folittz more communirent. Curator ille etiam fponfae nomine fubfcri- pfijfe videtur. Ex authent. ' J: :i ■ De recentiopibus alio loco^ dicemus? Nunc vero id tantum addimus, teile Hen- rico Lampio 1. 1. c. 2. §. 2. mulierum teftamenta, quae exftant in libro, iri: queni fupremae voluntatis tabulae defunctis con- ditoribus referuntur, qui anno 1500. coeptus Iit, non nili curatorum auctoritate facta ede. Porro illud tributi genus, quod Schoß adpellatur, et quo a feculo quarto decimo vd funt Bremenfes, admodum probabile

40, Os cura. mulierum Curae feminarum indicium praeher?'^mih^ videtur. Nonnunquam pecunia a ciuibu§ ita confertur, vt vniisquisque facultates fu^s computet, atque tributum,,pro veribus patrimonii pendat: quam qb. rem omnes^ dum sollemniter adeunt ciuitatem, quahv.a parentibus habent, aut nunc demum fuiifc adepti, iurisiurandi religione promittere debent, fe recte contributuros ede. Quae d.e hoc infdtutq vberius ..expofui, archiuq^ quod dicitur, publicarumrerum, infer.uit Car olus. Fridericus H.aeberlinius, (Staats-Ärchiv, Zrs Sjeft, pag. 320 fqq.) *) Atqui,. vt quid velim . e^pl^cem,.. mulieres nullo iureiu^ando compelluntur ad tributum bona fide . perfoluendum: cuius rei. ratio dari nqn ppteit, nifi , dicamus, maiores noftros quam, minime dubitafle, quin omnes feminae curatoribus v terentur, atque hos pariter ac curatores minorum cauere opor- tere, ne mulieres minus, quam par lit^ conferrept.,. jyoua. quidem rlege elt ftatu- tura, vt feminae non. nuptae, nili ciues iurati prq eis pecuniam: exhibeant, qui ita quali pqlliceantur rem fideliter agi, iuris? Errores typotlietae normullos hic indicare liceat P.. 320, :1. leg, zehn Bücher. , P. Zär. i6. leg. untergraben. P. 324. *) leg. Grote; i Grot ist 5. . 3^3. 1. vlt leg. ward. P, 326. 1. 6. /. leg. den ' Schoßordnungen. 1. i3. leg. Zoo? P. 327. I?9- pro '; ' Tuir leg. aus. 1. 16. leg?gewisses. P. 32g. 1. tz. lex. -er Regel nach. '7 ,

Bremenfmm. ; 41 iurandi formulam in hanc rem conceptam coram duobus ciuibus fubfcribantj fed hoc praeceptum recens omnino eit ac ideo placuit, quod fenatus ac clues, quum egre- gium maiorum inltitutum, quod nonnihil deprauatum erat, a mendis purgare coniti- tuiflent, mulierum negligentiam aut impe- ritiam verebantur, quas et in hoc tributo foluendo curatores confulere. incertum eft* Ipfum , fenatum curam feminarum agnouiiTe docet lententia anno 1555. lata. In Codice Ikeniano legum nofirarum com- mentario Krefftingii et notis aliorum ih- jftructo, ad pag. 259, quae ftatutum 15, exhibet, alter Ikenius haec adiecit: de iure ltatutario nulla donatio ‘facta a muliere absque die tefdbus et curatore valet. Ita indicatum a. Senatu in caulla Dtqlff 22 cr; dinghußm contra die Haifischen Erben d. 12. Dec. 16ZZ- Scheidebttch fol. 195. SS. p. 165.:*) Atque hanc fententiam illam eile puto, quam laudauit Henr. Lampiu? de teltamentifact. e. 2. §. 2. quum doceret, mulieres in vltimis voluntatibus condendis curatore yti atque fenatum codicillos mu- lieris, quod line curatore confcriptj eilent, valore deltitui iudicafTe. Capitis enim 1. §. 11. ad quem locum nos remiiit, fenten- »'■?*) Literae SS. denotant ftatuta foceri. Sed quis hi<* 1 fuerit, nefeio,; De ipfo codice.illo. dixi. P. I. p.

42 Dc eiira mulierum tia relata eft, quae dicta fit 12. Decembris anni 55, in kwisiiger Sake kw i scheu Polens ÜRerdinkhnsen van wegen ener giske so syner Hnsvrouwen und Dochtcr van der seligen Halseschen in öhreme lesten Willen to getekent und bescheden sy —- Clagheren, unde Her- mann Vagedes bnde snier Litis confortin nlse Erven der seligen Halseschen wedderinsagei Et Lampius quoque p. 50. n. m. citauit folium 193. libri fententiarum. Praeterea nomina litigantium fere eadem funt, quae in codice Ikeniano; nomen enim Polcnli quod nunquam audiui, per errorem fcriptum efle videtur pro Rolne. Annum vero 55, vt Lampius habet, feculi decimi fexti fuifle, jplane mihi eft, perfuafum: nam libri fen- tentiarum folia, quae longe antecedunt centelimum nonagefimum tertium, occupa- runt fententiae feculo decimo quinto latae, fex quibus nonnullas commentationi fuae Smidtius adiecit. Ceterum aliam eiusdem fententiae partem Ikenius, aliam Lampius t. ü'. §. 2. tetigerunt; hic enim eam, quae de teftamento mariti, ille vero eam, quae de codicillis vxoris. Miror autem, Smidtium noftrum, qui ipfo fententiarum codice vfus feft eoque quoties vellet vti potuit, hanc fententiam fugifTe. Porro anno 1677, die g. Ianuarii fena- tus mulieri, vt curatorem eligeret, praecepit. Poftquam enini iudicauerat inter Wubbelam

Bremeniitmu

43

Grelliara: atque eius maritum, communio- nem tori atque victus efle tollendam et bona inter parentes et liberos ex numero perfonarum diuidenda, haec adiecit: dem Ehemanne aber, wegen seiner bekannten Pro- digalität, die ^drniniliratio seiner Portion nicht gelassen, sondern zu dem Ende ein (Nevolhnächtigker von ihm vorgcschlagen, wie nuch von der Fronen ein Gurator sür sich, von beiden Eheleuten aber gewisse Personen zu ihrer Kinder Vormündern ernannt werden, wegen deren Confirmation oder andcrweiten Surrogation Ein Hochweiscr Nach sld) als- dann weiter erklären will. Statuta ab Henrico Krefftingio concin- nata, quae reformata vocari folent, quam- quam vim legum non funt confequuta, eines .enim, quibus anno 1606. a fenatu proponebantur, antiqua probarunt, non tamen omni vfu carent. Nam ex Ulis, /i alia accedant argumenta, quodammodo in- telligi potelt, quaenam 'eo tempore apud nos adhuc viguerint: etenim legum fuafo- rem obfoleta propofuifle vix elt creden- dum. Sunt vero de feminarum cura illius operis capita 22, 62, 97, 155, 152, quorum fumma haec elt, mulierem, li de rebus maioris momenti agatur, neque negotium aliquod contrahere, neque donare, minime! vero fundos et quae folo continentur, alie- nare polle, atque in indiciis, fi aduerfarius

m

De cura mulieium

exigat,- per. curatorem aut maritum lagere debere;-. . - ' - ■,

; Scire cupio, quid de perpetua femina* rum cura vicinarum vrbium leges ac. inores. Sed' de Oldenburgo . conrperi.: ex Pauli Gochii libello de differentiis iuris Rom. Sax. Brenii Lubec. Hamburg. Oldenburg, et Verd^.p. 202.:.Jine curatore mulierem con- trahere non polle: id enim teiiatiim efle eius- vrrbis Senatum anno 1.672. in cauda Bohelmanni adverfus Pudehenium. Olden* burgenlis vero vrbs quum ius Bremanum, quo donata eft anno 1345, femper venerata iit, atque in rebus dubiis fenatum noftrum per literas, quaruhi non nullae fuperfunt, de iure nollro fcripto ac rion fcripto con- suluerit, admodum, probabile e it, etiam in hoc argumenta, de quo nobis agitur, inter vtriusque duitatis mores fummam fuilfe confehlionem. • . ■

Iam quid de iure, quo nunc vtamur, ego fentiam, paucis abfoluere polfum;, res enim admodum plana et perfpicua eile mihi videtur. Quodii, vt fatis demonltra- tum' eile puto, cura mulierum quondam apud: nös locum obtinuit, equidem nori video,'quare eam et nunc obtinere dubitare liceat. u Mirum profecto non fuerit» ii re-, centior . aetas, iuris patrii minus itudiofa et Romanorunt potius r praeceptisimbuta,

< Jßremenßum. 4?- ab antiquis moribus „defciuillet: verum -exS’ illarum : erga : peregrina iura fauore: nori- dum efficiturj vt cuncta,? quae veteribus: placuerunt, - nunc obfoleuilfe credendum- bt: quin adeo in. ipfo -fepulo feptimö deei** mo, quo* tempore -Romainum ius? apud nvs regnauit,' ; cum aliprumy -quae a maioribus* tradita erant,': tum etiam; Curae feminarum,- fuus manlit honor. Nonnulla illotum in-, ftituta (plane- äbiecimusq uatque cuift his cecideruiit;:. quae inde pendebant: itemque? in illis^- iiri .quibus iura ?alienigena-: nunc: vtramque ’paginam faciunt,., id quod.potifv iimp de ratione indiciorum dicendum, .itiril veteri recehtiores repudiuhi mifilfe,\ -facile* concedo» i r Ceterum 'autem eleges ■ iloltras ac: mores ptrfdnos:: non niddv in multis hhe: vllo .dubio et nos fequimürp fed etiam con- tinua, illortim, obferuantia v lique elt praefu-. menda donec contrarium doceatur. Curam: veto- niulieruni ;. ut - Isgs iMqua abrogatam ■ aut contrario vfu fuppreflcim. e fle, ia qui-i. dem minhnäULonltat, Neque nos- ih recen-.- fendis monumentis,- quae^fum curae femi--> narum- demonltrent, ideo inprincipip -fecUli : fuperioris.fubititirnus, quod ab eo tempore/ eiusi : rei c veftigia deficiaiit e - quin : potius “ exemplas-et- xiouiora et? «Pltifliiha proferrel pollemus.";i.Tßabularüm -nuptihliurä ab annir 1742: -menfea Septembri?-'-ad Aprilem anhi ? 17-5Z> in -confeflii fenattis : reci Eatai-um ih di-1 cem adieci §.21. fpeciminis'de eonununiohe t

46

De cura mulieriim

bonorum inter'cbriiuges; vbi annotatum, eft, fponfas . raro line curatoribus fuifle. Sed in his fine periculo auctoritas 'curato-* rum abefle potuit, quum fponfalia et pacta; nuptialia vix vnquam fiant nili confenfu aut confilio propinquorum et adfinium,. quare verendum non fuit, ne alterutra pars pactis conuentis Itare propter illam caufiam recufaret. Perlegi etiam nuper indices ihfiromen- torum publicorum fuper confiitutione an- nuorum redituum ex aedibus foluendorum, quae anno lgoA. et fequentibus funt con- fecta, quorum numerus ingens; nequei animaduerti mulieres hac in re fine curato- ribus egifle. Virgines utique illis; vfae funt; * fed et viduae aut filium, aut fporifum, aut’ alium curatorem * habuerunt.» - Occurrerunt" quidem nonnullae handfeltae, id illorum infirumentorum nomen elt, quibus aedesi fuas ifti. oneri fübiecerin t \ iri«: curri s ifponfis' fuis, hae autem curatoribus caruerunt; id. vero nobis negotium faceilit nullum; quum » enim propter communionem bonorum-, quae ; inter coniuges eft,- .ytriusque coniugis no- mina in handfefiis - exprimantur, vfu venit, 1 vt, dum fponfus feruitutent reditus nedibus» fuis -imponat, fponfae etiarii nomen adda- tur, ' quafi -iam- fit domina, nimirum propter - initans omnium rerum ac fortunarum con- fortium: quare in his curatore non magis» indiget fponfa,; quam.vxor. ; . i , . . ....,

. Bremenfuun. .,-x 4Jf. . ' Ceterum quae; mercaturam exercent, curatoribus non indigere puto, iicut nec auxilio Velleiani fenatusconfulti gaudent. Etvliaec .efle potuit ratio, sententiae ds qua alicubi haec,legi: A. 1669. d, 15. Oct. wie, in (Iad)en. Carlen Meyers contra Gesche Ankemauus rea excipiret, daß weilen fiic DItidj. Rilken (ic: eaviret, exceptione § C< Velleiani . zumalen sre, keinen curato-, rem adhibiret,' ijl, am .Gaßgericht Einwen-, dens .ungehindert beklagte zur Bezahlung dec Schuld condemniret. Quis autyrn curqtOr, Dremenfls mulieris lit, . paucis addam. j.Et, vxori quidem.maritus iure fuo.j fiue folus; fiue vna cqm yxore:agat;..nifi .hufic |int bona- pleno iure referuata: qupd ad haec enim auc maritum aut,; alium, eligere curatorem ipla potelt. Virgo ec vidua eandem eligendi libertatem habent, et vidimus, eas faepius, etiam propinquos fuosita libi adfumliflc.. Quod autem,, yt fupra mempraui a..i,584-« fratres viduae dicebantur , angeborne natur«, liche Vormünder^ et a.! 1^90. pater vidua«.; ihr natürlich.er Vormund, id certe arbitrium.' mulieris haud tollit; fed, tantum honoris* caufla ita; locuti efle videntur. - Eodenv modo explicanda funt, quae; ad a. 1,521. ec- retuli de/I. Brandio, matris et fororis; curatore., (ehre redite geborue u»d hierto gebe-- dssne f. gekorne Vormund.);-! Led per .fe.in-. telligiiur, .eligi non pofle eum,. qui.auc. mulieris ia ea,re, de ^qua agitur, aduerla?.

De Cura mulierum

43 riUs ' eft , ' aut - qui cum ipfa contrahit cuiue illa dOnat legattie. ■ - - - ‘ Reftat 'vt- perpendamus argumenta» quae Smidcius -pro fua de; cura feminaruiil BremenliUrti fententia in' medium protulit.' Atque primurft, quo non nuptis facultatem hV iudiciis agendi. vindicer» hoc nititur» eas Bremae- cuncta, • quae'in iudiciis* -liud aduerfus litigatorem, iiue citra litem pro* ponantur, non - adhibito curatore et egiffe olini et nunc sagerej nec tameh illis prae- ceptum ehe, vt- procUrätore» ■ qifem veteres JGorfpraFcn dicdbantj aut curatore vteren- tufv Ad haec quid reponam» quaeris.* Scilicet hoc: me concedere, hon modo in. antiquis -fententiis-at que geftis* iudiciorum’ nullam- - plerumque curatoris' mentionem ehe Laetam, qui’mulieris defideria- expofiie- rit; veL cetera iegerit» aut per procuratorem exponi agi curaueritj Verum ex eo, quod5 de 6ä; re nihil - fer-ipt um fit/ tuto colligi jiofi- poffe, abfuiffe curatorem. Leges Hanfiburgenfes anno a 270, confcriptae agno- feunr cürätn feminarum atque haec habenti: iJtert Vrouwv mach «oeN Sacke- vor-- öerett vor - Recht" noch ankworden, * noch > Gud* nplNten, noch vorgeven ane Wormund. (vidi C. 'D.-Anderfonii Hamburg. Privatrcchk. P. i. p. 53.) Veium in libro actorum corarrv cohfulibus in reßgnatione hereditatum de- s.. iaHg. ad v 1273^ legimus: -a» 127n

Bremenfium. 49 Domina Greta, relicta Domini Georgii Aduocati, refignaiiit filiis Domini Rembemi de Wedele, Georgio. et . fratribus füis, di- midiam hereditatem -prope montem. (Vid. Nie;- Staphorftii hiftor. eccleliae Ham- burg. P. 1. Vol. 2. p. 116.) Adfuifle vero curatorem non eit dubitandum propter le- gem. Veteres autem verbis solebant par- cere et non raro breuiflimis scribebant, ita' vt nbnniinquam quid volueripr, vix liceat explorare. Fieri igitur potuit, vt non nulla lilentio praeterirent, quae, quum per fe int eiligeren tur, verbis exprimere nihil atti- neret. Adiiciam. exemplum, quod ad hanc rem adprime pertinere videtur. Inter res iudicatas codici legum Bremenfium antiqua- rum membraneo, quem bibliotheca publica adferuat, adiectas, occurrit sententia in lite mulierum, quae beguinae vocantur, aduer- fus Margaretham, Kaluii filiam, lata. Vid. opus Gerh. Oelrichii p. 205. n. 98. Nihil de eo fcriptum efi, quaenam ex mulieribus aut quisnam pro eis verba coram senatu fecerit: neque tamen verifimile elt, cunctas in iudicium venifle; quod nec necefle fuit, collegium enim habuerunt, cui praefuit magistra, vt docet monumentum aliquod anni 1314. • Si autem hodie mulieres a iudicii limine non repelluntur, id profecto mirari non debes, quum recentiore' aetate in eiusmodi rebus plerique parum foliciti eile soleant. Ec.fi adeo pro aliis mulieres V

De -cura mulierum

'5<* in iuclicio' comparuiffent, non ideo legem iß. C. de procurat. et defenfofibus abroga- tam effe1 dicere aufim. > Sed, ne nimiuni pofcere videamur, hoc modo qnaere're liceat, an mulieribus exceptio ab aduerfario oppo- lita fuerit, eaque lit reiecta *). < ; • i Porro laudat Smidtius ordalium, vt hoc verbo cum noftris vtar, £4,, cuius_ verba haec funt: So wes cti Vrowc bekanf bynnen vcr berufen. dewile de vogek 'sit to rechter dingtid dages. mach men je des vor- tilgen also nnjes jlades recht is dat schal se liden; atque monet, non adiici, cönfe/Iio- nem praefente curatore eiusue auctoritate factam effe debere. Verum' et huic argu- mento nimium confidit vir doctus , nam ideo, quod de curatore nihil fcriptum iit, Occurrit, dum haec prelo committuntur, Gemeiner Bescheid. Publicat. Bremen den 19. Dec. 1S59. vbi §. 1. daß die -Gerichts-Procuratores, alle — Pro- ducten — unterschreiben; Oder, da sie — etwas befinden, welch es zu unterschreiben ghnen bedencklich fallen niuchte l— von dem daranst beharrenden Advocato oder aber von Ihrem durch ^ sie ge- warnten Prinripalen selb)!; Oder auch, wann eS Frawens oder andere Persohnen 'sein, welche den ' ei 11 halt der Producteh- nicht verstehen, oder doch . f«r G eri ch t a ll ei n nicht ^bestehen können- wo nicht von deroselben zu diesem foro gehörigen Advocato, dennoch zum weinigsten von einem ande- . ren zu adlnbirenden, verstendigen, dieser Statt Iuris» diction unterworfenem Nathgeber, aftf Guratore — unterschreiben lasten —, sollen. '

firemenfium. 51 fialidqUaqüam concludere pär eft, eutn abeffe poiuiffe. i v •. - - - . • ^ ' ' , ■ Quod ad ea, quae extra iudicium fiunt, item putat, feminis fuiffe relictum, vtrüm curatorem arceffere voluerint, nec ne; id- que duobus monumentis ex feculo decimo quinto , fuperltidbus fignificari. De bis qui- dem videndum, quum ad §. 13. commen- tationis venerimus. IVliror autem noltrum non prouocaffe ad acta, quae etiam, in eiusmodi rebus nullum curae feminarum veftigium prodant; quorum certe aliqua exltant. Neque tamen fi tu mihi, illa obie- ceris, obmutefcam. Etenim ex eo, quod curatoris confenfus neglectus fit, non con- tinuo fequitur, vt recte fit neglectus: nam et alia, vt fint neceffaria, nonnunquam omitti, nemo nefcit. Sed et hoc loco re- petendum elt, quod fupra dixi, ex filentio monumentorum veterum de curatoris prae- fentia, illum abfuiffe nulla ratione colligi poffe, quum, quae per fe intelliguntnr, non raro praetermittantur. Ita in fimili re rationes fubduxit A. F. H. Poffius, qui in libello Über das Einwillignngsrecht teuft scher llnkerthanen in Landesveräußerungen, qtti prodiit lenae a. 1736, itü differit: wenn die Urkunden Zweifel übrig lassen, ob zu der- gleichen Verträgen der Unterkhanen Zuslim- mung erfordert worden scy oder nicht, so muß inan wegen mangelnder Einsicht in die vor-

52

De cura mulierum.

ausgegangenen Vorhandfungen die in den Netten gegründete Vermuthung gelten lassen^ daß im Zweifel dasjenige dabey beobachtet sey, was sowohl das allgemeine, als auch das keutsche Skaaksrechk zu'' beobachten vöri schreiben. ' Diese Vermuthung findet um so eher Platz, weil die Urkunden nur unter den HaupteonkrahenreN errichtet, und blos Beweise des sollkommen geschlossenen- Vertrags sind> nicht aber allezeit dessen, was die Parleyen gethan haben» ehe sie bis zur völligen Ab- schließung der Sache -haben schreiten können. (Viel. p. 43.) Et adiieit llaeo: Um hievon vollkommen überzeugt zu werden, lese Man die Übergabsurkunde der Lausitz än Sachsen bey v. kuällllotL de keudii; Vollem, im 2lnh. ii. 7. in I^enichens thef. • iur. feud. T.- 3. p.: 6og, in ' welcher mit keiner Snlbe der Einwilligung ' der Unterkhaneii Erwähnung geschiehet, die doch aus den Landkagsverhand- luUgen 'über diesen Vertrag im rStert'§:' voll- kommen erwiesen wird. Addam duo ex iplis Vrllis noliraä rebus geflis, monumenta, quae Io. Pbil.'Cäffelius edidit in den histori- schen Nachrichten von dem St. Katharinen- Kköster der Prediger-Mönche in Bremen p. 16. Ni III. et p. 27. N. IV. quae eodem die ailni 1261, atque de' eadem re funt con- fecta. In polteriore cdnfefli funt confulesj fe monachis permilliffe emtionem quarum- dam arearum. Ex priori aurem adpäfret, id ipfuin' factum effe a confnlibus et vni-

>: ; Bremenlium. - 53' u er Ii täte ciuitatisJ < Huc etiam pertinent; quae de nundinis .legimus r in i O elrichii collectione, degura: noftrarum p. i-iv bis v«r* feis t'A. D. 1583; in vigilia palmarum omnes et ‘linguli Proconfitles et Confules (illos hödie conlules', ? /hos . vero fenatores voca-‘ yrus) rciuiratis* Btemenlis unanimiter • et coiü eorditer fecerunt "et iftatuerunt qUöddam ftatütum : de duabus liberis^ nundinis v in ciuitate noltra! perpetuis ^ temporibus dura-i turum. . 8ed in haci re et sliörum:Ev»§sn^ füm accelliffe:;. docemur aliis literis! fenStus anno et' ,die : eisdem, fcriptiSj 'quasprbtu- lit^'-aiictor Affertionis libertatis Brernephs p.! 766. vbi haeci1' Confules Bremenffes, ?Vhx- uertzs hoc feriptum vifuris falutem.; Cum vnanimi donfenfu et pari vpluptate tötius Ddfcretionis ‘ ciuitatis : noltrae-b^-,: ftatui} ipusj i** Praeterea: quändo curatöftUn ferni» natum> mentip: non . eft : illata, -hvnnunqyam cwm: muliere aüt frater aut filius>;adparent, quos, .fimul' illorum rtvices fufqepiffu- adfno- Hoc fignificare potuit die WitHeit, fi quidem hoc ;'tiöm£n a Verbv wise, weist, natum ehe putek: quo ^!: * 'nomini, WitHeit, plerumque totus * fertatorins ordo; ;>! ■ ■! cum illotum, qui; nunc regnant* -der »sizende NutH; . ,. tum illorum» qui Regnarunt, »aliquando': concilium fenatus cüm ciuibus ad res publicas conuocatis, venit. Beem. Iuedersächs. Wörterbuch V. 2^3. ^ ' §ed et discretio barbaris scriptoribus denotare potuit !: . xiues illos ad pubjice confulendüm delectos/ den . Ausschuß., ---- " . ..

54

De .cura mulierum

dum probabile ; «It. Sed etiam pleraque negotia mulierum, quae; ob iilentium-dixeris line, curatore.gelta efle, ;rita.;compara'tn>. effe potuerunt,: ■ vt ille* qui cum muliere-' coii-’ traierat, nihil periculi videret: nempe quod illa negotia . ipß feminae - vtilia effent. o In aliis religio, interuenit, qua.tolleretur metus^ ne i mulier _aeta ; reuocare velit : ; e quorum' numero funt illa, quae videlis in Io. Phili Caffelii hisiorischen Nachrichten von dem Katharinen-Kloster p. 44,.r.in nbcn historischerr Nachrichten, .hon der Kollegiat-Kirche. des heill Anfcharins in Bremen p. 46, et in den histo- rischen Nachrichten , von dem Hospital .StI Nemberki vor Bremen^ <vbi variä ex leculo decimo..qusrta i.et dsqu«ik«;nrpagi 29. p. 45- snvgufp. fj.5. n. ihn p. 62. n. 15» p. 71. n. 16.2p. !7Z.r n. 17.0p..7g. ni ao.. (ideän eit p. ro£b) efü donatio quaedam’anni 1496 p. 94 occurrit a muliere. facta, vbi curato-r ris j mentioi > 1 s Denique diximus t fupra .de fententiis,; - a qüae docent,<, • fenatum, curam feminarum agnouiffe. 1 At vero, nouiore tempore nunquam quae a feminis line curatore acta erant, impugnata . aut fentenriis indicum irrita habita funt. Lito: fed inprimis obferuan- dum e Ii, etiam nunc mulieres rarius maiora line curatore peragere. Neque Ii quando id factum fuerit, ' femper eis expediet, a eonuentione fua aliisue geftis relilire; -Acce-

. i BremenfiuiTi. ' 55 dit, qqpd homines, quae fibi conducunt et qüaejure licerent, faepius aut propter impe- ritiam vel opinionem negligunt, aut .pacis amorq - -aut. hopeftatis cauffa contemnunt. Atque li forte vnam alteramue fenrentiam recentior aetas .pcpererit, qua iudicatum Ixt, non effe opus ; curatore, tamen, fi vere opjiS;.fuit, . ipfum ius ita non potuifle mu- tari, facile dabunt omnes, qui magis quid fieri debear, quam quid factum Iit, fpectare fplent, • Suam de cura feminarum fententiam egregie confirmari. putat, Smidtius illis, quae mulieri cuidam, publicum teltimonium petenti, nullas efle obligationes, fine Cura- toris interuentu contractas, anno , 1652. ampliffimus ordo refcripferit. En illa; nam ipfius decreti mihi elt exemplum., iUnf unterdiensiliches Suppliciren fcl. CapitainS Andreas, Kellers TLittwe, ihr ein atteftaturn ex statutis huius cinitatis dahin zu erthei- fen, .daß eine Frauensperson absque curatore ßch nicht verobligircn könne, erkläret ßch die Hochedle Witheit: daß ein solches fiatuturn, wovon ein Attefiat begehret werde, in deni Stadtbuche, so von der Obrigkeit und der Bürgerschaft beschworen werde, nicht,vorhan- den sep, und also das gebetene attefiatum nicht ertheilet werden könne. (ionclufurn in Pleno d. ig. Aug. 1652. Tu quaefo atten- das, quid fuerit petitum. Intelliges enim,

De «cura mulierum

56 quaeftiönem nori fuilfe infinite de iure quo in hac re iteremur, fed diferte ac proprie de fcripta aliqua ciuitatis nofirae lege i!»-'citi Attefiatum ex ita tutis. Neque dubium eit, quin mulier illo, quod petebat, Vti volue- rit in lite 'aliqua, ' quae mota eilet,: aut metueretur: atqui quum' iidem fenatores, qui iiidiciis praesunt, partem faciant vniuerii ordinis (des Pleni), id mihi haud |aegrd cöncedes, fenatum teftimonium de iure non fcripto, quod ne petitum quidem eiat, commode non potuifle praebere. Vltimo loco auctor dilTerit de vxori- bus: atque has quidem non fine mariti confenfu agere polle agnofcitj * fed fi bona aut omnia aut quaedam, ne in communio- nem veniant, exemerit mulier, in his iUs Romanum fequendum elfe ait: quibusi nec ego obloquor. Sed perperam ex libertate vxoris, de bonis fuis a communione ex* ceptis neque dotis nomine illatis fiatuendi, eam in bis non indigere curatore conclu- dit. Eo enim, quod concefiimus, • nihil elficitur, nili vt in his bonis eodem iure gaudeat vxor quo non nupta. Si autem cura mulierum in vniuerfum apud nos viget, equidem non video, quare in vxo- * ribus vi fua dcftitui poifit.

Bvemenfiurn* 57 Dideiici Smidtii meditatio de femina ; Bremen!! a cura fexus libera; > . , . Pofiquam hactenus de iis, qliae . de tutela impuberum patriae leges fanciuerunr, occkfione ftatutorum et ordaliorum, • quae hoc argumentum continent, egimus, fuper- efi, vt nonnulla de cura feminarum adda- mus. Quamquam enim eius. nullam, men- tionem faciat ius patrium, a ratione - infii- tuti nofiri tamen haud. alienum videtur examen quaefiionis' fat, magni momenti, an turela feu cura feminarum perpetua Bremae obtineat. t 'i Non tantum iuris confulti patrii, fed et extranei-iique magni nöiiunis, eant) affir- mant et feminam Bremtenfem licet viginri quinque annis maior fit, O nunquam non curatore ad negotia iudicialia pariter ac extraiudicialia opus habere contendunt^ adeo vt, fi auctoritatibus res decidenda foret, nullum amplius dubium nobis fuper- efle poilit. Equidem autem nunquam abs me impetrare potui, vt huic affirmantium opinioni, quamuis communi et inueteratae, fubfcriberem et feminam Bremenfem per- petuae feu tutelae feu curae fubiectam ero- derem. ' Diffuadent hoc leges nofirae dome- fticae, analogiae iuris patrii, mores prifiini et hodierni. Rationes fententiae meae ex- plicabit meditatio de femina Bremenfi L

De cura mulierum

ZS cuta ffeicus! libera,. quam Se hoc "argumento iam aliquot annos: literis confignaui, nunc autem reuifam et nonnullis accellionibus auctam tecum E. L. communico. • ': i)-,Leges noftrae tutores, cum legitimos, tum illos, quos parentes aut fenatus istis aci i un- xerint, filiis eile iubent vsque ad annum "''••••'•'decimum octäuurri,' filiabus vsque ad deci- mum quintum.- Sunt vero qui contendunt,- r-nunc locum efTe Romano iuri,, ita vt mi,no- res viginti quinque annis curatores habeant; quod et Smicltio placuiffe videtur, qui adeo 'in §. 15. de pubertate intelligi vult leges nostras» quae-dd maiore aetate loquuntur.

Olim apud, Romanos feminae in per-, petita 'maritorum fi nuptae erant, fin mi-, rus; > agnatorum,! erant tutela. Nota eft vox -- Catonis < pro - lege Oppia; differentis apud Liuium.. L..34. c. 2. Maiores- hofiri nullam, ne priuatam quidem; rem, agere feminas fine atlctore. voluerunt, fed in manu effe parentum, fratrum,, virorum. —— Tractu, temporis ; autem nulla quidem ex- preffa lege, fed defuetudine, ab yfu recellit pedetentim haec mulierum tutela. Vid. Ejüi-, Qttonis diff. de, perpetua, feminarum tutela c. 1. Cafp. a Rheden diff. de mu- liere mereatrice : fect. 1. §. 4., O ‘i) ^uum nnne non nif! Rremana indagemus, ^ - - uiliil liic moneo,- Conferri tamen de Roma-;

: Bremenfiuui. 59 no iure-merentur quae doicuit To. Gotth He ineccius differt, de. marito tutore . ct ^ curatore vxoris legitimo, c. 1. Exftat illa in fylloge öptifculorüm p. Qu. fqq. Ottonis ‘ vero fcriptum' habemus inter iliffertatiorjes iuris.’publiciiet priuati, quarum pars prima» > ' quam altera uou est fequuta, prodiit yTrai. ad Hii.,a. X725* : > .... ; §. 2. Apud Germanicae profapiae gentes, eadem haec tutela ab antiquiflimis tempo- ribus- obtinuit.; • Nuptae plane vti Romae ih: maritorum,' viduae et puellae parenti- bus orbatae in agnatorum erant tutela; quod variis in locis Lt confuetudine et legibus/jitatiitisque confirmatum; eft, atque vt in ninltis :aliis i Germaniae proninciis; ita,- Ä apud vicinos Hamburgenfes et Lut becenfesr adhuc?:-'hodie- -obtinet. Cafp, a Rh e demi Dü 1. §. 6. I. G. HeineociusL Difl*. ,de marito tutore yel curatore vxoris legitimo^ et inprimis Ev. Otto: d. L Sect.IK G. 4.. qui hoc de tutela fexus? argumentum tam ,-erudite ao folide ; illultrauit, yt polt hunc Homerum Iliada fcribere nili attineat; Id faltem* addo* non idem vbiqtie circa hanc tutelam ius obtinere. -Alibi enini innuptae tantum : in caulis forenlibus indis gent curatore, alibi etiam in extraiudicia- libns, alibi in negotiis inter vinos eö opus habent, teftamentum autem line .curatore Jibere. fcribunt,:: alibi - nuptae fub: mariti

De.curä mulierum

6c> cura ag^mr,'. -innuptae, modo maiorennes fint, folae rebus fuis profpiciuiit et quaeuis negotia geryrqt. JSJpnnullis .demum in locis pura, vel, li mauis, tutela .fexu.s plane ab yfu recellit a- recepto iure^Htunano irt exi- lium acta.: Vid, dd. auctores- quibus lis adde I. G. Heinecciui - Elementa ‘iuris Germanici L. i. t. 15. §. En. O 1) Neque hic, aliquid addo, nili, quae nunc fit >' ‘‘;'legum aut morum in Variis Geraliiiiae locis ■jcur<iifcrepantiav: eam ad vetuftiöra teiivpotahäud ....: a-.elfe referendam, j in omnibus iere quondam . jnaior iuris, per Germaniam. fuit CDnfenfu»; ■■ "/ /r; ..i,.,.. . §' o*>' m einr/r ->:/p ; ■1;; • Quid in Utanta. morum iiiriumque 6 er» ynanici et Romani diuerfitat«; bde patria nofira dicendum lit, non . adeo > expeditum eft..q • Monui iam in praefamini': iuriscons fultos tantum non, - omnes, . iqui •- hoc ' argui mentum tractarunt, mulieri oBremenfi, feil foluta fit, feu .marito i uncta; curatorem aflignarei. Innuptas et viduas, mullum abs- que: curatore contractum! celebrare polle, fatis;: confidenter: äit differentiarum iurds communis, Saxonici et fiatutarii compilator P.: K 6 c h in V. mulier et vxor, ! prouocans ad Krefftingium ex cuius' er A1 merii gloflis fua - propomedum congelfit. Et Krefftingius. quidem tit. 3; pi. m., isgi mulierem noh mercatricem absqUe curatore de: -nullsi re alicuius momenti contrahere;

De cura mulierum

Lt multo minus immobilia'alienare pbfle pro- nunciat, nuptam autem in cura mariti eile p. sGo. "obferuat. C. a--Rheden, conful multis in patriam meritis-dariis,: eandem videtur ;föuere • fententianv in d. diff. §. 6. vix autem datis clare atque1 diltincte men- tem aperit. Sub initio enim 8* §- die per- petua feminarum tutela agit- et-in fine* ubi ius patrium illuftrat, de maritatis ipü fermo eft, easque in cura maritorum effe auctoritate Krefftingii’ et Koehii afferit. Atque ad - has, non ad innuptas, fpectat, quam §i‘ 9. addit, : exceptio, quod mulier de iis, quae ad oeconomiam pertinent, absque ■ mariti auctoritate1 ■ contrahere poflit. Ad iudicialia negotia quod attinet, feminas in iis, feu - agant, feu eoimeniantur, cura- tore opus, nec absque eo perfonam Itandi in iudiciö habere, partim iuris Säxonici auctoritate; partim- argumento ordalii Zg. ait Kref ftingius ad Ord. FZ. p. m. 69- Landern viam ingreditur contuit.Herrn. H a h e i» dilf. inaug. de - i»re fern. Bre^ menf. ftatutario. C. 2. §. 9. et >6. 4. §. 1. ec quod femina Iiremenfis curatore opus, -nec absque eo legitimam perfonam Itandi in indicio habeat, eufecere fatagit, fola tamen Krefftingii et Säxonici iuris auctoritate nititur, et cliin in Ita tutis höfeis nihil de cura feminea diferte definitum deprehendit,' ad ius 1 Saxonicum recurrendum et inde itatuta fupplenda efle arbitratur. !Communi

ße cura mulierum

6s huic opinioni inhaerere , vicleowdL L «im- pium in diiT. inaug.' de teitamentifactione Bremenfi c. 2. § 2. Eam fcilicet .putae eile feminarum Bremenliiun perpetuam curam* v.t, Ii, maioris momenti negotia peragere volunt, ad quodcunque eorum curatorem eligant. Nec- extranei defunt iureconfulti, qui feminae Bremenfi curatorem .ailignant. Facit hoc I. G. H ein e c cius in Exer- cit. 24. §.11. Krefftingii auctoritatem fecutus, et Ev. Otto d. dilF. c. 2. §. 5. tutoris auctoritatem Bremae adeo neceha- riam fuifie mulieri ait, quod nequidem teftimonii dictio ei permitteretur. Vnicus cui de hac fententia dubitatio fuborta, elt ampl.: Köhneus in dihf. inaug. de maioris aeratis termino fec. ius Rom. et fiatut. Brem. 6. Z. §. 10. ; vbi nondum in aprico ehe ait, num feminae quindecim annos egreflae plane fibi relictae fuerint, an vero fecundum communem Germaniae confuetu- dinem fub quadam perpetua tutela perman- serint, nec quoque li mores hodiernos inspicimus, certi quid in hoc argumento definire pofie.

4. • : Quamquam autem viri, in iure patrio verfatifiimi in eandem conspirent senten- tiam, ac tutelam sexus Bremae obtinere vnc fere ore pronuncient, re tamen peni-

Bremenßum.

6Z tius infpecta et penficulatis bene rationi*- bus, quas pro i'tabiiienda hac opinione adducunt, huic accedere et meum qualem- cunque, calculum iis adiicere nequeo. Exi- itimo potius, et, vt reor, argumentis fat grauibus Jfuffultus, feminam Bremenfem in- nuptam, iiue virginem, fiue viduam, vi- ginti quinque annis maiorem, feti iudicialia, feu extraiudicialia negotia fpectes, a cura fexus efle liberam* An recte fentiam, an rationes, quibus commotus a communi et inueterata opinione difcedo, fufliciant, tuum efto iudicare, B. L.

§• 5- [Antequam autem in hoc argumento vlterius progredior, primo loco obferuo, leges patrias antiquiores pariter ac recen- tiores nihil de tutela fexus definire, imo ne quidem eius mentionem facere. O . Ex- furgit ex hoc iuris noftri filentio palmaria atque praeiudicialisquaeftip, an deficienti- bus ftatutis ad ius Saxonicum confugien- dum et inde decifio in materia hac tutelari arceflcnda fit. Ita arbitrantur doctores, quos laudauimus, atque ex hoc, cui addicti. *funt, principio, pro vfu tutelae feu curae fexus primum deducunt argumentum. Vi- deamus quid L axones hac de re fanciue- runt.

64 De cura -mulierum i) Ordalio tamen. 5S.' (ap. Oelrich., p. 519.} curae fexus veftigium inefle mihi videtur. Nen pape eddee vrowe cn mach nemende Vortugen vor unses Heren voghet. id eri sp eme lovet edder entfangcn mpt vorinund^ - Item ordalium i5i antiquae et mediae col- lectionis, (p. 73 et 378.) quod ad §. 11. referam. Sed etli leges curam mulierum, omnino non exprelTerint, non tamen ideö cauflä caderemus. Maiores enim nöftri mul- tis vfi funt, de quibus fcriptae eorum leges J nihil' admodum produnt; nam qui illas vel leniter percurrerit, facile largietur, nobis nullo tempore iuftnm aliquod ac abfolutum iuris patrii corpus fuiile. §. 6. Secundum fpeculatoris doctrinam in- nuptae et viduae quidem' fub curatore pro- ximo agnato viuebant, bona tamen fu a absque eius confenfu et auctoritate libere alienabant. I. P. S. L. 1. A. 41. fqq. et 45. Curator itaque mulieris confiliarii munere in negotiis extraiudicialibus fungebatur et femina de bonis fuis libere contrahebat. In electoratu Saxonico diftinguitur inter mobilia' et immobilia. Illa virgines et’ viduae absque curatore, 'haec cum eo alie- nant Y" teftamenta libere condunt folae et absque curatore. Carpzov P. 2. C. 15. d. 15; Schaumburg (Sinleif. zmn Sachs. Recht. P. i. Ex. 3. §. 12. -Nuptae autem fub tutela feu cura mariti agunt. I. P. 8. L. 1. A. 45. In iudicio mulier Saxonica

. JBremenfmm. n -»

§5 absque;curatore-legitimam,.fiandl in iudicio perfonam non'habebat. Nqta eit de Cal- plvurnia* VI p i a n i in w de poltul. narratio pariter, ’ac eius a ,' fpeculatore facta corruptio £..,2,63* -da it.kT3eib VorspreHer.'.-^eyn,ii«och ohne^Varmünd klagen. Dieses verlor-iihnen allen Ealphurnia, die fid} vor ,8rm ’Dteidß üüs 'Zortt übel aüssührte, weil es:,ihr im ÄoMre^en nicht püc^ ihrem Wil- lkff.-gistg. ei..: e. ^^enLcWA.Fs,.<;..^ra- «ra. h Idem • ©btinetniure. fiaxonico: hodierno et^mulier nev agere, nee actioni.^ refpcmdero curafore'' "6Äfp 16. i. d^,30. .Schäum’^ 3,§. 9, -orno ;^ii n v- Viiri'ü -. rr)? <^uae. de cura; 'mu1!^rum^fpec,u!um Saxon!- sl?>:bcum .bäbeJbxE. c* 4v,*; etrfequentibus, et »M'ii't*. L. e. 6z§ hüc redeunt. »Vxor/.maritum. .ir >?M;habet ciira*tor^m;:£l. 142.) Aicet. hic; genere ? inferior^.*£lh 450 lude^ * > vero curam ? j ;;;.vxori3 gerit^zq^ando marit,ust illi bona quae- nco dam: morez fohemhi.tradit. ,(I.44\i'/Pe verbo ^iCorQrfafc-vidi oiuoipQtHahtau,fifusiy. Urfafe) cr* :n;Quod ad*non nuptas* vidua, .curatorem ha- * 1. het proxImUrp.:;adgnatum^generei- parem, o , ‘ (I. 45 ) Idem 'Gtj^nv devirgine,valet:-^quod <1; !. enitor folurii; dj?:;yidua dictn,niT:^id :«ftecit ; j i connfexiQnisM jatipj'*; Si virgipij^ vel viduae ^ ; ,M;Cürator bqn^eius .auferat,f, indicem; ,adire r;; mulier .potefo!qui illupa*.ii; ter,.Vocatus non r* compareat* ah rofhcio Temouetrr>, $t. .it* po£- 7 ! iit;; mulier*, ^agere, > äudex-äpfp; xurarn eius , 3 u dufeipid <(I, 4><. 44) l^Enique pde ^mplieribus m r • •rg&neratitm&^ec jiegimup.. »Ad-fomnem-actio- Juem fonio^vCu^tQre indiget, .M JI. 6z.) ‘ d'

66 Os “Cura mulierum Legitimus pro ea praeßat ac recipit cati*. tionem, quae guaranda vocatur. : Curator a iudice datus item: fed hic finito indicio curator effe definit; iudex yero ad quod-^ libet, iudicium mulieri denuo curatorem dare poteft. (I. 47) Mulieri, fi eum, qui in delicto deprehCnfus fit* ^continuo aceu- fare velit; (in: handhaftigea Klugen), legiti-; mus' vero curator praefto non fit, ipdex dat curatorem. Item quum de yi agere" vult, (in nothhaftigen Klagen; proprie de ftupro Violen to;) Sed- fi actio propter vim indicio anttötmrt- xommittenda eit (gehet^ iie Klage zum Kampfe) curator crit.adgnatus. genere par^ Omifi locum aliquem, (I. 45) quod ad hanc rem pertinere non videtur.. £n illum: Confenfüs itiifiti; : qimm bona ’ alienare mulier vult, neceffarius eft; cura* ^toris * virginis- - vel viduse non item , * nift rei competat ins in ea bona hereditarium. Omnem ego his verbis curatoris viduas vel virginis contentum remitti non arbitror. Confeiifus enim, quod: multi non animad- 'uerterimt, duplex eft genus: cönfilium et confenfus, quem1 officii ratione, et is con- fenfüs,'querri damus ob ius proprium nobis competens, quo^ denegato* actum omnino prohibemus. Atque ille locus eft de pofte- riore, quod docent ipfa verba: Ein Weib vermag such ohne ihres Mannes Uria uf> Nichts von ihrem Gute zu vergeben, noch Eigen zu verkaufen, ^ nach Leibzncht aufzu- fassen) imr deßwillen, weil er mit ihr in den Gewehren sitzet.' Jungfrauen aber und rrnverheirathete Weibspersonen verkaufen ihr Eigenthnm ohne ihres-Vormunden Urlaub, er feh denn Er be darzu. Incidi, pofiquarn ba«c feripferam, in ea, quae de hoc loco

Bremenfhini, 67 propofuit Car. Frid. Walchius in den Beyträgen zu dem deutschen Recht ?. 7. jj. 268- Die unmittelbar vorhergegangenen Worte, sitj geben zwar deutlich zu erkennen, warum Herr von Repgow diese Bemerkung ,(Jungfrauen und unverheurathete Weibsper- sonen verkaufen ihr Eigen rc.) macht, indem er hier eine, Vergleichung zwischen der männlichen Gewalt (iuris mariti) und den Gerechtsamen eines andern Vormunds an, stellt. I4ec igitur cum Smidtio dixerim, , mulieres non nuptas et viduas bona fua fine curatoris confenfu aut auctoritate li- bere alienaile.

' S* 7* . ■: ,: Atque hanc iuris Saxonici difpofitionem Bremae quoque obtinere et fiatuta patria inde fupplenda effe doctores, quos laudaui- mus, exiftimant, et quidem ex ea ratione, quod quam plurima iuris Saxonici capita apud nos recepta et comprobata, imo in itatuta nofira a prudentiflimis compilato- ribus relata efle autumant. C. a Rheden d. 1. § 6. Non equidem inheias eo, me olim in eadem fuifle haereii, et fpeculuni Saxonicum tamquam primarium iuris patrii fontem coluiflej verum re penitius per- fpecta et collatis fedulo legibus noftris cum fpeculatoris placitis, non adeo multa ex his cum iure patrio conuenire, nec labores Repkouii, vt hactenus vulgo, fed perperam, vt puto>: creditum eii, primarium vop.s&tTi«5

68 De curä rrtuli&rum n oftrae fpntem elfe' |dididi.’ 0'$0» equi- dem negOjl .fpeeulum, S,axc|nicun^ ,in. his et vicinis terris vti" et : in . aJiis SaxQniae pro- uinciis non' exiguäm ftatim poit -eius pu- blicationem V confecutum “effe ‘ auctoritatem ; quodrhtum ex bulla. Gregorii ‘ feu IX. feu XI. 2)- quae, fi Coriringio de orig, iuris Germanici de. -Zf, fides-habenda,:adiArchiepi- fcopütfL BWm:enfem;a Papa transmilTa? eft, 3) et vfum. Tpeculi in" 'tfacta‘BremPtifi* docet, tunc ex eo patet, quod versus ^ medium fe- culi 14. anno videlicet 1336, vicinus comes Oldenburgenfis^ illud defcribi iuilit, quo- niam, vti in calce' codicis manufcripti 01- denburgenfis adiicitur, iura parentum de- functorum militaribus’ 'videntibus' fjnultum incognita Prant.' e'tb:: iet‘ qüö militares - qui fibi iiis 'Saxbniciwn ‘ eligerent propter prae- sentiam ilfius libri 'htfiusmodi rei et’' caUfae quibus fuertmt discordantes parere- ;pbillnt: etc. Jlamelmann 'in ' chron. Oldenburg. P. 1“. Cb 59. Ägrtöfcö porro nonnulla in Itatutis patriis occurrere, quae in Repkpuii speculo quoque leguntur: Verum vt ta- ceam, plerosque- legürri noftrarum’ articulos cum eo minime corinenire,:.*5) ea quae con- uenientlam aliquam’ habent, non tani ipli speculo quam potius communibus Germa- niae inferioris maxime - moribus et ° consue- tudinibus, quas et speculo insertas efie nonimus, originem suam' debent. ImO quod in hiftoria fiatutorum et legum Bremenfium

Bremenfium. . <J« iam, ,qbferuauimus r. videntur plurimarum ciuit(\tun> * Germaniae, in primis inferioris, rectores circa eadem, fere tempora ; quibus Epkq a IVepkau fpeculum futim contexuit, eum pöjillimuini in /finem legu&i domefti- carum ‘ collectionem inftituifle, '-ne'.iüra et comuetudmesr patriae huius ipeculi ^aucto- ritate obliterarentur;:6) ^ - • . t) In* noftrae vrbis Tegibus multa "fiint, quae ni a i o re s n oftri fibi ipli s confti tu£‘rml fc ■: f un t verö iion paiÜca, qtiae rationibus' luris S Vf * ; ,* l.«-.*. .J i •. . . , i rn oaxonici communis originem debent»* Non- nulla adeo Iri rpeciilo Saxonicb leguntur, atque iisdem verbis exprefla: 'quae; au ex ipfo hoc ljbro hoftri repetierint,. -incertum reft. Quamquam igitdi* fpeculum Saxojiicum fons iuris n oftri dici nön poteft, vefnimtamen eft, mores Saxonum, quos ex.fpectilo^cogno- fcimus, perfaepej cuui- uofiris. confplrarp* ^ s) Gregorii XL eifo d acuerunt ^ o. M a r t. Silberradius ad Hein ecciihhiftoriam iuris, f .Romani et Qerpaanici (a -Jlihqro f. ; , editatp), 'Lr$r. §.;79..j ^ p, 957.lqq. ct C Hri- i ,Mui*f^ianw;s ^udo^^pu^^ Sche idtius in . - ., d ep Un ter juchu NZ, 0H7 das 'allgepnine Var- . 5. r .,, n geben,;; da g der Sachsen spi eH elauf der Ki r- - . .chenversammluiigzn 'Bqsel.als .ketzerisch ver- ..V. worden seh, Grund.d^abe,. oder nicht, r Er id* ti ^ j n ri si. A 0 che n - blatte. L.^Jahrg. 3) Verifimilis eft narratio ob ea quae ex Pvaynaldo Sche^idtfus refert 1. 1. p. 530. Quid quod vehmi'-effe ipfae, ad quas : > o '.Conringius, prouqc^sui|:, Grqgorii littae ad Imperatorem fcriptae,: ‘abunde doceirir Has ' ■ - ' -. -j: ~.ir , - t' iii ;-;ic

yd De cura mulierum autem Melchior G o l d a T t u:s praemi/it collectioni confuetudinum et legum impe- rialium, Frcof. ad M* a. r6iZ. item 1674. editae, quod Gaertnerum latuiffe opor- tet, quum in praefatione ad fpeculum Saxo* nicum dolendum effe ait, Conringium non indicäffe locum, vbi ipsas legerit. Verba pontiticis haec funt: reprobamus, conde- mnamus cet. prout ex noftris literis inde, confectis, quarum tenorem praefentibus inclusum, quasque Moguntienfi^ Colo- nienfi, Bremenfi, Magdeburgenfi, Pragenfi ; et Rigenfi archiepifcopis eorumque fuffra- ganeis dirigimus, videre poteritis plenius contineri. Ipfas literas ad Rigentem datas idem Goldaftus edidit eodem libro. 4) Vid. quoque C.. V. Grupenius in ben Hamiöverischen Deykrägen a. 1762. coi. 570. - et G. A. von Halem in -er Geschichte deS ^ HerzogthumS Oldenburg 1. I. p. 2Z9. 5) Si, quod de plerisque iuris noftri capiti- ‘ ™bus, dixiffet de multis, me facile adlen- tientem habuiffet. ■; „- 6) Fuiffe hanc inter cauffas legum noftrarum perferibendarum haud aegre credo; neque / multum repugnauerim, li inter potiores fuiffe dicas. Nec tamen idcirco neceffe ‘ eft concedere, plane diueffa fuiffe ciuita- tum iura ab illis, quibus1 extra:vrbes vixe- rint: atque tantum abeftf Vt hoc alia ra» tione defendi queat, vt potius coiitrarium luculenter poffit demonftvari* :.... . :T: §v 6* t ... - , . Accedit liis, quod fpeculatoris placita etiam iis in terris > quae1 iure Saxonico

... Bremenfium. 71 vtuntur,' non aliter valeant, quam quatemt» eorum vfus' atque obleruantia in calibus obuenientibus probari poteft, vti ,dudum obferuarunt ■ magni nominis iurisconfultij e quibus Har.tra. Piltovium P. II. qu* 25. n. 35. Carpz. P. IIJ. C. ß. d. 13. et Lyn k er dec. 1264. inpraefentiarum nomi- nafle fufliciat. Erat.eniin haec .conluetu- dinum Saxonicarum collectio labor priuati hominis qui nunquam legis fcriptae vim obtinuit, adeoque non valet, nili quatenus receptus et confenfu vtentium comprobatus eit. Quae enim de confirmatione fpeculi ab Imperatoribus et in primis a Friderico II. facta nobis propinant Spangenbergius in chronico Saxon, et Goldaftns in praefat. conltitut. Imp. fomnia funt, nec vllam merentur fidem. III. Gaertner in dem Vorbericht des Sächpschen Landrechro §. 7. ■*! Hoc itaque eo magis dicendum erit de iis ciüitatibus, quae eodem circiter tempore, quo fpeculator confuetudines in Saxonia vigentes collegit, iure proprio fta- tutario iam vixerunt. De patria noltra idem dudum agnouit conful Krefftin- gius. Certum eile ait in coipment. ad Itat. II. p. m. 42. in hac republica non aliam iuris Saxonici auctoritatem vpquam fuifie, quam, quatenus id receptum et com- probatum elt, adeoque in quibus id rece- ptum non eit, femper ins 'commune ohfer- uatum et adhuc hodie in viridi obferuantia

jri De cura mulierum fefle. 2) - Idem contendit P. Koch in prafc- fati ad collat. differ, etc. -^i^FruItra itaque in' argumento de tutela fexus ad ius Saxo- nicum confugiunt doctores, ni illam: in patria receptam, * et moribus comprobatam fefle* probauerint/2> ■ - > i)* Fides fpeculi Saxonict ab his minime pen- * det. Etenim nihilominus auctor illius conJ fuetudlnum fui temporis teftis eft haud * contemnendus, quod nec Gaerjneru^ diffitetur.. Idem agnofcit jdr in hoc lite- rarum genere, verfatus, Dau id Georgius 8 tru denius. Ich zweifle, ait, daß Eöko von Repkou zuverlaßig gewußt, was in ganz ^ Sachsen Rechtens war. - Keinesweges habe : ^ ich ihm 'aber jemals den historischen Glaubew in solchen Dingen versaget,-.-die einem per-, nünstigen Mann, der pon 'den Rechten und' v.i * u det Gerichtsversassuhg öeS^DandeS Nachricht ft einziehen wollen, nicht unbekannt .bleibeit ,,,,, mpgen<. - .Nebenstunden')Pi §* 4y*> .. . Quod autem. ,Gaertneru$ addit,r rilluni iurium, quibus vrbes vfae /int, parum ciirae häbüiiTe, 'facile dabo. 11'Verum id non' • licet negare, vrbes1 multis -i^kas ehej quae; j... - - etiam inter ceteros Saxoniae incolas recepta- - filent. ;, . ,, . ' 2) Manifeftus eft Rr e £ fcin gi4. error, qui;ius ,{ commune, ,Romanum, vintglligit:, Jumper; apud nos obferuatum^eire*dicit. In illis* * : autem, qüae* de iure Saxonico fcribit, magis - i ^ de verbis NpVani ‘de ipfa * re’ diffen/io' eum • illo nobis jelt.u in t ; -f : 3) >PraefumtiOrti,; iquae^ pro eo iute^efti qtioR Ui*.* Saxones, .pUm coknhuiit~quaeque t nohi$;

v; - Brqmenlium.: 7 73 ; von elfe ^minima, videtur, ,in, hac re, .opi? tulantur alia, f - quae fupra ’ a" nobis" Funt prdpoilta/ In VniuerFuni aiitem/obferuarä "Kceat, Smidtium noftrüm mmHim -öperad collocaffe’in eo, 'vt repelleret argumentum , ab auctoritate, .Fpeculi Saxonici» >« qup Ipbus aduerfarii nixi, ßnt, ,qui,Jiuic. libro plus, quam par .e(V; tribuilfe videntur/ Scimus enim , ~ verittima non nunquam argunientis •parum ‘ idonei's defendi;’ quare * vt aliös ; errare dem0nftr emu 6, non. fufficit, ratio- rres, quibus, yß;funt, deftruxilfe.;. . , ^ ■ §.' 9 ^ - ' r. •'!;»,« •' -; ' i '■ ’: : ' . .*■ . - ." „ .1 Prpuocan.t porro, ad mores Germaniae^, Ver,um non- maioris momenti hoc eit ar- gumentum,. quam illud quod a,iuris Saxo- jnipi yfu arceflitur. Quamquam enim haucj jnficiandum fit, feminam Germanicam quon? dam^fub mundiburdio aut mariti, .Ir nupta* aut agnati, .fi innupta, yixifle qt perpetuam fexus tutelam antiquis Germanorum legibus ftabilitam dicany, an confirmatam,, eJTe; quamquam porrö demus, prifcis tempori- bus,, quorum; memoria, pbliterata elt, eam etiam Bremae 'viguifle, non/ tamen inprae- fentiarum, quid ulim obtinuerit, 'fed' quid hoc, quo viuinms,‘ äeüö defufetlidihe 'haud inumbratum in' ipfis rerum /obtineat' argu- mentis; difqüirimus, 0 Obferuarünt autem dudiini viri docti, varias pro uincitiS et ci- uitates .Germaniae, .introducto i ure IÜojnano, patriis;,d,e. ^tutela; fexus 'fanctionibus.iet mo-

74

De Cura mulierum

ribus, maxime quoad virgines et vidua», repudium mißfle. Ita in Pomerania • arbi- trio mulierum relinquitur, velint an nolint adhibere curatorem. Meu. P. V. Dec. 99. In Marchia idem obtinet. Stryk. vf. mod. L. III. tit. 1. §. 5. et ad Lauter- bach. p. 105. et apud Hollandos quoque et Traiectinos- curatore non opus habent. Ev. Otto d. differt. S. II. §. 5. Imo in Frifia orientali tutelam hanc fexus, quamuis lingulari Itatuto nitatur, euanuifle ex Ey- benio notat I. G. Heineccius d. diJT. c. s. §. 19. Atque ob hanc morum diuer- litatem et confuetudinum iuriumque muta- tionem recte ait Meu. P. III. d. 535. quod 'ei, qui propter non adhibitum curatorem contractum mulieris impugnat, probatio incumbat quod in locis contractus cura- toris necellitas requiratur. Add. Hahn ad Wefenbec. tit. de tutel. n. 5. 3) ») Enimuero plerumque neeelTe eft, vt ad priora tempora adfcendas, Ii de iure noftrae aetatis recte iudicare velis. Quae enim quondam vfu veniHe certum e It, ea mutata e fle non concedimus, donec hoc probetur. Sed me de eo dixille memini. 2} At quid, quaefo, haec ad nos ? Pomerani aliique, quibus nouiore tempore alia, ac maioribus eorum, placuerunt, noftrae dui- tatis mores antiquos conuellere neque voluerunt, neque, fi voluiflent, potuerunt. Meliora proFecto funt Heineccii, qui

Bremenfiuim

75

c 2. §. rg. poftquam docuit, quaenam in hoc argumento plerieque in locis mutatio- nes contigerint, tantam, inquit, morum dillimilitudinem In Germaniam Romanum, aliis gentibus patrii . moris tenacioribus, aliis iuri Romano plane obnoxiis, et veluti diuina humanaque ei omnia dedentibus. Quid, quod plerisque in locis eo decurfum eft, vt iurifconfulti extra Saxoniam ad fufeipiendam probatio- nem obftrictum putent eum, qui aut femi- nae perfonam Itandi in ludicro dubiam reddere, aut pro ea maritum de receptitiis bonis acturum line mandato vel cautione de rato admittendum eile contendat. Quae omnia quam iuris patrii principiis aduer- fentur nemo non intelligit.

ac le^um inuexit ii

§. 10. Cum itaque leges patriae de tutela fisxus nihil plane fanciant, 0 antiqua Saxo« nica iura autem nos non obligent, nili mo- ribus recepta et vfu comprobata fint, ratio infiituti nofiri exigit, vt in prifiinos et hodiernos mores inquiramus, et quid olim in hoc argumento Bremae obtinuerit, quid- que hodie in vfu fit, indagemus. Et qui- dem primo loco videamus, quid de innupta, feu virgine feu vidua, dicendum fit. In duas disquiiitio haec fponte fua abit quae^ fiiones. Prima efi, an mulier innupta in negotiis, iudicialibus peragendis curatoris feu tutoris praefentia et auctoritate opus habuerit ac hodienuxn adhuc eo indigeat.

7,6. De cura mulierum Söcundaj - an. negotia quaeuis. - extraiudjcialia libere absqtie ■ tutore >vel curatore expedire tilini 'p’otiierit' et *noßro quö viui'müs aeuo expedire pollit.; . ' T j) .Ördalia duo, qdae mulieres curatore indi* 1. ,, gere, ilgnificenty, fupra allegauimus. ..;v; ' ■' ■ §. ii.;: ■ ■ • Ad negotia iudicialia quod attinet, ex- tant lri^äntiquis prptocollis ; et decretis Se- natus exempla feminarum, . ,. .a) qiiae ad caulas peragendas tutores in indicio nominarunt, b) quae per prolocutores, durch Nor- iprakeu, egerunt, c) ; quae folae absque tutoribus efc. praelocutoribus actionem in iudicio . infii-. tuebunt,,et actioni intentatae refponderunt*^ In decreto, Senatus, de. a. . iZZO< apiid^ampl. Oelrichs ,in cpllect. Jfatutpjcrp. s6Z.. occurrit femina maritum bigamiae .a*“. guenSj' quae tutorem, ad caufam 'hanc agen-r dam jjf* iudicio. nominauit. yerba , decrpty haec sunt: Eyp claghe quam binnen yeir benhp,; ;yop radehen-fufter trupeyes ...vppe, fcippere;'gherhardes.. dar-,cos radehen, fulici* radehen.to eynpn yprmqndere do vraghede. gerharde? yorlpralie ^.eynes, ord^les.:. . öfter

Bremenfiunu-■ i

$? feginekeri vormunt mochte liefert: rrlfkvrie Tvfcre ‘-riiit*Jyechte- vatt £ erx iceden. dat ordel quam* ttp stfe: :ratttian.t udat - fundens febäli-tx he "möchte" ir vormunt -:wol:;.vefen ani dtefler claghe.^idatrdede; johan-duckel» .johanphran gefthlti. .DSkr^ch ai ?. ;i -h ;jO .br«-r.«» -2^ ^>2 * -v! '' • ^r. .ü t ; . i ..L in protocollo* et fpntentiis Senatu^ quae' polt ‘annum 154543 libido- decretorum* dem -MaHSrrWchedebvke/ inferta* fuq£,; ifre» qüenteüOCcurrunt niülierfeSjCquäe in iudicid praefemtesi;lcaufas Ffuas Frper*-prolocutores* durH 'Vrirfprnken, ; egeirimt/i; n ullibi .^tarnten tutoris- amn? curatoris hamplius: ht 'mentior Minimi autem .exiftimandum, fingularerrac proprium«*.feminis-- tantum: fuille, - vtnper prolocutores; i Feu procuratores cauFas orans, rint;*-communis tunc.temporis- erati.iaoa prolocutdfum, auxilia rrimqiudiciis- /vd^n ? et raro in-his .protoeollis xetpdecreds Qccurcimt. lititzanisspq qui ipfi absqüenprolocutörihus! negotiai iudicialia pere^erünti'i .-'iViblm *v' tu ^ ü-tail2:7-? em tamen dbfunt;-exempla muliev rum *quae:dpfae absque, vllo- tutore aut pro- locutore,* ohne Vormünder- und Vorsprakeir,- aCtivnssrsÜLas r coram; Lenatm. inftituerunt. ht. actioni intentatae.' reFpdiiderunt;, nec .‘ani-: madüerti« vnquam mulieribus iniunctumi fuiffe, iut :> per tutorem- i v,el. prolocutorem'- caufas fuas orärenit,* autiiiörum.auctorita-7 dem «iip ^negotiis, jiudicialibus adhiberent; 1

De cura mulierum

7» Proliant exempla., huiusmodi feminarum, quae folae absque . alterius auctoritate in iudicio 'comparuerimt, et caufas fuas ege- runt, in decretis de a. 1331. 1332 et 1347. antiquo itatutorum codici infertis apud ampl. Oelrichs in collect. Itatutor. p. 173. n. 21. p. 179. n. 36. 2) p. igo. ri. Zg. p. 2Zi. n. a*g'. quibus alia ex laudato decretorum libro der a. 1467. 1487. 1488- et 1493. in calce huius difquifitionis fub Ifit. A. B. C. D. E. 3) adieci. Imo-.in in- dice eorum, qui refignationem immobilium a fe factam confeflui Senatus, vti fieri opor- tebat, folennitervindicarunt atque vti re- lignatio haec codici publico, dem Erveboke, infcriberetur, petierunt, faepenumero occur- runt mulieres folae absque vllo tutore aut prolocutore refignationem hanc indicantes, et infcriptionem petentes, vti ex ipfo indice anni 1434. et .iequentium annorum, qui libro decretorum, bew Schedeboke, pofi fol. 65. infertus eft, abunde fatis patet. 4) . Ex qui- bus omnibus confiare arbitror, in mulieris innuptae arbitrio politum olim fuifle, an ad caufas fuas in iudicio peragendas tuto- rem nominare, an, vti et mafculi litigantes Xolebant, prolocutorem, einen Vorspraken, adhibere, an vero ipfa absque horum auxi- lio actionem proponere et actioni inltitutaa refpondere maluerit: adeoque eam perfo- tiam itandi in iudicio habuille: quam fen- tentiam firmare videtur- Ordalium 44. quod

Bremenfmm.

7-

mulierem ex confeißone iudiciali obligat, minime tamen exigit, vt haec praefente tutore aut huius auctoritate fiat. So wes en Vrowe bekaut bpnnen ver bencken, ait ordalium, dewrle de Voget sit to rechter dingkid Dages, mach men se des vortugen alse unses /kades Recht rs dak schal se lyden. viä. fupra P. II. §. 9. Et quamquam orda- lia 33. et 39. feminis teftimonii. dictionem absque tutorum auctoritate denegent: 5) haec tamen legum noltrarum praefcriptio pro exceptione habenda, quae firmat regu- lam in cafibus non exceptis. 6) .Forte etiam legum latores inoltri propterea ex- egerunt tutoris praefentiam - in . teltimonii dictione mulierum, quod olim ante quam noüus probandi modus ex Romano et ca- nonico iure conflatus penes nos inualuit, probatio ' per teftes nonnifi, per iuratos aut ciues Bremenfes regulariter fieri potuit. 7) vid.'fupra P. II. §. 10.

j) Vxor illa, quod fupra monui, vt maritum digamiae accufaret, curatorem elegit, quem ille, quod matrimonio nondum diffoluto ipEe vxoris curator elTet, noluit admittere. Ceterum, quum libri rententiarnm fenatu» (des RadeS Schcdebock) inspiciendi copi» mihi no» kuerit, nelcio, anne ille litium, vbi mulieres cum curatoribus egerint, me- moriam conferuauerit. 2) Secunda haec omitti debebat: nulla enim lis fuit. .Margaretha, Hernici WiliolcU

8Ä De ctirä mulierum

yvidua,,, cum* lQannel^e;-I?ienborct. ,fciiatol-< )Xndmaljat, ^lignis, in aedibp$,;. qyas, mulieiy jiabitar^ty collocatis,’ ignem fuppöTTtunv Xuiife, ‘yride, nili alii veftinxilTent, damhtinv* <:ftafciT^otfierit.r*'*Mülcta; dicebatur- mulieri^ rex dfcge$: quae inter antiqmffimas Xub, titulor par, Ndtwore t lpquni vndecimum occupat*: ,-,Qel jic)a. ?!pv-;4^; „Su^wes. hps. — entfen<, wart also that^ed vpenbqre^uueLt E e' ghene" * bhc barinnP wonet the ^eahqheodlr ther slab.^ Kre - tti ava' fj £ t be- ^ wi lle - §he nge rui e n - b eit > AaL- C 'Ainmren!'.vore- bringheu bac^ the «fcabe; pqrin comey^ i0fn /jYerpn^e.mulierem. iflam,; ,cum, &r(^ comparuiffeT atque hunc ipfius* domine' cönffeffirih' ' effe^legimiis:'i"NL beti ^bekantniß'e 'Lhe johan ' van^ Nienborch r^oc^ deme i rade Pan Vrowed:ugreten weghensu dio (prq<:dedg)rihac ze silvey^ieghenwarbech.-

-:3) Illud» . quod J^b Iut-JE, exhibet Smidtius,^ ipfius ? caulTain, minime ^adiuuat. Docet^ enim, .virginem,5 quae legitimam aetatedi** adepta ^erat, tutores fudsvdimififfe, ac Cdmr| »tihuQ fibi^curatores' elegiffey ■ qui ^ro eU * aduerfus fratrem lege; agerpnt. ; Hos autehi jr fexus cauffa fuifle manifeftum eft.

Pepuliaris . eile vidptur; liber,cui celHones in iudicio factas infcripferint; ; aC vereor, yt;SmidtiusKhunc euoluprit^n»Mihi quidem nuperrime ^occurrerunt. Excerpta, aup bem Lassungebud;e.rpom; - Jahre. (. i^Zq bis -i620, ex: quibus’ didici, ab anno 1563 curatores mulierum-commemorari. (,,9Iun. finfien fil y»be - Vyry)1,ndere van den Frvwens.")-. 5) Legem priorem fupprius'ad'§. 5. dedimus» -Quod autem ad pofterioremy auctorem ,npftrupi:;aAi collectionem legum ^antiquam

Bremenfium* :

8i

tefpexilTe necelTe eft, 'vbi ea inteff ordalia locum 15. occupat* Verba autem ibi funt haec: Nen vrorve ne mach nenen (nam verbo: enen, quod Oelrichius p. 73. exprelfit, in authentico praefixa eft litera n.) man vor tughen neues dhingeS. et ne fi mit vnder schethe an anderen ordelen an thessen boke bescreuen. se ne hebbet unfarighen ether (ether se. 3ed verbo: se, fubiecta funt puncta, quibus error fcriptoris notatur.) efne fur. (fur, cum duabus lineolis fupra u. Mihi videtur elfe duplex i. Etue fi ir, pro ehr, h. e. es sey ihr denn. Oelrich. perperam habet sin) ghelouet mit Vormunde dar se seine Zhegheuwerdich. fi. Eadem repetita funt in collectione media, qiiae anno 142g. inftituta efti P. z. c. 55. vbi aperte legimus: se ne hebbet entfangen edder it en si er ghelovet myt Vormunden* In legibus vero, quas anno 1433. denuo cpn- fcripferunt, nonnulla mutata funt. Ord. 39. Neu vrorve edder juncvrowe mach neuen man vortugen neues dinges id en fy mit underschede an anderen ordelen in desseme boke ghescreveu. worde en aver wes ghege- ven dat se bewisen mochten mit swornen, des mochten se gheueten were de sake nicht . hoghere den ene mark dat mochten se tugen myt trven umberuchteden borgeren. Sed hoc ordalium non de eo, an mulier tefti- moniurii dicere, fed, an probationis gratia teftibus vti polllt, mihi elfe videtur*. . 6)t' Ordalium Zg, nam ord.,39, vt modo dixi, " non eft de teftimonio liiulierumy exceptiö- * nem facere a regula, id quidem, nili anti- cipes d,e ,quo adhuc contendimus, adfir- mari nequit. c - -

De cura mulierum

8r 5) Parum apta haec funt. Si enim, quando mulier ad teltimcmium dicendum admitte- batur, quod nonnunquam potuit fieri, cura- torem eius adelTe oportuit, non curatoris, fed ipfius mulieris, teltimonium audieba- tur. Sed et a minori ad maius procedere ' licet, ita vt et tunc, quum agere aut actori refponderc mulier voluerit, id fine cura- tore fieri potuifle negemus. , . , i ' -’.'. . : §. 12. ■ i-r Vti itaque olim femina in peragendis negotiis iudicialibus curatore, non opus habuit, ita et hodie in iis eo non indiget, fed legitimam perfonam. Itandi in indicio habet. Moribus enim mulier innupta, fi cÄtlfam procuratori non. committit, non in indiciis tantum inferioribus, fed et fuperiori, absque curatore, comparet, agit, refpondet actioni, hypothecas publicas confiituit omnia- qtie negotia iudicialia expedit;'nec vnquam indicantes illi neceilitatem -adhibendi cura- torem impofuiffe memini'. Imo cum orda- 'lia gg. et 39. quae, \ti. modo monuimus, mulieres ad teltiinonii dictionem non nifi accedente tutoris aut curatoris auctoritate admittunt", dlidum, notante Al nitro in not. ad, h.. ord. O ab vfu vreceflerint adeo- que femina,hodie ne quidem eo.in cafit in quo leges patriae diferte auctoritatem et -praefentiam tutoris- exigunt; eo opiis habeat, multo magis idem de aliis negotiis, in qui-

Bremenfium.

sr bufc leges patriae necellitatem adhibendi tutorem illi minime imponunt, dicendum erit. 2) Conuenit hoc iuri Romano. L,. i. §. 5. -77 de poltul. L. 4. C. de procur. Et in Marchia idem .obtinere teltatur Stryk. in vfu mod. tit. de poltul. §. 5. -> i) Io. Almerus, fenator ab a. 1605. ad a. 1637, . legibus noftris notas adiecit, quae cum Krefftingianis emuntur. s) Atqui a mutatione vnius ad omnium mu« tationem concludere ratio non finit. j ' , ^ ■ ' §. 13« ;" ' 6um itaque, mulier innupta nequidem in caulis iudicialibus tutoris vel curatoris auxilio opus habuerit, .nec hodie eo indi- geat, idem , multo,, magis dicendum erit de negotiis extraiudicialibus, in quibus regula- riter minor folennitas, quam in iudicialibus requiritur. Vti enim in feminae innuptae litigantis, quae pubertatem Jftatutariam adepta erat, arbitrio quojidam politum fuide obfer- uauimus, an ipfa caufam orare, an tutorem ad; id in iudicio nominare, aut prolocutore vti maluerit, ita etiam cum leges patriae tutelam fexus ignorant, iplius: arbitratui re- lictum fuiffe videtur, an .polt completos pubertatis fiatutariae; annos- etr redditas a tutoribus rationes ipfa rebus fuis pra^elTe* an., vero, tutorem fibi adfcifcere voluerit,

De-cura mulierum

8? cuius ope et confdio in adminiftratione bo- norum vteretur. Quam libertatem innuerL •videntur bina protocolla et decreta Senatus quorum alterum quod fupra ad §. it. L. C. adiecimus elt de anno 1491, alter-um, quod fub D, huic difqUilitionr. fubiunximus, de anno 1493. In primo enim reus ceu regulam certam et indubitatam allegabat, fororem, cuius nomine a tutoribus actio inftituta erat, cum iam ad annos pubertatis peruenerat, tutoribus non amplius indigere, dat fine fuficv fo eren ^aren - gekomen were, unde npne Vormünder mehr behovede. Er quamquam fenatus. pro^- tutoribus caufam deciderit, hoc tamen non propterea factum, quod femina fub perpetita debeat efle tutela, fed potius; quod actores nondum a tutela redditis rationibus fuerint liberati. '■> Diferte additur in decreto-haec decidendi ratio: Nademe de Junkfrvwe eren - Vormnndcren de Vormnnderjchup nieht vorlaten hadde (quod iniplius arbitrio fuit) mochten fe de wol mit Dici^ie^ oocffdcn; - - In fecundo de a 49Z>. eontra; eadem actrix 2tlfc teufen fola nullius auctoritate adhibita liberat hos furo- res ab officio " tutelae,- nouOsque, quorum auxilio vteretur'' ex arbitrio nominat. ---3) In decreto aütOm de anno - ‘i33;5- apud ampl. ;;0elfichs in collect, ftatut. Brerri; p. -193.'' dicitur vidua Grete ’Sparenbergs locaffe aedes: luas Herificb --Sparenberg eliiri lufore; ■ Elücet ex his,aflumtibnerii tutoris

i ■ Bremenfium.; " gj in ■ femina pubere voluntatis^ fui/Te, non neceiliratis. Imo oriine;dubiiirn tollit decre- tum de 155^. apud eumdem p. 255. in quo yidu.ae mente captae, .quae iuxta fiatutum 7. «bmmunia' bona hactenus adminiftrauerar, tutores conftifuimtur fub .exprefla tamen coil^itione, .qttod li mulier ad fanam men- tem redierit, nec ad fecunda vota traniierit, absque tutoribus bonorum adminiltrationem cöntinuare debeat, 4) ' Verba decreti funt haec; Scheie was under den ratmannen. Umme. eyne vrowen. de erer sinne, is berovet dat fcedzcn. wi. hinrich pryndency. rc. aldus bat der vrowen ncghcfie. de vrowen nun ere kyndere (cal Vormunden. Dar mocföet. de rathman twe tho fetten. Qneme oc de vrowe wedder to synne. so fcal fe vriliken. ane vor- mundefcap beftten mit oreu kruderen dewile dat fe sich nycht veränderet, Abfonum enirn foret, viduae communium bonorum et quae inde.oritur, poteftatem in liberos concedere, eandem autem alterius conlilio et auctoritati fubiicere velle. 5) Atque his, quas adduxi- mus rationibus et vfu fori procul dubio motus fenarus viduae tribuni Andreae Kel- lers, vt de nece/litate adhibendi curatorem in contractibus mulierum publico documento atteftari vellet, anno 1652. petenti, attelta- tum denegauit et auctoritatem curatoris in feminarum conuentionibus fiatutis no liris minime requiri refpondic. 6)

86

De cura mulierum

i) Nereio quidnami verbo; follemnitas/ Jigrm ficare auctor voluerit. .,, ; ; : L) Pro litera D ponendä hic erat litera £. Nullum vero quod .annum 1491. praeferat, inter adiuncta reperi, atque id quod, ful> , litera C collocatum efi:,, annum 1488- habet* neque illud eiTe poteft,. de^ quo hic nofter cogitauit. In codice, quem fupra laudaui^ Ikeniänö,1 ad haec Krefftingii verba; NuH Bremischen Rechten ober bleiben Sie Vor-» münder den Jungfrauenbis ^ zu dem. i5fen Sen Junggesellen bis zu den igten Jahres adiectum elt in margine: vitra tarnen hunq aetatis terminum cpnfenfu pupillorum tu-* torps in officio permanere poliunt, vti li- quat ex praeiudici^ in cauffa tutorum Dette iner Krußen contra eiusdem filium s. 1491. Scheidebuch k. 6Z. Atque hoc illud eile coniicio, de quo Smidtius loco priore. Sed ex eo, quod hic refert, fequitur, vt haec lententia lena tus ipfi non obftet, non, vt profit. Virgo enim, nondum dimiffis tu- toribus, illorum tutelae fubeffe videbatur, Z) Feminas Bremenfes ipfas fibi curatores, quos velint, eligere, verum eft. Atque fu- pra retulimus annis 1458* *475 et aliis mulieres, quamuis filios haberent, tamen aliis curatoribus vfas eile, annis vero 1492. 1495. 1496. iZoZ. filios, et annis 162g 1646. 1671. fratres, non vt legitimos curatores, fed magis ob voluntatem mulierum, quae extraneos potuilTent eligere, adfuifle. Omifi ad a. 1523. Herrn. Groningii viduam, quae in venditione nominis filium Hermannum* adhibuit: ben ße tho Vormundes rechte Hier tho koes. In hoc igitur a iure Saxo- jaico, quo proximus aclgnatus ad curam

Bremenfium.

87

vocabatur, rfoftri difcefferunfc.- Caue tamen propter hoc exiftimcs,. feminas-, apud nos nullo curatore indiguiffe- Qüod autem virgo illa, cie qua Smidtius, 'fola ac* line: curatore tutores dimifcrity de eo nihil legi; quin potius contrarium verius eile videtur, quum curatores, ab ipfa electos, adfuiffe ad pareat.; ; r .^ 4) Non negabant fenatores mulierem; quum ‘ ad- fanam mentem redierit, ratione fexus curatore vfuram elfe: de hoc enim quaeftio fuit nulla: fed tantum de illis curatoribus ftatuebant, quib us fubeffe cum liberis fu is debeat propter dementiam. Haec quam primum ceira.uevlt.fr. curatores nunc - datos abituros eile indicarunt. Z) Minime, :m|V;curatoris auctoritatem maio* . r rem eile popas, quam par eft. . . .„ 6) r Conf. quae de Höc monui p. ZA et fequ. ^

Ad mores hodiernos quod attinet, quo- tidie videmus, Mulieres 4 innuptas absque curatore contrabere,.,nunquam tamen, actum aut negotium mulieris viginti quinque annis maioris propter defectum curatoris impugna- tum,. multo minus irritum declaratum me- mini. Non equidem inficias eo, contractus earum de rebus alicuius momenti in fcriptis celebratos plerumque a curatoribus fubfcribi; cogitandum tamen, folennitatem hanc cau- telam fuperfluam, nec tanti efle momenti, Yt iu$ faciat atque actum abfque curatoris

De cara mulierum

fufcriptione et praefentia celebratum irritum reddat. Conf. Matthaeus ad §. i. I. d. tutiel. vbi notarios, qui in inftrumentis fuper contractibus mulierum confectis tutoris men- tionem facere folent, exlibilat. •*) i) Vtiquc ridendi funt, qui in illis locis ad- .hiberi curatorem iubent, vbi illud inftitu- . .... tum-euanuilTe; aut abrogatum, elTe. certum eftf ,

'. . , §. IA. . . . Minime autem mores no/tri qui femi- nas a cura fexus liberant, funt culpandi. Tutela-eniirf fexus orrini ratione- deltituitür, nec in vllam feminarum vergit vtilitatem. Solent quidem, qui eam propugnant, infir- mum mulierum confilium obiicerej verum leue eft et quod ne tquidem in turba valet argumentum, et recte inquit I. G, Hei- nebcius 'd. di/F. c. i. § Z. noh poflumus a nobis impetrare vt liberius de fexu illo iudicantes odium dimidiae generis humani pattis in hos prouOcemus, non ignari quippe, aeque • eos fugere rationem, qui pruden- tiam omnem abiudicant feminis, quam , qui eam viris propriam ac peculiarem efle arbi- trantur. ':; - Nullius : autem hanc -curam efle vfus yel inde patet, quod curator mulieris vix mero conliliarii munere fungitur. Haec re

Bremenfium,

Ls

ver& omnia agit ex arbitrio, curatoris con- lilium fequatur an repudiet, ipli liberum eit. Et ii curator fubfcribere et confentire forte detrectat, alius facile reperitur, qui muljeri ; morem gerat lucello conductus. Experientia fane docet, feminas folas teftari pro lubitu et. contrahere ,' et defnum polt contractum aut teftamentum perfectum et in fcripturam redactum amicos, faepe et ignotos atque ex plebe homines* non ad confulendum, fed ad fubfcribendum tantum inuitare, hanc folerinita^eni' quamquam ridi- culam et nullius vfus," ad 'negotii fubftan- tiam. legibus, requiri perperam opinantes. Atque ob: has. aliasque quas adiicit rationes, Leyfer fp. 350. med. 2. et fp. 32g. med. 22. prudenter iudicat, praeltare curäm fexus penitus abrogari. Imo ipli Saxones de ea ranquam re ambagibus, plena et nullius vtilitatis abolenda du dum conlilia inierunt. Factum hoc iam anno 1699. ab inclytis Electoratus Saxoniae ordinibus, quorum ra- tiones grauiilimas exhibet Bergerus in electis difcept. forenf. et ex eo Leyfer fp. 32g. med. 22. Et Beyer in fpecim. iuris - Gehn. i.. 1. c. 391' totum hoc, inquit, negotium curae muliebris cum magno; apparatu fuo propemodum in ludibrium abiit eiusque abrogationem in vniuerfum optarunt Itatus prouinciales Saxonici ex rationibus grahiilimis. l)

De curä mulierum

96 ' -1) De *vtilita te curae feminarum* alii afliter fentiunt, inter quos etiam eft lo; Gqttl, Heineccius. Atque-Io. Aug. La 7 chius in der unpaut. Critik über ‘ juri ff. Schriften T. 2. p. 248. ait: in Sachsen^ können die Weiber, die keinen Mann hdben,' : ohne CuratureuuichtS' abschließeu und oplk ziehen; und man. befindet sich chey diesem .Gesetze sehr chohs. In legibus*, quas. fuis nuper dedit rex Boruffiae, a tigern. Land/ ' recht- für die Preuß. Staaten, Berlin 1804. T. 4- P- 2. t. ig. • § 51. legimus haec : Unter die Personen, welche, gewisse Angele-, genheiten nur mit Zuziehung eines Beistan- des vornehmen können, gehören volljährige Frauen. Sed quidquid fit, nihil ad rem" facit/ vtilltatem . praeltet cura mulierum/ nec ne. Sicut, enim, fi vtilis Iit, non ta- men, ideo eam apud nos locum obtinere' «contenderes, ita nec e contrario, fi inutilem effe docueris, . quidquam efficietur contra iüs. Atque valde dubito, Smidtium illud argumentum,: quod hic *aduerfus curam* fcminarum in medium protulit, admiffurum fuiffe, fi quis eodem fena 111 scon fulti Vel- leiarii vfum conuellere conatus effiet. ...

§. 16. Atque ita primam argumenti, quod tractamus, partem expediuimus, et feminam Bremenfem innuptam a cura fexus liberam exhibuimus. Superelt altera pars, de fe- mina nupta. Addamus itaque quid iura et mores parriae de ea intuitu tutelae feu curae fanciimt.

Bremenfium.

9*

Romae, fi vxor in manum maifri con- lienerat, in potefiatem eius tranfibat, fin minus, in tutela agnatorum legitima vel teftamentaria vel datiua erat, quam nuptiae non finiebant. Imo iure nouo maritus vxoris minorennis curator efTe prohibeba- tur. L. 2. C. qui dari tut. vel curat. §. 19.1 I. de excufat.- Cuiacius L. 21. obf. 12. et Heineccius d. differt. C. i. Satius nimirum effe putabant Romani, vxori ab agnato aut alio bonae frugis viro pro- spici, qüam bona eius fubdolis non raro maritorum ingeniis committi. . Cum' enim frequentia erant diuortia, metuebant ne mariti in bona vxoriim graffar.entur easque fub fpeciofo- curae praetextu spoliarent et hae ad fuos poft diuortium redire cogeren- tur penates bonis exutae. §. 17. A Germanis, penes quos boni mores,' hoc eft bona indoles et gentis ingenium, tefte Romano scriptore, plus valebant, quam Romae bonae leges, pro prisca morum integritate metus hic aberat, Tranfibat vxor Germanica cuiusuis aetatis ab omni aeuo in manum, potefiatem, feu, vti in vernacula olim vocitabatur, in mundium mariti, atque hinc maritus dicebatur dee eheliche Vogd, eheliche Vormund. Heinecc. d. diff. c. a. Otto d. diff. c. 2. §.3. sq.

92

De cura mulierum

Atque haec lmaritalis feu tutela feu cura, perinde" enim eli, quo vocabulo.vtaris, cum apud Germanos fubtilis illa tutelam inter iit - CUram diftinctio, merum Romani iuris inuentum, olim fuerit incognita, dilidenti apud pofteros manfit in cuftodia, nec Saxo- nico tantum iure, I. P. S. Lib* i. Art. 43. fed vbique: fere in Germania vel fiatutis confirmata, vel confuetudine retenta viget; qua- propter recte Brunn e mannus ad Br-'a. o. qui 'dar. tut. indicat, quod! bodie noti- tantum iure Saxonico, fed etiam con- fuetudinario palfim, vbique locorum mariti fint tutores ac curatores vxorum legitimii Add. H e i n e c c. . d.. 1. qui Lubecenfium; Hamburgenfium aliorumque locorum fiatuta adducit. : ■

§- 18* Bremae, fi coniuges communionem bonorum fecundum legum nofirarum prae- fcripta inierunt, eandem curam feu potefia- tem maritalem obtinere, nec vxorem absque mariti confenfu bona communia alienare polle, dubium non efi. Primo enim con- fuetudine cludum introductum - efi, quod adminifiratio bonorum communium marito competebat, adeo vt inconfulta vxore valide de' iis contrahere pofiit. C. a Rheden' diflertat. de fucceJdione coniugum fiatutaria lirerrienfi. c. 1. §*13. In confiitutione hand-

Bremcnfium. r 93 feftarum autem vxoris confenfus quoque requiritur,, vti ex formulis, quibus vtrius- que conitigis nomen infcribitur, patet: 0 Imo vxorem etiamfi maritus immobilia, inprimis ab ea profecta, ipfa inuita citra iuftam caufam alienare velit, audiendam elfe exiltimerru cum ne quidem maritus absque corifenfu vxoris handfeftam conltituat. vid. ädiuncrum Lit. F. 2) Caeterum cum vxori tantum competat ius fuper tribus veftimen- tis difponendi absque mariti confenfu, fia- tut. Z. ex hac exceptione fatis liquer, quod quoad reliqua bona communia ea ' absque mariti confenfu et auctoritate alienare vxor, de iis infcio marito contrahere, eumque tan- quam oondominum et adminiftratorem obli- gare nequeat. Atque ita moribus feruatur, indeque patet maritalis poteltas, quam fi curam tutelamue vocare malis, perinde eft, quo nomine infigniatur. . 1) Parum libi conflare auctor videtur, dum mentioni yxovis in handfeftis habitae ici momenti relinquit, quod in aliis actibus mentioni curatoris negari poffe opinatus eft* 2) Etfi gratum nobis eft hoc monumentum; ad eam tamen rem, quae nobis agitur, non pertinet. Ac ne id quidem euincit, quod hoc loco auctor docet: non enim de con,- fenfu vxoris in handfeftis conficiendis quid quam legimiis, neque inftrumenturri ceflionis, bcr Willebrief, cuius ibi:.mentio, ab vxore t iprofectum ^ aut cius confenfu fcriptum eile perhibebatur.

94 De cura mulierum . §. 19. ■ Afferunt autem doctores varias huius regulae limitationes, e quibus tres praeci- pue hic enarrafle fufficiat, quae ad vxorem in communione bonorum cum marito viuen-f tem etiam spectant. Prima eft, fi ab aliti stipulata eft, aut alium libi obligauit vxor, cum hoc in cafu ratio prohibitionis cedet. Neque enim alienat quae acquirit, nec ma- ritum obltringit eiusue conditionem dete- riorem reddit, quae alium libi obligat. Vid. Otto d. 1. c. 2. §. 12. Altera eft, fi de rebus ad oeconomiam spectantibus mu- lier nupta contrahit. Eo ipfo enim, dum maritus rei oeconomicae curam et admini- ftrationem vxori relinquit, censetur quoque tacite facultatem contrahendi de rebus ad oeconomiam spectantibus ei concedi de. C. a Rheden de muliere mercarrice, fect.i^ §. 9. Tertia eft in muliere mercatrice, quam maritus negotiari patitur. Cum enim mer- catura in contrahendo, emendo, vendendo permutando etcet. confidat, omnino dicen- dum eft, quod maritus e cuius confenfu vxor negotiatur, quoque contractibus de rebus ad genus mercaturae, quam exercet, spectantibus, initis consentire censendus iit. C. ä Rheden d. 1. §. 10. et leer. 2. §. g. Plurcs limitationes dabunt Carpzou. de iuribus feminar. lingularibus, dec. 3. pof. 4.‘fq. Otto d. diff. c. 2. §. 12.

Bremenfium. . 95 .. §. 20. •• f Noua aurem exßirgir quaeßio, an vxör; quae pactis nuptialibus rite confectis bona fua aut partem eorum extra communionem libi referuauit, de huiusmodi bonis fola absque mariti confenfu et auctoritate difpo- nere pollit et cura mariti non indigeat; Ex fiatutis patriis quaeßio haec decidi ne- quit. Supponunt enim quos ex iis adduxi- mus articuli communionem bonorum a coiiiugibus initam. Aliunde ergo decifto quaerenda. Et quidem ante omnia verba pactorum er intentio contrahentium inspi- cienda. Si enim i. dotem confiituit vxor, maritus; fit dominus doris ciuilis, vxor naturalis, cuius dominium tamen durante matrimonio quiescit, pr. I. quib. alten, licet. L. 13. §'. 2. de fundo dot. L. 75. de ture dot. E. 30. C. de ture dot. atque hinc quae iura Romana de dotibus fanciunt,“ boc in cafu obtinebunt. Maritus Icilicer bona haec dotalia fohis adminifirar, rem dotalem. Vindicat, ' E. 9. C. de rei Vihdl aduerfds debitores actiones perfona- les’ vtiles infiituit,' nec cefixone vxoris opus habet, L. 71. de ture dot. E: 2.- G.- de obi. et act. fructus iure dominii percipit, L. 7. v L. 20. C. de iure dot. etc. 2. Si dotem non confiituit, fed bona extra domi- nium mariti, bnkeN dee ^erfi^oppey des Mannes)' Lbi referuauit,- fpectanr haec bona

De cura mulierum

-6 referuata ad ea, quae Romani vocabulo e Graecia arcelliro paraphernalia vocant. L. 9. §. 3. de iure dot. L. 3. et fin. C. de pacr. conu. Bonorum autem parapher- nalium adminißrationem vxor marito feu expreffe, feu tacite non prohibendo, relin- quere L. 9. §. 3. de iure dot. L. pen. pr. ad L. Falc. aut i pia gerere et marito ite- rum adimere poteß. L. g. et fin. C. de pact. conu. Huber praelect. ad n tit. de iure dot. §.14. Strylt de iure mariti in bona vxor. c. 3. Leyfer fpec. 302. m. 2. Obiter hic obferuandum, quod ple- rique doctores, e quibus Strykium d. 1. nominaffe fufliciat, tertium bonorum vxoris genus, receptitia fciiicet, a dotalibus et paraphernalibus: dißincta, adhuc addant: verum inter haec et paraphernalia nulla genuina elt differentia, et in vtrisque idem ius eademque facultas adminifirandi aut adminißrationem marito concedendi iure Romano competit vxori. Vid. Leyfef d. 1. et Berger diff. de difcrimine bono- rum vxoris, quae eius , philocaliis fori a. 1713. editis inferta eß, Leyferum vero auctorem habet. ;, - • §. Cl. - .. - Haec autem iuris Romani placita circa bona paraphernalia moribus Germanorum non effe recepta, fed et vfumfructum et

Bremenlium.

97

adminiltrationem eorum hodie marito tcom- petere, imo vxofi omnem de his honis citra mariti contentum et auctoritatem difponendi facultatem vbique in Germania ademtam efle, pronunciant Schilterus, Brunne- rn annus, aliique cum Leyfero d. fp. 502; m. 11; et 13. Et quidem hoc i ure Saxonico obtinere dubium non eit. I. P. 8. Lib. 1. Art. 31. Lib. 3. Art. 24. Carp- zou. P. 4. C. 21. d. 1. Idem tamen de vniuerfa Germania affirmare non aufim, cum enim nemo facile inficias inerit, Ro- mana dotium iura in Germania pedetentim recepta efle, von video, cur ea, quae Infti- nianeae . leges de bonis paraphemalibus fanciunt, plane exulare debeant. Ius Ro- manum fane generaliter in Germania vfü receptum eiusque auctoritatem et Imperii conltitutionibus et indubitata praxi itabi- litam efle, et ei, qui confuetudinem con- trariam laudat, aut vfum huius iuris in argumento obueniente negat, probationem incumbere nemo non fatebitur. Atque hinc in dubio, fi nec locorum fiatuta, nec mores aliud de bonis paraphemalibus definiunt, ius Romanum fequendum efle arbitror. Conf. Stryk d. diffi c. 3. et in vfu -mod. tit. de ritu nupt. §. 97. §. 22. Bremae ita obtinere vfu didici, quod, nifi aliud fuerit conuentum, adminiltratio G

98 De cura mulierum bonorum referuatorum marito relinqui-, ,et vfus fructus eorum in vfus communes ad fufiinenda matrimonii onera verti foleat. An autem ad id praecife vxor teneatur, an vero ipfa adminiftrare bona extra com- munionem referuata, eaque libere et fola absque mariti confenfu et auctoritate alie- nare pollit, quaefiio eft, quantum fcio in contradictorio nunquam decifa. Pro vxore militat i. quod de huiusmodi bonis libere pollit teltari, nec in condendo vltimo, quod non redit, elogio mariti confenfu opus habeat. Ita enim vfu feruari dubium non eft: 2. quod nulla differentiae ratio dari pollit, cur idem vxori inter viuos difponenti licitum non fit: 3. auctoritas iuris Romani, cuius non vfus in hoc argu- mento probari nequit: 4. quod plerumque pactis antenuptialibus inferi foleat claufula: daß die Braut mit den reservl'rtcn Gütern nach eigenem Belieben schalten und walten woffe. I<lec obfiat, quod cura feu tutela maritalis in picrisque Germaniae prouinciis Xefe ad omnia bona vxoris extendat: ratio enim huius rei vel in expreffa lege, quae apud. nos deficit,, vel in perpetua fexus cura,' cui feminae iis in locis fubiectae funt, quaerenda efi, Hanc autem Bremae non obtinere fupra offendimus. Atque hae rationes me mouent, vt pro vxore pro- nunciandum efle-exiltimem.

ßremenluun, Hy A. Anno Dny etc. Lxvu des Donnerdages vor Iudica beclagende seligen Aohann Vostes nalaten Hnövronwe Wilken Konen den Trip- maker vor dem Rade dat he er hadde daen twe stades Hantfeste dar twe stades Hantfesten ynne verschweghen weten 2) Dar Wilken erbe- nomt leth np antworden he hadde des enen gichtigen warend. 3) Darup do de beiden parte leren dat Bock lesen. N^ae lestnge des Boks schedede do de Rad vor Recht. Nae dem male de Vrouwe were een eleger liegen Wilken, so scholde Wilken der Vrouwen de erben: Hantsesten legheren 4) «nde hadde Wil- ken enen warend dar scholde id nae umme gaen also recht were. datum vt sup. Sche- debok. kol. 29. col. 1. 1) Ad ea, quae Smidtius fuae fcriptioni an* nexit, nihil habeo, quod ad quaeftionem de cura mulierum pertineat. Dabo tarnen nonnulla, quae maximam partem ad illorum explicationem facere puto. Sunt autem haec monumenta ex feculo 15. 2) Haec explicantur ex lege 6. Oelr. pag. 450. Dixi de re eadem in den Abhandl. ans dem Handfesten- und dem Pfandrechte der Reichs- stadt Bremen p. 14. et p. 31. n. 25. 3) , Auctorem confitentem, 4) Legeren elt verringern, vermindern, in Ab- nahme bringen. Schulden entrichten und legeren. Brem. Niederfächf. Wvrterb. V. 418*. G 2

joo De -curä mulierum 111 ins loci fenfüs elfe poteft, reum tantum foluere debere, quanto minus actrix ei, a quo inftrumenta acceperat,/creditura fuiifet, u ex illis duas alias handfeftas exftare po- tuiffet cognofci; vt ita mulieris periculum, minuatur. Malim tamen intelligere de fo- lutione totius debiti. Recte caput 37. iu- ris Rigeniis equeftris: lehmet ein den cnide- teur ebber wnndet eu, dar pS kein recht llp' gefettet, men he legere en, edder drege fyne veyde, de katiskaetione intelligit Gerh. Oelrichius in gloRario ad ius Rig. h. v. Ceterum veram tuiffe exceptionem rei, fefe inftrumenta ab alio accepiffe, facile adparet; li enim ipfe ea confici curalfet, eum maniilfet mulcta viginti marcarum ex lege 6.

. L. Des dinxßedages na funke Michaelis 2)öge Anno etc. Irjftui qumte fo claghe und fo ankworde, vor dem Rade ko Bremen Bor- cherk Vaget BoraerMefier, tip en e, vnde Ge- seke seligen Hcrrnens van lMon/Icr nalakene B2edewe up ander sydk, So dak de vorbe-- nompke Bvvcherdk dar sulves lekh lesen eyncn Brefs den Hermen van IItonfter vorsegelt hadde, Anholt dat Borchert borgen: 'gelent hebbe, sprekende 'up des erben: Borcherdes Huß, vnnd wanner Borcherdt vnnd jrne crven van Hermen und fine crwen wedder ischck, (le§. esch et; fordert,) scholen se an (le^. ori, ön; ihnen,) fine Handfesten vrig funder fine» scha-

1;,,.Bremcnfiutn.. ^ 101 den Webber onfiporbcii Nlyt lengeren worden, dcssnlven Breves vnd na lechtge des vorgl. Breves, bath den Radt dat se de erben: lAcseken wolden vragen oft ec oek wes in den breve scheide, dem de Rad do also dede, da Meseke ko antwopde dat men er dat^ Bock Wolde lesen laten, darup Borchert scde, he hapcde se scholde dat erste benomen, ost er ok in dem Breve wes scheide, na dem he cyn cleger np se wece, konde se one myt rechte wornmme beclagen wan se van eine myt rechte gescheden were he Wolde ec alle kyd rechtes wedder umme plegen,. dar np }7df de Rad heradde, und scde vo^ recht, se scholde dat benomen, ost et (er) rvcs iii dem Breve >schelde, dar se to antworde na, (nä, nein,) so vcr, dat me eres rechtes bchnlpe, dar do de Rad vurder up sede vor Recht, N'ademe de Vrouwe dar anders nicht /in- seggxn - Wolde,/ so were Borchert vorgl. eyn.elegersjnpp^sen so/scholde de.Brouwe so danen Bress le^en und betalen, so he inholde bynnen verteyn Dagöw sundcr synen schaden wer dar wes' ynne betalvt' scholde der Brouwen 'in /keden ftactu @ eb et. fd. 62. C. 2. ;;; , ■

i) Difficiliora habe Tunt intellectu5: fed videa- mus anne iis liicein adfundere ‘pofllmus. üromiffi erant pro forte- numerata annui reditus ex aedibus’Borchafdi-Viigtii, (Hio a. 148l- confül ■ factus.) quö’d- gentis con- tractus Germani venditionem ndpcllabant; fed valde impropie, vt docuit - C h r ilt 0 p hi

De curä mulierum

103

Ludou. Crellius in obferuationibus de reditibus annuis leniori moneta folutis, Viteb. 1736. §. 3* Inftrumentum huius con- tractus, quod nobis handfeftae nomine ve- nit, Borchardus commodauit Henrico de Munfter: notum enim eft, handfeltam, quam dominus aedium poft retroemtionem redi- tuum recipit, vi tua non deftitui, fed de^ nuo alii pignoris iure aut alio modo tradi polte. Igitur Borchardus handfeftam com- modauit Henrico; fcilicet vt hic eam cre- ditori alicui oppighorare pollet: Henricus autem promi/it reftitutionem handfeftae ac indemnitatem, quam primum Borchardus illam repetierit, et inftrumentum huius promiifionis tigillo fuo firmauit. (eynen 35ref den H. van M. versegelt hadde, An- holt baf re.) Atque haec litem praeceiTerunt. Iam v^vo, Borchardus agit aduerfus Her- manni vjduam ad reftitutionem ex in lini- mento; quo publice praelecto ream interro- gari petit, an vitium aliquod aut defectum inftrumenti promilHonis arguere pofiit: offf er cxf tved in dem 'Drese scheide, (vid, N. G. Wörterb. IV. 629. v. schelen> Z. fehlen, gebrechen,--mangeln.) eadem omni- no loquendi forma, ac. in illa cauiTa testa- mentaria apud Lampium 1. c. p. 41. vbi actor teftatoris viduam interrogabat, off er otf in den segeln rnaf scheide. Senatus petito Borchardi annuit. Mulier prouocat ad li- brumlegum: 2)af man er dat Boeck wolde lesen laten. Actore inftante, ante omnia illam refpondere debere, fefe enim actorem clfe, atque, fi adverfus fe iuris quid habuerit rea, .indicium. fuscepturum, hoc fcilicet finito; fenatus mulierem refpondere iubet, quo- niam Borchardus actor ftt. Illa refpondet,

• Bremenfium. 103 fed'-ca tarnen lege, vt fibi ins, reddatur. Negat inftrumentoquid ; deelfe. Sequitur •fententia 'hunc. .111 modum: quum mulier nihil'aliud liabit eri t, quod obiiceret, Bor- chärdiim actoris iure vti, illam igitur pro- miifo faiisfäcercy' Creditori,. cui Henricus iHuulfeftam*^ rpppignorauerit, foluere, et liandfeitam Borchardo .reddere oportere. ISpbanncn Breef lesten, und betalen, so he ^in holde, binnen verteilt Dagen snnder sinen Schaden. Addebatur vero, fi forte rea eiusue maritus partem aliquam eius, pro quo handfefta oppignorata fuerit, soluerit Borchardo, eius omnino rationem habendam elf e: wer da wes, i. e. wat, darin ne betalek schvlde der Dronwen irr sieden staen: quod Ita intelligo, mulierem illi non nifi reli- duam partem: dependere debere> vt ipfe creditori Henrici foluere ac ita handfeftain recipere polfit. Sic in itat; 75. et 102. ait * lifeti Steden.

o Anno etc. fxxrbii Anneme Anende lau- centie martiris Llnemen to clage vnnd to ant- wvrde vor deme.Rade, Gerdk wylde, van wegen« seligen Iohan Hoyere Dochter aff cyne, vnnd Greteke Bründederikes ^zuncsrouw in dem Bagynenn Huß by sunte Nicolawese a^s ander fibeti, 3)ot Gerdt de ^uncscomvcn beclagede myt ener slicktcn clage, -) dat cr witlick were, selige Hille seligen Erick nolkeii nalatenn wedewe, hadde genen, Gescken seligen ^ohan Hoycrs nalatenn Dochker, öreir bla- wen rock, de do sulucß bey der snlnen Grete-

104 De cura mulierum ken BrundiderickeS was entholden, defle (pro dcß se) also vor dem Rade to flundt vnnd be- kunde, er dat wytlick were,/düt selige Hille se- ^igen Aohan Hoyers Dochter er den blawcn rock gegenen. hadde, men de rock were vorkosst, So dat se des nicht en hadde vn hapede se des nicht pflichtig were, se den rock geuen scholde wer aucr sakc dat me den'rock geuen scholde, so Horen orer dar veer kho de denn den rock geuen scholden. Dar up gert wylde sede, nadem male de Auncsrouwe to flunde, dat er de gisste wyt- lick were, vn de rock de by er entholden was, so scholde se den rock geuen, vn settede dat by den Raedt An dat recht, Dar up flck de Raed beradde, vnnd na berade sede vor recht 9?« dem male de Auncfrouwe to flunde, dat er de gisste wytlick were, vn de rock by er enthol- dcn was so were de gisste by macht, vnnd de Auncfrouwe scholde den rock geuen, Wolde de Auncsrouwe yemande wor vmme beschuldigen van der gisste wegenn, dar scholde id vmme gaen, also eyn recht were. Schedeb. k. 6z. c. 2. r) Cuius heres fuifle videtur Gerhardus WiV ‘ dius. , . 2) Interdum hoc nomine venit ciuilis actio, dum opponitur criminali; frequentius illa, quae fine teftibus inftituitur. D. o 2Tnno etc. Sgggt>iii 2lm Dagc Lucie virginis wcren to claghe, vnnd to Äutworde

-BremenAum. . I05 vor dem Nabe Arndt ficdingk myt den frun- de» de darto Horden, van wegen» hinricke von varle aff eine vnnd Nragarethe seligen Johann Hellingsteden nalakene wedewe an- der sydt, So dat de bcyden parrhe itlike breue Anderdages by den racdt gelecht hadden, vnnd de raedt fick daruy belehren wolde, vnde se mi)i rechte schedcn. Also den Arndt bey den raedt legt hadde, seligen Hernn Hinrickes van Haßberghen Testament vnnd ock eynen brcff .*> dar Arndt myt tuchenis'e eynes Swarenbreefss 2) inbewieset hadde, dat selige Hinrik van varle, den Hofs to Vorwolde vlockct vnnd fsluset 3) hadde, vnde rvere fin dar den de Vrouwe N?argarethe ock eynen briefs by den Raedt leckt hadde, dede ock sprak upp den Hofs ko vorwolde, den. de van öemvmnnde 4) voryen- det hadden myt einen wyllebreue 2) de de helt upp-seligen Hernn Hinrike van Hasbergen vnd ock eynen . brefs dede Jnhclt dat selige Johan hals ere föne den suluen Hofs to vor- wolde van Herr Wilken, Hinricke vn Johann van schonembeke, gebroderen, to eynen ewigen ernekope gekofst hadde vnnd sede se hadde den Hofs in weren, vnde were er, Darnp fick de raed hadde belerkh. vn sede vor recht Na dem Arndt fiedingk bewiset hadde, dat selige Hin- rick van varle den Hofsfflocket vn fsluset hadde, vnde were frn, vnnd de Vrouwe Margarete, vn ere sone Johann seliger, den snluen Hofs to eynem ewigen eruekoye, van den vorben: van Schonembeke, gekofst hadde, Vn se den Hofs

io6

De cura mulierum

in tvctm hadde, konde Margarete des vullem käme alse recht were, dat de van-Schonem- beke, des Haues bereu vrr eruen sr'n, des mogte de Vrouwe Margarete wol getreten. 6) S ch e- d eb. k. 6Z. c. 2. r) Hoc loco vcrbum 33reef non fignificat in* linimentum aut literas ad probandum com- paratas, fed fcriptionem, qua ins fuum . /litigator exponebat atque rationibus confir- : .piabat. Miror iam eo tempore eiusmodi fcripturas admiffas efTe. Nec tamen aliter ' . verba poliunt intelligi: dicitur enim: also denn Arnd bi den Rad lecht hadde — ' einen Bref, dar Arnd, mit Tuchniße eneS SwareiibrefeS, in bewiset hadde, dat. Di- , liinguitur inltrurnentum, Swarenbref, a fcriptura illa. Hoc loco addam, quae ad* ueriaria lenatus, des Rades Denkelbock, kol. iio. col. i. de caudis minoribus orandis :: r::habent. A. 1562 öen .9. Oec. ist vom Erb: . . Rade nnde ganzer Witheit belcvet und gefla- uten, dat hiilfürder neen schriftlik Proceß . schöle in Saken so sik nicht aver twinkich .— ^ Bremer mark erstrecken, geholden werden. L) Etiam poftquam inftitutum publicum iura- torum deliit, aomen der Swaren -Brefe ' ' durauit. Eodem enim poftea venerunt li- tterae, quae a fenatoribus duobus publici - teltimonii caulTa conficiuntur. 3) H. e. benutzet. Vid. Brem. N. S. Worterb. I. qZo. v. Fldsen. ' ^ Onmnnde, vt puto: quod erat nomen gen- tis nobilis. Hoc tamen te nefeire nolo, ex h^c gente fuille, qui Schoenebekii vo*

Bremenfxum. 107 cabantur. In literis anni iHiZ. adparent Henricus de Oumunde.vt debitor princi- palis, Sakewolde, et frater iplius, Luderus de Schoenebefce, fidcinlfor. Sed iam anno 1357. legimus de Ioanne de Oumunde alias dicto de Schoenenbeke. Viel. Mushar- dum in monum. nobilit. antiquae in Du- catibus Brom, et Verd. p. 4--* qui p. 420. ex Io. Boclii- Lrebiepifoopi Bremenfis, libro nondum edito haec refert: Qc van Schö^ nebeke dat sind rechte van Oumunde, so bauweden de van Oumunde den Schönebeke, davon hebbcn de den Nahmen. Duo autem funt vici, qui Vorwolde nominantur, alter in comitatu Hoyenli, alter in Bremenfig Ducatus praefectura Ofterholtana. Literas, juibus a 1414. Henricus de Oumunde rillam in vico Vorwolde vendidit, habe- nus in Io. Phil. Oaffelii Samml. uns jebr. Urk. p. 305. 5) 2BiUebref denotat generaliter literas con- fenfus, vt recte Halta ufius col. 2116. Specialis antem iignificatio eft, quum lo- quimur de literis, quae aliis, quas Hovet- bref, principales, vocabant, adiungebatur. Proficiscebantur aut ab eodem, qui princi- pales alii ceiferat, ne de ceilione fupereffet dubium; aut ab eo, qui ex ipfis principali- bus erat obligatus. Priorum exemplum videfis inter adiuncta feriptionis meae de handfeftis p. 47* Pofteriorum vero inter ' Io. Vogtii monum. inedita T. 2. p. 495. Comes Delmenhovftanus anno 1417. con^ ceffit, vt monafterium Hilgenrodenfe bona a patre fuo pignori data Bernhardo Prin- deneio, redimere poffit, promilitque, fe omnia, qbae Bernhardo praeftare fecun* dum literas principales, hoveLbref, debuerit,

io8

De cura mulierum nunc monafterio p.raefti turum- elfe. Aliud exemplum habes in literis Alberti III. Au- ftrii edi tis ab H. C. S e n h e n b e r g i o fe- lectorum iur. et hift. T. 4* P* 174- quo loco hic obferuauit, pignus iine domini confenfu in alias manus" tradi non potuifle. 6) Arnoldo Stedingio eiusque confortibus, he- redibus, vt fufpicor, Henrici de Varle, a. 1430. ßne prole vita defuncti, lis erat cum Margaretha, vidua loannis Belüngftedii, de villa quadam. Illi eam in rem proferebant teftamentum Henrici de Hasbergen et inftru- mentum publicum, quo docuerunt, Henri- cum de Varie villae vfum habuiffe, eiusque fuilfe dominum. E contrario Margaretha edebat inftrumentum fuper eadem villa, quam Oumufldii oppignorauerant, additis literis confenfus, in quibus Henrici de Hasbergen mentio facta, item literas, quae docebant, loannem Halfium, defunctum Margarethae. filium, villam a Willekiuo, Henrico et Ioanne de Schoenebeke emilfe: denique fe villam poflidere feque eiusdem dominam eile aiebat. De oppignoratione villae Henrico de Hasbergen ab O um und is facta ideo dixilfe mulier videtur, vt oftende- ret, auctores fuos, Oumundos fiue Schoene- bekios, fuiffe dominos villae, Henricum au- tem de Hasbergen, cuius fucceilores aduer- farii fe dixerint, eam non nili pignoris iure tenuilfe, Senatus iudicauit, quum Ar- noidus probauerit, Henricum de Varie villa elfe vfum, ac eius dominum fuilfe, Marga- retha vero atque filius eiusdem eam a Schoenebekiis emerit atqrre pollideat, mu- lieri permittendum elfe, vt doceret, Schoe- nebekios dominos ac poifeifores villae fuilfe. . JSarratio manca eft et obfcura.

' Bremenfium. . 109 ' e. , 2luno etc. Dre oude negentich (i-jgZ.) Des Donnerdages vor'Petri et Pauli' aposto- Iorum Quam Aleke Krusenn seligen hinrick Krusen nalakenn Dochter vor dem Radt, scde vnde bekaude, dat se hebbe vorlaken onde ouer- gcueu vnde de sulues vorth in iegenwordicheir des Rades ouergass vnde uplieth alle eren vor- münderen de vormundershup de se Wenk an dessen iegenwardigcn Dach gehak hebbe, well- ten O se ko eren yaren were ghekamen, vnde d.o sulues wedder vor ere vulmechtigen Vor- mündere se do koeß vnde settede Dethmer Krusen vnde Johanne lvulffe, de dat so anname- den vnde eutfengen, So dak de beyden Vor- mündere Dethmer vnde Johann van wcgenn der ergenannken Alcken Krusen vp cyne, inyt Hinrike Krusen ercm Broder up ander siden, vor den Radt dar sulues, quemen ko clage vnde ankivorde,. van wegenn eynes Sworne- breuev, den hinrick Kruse ere broder bewillet vnde bcleuct hadde, Jnholdenn in sommygen arkiculen, So wauner 2lleke Krusen sin Sujler bcradcn wurde, scholde he er geuen vnde vor- nogen hundert vnde vertich bremer mark, mit anderen Klennade, so in dem Swornebreue dak vurder clarliken vkh gedrucket vnd beno- mek s!ode. des Hinrick so ko stunde vnde be- kaudc, wanner se beraden wurde, denn wolde he er sodann gelt vnde gisste wol vorUogen vn bekalen, Darup de vorben. Vormünderc

Iio De cura mulierum Dethmer vnde Johann antwordcn vn sedeN, fe de ergenannken Alikcn wissen to beradenn vnde de na ercm wyllen wol beraden mochten, vnnd hckpeden Hinrick ere Broder na lüde des Swornebreues er sodann gelt vn clennade were plichtig to vernogende, vnnd settedcn dat by den Raedt in bat redjt, Dar uj> de Raedt |7E beradde vnde na berade, seden vor recht, Afa deme de Vormündere de erben. Aleken Krusen, na erem wyllen wissen to beradenn, vnnd Hinrick bekant hadde, wanner se bera- den würde Wolde he er sodann vorscreuen gelt vnde clennade na lüde des Swornebreues ver. uogen, scholde Hinrick Kruse sodann gelt vnd cleynnade ssner süsser Aleken vn eren vormun- deren in verteyndagen geuen vnde bekalen ed- der one sodann gelt vn clennade fc>orU>ij]eit 2) na erem wyllen, se des gute bekalinge vrede- liEen mochten erlangen. Schedeb. f. 6g. c. i.

1) 2Bcnf an dessen Dag, ad hunc vsque diem. Wenter (leg. tvente) se to eren Jahren were gekamen ; liquidem, quoniam» legitimam. aetatem adepta fit. 2) Securitatem praeltare pro pecunia et rebus promilKs.

F.

2lnno etc. dre vnde Ifegentich, des vrig« dages vor dem groten vasselaucnde, leddede i).

Sremenßum. ui i vnnd itt brachte Barteke van ßuetholte na vermöge dnsser bonen screnenenn Schedinge, np cynen willebrefs In maten se sr'ck fiilff je? liebe van weghene j’eligen Aelherdeö van der molen eres mannes segel vor den Radt ko bringende beropen hadde, Alse nomptliken Hinricke Voß, Johanne rechterveldt, Berendt Ärumsette, Hinricke Lechkenberg Borcherde van lnnne, vnde Aelherde Büdelmaker dede alle in iegenwardicheyt des Rades, mit der suluen Vrouwen Barteken eyndrachtliken tugeden, jeden vndo befanden, dat sodann segell alse vor dem wille breue henge den Dirick brede vnde Dirick wercmberch vormündere seligen Hinrick weremberges nalakene Kyndere hadden, ereS mannes seligen Jlelherden van der molen segel nicht e» were, wenten jin segel wer eeyn halff Kamrath myt eynem merke, vnde dat segel dar de Willebref mede vorsegelk were, hadde eyn heel Kamrath, vnde ny» marke, dat one god so hnlpe vnde jrne Hilgen, Na welcker tuchenijse to gelaten, de Raedt sede, dat de vorbenompte Vrouwe Barteke na uth lnde der bonensereuen schedinghe, sodann kughe van wegen eres mannes segell in gebracht vn getn- get, wol mogte gheneten. Schedeb. f. 67. c. 2.

Oeennit liic probatio falfi figilli per iuramentum actricis Bartelten Suetholt et fex coniuratorum. Lis enim fuerat de handfefta, quae in domo Wildeshufae fita,

na De cura mulierum. eius defuncto marito conftituta erat. Rei, tutores liberorum Henrici Wereinbergii, hanc a defuncto vxoris marito pupillorum patri venditam vrferant atque ad proban- dam hanc venditionem inllrumentum eius ligillo munitum produxerant. Actrix ligil- lum arguerat fallitatis. Et fenatus decre- nerat: konde de Vromve Bartcke ful^f fevede vromer Lude unbefproken eres rechten nnde fo gud van Borth, alse ere Mann Aelherd was, »mde des fo vnllenkomen, dat id seligen 2lel- hardes eres Mannes fege! nicht en were, des mochte de fulve Vrouwe Barteke wohl ghe- neten. Eod. haec 1493. anno in fefto trium regum gelta funt. vid. Schedebok d. fol. 67. coi. 2. 2) Morem geflit actrix huic decreto et cum fex coniuratoribus hic memoratis ligillum inltrumento appenfum falfüm, nec defuncti mariti efle, iurato aifeuerauit. Nouimus, iure vetere Germanico, nondum introducta tortura, crimina et delicta per accufatorem et fex coniuratoreS probari debuiffe, qui modus probandi dicebatur das LZesiebenen, Ubersiebenen, Über sag en. 3) In antiquis legibus is frequenter occurrit et in vtroque fpeculo repetitus eft. Spec. Sax. L. i. A. 66. et 70. Sp. Sueu.'c. 163. et in ftatuto. noftro 53. ad probationem ftupri violenti diferte praefcribitur. Con- iuratores paris conditionis efle debebant cum accufatore; hinc in fententia requiritur, quod hi debeant elfe fo gud van Boerth, 4)

Bremenfium.

HZ alse cre Mann Aclherd was. 2) tractu temporis sutem, introducto pedetentim iure Bornano et canonico, variis conltitutioni- bus et prittilegiis liic modus probandi cri- mina in exilium actus et demum C. C. C. Art. 67. plane fublatus eit. Vid. plura de eo apud V. C. loh. Leonh. Haufchild. in der Gerichksversajsung der Tcutschen. §. 5 g. et ill. Dreyer ill der Äbhandl. v. d. Je'uhcn des treM Gedichts, Neinke de Voß; in den Neben/?. p. 126. fq. Eo memorabilius autem eft hoc decretum, quod non multa recen- ti ora exempla huius probationis antiquae occurrant in iudiciis Germaniae. Antequam hinc difcedo, obiter adhuc moneo, olim ferias diuinas indiciorum ordinem Bremae non turbaffe; quod non tantum ex hoc decreto in fefto trium regum lato, fed ex multis aliis, quae liber antiquus, dat Sche- debok, continet, in aprico elt. 1) ^n ledede? Vt de producendis teftibus ver- bum [eben, leiten, ita de inftrumcntis proba- tionis cauITa exhibitis idem vfu venire potuit. 2) Elt mihi huius monumenti apographum ex ipfo fententiarum libro. Inftrumentum . venditionis annuorum redituum ex domo Henrici Demesmanni WiUleshufae lita et ex molendino Ileynefeldano foluendorum Wildeshufae a feriatu datum vidua Her- mann! van Sulholtc, procuratore Ioanne Kreueto vfa, vindicabat a Didorico Bredio et Didcrico Werenbergio, tutoribus libero-

H

De Cum mulierum

rum Henrici Werenhergii: aiebat enim emtores, tefte ipfo* inftrumento, fuilfe Alar- dum van der Molen, maritum fuum prio- rem, atque lernet ipfam. Eamdein ob rem inter ipfam et tutores quondam difcepta- tum erat coram fenatu ßremenfi. Sv de beiden parte, hier beuoren, eyn Iaer und rnenich, ock vor dem Rade van der snlnen sake io ringe un&c antworde ghewest hadden.) Lei excipiebant, Alardürn illud inftrnmen- tum vendidilTe Hcnricö Werenbergio, hunc- que per annum et plures poffediffe, feque ipfos pofftdere. Literas Alardi adfcrebant; Willebref. Has vero diffitebatur actrix, ii- gillum enim Alardi elfe negabat, 21?enfcn in den sulven Segel dar de Willebref mede versegelt were, dar stode inne ein hcel Kammrgd, unde selige Aelherd ereMan hadde in sinem Segel ein half Kammrad mit ei- nem Merke, und hadde ok ander Dreve ingelofset, van eres Mannes wegen nn van Schulde, de selige Alhert versegelt hadde, de older weren den de Willebref, dar ok inne stunde ein half Kammrad mit einem Merke.) Sententiam refert Smidtius. Poft hanc mulier iurauit cum fex fociis, figillum non effe Alardi. Et ita reorum exceptio fum- rnota eft. 3) Übersagen eft vox generalior, qua etiam vtebantur, quando pauciores eilent quam fex focii ad renm conuincendum. (Hos barbari coniuratores, confacramentales, dh xerunt.) Vid, Haitauf. c. ißcc. 4) Veteres dum aequalitatem ftatus fociorum iurisiurandi requirebant, hon hl volebant, hos litiganti, quem adiimarent, omnino pares elfe debere, fed fufficiebat, non elfe

fjremenlium. xij inferiores. luris Germanici fttidiofis inpri- mis commendanda funt, quae docte fcripfit I, C. H. Dreyer von ben Wirkungen der Genossenschaft, Comparitat, Ebenbürtig- keit, oder Standes- und Geburts-Gleichheit nach Tcutschen Rechten. Sauiml. vermischter Abhandl. T. 3. 5) En tibi regulam Saxonici iuris, quam etiam noftri fequebantur maiores, etfi le- ges Bremenfes illam filentio praeterierunt: quo confirmatur, quod dixi, moribus Saxo- nicis maiores noftros vfos eile, neque omnia, quae feruarent, in leges fuas fcriptas retulifle. Quaeris, qua ratione focios iu- randi marito viduae pares effe oportuerit. Nam alioquin pares eile debebant ei, quem ita conuincere velles; quamquam Smidtius contrarium afferit. Atque nodus vix folui poterit, fi cum Smidtio ponas, actricem falfum probare voluiiTe. Id autem verum non eft, fed hoc tantum agebat mulier, vt iigillum diffiteretur atque ita exceptionem reorum elideret. Sociorum enim iurisiu- randi vfus non folum in cauffis criminali- bus fuit, fed in ciuilibus quoque; cuius rei exemplum praebet charta, quam Otto, Dux Luneburgenfis et Brunfuicenfis, acco- lis terrae nouae dedit a. 1296. vbi: here- ditatem qui per annum integrum poflederit ab extraneo nullo iure priuabitur, fi met feptimus per annum fe probauerit poifedille. Vid, Pufendorf. obif. T. 2. adp. p. 10. Statutum Hildelienfe de eo, qui ciuitatem ex chirographo publice dato, fed amilTo, conuenit, ita: he srolde feff seste upen hil- ghen erwareii mit guden luden dat he den Bres verloren hebbe. Puf. T. 4* sdp. p. ZoZ. c. 129. Ei, qui ideo, quod in iudicio

De cura mulierum Brem. non comparuerit, profcriptus fit, reftitutro- nera in^ulferunt Goslarienfes hac lege: he sral Dorftoeren, Dat he nnschnldinges oorfestet fi) unde fes nmbeschulde man schallen na sweren, dat pn eid reyne sy unde nmmeyne. Vici. ]?. L Brunfii Beytr. zu den Deut- schen Rechten des Mittelalters p. igZ. No- tanda etiam hac in re verborum eft pro- prietas: intereft enim vtrum probatio eius, quod tu adixvmares et quo ipfc nitereris, facienda, an vero id, quod aduerfarius in- tenderet, declinandum fuerit. Verba über- sagen, überpebenen, ad probandam accufatio- nem refpieiünt, ad conuincendum reum, vt propter crimen poffit condemnari: quare Smidtium illis hoc loco minus adaequate vfum elfe dabis. Compurgatorum etiam nomen eit fpeciale, coniuratorum vero et confacramentalium funt generalia.

Zum Vormundschafts-Rechte der Stadt Bremen

3 u HI

Vor in undschafts - Rechte der Stadt Bremen. I. Chronologische Darstellung dieses Rechts bis zum Jahre i433* II. Über die Dauer der Vormundschaft.

Ii9

'OOOOOOO

I. Chronologische Darsiellung des Bremischen . Vormundschafts - Rechts.

Äas Bremische Vormundschasks-Recht hat einige Veränderungen erlitten, die man Nur dann bemerken wird, wenn man die einzelnen Gesetze nach der Zeitfolge liesek. Als man im Jahre 1Z0Z beschloß, die Rechte zu be- schreiben, wie man es nannte, fand man be- reits eine alte Sammlung, die man unter dem Namen: Stadtbok, von den Statuten und den meenen Ordelen abfonderte und voran stellte. S. Oelrichs volljl. Samml. Vorr. S. VII—IX. In diesem Stadtboke finden wir vier Stücke, die entweder die Vormundschaft geradezu betreffen, oder doch einige Beziehung auf dieselbe haben. Das dritte Gesetz, S. 22. verordnet, wenn die Wittwe, die, so lange sie nicht wieder heirathet, und ordentlich lebet, in dem freyen Besttze des Sammtguts mit ihren Kindern bleibt, eine Tochter hat, die man vcr-

120 Chronolog. Darstellung Herrath en kann, so solle man dieser nach ihrer Freunde Nathe (Gutstnden) ihren Theil geben, damit man sie desto anständiger berathen möge. Die Meinung ist nicht; daß diese Freunde die Größe der Mitgift zu bestimmen hätten; denn diese besteht ja eben in dem Theile der Tochter: sondern die Verabfolgung des Theils soll von dem Gutstnden der Freunde abhangen. In demselben Gesetze hieß es von dem Sohne der Wittwe, der zu seinen Jahren, gekommen ist, und seinen Theil des Gutes nnd des Erbes fordert, man solle ihm denselben geben, wenn es seinen Freunden und seinen lMagen gefällt. Behaget ed stncn orunden vnde stnen mag-- hen. Diese Verwandten bilden deinen Rath; und man stndet dergleichen in mehre- ren alten Deutschen Land- und Stadt-Rech- ten, besonders wo. von der Sicherheit geredet wird,. die der Vormund bestellen soll. Vor- münder aber stnd jene Verwandte nicht, denn r) Das Wort Freund wird zwar allgemein gebraucht von verwandten: vielleicht war das in dieser Stelle, die das Brem. Niedersächs. Wörterb. III. iro. hat: Tflu bede ik to Borgen Frunde, Magen, Swegere. (nicht Magen-Swegere, wie in dem Wörterb. denn ein solches Wort giebt es nicht.) Auch bedeutet Freund zuweilen insonderheit einen Verschwägerten; daher das Zeitwort: sick frunden. So heißt es bey der Verweisung einiger Personen v. I. 1307. Oelr. S. 60, ok ne scat sec nenient mit ium (mit ihnen) vrunden in Echscep. (Ehe.) Aber das Wort be- deutet auch Blutsverwandte, wie das 2l. Statut zeigt. Ererft unser Borger welk de maghe edder

des Drein. Vormundschafts - Rechts. I2l die Wittwe selbst, als solche, fleht ihren Kitt« dern vor. Im vierten Gesehe, S. 2Z, heißt es, wenn der TLittwer verschwenderisch lebt, so sollen die Rakhmänner und seine Freunde und der Kinder Freunde ihm Vorstellungen thun, wenn aber diese sruchtloß bleiben, ihm seinen Theil des Erbes und des Gutes geben und das übrige den Kindern bewahren. Hier wieder der Verwandtschafts-Rath. Mer von einer Bevormundung des Verschwen- ders lesen wir nichts. Auch wird in Anse- hung der Kinder kein Unterschied gemacht, ob sie zu ihren fahren gekommen stnd, oder nicht. Denen, die co stnd, wird nicht ihr Theil ver- abfolgt, sondern es wird bloß das Vermögen, welches nach Abzug des Theils des Vaters übrig bleibt, zum Besten der Kinder be- wahret.

sine Vrunt ne kunnen myt rechte i'n syn erve nicht komen. i& cn fy dat he nenen erven hedde de van en komen sy. :c. Denn obgleich hier die Freunde von den Magen, Blutsverwandten, unterschieden zu werden scheinen, so ist das doch wirklich nicht der Fall; da Verschwägerte kein Erbrecht haben. Die Rollerische im I. 179Ö herausgegebene Übersetzung ist daher bey diesem Stücke/so wie sehr oft, unrichtig. Aber, wie in diesem 2r. Stat. die Freunde nichts anders, als die Magen, sind, so können auch in dem oben angeführten Gesetze eben sie darunter verstanden werden.

122 Chronolog. Darhellung Nach dem achten Gesetze, S. 25, kön- neu (moghen) der Wiktwer oder die Wittwe in ihrem Krankenlager zw een gute Nlunncr, welche Bürger (cyu müssen, erwählen, die mit dem rechten Vormunde sreye Gewalt, über das ganze Vermögen haben sollen; so daß der (rechte) Vormund ohne ihren Rath (Einwilligung) nichts thue an den Kindern und dem Gute, sondern daß he dasselbe treu Zusammen halten. Diese Vormünder, die ge» körnen mit dem gebornen, sollen Vor- münder bleiben den NTadchcn bis he zu fünf- zehn,.( und den Söhnen bis he zu achtzehn Jahren kommen. Verlobet ein geborner oder gekornec einseitig ein Kind in dieser Zeit, so soll er der Stadt zwanzig INark und dem verachteten Vormunde eben so viel geben. Hier ih also nur ein rechter oder geborner Vormund, dem zween andere beygesellt wer» den dürfen. Diese sämmtlich sollen das Vermögen zusammen halten. (Dhak se dat' gvd den kjnderen truwelike to semene holde, hat die Handschrift der Bibliothek, aber richti- ger die des Archivs: holden.) Auch bey der Verheirathnng der Kinder ih dem gebprnen Vormunde kein Vorzug eingeräumk. Wier der rechte Vormund fey, ih nicht gesagt: wohl aber, wie die andern gewählt werden sollen. Vermuthlich hatte man ur- sprünglich, wie schon Phil. Schöne in diJT. de tutela fecundum ftatuta Bremenfia,

des Brem. Dormundsthafts-Reihts. L2Z Helmlt. 1762. 0. 2. §. 6. p. 15, aber auch noch wegen anderer Gründe, glaubte, - bloß reihte Vormünder, oder vielmehr einen rechten; und das wird der nächste, und, unter gleich nahen, der älteste, Schwerdkmage gewesen seyn; obgleich das Erbrecht auch den Spill- magcn, die dasselbe nach dem io. ©fiiifc eben des Stadtbokeo, S. 26, hatten, schon lange zuvor mitgetheilt gewesen seyn mag. Die Vormundschaft des ältesten Schwerdtmagen stnden wir in dem Sächstfchen Landrechte I. 23. (Wenn ste alsdann zu ihren Jahren kom- men, so sol er es, das Heergewette, ihnen benebst ihrem völligem Gute wiederge- ben.) Deutlicher redet das den Görlihern mit-- getheilte Magdeburgisthe Recht, Art. Zg, in Schotts Samml. zu den Deutsch. Land- und Stadtrechten. 1. DH. S. iZ. ir nehste ebenburtic swerk mag sol ir Vormunde sten. Das älteste Lübisthe Recht sagt: yuienngus rnnndobordius stöbet 6eri de latere 'gladii debet proceiHffe. Weitph. mon, ined. T. col. 624. In dem Schlestfchen.Landrechte welches Jo h. Ehren fr. Böhme im 4 Th. der dipl. Beykr. zu Untersuch, der Schles Gesch. u. Rechte, herausgegcben hat, steht S. 37: Von wibis halbin en mog kein man Vormünder gestn ap stch wol die stppe vndir nahir czuczueht funder her volgik allis des. vatirs fwertmogin bis an die febinde stppe. Die Hildesheimischen Statuten, im Anhänge des 4. Dandes der Pufendorfifchen obü'..

124

©jronolog. Darstellung ©. 304. n. 134, Gilgen: de den Kinderen neist were Up de swcrt halven. de scholde ko rechte der Krudere Vormunde wesen. S ch 0 en e hak c. 2. §. g. noch andere Stellen angeführt,' unter denen das Goslarifche Recht besonders zu bemerken ist, weil es unter gleich nahen Schwerdtmagen den ältesten vorzieht. Wir dürfen diesen Vorzug anch bcy unferm alten Rechte annehmen. Daß aber noch andere Vormünder dem gebornen beygefellet werden konnten, das scheinet bey uns erst durch jenes Gesetz eingeführt worden zu feyn. ' - Das neunte, S. 26, spricht ebenfalls von einem rechten Vormunde. V?cnn nehmlich eine verwikkwete Person (verwitkivete, wie im achten Gesetze: also kann nicht der zuerst ster- bende Ehegatte Vormünder ernennen; * wenig- stens nicht zu Schmälerung der Gerechtsame des Ändern,) unmündige Kinder hat, un& plötzlich stirbt, so daß ste niemanden dem rech- ten Vormunde beygefügt hak, (wie ste thutt durfte,) so sollen (scolen) die Rathmännev in vierzehn Tagen, nachdem ste es erfahren' hatten, zw een fetzen, die, mit dem rechten Vormunde der Kinder Gut treulich bewahren. Unmündige werden hier die Kinder genannt, im Gegensätze derer, die mehr, als fünfzehn oder achtzehn Jahre Haben. hilf?-1»ären denn die Gesetze aus dem oktcsten Stndtbuche, von denen wir in-

des Vrem. Vormundschafts-NcchtS. 125 dessen nicht behaupten können, daß nicht im 3. 1304. einiges darin verändert worden foy. In den auf dieses Buch folgenden Statuten kömmt nichts vor, was hieher gehörte. Aber in den meenen Ordeelen das folgende. Das 125. Ord. S. 1Z9, welches, eins derer iß, die Oelrichs in das Jahr i3°5 oder 1306 feHet, Dorr. S. XIV. e., kennet ebenfalls nur einen rechten Dormund. . Kein Jüngling oder Mädchen, die noch Linnen ihren Jahren ßnd, a) kann ohne den rechten Dormund durch ein Versprechen ßch verbind-

.2) HaltauS hat schon c. 7769 gegen Peter Mül- lern bemerkt, daß die Ausdrücke: Jahr, und: Tage; zu seinen Jahren, zu seinen Tagen kommen, gleichbedeutend sind. Beide werden zwar in vielen Stellen, weshalb ich auf col. 991 ff. verweise, neben einander gesetzt, z. 23. die unter ihren Jahren und nicht zu ihren Tagen gekommen sind; zu sei- nen Jahren und auch zu seinen Tagen käme; za ihren mündigen Jahren und Tagen. (5s* ist aber entweder eine überflüssige Bezeichnung eben dessel- ben Begriffs; so wie in dem Deyspiete c. ggi: vernünftige vogrbare Jahre und Zeiten, oder die Tage sollen die letzten des Jahres feyn, und also dadurch die gänzliche Vollendung des letzten Jahrs angedeutet werden. Ich trete aber auch darin Haltaufen bey, daß die Alten, obgleich eine Zeit bestimmt war, da die Kinder zu ihren Jahren oder Tagen kommen, bey gewissen besonderen Ver- hältnissen oder Geschäften ein noch höheres Atter erfordert haben: nur stnde ich in unferm Stadt- rechte keine Spur davon.

126 Chronolog. Darstellung lich machen. (Denn warum sollte man nicht das: Vorreden, in der allgemeinen Bedeutung, wie im 79. Ordeele, nehmen? Man vergl. die 107. Entscheid. S. 20g.) Hier scheint die Zustimmung der gekornen, obwohl nach dem vorhin angeführten achten Gesetze alle gleiches Recht haben sollten, nicht erfordert zu seyn. Es wird aber weiter unken eine Bemer- kung folgen, wodurch der Zweifel gehoben werden kann. S. 142 fleht eins der in die Handschrift der Bibliothek später eingetragenen Stucke; welches aber mit dem nachfolgenden im Jahre iZoZ entstandenen, S. 144t von derselben Hand, und also wenigstens nicht jünger ift. Wenn ein Bürger Kinder zu sich nimt (sec ancwint Kindere. In der Oldenburgischen Handschrift nnderwint. Oelr. S. 799) deren Vormund er iß, die nicht zu ihren Jahren gekommen ßnd; so sollen dieselben keine Kost bezahlen, ihr Gut soll ßch auch nicht, es ge- schähe denn durch bekannte und bloße Iltt- glückssälle, verschlimmern; sondern von den Nutzungen des Guts und den Auskünften soll man sie beköstigen und kleiden. Dieses Gesetz, welches in der Sammlung vom I. i433 das 15. Statut iß, versteht Schöne c. 5. §. 13. von dem Mmnne, der eine Wittwe hcirathet, und mit derselben ihre Kinder, die noch nicht zu ihren Jahren gekommen sind, zu ßch nimt, und zugleich ihr Vormund wird. Das Dre-

deS Drem. Vormundschasta - Rechts. 127 misch -Niedersächsische Wörterbuch, V. 267, wendet dagegen ein, dieses reime sich nicht wohl mit dem Zusammenhänge des Gesetzes; und versucht eine andere Erklärung: nehmlich die Rede sey von dem. der Kinder, deren Vormund er ifl, zu sich nimt. Diese sollen kein Kostgeld geben, so daß dadurch ihr Erb- theil und Kapital vermindert werde; sondern man solle sie von den Nutzungen und den Renten in Kost und Kleidung unterhalten. Auch Oelrichs, im gloffario ad fiat. Brem. p. 172, widerspricht Schönen, so wie denen, die das Gesetz von dem Vormunde, der die Pstegbefohlnen an Kindes Statt annimk, und denen, die es von einem solchen verstehen, der, ohne Heirakh mit der Mutter, die Verpste- gung der Kinder durch einen Vertrag iibcr- nimt: er selbst folget Haltausen, der in dem Gesetze den rechten Vormund sieh et, welcher die ihm, als dem Blutsverwandten, angefallene Vormundschaft übernimt; und denket dabey an fcic tutelam fructuariam, die auch vor» Pufendorf, 1'. 2. App. p. 40, in dem Ge- setze findet. Mir scheint die Haltaustsche und Oelrichssche Erklärung die richtigere. Indessen würde ich nicht gerade ans diesem Gesetze ans die tutelam fructuariam schließen; wenn ich nicht eine andere Spur derselben gesunden hätte. Denn: die Kinder sollen kein Kostgeld geben, und sie sollen von den Auskünften ih- res Vermögens unterhalten werden; das kann auch heißen, sie sollen von den Auskünften,

128

Chronolog. Darßellung fo viel diese betragen, den Unterhalt haben, und was übcrfchießet, soll für fie bleiben: sie werden also auch, wenn das Vermögen weni- ger .abwirst, schlechter gehalten. ' Aber die V?orke des Gesetzes widersprechen auch nicht dem, daß der Vormund den Überschuß der Renken für ßch behalte, und dagegen das etwa fehlende nothwendige hergebe. Und dieser nutzbaren Vormundschaft scheinet auch nicht das entgegen zu stehen, daß dieselbe nach dem' Sachsenspiegel, I.2Z. nur demjenigen Vormunde zu Theil wird, der zugleich des Mündels Erbe iß, daß aber bey uns zur Zeit jenes Gesetzes die Spillmagen ein gleiches Erbrecht mit den Schwcrdkmagen gehabt haben, wie das Stadtbok, im 10 Stücke, S. 26, zeigt. Die Sache konnte ganz leicht diesen Gang genommen haben, daß in den früheren Zei-en, che die Spillmageu das Erbrecht erhielten, und als hierin das Landrechk auch in der Stadt galt, der nächste Schwerdtmage, als rechter Vormund und Erbe, die nutzbare Vormundschaft gehabt, und daß man es auch nachher dabey gelassen habe, als den Spill- magen das Erbrecht mitgetheilt wurde. Diese Mittheilung hatte ja noch nicht zur Folge, daß auch ein Spillmage zur Vormundschaft lberusen wäre; , denn wir werden sehen, daß dies erst im I. 1416 geschah: und eben so. wenig war es nokhwendig, daß dem Schwerdt- magen in Ansehung der nutzbaren Vormund- schaft durch das Erbrecht der Spillmagen

des Bcem. VormundschaftS-Rechts. >29 etwas 'entgehen mußte. Bey Veränderungen des Rechtes wird nicht immer alles übrige verändert, was mit dem vorherigen Rechte in Verbindung steht. ' • Auch verdienen einige der alten Enkßchei« düngen erwähnt zu werden, die sich in der in unserer östenklichen Büchersammlung ausbe» wahrten Handschrift der alten Sammlung beenden. 3) Die vom I. rZZo, S. i64. n. Z» giebt Anlaß zu verschiedenen Bemerkungen. Bernhard von Dettenhusen hatte Söhne, und eine Tochter, und diese hatte von ihrem Manne, Johann von Sustede, einige Kinder, und von ihrem andern Manne, einem von Mrringen, (es ifi nicht bekannt, ob dieser dev erste, oder der zweyte war), einen Sohn, ÜÜilken. Richard vor- Sustede, vermuthlich der ältere Schwerdtmage und also der rechte Vormund der Kinder Johanns von Sustede, verkaufte die Vormundschaft dem Bernhard von Dettenhusen und besten Söhnen. 4) Diese Z) Oelri'chs Dorr. S. i6. redet von diesen Entscheidun- gen. Es ist Schade, daß dieser Gelehrte, der alle zu Erläuterung und Benutzung dieser Stücke erfor- derliche Kennrniß der alten Sprache und des alten Rechts besaß, dieselben nicht erläutert hat. So wie sie da liegen, werden wenige Neigung haben, nur den Versuch zu machen, sie zu lesen. Leider ist aber auch der Abdruck nicht immer genau. 4) 3" einer Tafel des Geschlechts von Dettenhusen stehn Lernh. Lenstor lFob, dessen Sohn Bernh. fe- I

IZO Chronolog. Darstellung - - NU» stritten mit Wilken von Moringen, dem Halbbruder der Sustedischen Kinder, über die Vormundschaft, und beriefen sich auf eine Ur- kunde, Handfeste, laut deren ste die Vor- mundschaft von Bernhard gekauft hätten. Aber- Wilken behauptete, er fco zu seinen fahren gekommen und sollte zu Rechte Vor- mund sepn. Ntan entschied für ihn; weil er zu seinen fahren gekommen und nicht in der Handfeste benannt sey. Ec war also nicht bey dem Verkaufe zugezogen und hatte nicht denselben genehmigt. Wahrscheinlich war da-^ mals weder Richard von Sustcde, noch ein anderer Schwerdtmage am Leben: da denn, wie aus eben diesem Rechtssalle abznnehmen ist, der nächste Spillmage als rechter Vor- mund eintre-t. Wilken von Meringen war näher, als die von Dettenhnscn, und die letz- teren gaben keinen andern Grund ihres An- spruchs an, als den Kauf. Dieser würde wohl, wenn der Verkäufer, der Schwerdtmage, damals noch gelcbet hätte, anfrechk erhalten

nator i3i6, und des letztern drey Söhne, Engelbert, kennt. i32^, Beruh, lsnat. ilZZo, cos. und Ale- xander, l'enat. r3Z2. Diesem letztern Bernharde giebt die GeschlechtSkafel zwo Töchter, aber keine Söhne. Oer in dem Rechtssalle v. I. iZZt» genannte Ver- käufer war also der vorletzte Bernhard, der auch nach den faftis in den hist. Jlachr. v. d. RegimentS- vcrfass. u. d. Rache. S. 63. c. l. wo er aber nicht von seinem Vater unterschieden ist, im I. 1316 und zuletzt im I. 1328 vorkömmt.

deS Brem. Vormundschafts-Rechts. izl worden feyn; denn alsdann hakte Wilkcn noch kein Recht zum Widerspruche. Jener mußte also schon gestorben seyn, und man muß den natürlichen Grundsatz angenommen haben, daß dergleichen Verkauf nicht länger gelte, als der Verkäufer am Leben fey. Zwar wenn Wil- ken den Vertrag genehmigt hätte, dann würde derselbe auch gegen ihn gegolten haben: aber jenes war der Fall nicht; wie die TLorte zu sagen scheinen: und in der handfeste nicht ne stund. Hier haben wir nun, wenn ich nicht sehr irre, einen klaren Beweis der nutzbaren Vormundschaft. Denn wer würde sonst eine Vormundschaft gekauft haben? Und der Verkauf der Vormundschaften an sich war gültig: wäre er es nicht gewesen, so würde man ja die von Dektenhusen schon darum abgewiesen und dieses wichtigsten Enk- fcheidungsgrundes gedacht haben. Aber wer wohl den Vortheil gehabt haben mag: der geborne, oder einer der gekornen? Vermuth- lich doch jener. Denn die gekornen hakten nicht einmal ein Erbrecht. Eine nähere Be- stimmung der nutzbaren Vormundschaft glaube ich übrigens in der 142. Entscheidung vom I. 1340, @. 224, zu finden. Ein Nachbar des Miündels forderte den Vormund auf, mit ihm eine Mauer zu bauen. Der Vormund entschuldigte stch, er vermöge es nicht von des Kindes wegen, d. i. das Vermögen des Kindes erlaube diesen Aufwand nicht. Damit ward er gehöret. Ein Beweis, daß zu dergleichen

ißZ Chronolvg. Darstellung Ausgaben aus dem Seinigen znzufeHen, der Vormund nicht verbunden war. 5) Die 104. Entscheidung, S. 207, ifi vom Jahre iZZZ. Johann von Wolde klagte mit Zeugen wider den ehemaligen Vormund seiner Frau, einer Tochter Wolters von Ristede, we- gen Korns und anderer Sachen, die der Be- klagte der Vormundschaft halber empfangen hatte. Dieser, Heinrich von Dichten, antwor- tete, Wolter habe die Vormundschaft seiner Kinder und sein Testament ihm besohlen, auch habe er an der Kinder Gute einen kündbaren 5) Vergl. von Pufendors. T. i. obf. 47* 5* 20 un- das daselbst angeführte Lüneb. Recht. (T. 4* aPP* P* ?4o.) Oie oben erwähnte Entscheidung ging öahin, die Mauer solle zufolge des Etadrbuchs aufgeführt werden; wenn aber das Vermögen des Kindes zu gering fcy, so solle- es auch hierin nach dem Stadt- buche gehn. Das zielt auf das Gesetz S. 3o, wo es heißt, der das Unvermögen vorschützt, solle es eidlich darthun; der Andere solle dann die Mauer, die aber gemeinjichaftlich ist, machen lassen und den Betrag der Kossen beschwören. Für die Hälfre desselben solle jener aus seinem Erbe ihm eine Rente ver- schreiben, nach dem Verhältniß von i zu 14 Mark, die der Schuldner lösen könne. Ähnliche' Gesetze haben die Lübeker, Weftph. T. Z. coi. 656. c. ,49, die Stader, Grvth. S. 87. Und in Ioh. Ehr. Siebenkees Beytr. z. Leutsch. Rechte, 4' ^b* S. 22Z. steht ein Gutachten, welches Beruh. Boiar- dus, archidiaconus Xantonenfis, domini papae capella- nüs et ipims facri palatii caufarum auditor, zu Avig- non, wo der Pabst Clemens V. stch aufhielt, im I. iZcig abgab, und ein solches Deutsches Statut von Seiten des Rechtsbestassdes vertheidigte. ^

des Drem. Vormundschafts -Rechts. izz Schaden gelitten. Er wurde vecurtheilt, eine rechte Rechnung (Rekenseop) zu thua über al- les Grit, weshalb er belanget war; mit dem Ansätze, er möge mit seinem Eide, weuw nicht Her Kläger ihm denselben erlassen.würde, loß- kommen. Die iiA. Entscheidung von eben dem Jahre, S. 211, zeigt, daß dieses Ilrtheil den Sinn hatte, er solle eine rechte Rechnung thnn, wie er sie eidlich erhalten wollte: er sollte wirklich eine Rechnung vorlcgen, nicht bloß eidlich versichern, wie die Sachen stun- den. Hier ßnden wir zum ersten male einer Rechnungsablegung erwähnt. Tlm die- selbe-mit jdner nutzbaren Vormnndschast zu reimen, muß man annehmcn, daß nicht von der Einnahme und Ausgabe in Ansehung der Nutzungen, nicht von der Verwaltung, so fern sie diese Nutzungen betrifft, sondern bloß von dem Vermögen selbß und dessen. Erhaltung, die Rede gewesen scy. , Hi.ec wird Her ge- korne Vörmund belgngk. Es scheint) daß shm besonders die Verwaltung von.dem. Va- ter ausgetragcn worden war, wie er auch selbß angab. Die 226. Entscheidung vom I. iZLZ, S. 2gg, redet von einer sinnlosen Wittive. Ihr nächster soll ihr und ihrer Kinder Vor- mund seyn und der Rath mag zween dazu setzen. Also jener iß der rechte Vormund, und zwar der JNutker, als der Hauptperson. Anverheirythete, die bep Verstände .waren,

134 Chronolog. Darstellung bedurften nur eines Geschlechtsvormunds; und ste selbst wählten ihn. / Im Jahre 1ZZ9 wurden, wie die 2Z1. Entscheidung enthält, @. 257, Johann von Beverstede, Heinrich Gröning und Johann von Borken, als Vormünder Heinrichs Ru- ten, von Sander von Nienborch Und einem Andern/ dessen Itame nicht zu lesen ist, (es stehn aber nur drey Buchstaben da; deren er- ster ich ein s,) belangt, weit sie ihnen keine Rechnung' gethan voN dem Gute des Kindes. Vielleicht hakte der Vater oder die-'Mnkter nur einen Vormund dem rechten beygesellet gehabt, oder der zweyke mochte gestorben scvn. Die Beklagten wurden verurtheilk, das Erb;- gnt zu benennen, wo es sen; wie viel Rente, (ans Rente belegtes Geld?) sahrendcc Habe und bereiten'' Vermögens (rede Gudes,- 8>- r. Geldes) da fty, - und den' Klägern Rechnung zu thun beh ihrem Eide, wenn man diesen von ihnen sordetN würde. ^Aber- den Hausrakh und was in Kasten und Schränken ist, (Jn- gedom 6>) dürften ste ohne Eid angeben. (Seal komen to eren slychten worden.) 6) Brem. DT. S. Wörter^. II, .696. Im 1730 hakte ein Niedersachse sein Halis mit allem Einge- dühme, wie auch allem Rechte und Gerechtigkek- , ' :. ten verschenkt, k Oas Wort marterte die Höllischen Rechtsgelehrten, und sie urtheilten,., wenn nicht ein anders beylzebracht werden- könne, so sey darunter nichts weiter ZN verstehn^'als was eillgemauöc^ ün

des Brem. Voriiiuiidschafts-Rechts. 335 Wlcnn bey gewissen Geschäften nur ein .Vormund erscheint, war cs vermnthlich der rechte; und man soüte voraus, daß die ,gekorncn mit ihm einvcrsianden waren. 7 (Io heißt es in einernoch uugedruckten Haudseße über- den. Verkauf einer Nente aus einem Hanse vom Jahre. iZ5g in craltino 8. Odol- rici conkeTToris: - quod conftituti coram no- bis (confulibus) Ioliannes Luningh et Gher- trudis. vxor fua pro fe, ac Ioliannes Stot tutor liberorum quondam .Eleri dicti Kynt, nomine, tutoris (alö Vormund) eorumdem publice recognouerunt, quod cum confenfu omnium heredum ; Tuorum ac proximorum amicorum in linea confanguinitatis dictorum -liberorum vendiderunt. Und so wird auch in der 107. Entscheidung, S. 209, vom I. *338 gesagt, man möge den ehemaligen ÄNundling nicht mit Zeuge» überführen roe; gen .eines Versprechens; er hätte denn dieses geleistet gehabt mit seinen» rechten Vormunde.

Wänden befestigt und sonst niet- und nagelfest ist, und ohne Gewalt nicht abgebrochen werden kann. I. H. Böhmer confult. et decif. T\ Z. p. 8r. fq. 7) Auch nach der Abänderung, die wir sogleich hören werden, alü zwcen gesetzliche und ein gewählter Vormund waren, werden bey Handlungen nur zween Vormünder genannt, D. H. Dop und M. von Borken, Nathinänner zu Bremen, als Heinrich BredenS Vormünder, im I. 14*^.0• i" den Herzogth. Bremen und'Verden, q Samml. S. 6g. Daraus, daß der dritte nicht genannt ist. darf man nicht folgern, daß kein solcher gewesen sey.^

136 Chronolog. Darstellung Im Jahre 1416 ward verordnet, S. 8ä: wenn ein Bürger stirbt und Kinder nachlässt, die der Vormünder bedürften, so sollten dieser zween seyn, einer der nächste von des Vaters, der andere der nächste von der Mutter wegen. Dazu möge der Vater einen setzen, wenn er will. Bisher nur ein rechter oder gcborner; -jetzt zw een. Bisher zw een gekorne; jetzt -nur einer. Alle, fährt das neue Gesetz fort, sollen gleich mächtig seyn, das Gut zu - ver- wahren und ihm vorzustehen, so daß keiner ohne den Andern darin handeln darf. Jähr- lich sollen ste einmal zweyen Verwandten der Kinder von der väterlichen und zweyen von der mütterlichen Seite, und zwar den näch- sten, Rechnung thun, wenn diese es fordern: — also dem Verwandschaftsrathe. Schon in der oben angeführten Entscheidung vom I. i359 fanden wir, daß zween Männer gegen dreh Vormünder klagten, diese hätten ihnen,keine rechte Rechnung gekhan von dem Gute des Kindes. Was im I. 1416 geschriebenes Ge- setz würde, muß also schon zuvor als Ge- wohnheitsrecht gegolten haben: nur daß jetzt vier Personen die Rechnung fordern konnten. Stirbt, heißt es weiter, der gekorne, so wögen diese vier Freunde, denen die gebornew Rech- nung oblegen müssen, einen andern zu gleichem Rechte wählen, der ihnen dienlich scheint. (Man kann nicht, mit Schönen c. 5. §. io. p. 37. daraus schließen, daß nur die gebor- gen allein die Verwaltung haben sollten.

des Brem. Vormundschaft -Rechts. IZ7 Denn die 3Vorke: denen die gcbornen Vor- münder Rechnung oblegen müssen, beziehen sich auf den Umstand, dag die Stelle des gekornen noch erledigt iß.) And diese Vormünder sollen Bürger seyn. Haben die Kinder mehr Renke, als ans sie und ihr Vermögen zu verwenden iß, so soll der Überschuß sogleich zu ihrem Besten angelegt werden. Hier wird also die nutzbare V o rm uu dsch ast ausgehoben. Die sämmtlichen Vormünder sollen bleiben den Töchtern bis ste zu i£, den Söhnen bis ste zn r8 Jahren kommen. Verlobet einer in die- ser Zeit ein Kind ohne der Andern Willen, so soll er der Stadt zwanzig, und dem ver- schmäheten Vormunde (jedem) zwanzig Mark geben. Übrigens wird bey der ganze» Ver- ordnung vorausgesetzt, daß die Mutter nicht am Leben ist; denn wenn ste lebt, so tritt keine Vormunds-Hast ein. Akur wird diese auch schon in alten Zeiten alsdann Stakt gesunden haben, wenn die TLittwe unordent- lich lebte oder wieder heirathete, oder auch wohl, wenn eine Handlung vorkam, wo ihr Vorkheil mit dem Vortheile der Kinder im Widerspruche stand. In die Sammlung vom Jahre 1428 ist weder das Gesetz S. 142, So wellic use borgere sec anewint, noch auch das vom' 2>. 1416, ausgenommen: vermuthlich, weil ste von dem Rache allein herrühcen mochten, ohne daß die Bürgerschast zugezogen worden.

viz8 .* Chcoiiolog. Darstellung Oclr. Vorr. S. XXVII. Aber alle übrig-, mehmlich die vier des Skadtbnchs und das :i2.5. Ordeel, beenden stch in der Sammlung :im 2. B. Cap..7. 3. 11. iZ. t4 tirib im Z. B. .Cap. Zo. Es wird zwar hier iu dein iZ. -und 14. Cap. immer von rechten Vornrnn- ;bctu, als in der mehreren Zahl, geredet: aber wahrscheinlich nur durch Nachlässtgkeit; denn .eben diese beiden Gesetze haben noch zween igekorne Vormünder. Zn dem 125. Ord. hat chrese neuere Sammlung, 2. V. Cap. Zo, mit stnen rechten Vormunde, da es doch entweder: .mit stnem, oder: Vormunden, heißen müßte. -Hier ist also die'Nachlässigkeit offenbar. . Die dritte Sammlung, die Oelrichs bcy :der: ersten mit: C. IV, 8) nachgewiesen hat, nehmlich die vom Zahre >433, redet mehrem -theils -von dem rechten Vormunde,, in der ein- chachen Zahl. Wir dürfen aber nicht daraus folgern, daß die durch das Gesetz vom Z. 1416 getroffene Abänderung des alten Rechts wieder .abgeschafft worden sey; denn eben auch dieses Gesetz steht, als das 17. Statut, in der ttenell Sammlung: sondern die Sache läßt stch da- durch erklären, daß man, wie schon Oelrichs S. XXI der Vorrede anzeigke, bey der Ver- fassung dieser Sammlung die in dem öffent- lichen Büchersaale befindliche Abschrift der . ' S) Codex IV. Denn Cod. L II. enthalten beide die im A. i3o3 beliebte SammlunZ.

des Brem. Vormundschafts-Rechts. IZ9 ersten gebraucht hak. Der Schreiber der neuen Sammlung hat nicht auf die durch das Gesetz vom 2^** iHi6 getrossene Abän- derung geachtet. Das Gesetz von dem Vormunde, der die .Kinder angewinnet, steht auch in der neuen oder dritten Sammlung als das iß. Statut. Wenn wir nun nicht annehmen wollen, daß es aus Unwissenheit oder Unbedachtsamkeit in diese herüber genommen sey, welches denn nicht bloß dem Schreiber zur Last fallen könnte, aber auch gar nicht glaublich ist, so muß man damals dieses Gesetz so verstanden haben,, daß der Vormund weder den Über- schuß der Auskünfte für stch behalten, noch auch den IUangel aus dem Scinigen ergän- zen solle. Denn von der nutzbaren Vormund- schaft konnte man es nicht verstehen, weil -diese seit dem Gesetze vom A 1416, welches jetzt das- 17; Statut ist, abgeschafst worden war. '■ Das 14. und das 16. Statut reimen stch sehr wohl zusammen. Aber als man im Jahre 1416 das. jetzige 17. machte, nahm man nicht genug Rücksicht aus jene. Ich -will damit nicht sagen, daß man durch den Ausdruck: wenn ein Bürger stirbt, habe an- denkcn wollen, es solle nur in diesem Falle so gehalten werden, nicht aber wenn eine Bür- gerin» als Wittwe stirbt; oder, daß man der MAktwe die Ernennung eines Vormundes habe

IH0 Chconolog. Darstellung rc. nehmen wollen: auch wollte man wohl nicht bestimmen, daß die Kinder Vormünder haben müßten, wenn gleich, ihre Nrutter noch lebte. Aber daß ist doch ungewiß, ob nicht in dem Aalle, wenn die vcrwitrwete Person keinen Vormund erkoren hak, der Nach, nach dem 26. Statute, oder oh nicht vielmehr die Ver- wandten es thun sollten, so wie diese die erledigte Stelle des von dem Vater gekornen wieder zu besetzen haben. Wir aber mäßen, Wenn ich nicht irre, jetzt, da auch das Gesetz vom I. 1416 in die neueste Sammlung nebst jenen, beiden ausgenommen ist, eo so verstehen, daß die verwittwcke Person den Vormund er- nennen möge, und besten Stelle, wenn ste er- lediget wird, durch die Verwandten wieder besetzet werde; daß aber, wenn, der Vater oder die Nrutter jener Befugniß stch nicht bedienet 'hat, -der Rath einen Vormund zu 'erkiesen, und dann auch natürlicher Weise,- wenn dieser abgeht, einen neuen zu bestellen habe. ?: Übrigens stnde ich in den beiden Samm- ilungen Don 1428 und i433 kein die Vor- :mundschaften betrestendes Gesetz, welches nicht stchon in der von iZoZ enthalten oder den .alten Handschriften der letztern beygefügt gewesen wäre.

II. Über die Dauer der Vormundschaft nach dem Bremischen Stadtrechte.

Einige alle Gesetze unsers Deutschen Vater- landes machen gewissermaßen einen Unterschied unter der Pubertät und der Masorennität: aber doch nicht eigentlich in der Rücksicht, daß nach sener noch eine Vormundschaft Statt smden müsse. Die Salfeldischen aus dem IZ. Jahrhunderte, in Walchs Beytr. zum Deutschen Rechte, i. Th. S. 58- 2lrt. 176, sagen, wan di kmt zcu iren Tagen komm zo mögen sh andere Vormunde kize adir mö- gen dyselben behalde. (Nehmlich die von dem Vater gewählten.) Zusolge des von Schott im Z. Theile der Samml. zu den Deutschen Land- und Skadtrechten heransgegebenen Frey- bergischen Rechts, S. 155, bekommen nach des Vaters Tode die WUttwe ein und die sämmt- lichen Minder zwey Drittel des Reachlassea. Ist — under den kindern keiniz 1) zu 1) Man muß dieses Wort in dem Sinne nehmen, der dem jetzt gewöhnlichen gerade entgegen gesetzt ist; nehmtich so: ist unter den Kindern eines zu seinen Tagen gekommen. In den Mühlhauser Statuten findet matt jenes Wort öfter so gebraucht,

14* Dauer der Vormundschaft stnen tagen kamen zn zwelf raren oder dar- über, daz kirrt , mac krserr zu vnrmunden wen rz wil. vnd mar rremen stn teil —. wie vil aber der linder ist, di under rreu raren stnt' nimik di muker einen man di selben kindere behcldet der nchiste getelrnc (Blutsverwandter. S. Haltaus: Gadeliug) vatcr halben an iren aller darre (ohne ihren Willen) mit rechte in stne vurmundefchaft vnd alliz daz erbe vnd daz gut darzu daz in gesellet an der teilunge. Also stehn die, so unter zwölf fahren strrd, schlechterdings unter der Vormundschaft des nächsten Schlverdtmagerr, der auch das Gut zu stch rrimt. Die über zwölf Jahren stnd, nehmen dieses selbst zu stch und können Vor- münder wählen. Bald nachher heißt es, der Vormund derer, die unter zwölf Jahren stnd, sollen auf Verlangen der andern Verwandten

wie B. C. Grafshof. de orig, et antiquitatt. duita- tis Muhihuf. p. i48. erinnert. Schilter in gloflario col. 204. O ehein, Th eh ein, Thein, Oukein, vllus, einiger, aliquis. — Lrrat, qui putauerit, idem notalke quod Inulins, fed particula negatiua addita demum facit, vt idem fit, quod nullus, ne vllus. Nihilomi- nus deprehenditur, quod, nefcio an amanuenfium incuria aut vulgi abnfu, vocula kein promifeue feriptum inueniatur, tum pro aliquo, tum pro nullo, Ordin. prouinc. Bauar. Mf. d. a. rZqb- — Auch Frisch i. Th. S. 5o8 hot Stellen ans Lehm. Epeir. Chron. Wer darum keinen Zoll oder kein Ungeld nimt in keiner Stadt oder auf keiner Straß, über den soll man richten als über einen . Straßen Räuber.

143

nach Drem. Rechte. Sicherheit leisten; wenne aber die kindere zu iren iaren kumen so mugen st kisen zu vur- munde stven st wollen vnd nemen ir erbe vnd ir gut her abe mir rechte, wollen st aber da beliben daz stet an in. Die Meinung schei- net nicht zu seyn, daß die Kinder, nachdem ste zu ihren fahren gekommen stnd, durchaus Vormünder haben, und wenn ste nicht die vo- rigen behalten, andere nehmen musten: denn wäre das, so wurde doch wohl bestimmt wor- den seyn, wie lange denn diese anderweitige Vormundschaft danre. In den Statuten der Stadt Frcyburg im Breisgau vom I. 1120 heißt eo von dem Vormunde, curam geret puerorum, et eos usque ad XII annos et amplius donec bona fua non popo- fcerint, in cura fua retinebit. I. D. Schoepflin. hilt. Zaringo Bad. T. 5. p. 54. 9^ach den Erfurn'schen Gesetzen vom I. iZo6 mögen die Kinder, die zu ihren Jahren gekommen stnd, (iZ I. 6 Wochen) andere Vormunden kise ob sie wollen oder mugen Vormunden ledig st ob sie wollen vndc der Vormunde oder die Vormunden die füllen den kindcn ihr gut wider antworte in ir nützliche gewere und waz ste damite gc- schaft' habin vffe iren eit. Walch, a. a. O. 1. Th. S. loo. (Die Note ** setzt, wider den Te^k, voraus, es feyen andere Vormünder zu erbitten.) Von Pufendorf, in Obll. 1. 1. p. 48- de diitinctione puberum, eorumque tu-

*44

Dauer der Vormundschaft toribus vel curatoribus, ex iure Germanico, der noch Braunschweigische und Goslarifche Gesetze anführt, mit welchen letzter» das Schlesische Landrecht in I. E. Böhmens diplom. Beytr. z. Untersuch, der Schief. Ge- schichte u. Rechte, 4. Th. S. 38- D. 7. 8. fast wörtlich übereinsiimmt, scheinet doch aus den Lehnrcchtsbüchern zu viel zu folgern, wenn er behauptet, der zu seinen fahren gekommen ist, müsse noch ferner unter Vormundschaft stehn, nur daß er selbst die Personen wählen könne. Denn es lassen sich nicht allgemeine Rechtssätze aus einem besonderen Rechte, wie das Lehnrecht ist, darthun. Die Bremischen Stadtrechte kennen den Unterschied unter Pubertät und Masorennität, unter Tutoren und Curatoren, gar nicht. Die im Anfänge des 14. Jahrhunderts gefammle- ten, f. das 8- besetz, Oelr. S. 25. wie auch ein Gesetz vom I. 1.416, S. 84, nnd die neueren vom I. i433, St. 14. 17. S. 423, 467, sagen, die Vormünder, die von den Eltern verordnet, oder, wenn diese keine gewählt hatten, von dem Rathe bestellet, und die welche durch die Gesetze berufen sind, (de körnen und de bornen,) sollen Vormünder bleiben, bis die Mädchen zu fünfzehn und die Jünglinge zu achtzehn Jahren kommen. Die letztern sind dann ganz frey; Key den Frauenzimmern aber tritt alsdann, wie ich S. Z ff. gezeigt zu haben

nach Brem. Rechte. - glaube, die beßändige Geschlechtsvorttmndschaft eiü. 2)? >. Heinrich Köhnen,' nachmaliger Bnv- germeißer, behauptete in seiner zu Leiden im I. i?45 öertheidigken Probeschrjft de rnaio>- ris aetatis termino fecundum ius Rom. et ftatutarium Bremenfe, c. 3. §. 13. jenes Recht gelte nicht mehr. Ihm stimmte Philipp Schoene in der Olli, de tutela fecundum fiatuta Breni. die er zu Helmsiedt 1762 oer« theidigte, bey; berief sich aber (c. 6. tz. 3.) hauptsächlich auf die Köhnenschen Satze, ohne sre indessen ganz wörtlich zu wiederholen, Ich werde, indem mehrere Gründe mich abhalten, diesen Schristslellern beyzußimmen, zuerst bloß die Beweise erörtern, deren sich der ältere be- dienet hak. ,,,a). H erm. Ha^e in difiejrt. de iure fern. Bremi flatutario, Grön. 1728. c. 2. §. 7. erkläret durch die- sen letzte rn Umland die frühere Beendigung der Vormundschaft bey den Mädchen. Über? den terminum maioris aetatis legibus et moribus inpri- mis nouiflima fanctioae Hamburgenfi definitum, ver- dient die zu Franks, a. d. Ö. 1734 gedrückte gelehrte Schrift' Christian Tottfr. Hoffman ns nächi gelesen zu werden.- Oie so frühzeitige Volljährig* keir bey unfern Vorfahren- schrieb der Canzteyrath Alers, in den Blättern vermischten Inhalts, 2. B. Oldenb. 1788. 2. Heft, S. i3o, den Völker- wanderungen und den Krvuzzügen zu. Gründe gab er nicht au. '

146 Dauer der Vormundschaft . Er faßf; Experientia ; docet; 1)> rato tutores in patria polt completos in pupillis. 18 et 15 annos officio defungi, fed ple- rumque vitra hunc terminum bona admi- niftrare, et moribüs ac educationi puberum profpicere. Imo quod diutius tutelam con- tinuare poffint, iam a. 1491. praeiudicio confirmatum .elt r in cauffa tutorum Detmer Crufen. Scheidebuch. fol. 65. -rr Raro. Plerumque. ; V?0' ist hier die-- Festig- keit, die beständige Übereinstimmung, ans der eine Regel entspringt oder erkannt wird? Ist hier nicht etwa nur der Fall, da Einzelne freywillig ihre Vormünder behielten? , So lange nicht volle Gewißheit vorhanden iß, daß das alte Bremische Recht, dessen ursprüng- ches Daseyn nicht bestritten werden . kann> wirklich abgeschasst worden sey, ift es noth- wendig zu befolgen, und selbst eine häustg geschehene Befolgung des Römischen Rechts würde für etwas willkührliches, oder, wenn ste das nicht wäre, für einen Irrthum und Mißbrauch zu achten feyn. Jene allgemeine und unbestimmte Beru- fung auf ein Erkenntnis;,.. dessen Umstände gar nicht angegeben stnd, darf uns nicht irre machen. Es Lasten sich bey dergleichen Er- kenntnissen, und wenn deren noch mehrere wären, manche;Fragen auswerfen, deren Be- antwortung erforderlich wäre, um die Erheb- lichkeit der Erkenntnisse zu beurtheileu.' War

147

nach Drem. Rechte. etwa der junge Mensch ein Verschwender? Vdar er blödsinnig? Hakte vielleicht sein Va- ter :in. einem Testamente verordnet, daß er länger unter der Vormundschaft stehen solle? Ehedem ging die Autonomie so weit, daß ein Vater gesetzliche Vorschriften abändern konnte, Joh. Karl Heinr. Dreycr hat in einer dem Z. Th. der von Joh. Christian Sie- benkees heransgegebenen Beyträge zum Deut^ fchen Rechte einverleibten Abhandlung, S. 9. ein Lübekifches obrigkeitlich bestätigtes Testa- ment angeführt, worin der Erblasser das gesetzliche Ziel der Volljährigkeit von achtzehn Jahren sogar vorrückte und auf sechszehn fetzeke. Tune fit (filius meus) fui potens, proprie mundich, ad regenda bona fua et preeflendo eis. 25$ie viel eher konnte nicht das Ziel weiter hinausgefetzk werden? Eine Spur dieser Autonomie stndet stch auch in der Stelle, die unter n. 5. angeführet werden wird. Ich gedenke nicht einmal der Fragen, ob denn in dem Krusenschen Falle die Vor- münder bis zum fünf und zwanzigsten Jahre geblieben feyen; welche TLirkungen die Ver- waltung gehabt habe, u. dgl. Aber, um gerade bey diesem Falle zu bleiben, - die Kru- stsche Tochter, denn von einer Tochter war die Rede, war eg zufrieden, daß ihre Vormünder bcp der Verwaltung ihres Ver- mögens blieben. Diese stellten zu ihrem Besten eine Klage an gegen den Bruder; und dessen Einrede, die Schwester sey zu ihren Jahren

148 Dauer der Vormundschaft Gekommen und bedürfe keiner Vormünder mehr, wurde aus dem Grunde verworfen, weil che .dieselben noch nicht der Vormund? schuft entlassen und also che noch freu willig behalten hatte. .Ich befinde mich jetzt ittt Stande, durch eine glaubwürdige Abschrift dessen, was in dem Schcidebnchc sicht, .allen Zweifel zu heben: -und theile das. Ganze um so Mehr mir, weil man hier wieder einBey-: spiel sehen wird, welches uns. Behutsamkeit gegen Schriftsteller empfehlen muß, die fich üuf Praejudicien berufen. Anno ec. Ein vnde Z^egenkich des 9^randages na deme Sondage Inuocauik aweMen to rlage vnde andworde vor den Nadt to Bremen, Dethmer Kruste Dirick reborch vnde Neynecke Velrhufen alle vormundere seligen Hinrick Krüsen nalatenn dochker «p enne vnde Hinrick K'rusen crem brodcr, dechnluen Hinricks fone ach ander chden, van wegen« eres seligen Vaders anthal gudes den he chnen beydcn Kyndcren na vormoge fines tefiamentes ülpgelaken on gegeuen hadde, dat hinrick vsrfireuen In ankworde, dat fine snfiere td eren yaren gekamcn wcre vnde nyner vormundere mcr bcchonede, ok vurder bauen dat testa ment eyn 'ander EoNtraot gernaket wer-, welken 'Evnkvackes hirrrick nicht na bringen konds, vnde de upgedachten Vormün- der-, lethcn do sulucs lesen sodann Testament alse erer beider vader seliger hadde gemaket vnde fetten laten, vnde hapeden Hinrick na lüde des tefiamentes finer- sufier -den anthall

: nach Brem. Reifte. 14^ gudes eres seligen oaders scholde volgen- laten,, vndo - setteden, >dat by den. Nadt int recht, Aarup de Oraedt slck beradde, vnnd na beende sede vor. recht, 9^a dem de Jnnefronive,. erei^ Vormunderen de Vormnnderschnp nicht vor- laten hadde mochten se de wol myk rechte vor'siacn, . vnde np. dcmr Hinrick ; vorscreucn des ..Contracts nicht en, konde na bringen, scholde 'he flner.'.snstcr exen Anthall gndes na vormogtz deö tcstamentes eres seligen v^ders volgen laten eren vormnnderen to erer trouwen hant. And darum jland auch in deo obcn„ S. Z6, aus der Iberischen Handschrift ange- snhrten .Stelle: conbenbu pupillornrn tutores in officio permanere poflunt, vtf liquet ex praeiudicio in cauHa tutorum Dettmer Kruffen (richtiger: filiae Henrici Iir ulen,) contra eiusdem filium etc, — Kähnen fahret fort:. . 2) Liberi polt mprtem parentum, licefe ig yel 15 annos iani fuperauerint, tarnen faepius ex eoniilio propinquoruni curato.- rem fibi. •nominare: et eligere folent, illius* que confirmationem a; Senatu efflagitaret Vies beweiset nicht allein noch weniger,^ son- dern zeiget sogar, das;,, was der Angabe nach öfter zn geschehen psicgke, nur. eine srepmilfige Handlung war. . * 3) Si tutores a tutela abeunt, cura.top minori aci fufcipiendas; rationes et reliqua

150 Dauer der Vormundschaft folet confiitui; (wieder folet.) inprimis tutore id ad maiorem fecuritatem fuam petente. Aber der Gebrauch eines Vorsichtsmittels zeigt nicht eine Verbindlichkeit an, sondern nur eine Vorßellung möglicher Gefahr. 4) Sine tutores continuent curam, fiue curatores dati iint, hi vsque dum 25 annos minor egrelTus fit, bonorum adminifiratio- nem continuare folent. Im Grunde nur das, was schon vorhin gesagt war. Überhaupt aber ßeht allem diesem entgegen, daß der Zeuge Unbekannt iß, auf dessen Worte sich der Verfasser verließ. Denn damals konnte dieser selbß noch nicht aus eigener Erfahrung schreiben. Endlich 5) fecundum fiat. nov. art. 134. minores 25 annis bona fua immo- bilia alienare prohibentur. Dicitur ibidem: 2Vowoll avers! 'em Junggeselle wo erwehnek, nah uthgange der 18 Jahren, woferne durch de Olderen kene andere Ordnung gemaket,. fhtev Gnder Verwaltung sulveß Heft, so Heft he dennoch keine IÜachk, ßne unbewegliken Güder na frien Willen ane Thodont des Rades to verälieneren, bet dat he dat 2Z. Jar ßnes Qlders erfüllet. (Ich habe die etwas unrichtig abgcdrnckke Stelle sofort be- richtiget.) Hier wird nun gar der Entwurf eines neuen Gesetzbuchs,' welchen der Bürger- meißer Heinrich Kreffting verfertigt hatte, und

• nach Drem. Rechte. IJP den Mar der Rath im Zahre 1606 der der- fammleken Bürgerfchäfr oorlcgte/ den aber ße nicht annahm, und der daher "nie 'die ivraff' eines -Gesetzes -erlangt hak, noch auch fclbß- öon dem Rache als ein solches betrachtet wird, für ein Gesetzbuch--angesehen.-' Der Fehler iß Mar von Vielen begangen worden/ aber dcßo befremdender, da' die Geschichte des' Entwurfs- gar'nicht -unbekannt iß. Ätan kann diesen in so weit gebrauchen, als er mit unter nufere Mrrklichcn Rechte erläutert, und weil da, rvo- or mit unfcrm Gefetzbuche übereinßimmk, mit' Grunde geschloffen werden darf, -daß dieses damals noch im'Gebrauche gewesen fey. Aber- Mn.gekehrt gilt der Schluß inichr, daß das Stadtrecht in denen Stücken'/- worüber der Kreffringifche Entwurf etwas' anderes enthält, damals bereits in Abgang gekommen fey. i-c-.ch-ZZey dieser Gelegenheit muß ich doch einen zwiefachen Jrcrhum bemerken, den Koh-' üen begehet, da er c. z. §.-7. dem Berichte/-, daß die Statuten die Zeit der-Volljährigkeit ans das iZ. und 15-. -^ghr fetzeN ) folgen des: bei)fügt: Neque circa illud aliquid immuta- tum fuit, cum noua /tatutdruhi: reformatio fenatui a. 1554. ‘committerettir; vti pateti 0x ftat. uov. - (er meint Kreßtings Entwurf,)', tit. 3:: fiat. 151* 3) Erßlich Hat «-'er 'hier den-. Z) Mit denjUlbcn Morten redete schon nor ihm Hoss-' ^' jn a n n al a; 2 c. Z. i.). pk;5i.

r§2

Dauer der Vormundschaft 19. Artikel der im I. 1534 errichteten neuem Eintracht, wo es heißt, wenn in dem von dem: Rache und der ganzen Gemeinde beschwornen- Stadtbuche (dem Gesetzbuchs .vom A ^433). etwas gesundem würde, was zum Theil einer- christlichen und rechtmäßigen Reformation he-- dürfte, so möge-solches nach dem Rache der Hochgelahrten und! Verständigen verändert, erweitert, vermindert und verbessert werden, -77- so perstande», ^ als -wäre dergleichen Vekän- derung dem Rache überlassen-: da doch nichts weiter gesagt ist, als, die Vekäuderuug könne,, des Eides ungeachtet, geschehen: wobey-denn aber jedesmal,-wie nicht erst Vorbehalten wgr« den durste, verfassungsmäßig, uehmlich zufolge einer-Vereinbarung des Raths und der. Bür-, gerfchafk, zu-: verfahren ist... Der andere Jrrchum ist, daß .der Verfertigung des Kr.ess- tingischen Entwurfs in einer solchen Verbin- dung gedacht wird, als - wäre im I. IZZ4 beschlossen worden, daß ein neues Gesetzbuch gemacht werden solle, und Kresftings Arbeit die Folge dieses Beschlusses gewesen. . Doch, wieder zu der Hauptsache. . Kresstingd. Entwurf kann, wie ich . er-- wähnt habe, -da,, wo er die wirklichen Stadt-, gefetze wiederholt, als ein historischer Beweis, gebraucht werden, daß dieselben noch, im: ^zahre 1606 im ungezweifelten Gebrauche gewesen seyen, .Wäre nun zu jener Zeit die Römische Volljährigkeit angenommen,, oder

>53

- «ach.Drem. Rechte...^ durch Gewohnheit -eingeführt gewesen, so würde er, dieser Freund des Römischen Rechts, den iZi, Artikel seines Werks .nicht so gefassek haben, wie er ihn gesastet hatr de Vormun» dere, de karne mit d^n gebarnen, schölen van der Ti d an, alse se verordnet,-Vormunde« bliven, den Aungfrauens bet dat se iZ,. und den jungen gesellen dat se rg Aar vollendet erlevet hebben. Sein 134. Art. (oben bey £,) zeigt also nur die Absicht, die Statuten in so weit abzuändern, daß Volljährige vor dem fünf und. zwanzigsten Jahre keine unb.er wegliche Güter sollen veräußern dürsen; oder vielmehr, , daß er diejenige Meinung zum-' Gesetze zu machen- gesucht habe, . diss er in dem. Commentare über die echten Statuten S. cqxx angenommen und durch das An sehn, damals geachteter Schriftsteller bestätigt hakte, daß nehmlich ein. Jüngling, wenn ein Statut ihn mit achtzehnf Jahren volljährig macht, dennoch erst nach , dem fünf und zwanzigstem Jahre unbewegliche Güter - zu .peräußern die Freyheit habe. - .. i . Bey jener Stelle der Krefftin gischen Glosse sin de ich ;m einer Abschrift folgendes bey« geschrieben, woraus sich ergiebt, daß man noch geraume Zeit nachher an dem Gebrauche des Gesetzes nicht gezweifelt habe. Quod liuiusniodi itatutum etiam eo extendatur, yt minores ixi tali ig annorum, aetate per Itatutum expreiTa valide contrahere, fefegue

'154

Dauer der Vormundschaft

obligare ! poffirit, • tänquam ■” efleht maiores LZ annis; äflerunt, polt Börgnini Caualcanum de tutore et curatore n. 6.' et quos ibid;’ allegat, Altorfmi Rio confil. 1. p; i. 3- Al (Ein anderes' Exömplar setzt bloß A. — 3- 2b pflegt sonst Job. Almers zu bedeuten,' dev i6og in den Rath- gewählt ward nnd ßarb.) öed tztiarü alii elFcctus termi- num mindrennitatis ftatutanurii,- minörehi licet termint) iuris communis, confequüntuiy e. g. vt, qüi per ftatuta maiör elt,' non: gaudeat! reftitutiöne minorum. Fachs -''in differ. iur.; ciu. et Sax; D.. 9. Reinh. P. sS Diff. 5.' Treütl.. V. 1. D. ß. th. 1. lit. e.: et D. ii." th. g. lit. a. Item vt quinquen- nium L. f; C. Ti maior factus alienat, fine decr. fact. rat’.- hab. currat ä termino fiatuti. Heig^ P 2; n. 2. Carpz. iprud. for. - P. 2. c.' 11. D. 30. n. '3. Irnrno, vt, qui per ftatutum maior . elt, ‘ aliis tutor praefici pdilit. Reinh. dl 1. Cuius rei etiam hic Bremae-exempla funt in 2lrn0 ld d 0 n B 0 b ark, Blardi filio, lacoho Bropel. te. Ooct. G.- Stod). 4) . .. : ; Erwäget man alles dieses, so wird man äuch nicht sofort bepsiimmen, wenn KöHneki

4) , Dieser 5toch war geb. 1602^^ ward) hier Pros, der ' ' Rechte 1628, Rathman 16^0/Rath und Kanzler zu' ' - Äurich 16)Z, Prof, zn Gröningen in denis Jahre) ^ ''1 ' Er starl>-t66ch ' '' . ' ' i!.

155

nach Brem. Rechte. I c. Z. §. iZ. hinznsügt: : 5i quid iudico; haec omnia ex Romano iure ciuitate donata funt. Quis vero, cui fanum linciput et occiput, aliud ex his concludere poterit, quam quod hodie illi, de quibus . haec omnia affirmamus, non amplius pro: maiö- rennibus, fed pro minoribus haberi? iNun- quam enim hoc paradoxon conciliari; po- terit, maiorem eife, et tamen fub cura agere, aut facultate bona immobilia/alie-? nandi, — carere. Neque deelt nobis alia- rum regionum auctoritas. (233>o nehmlich das Römische Recht die Oberhand gewonnen habe.) .. . ; . © ch o ene fügt den Köhnenschen Gründen noch diesen bcy, daß nach einer Verordnung des Raths wider die heimlichen Verlöbnisse vom 21. Nrerz i/Ao Njinderjährige Personen, welche ihr 25. Jahr noch nicht znrückgelogt^ ohne gerichtlich bestellter Vormünder oder Cu- ratorcn Zustimmung keine Eheverlöbniß > ein-? gehen soüen. Dies beweise, .daß hierin das Römische;:Recht bey uns angenommen sey. Allein ausdrücklich ist es nie geschehen. /Und eben so wenig durch Gewohnheit: denn cs ist nicht erweislich, daß überhaupt, und zwar, wovon hier die Rede ist, vor dem.^zahre- i/go, eine solche Gewohnheit erwachsen sep: und es ist um so weniger glaublich, d» der' Rath noch höchstens drep Jahr/KUvor- berichtet halte, daß die Staturen, die von

156 Dauer der Vormundschaft urakten Zeiten her,-'und ehe das Römischa Deutschland bekannt oder doch aus- genommen worden, „noch bis diese Stunde in viridi obferuanfcia auch quod hoc punctum“5 befunden. > S. den noch nach der Köhnen- sthen-Disstrtation, zwischen den Jahren 17^7 und 1753. in Sachen Zink wider Klumps Erben- dem Kaiser!. Reichskammergerichte ab- gestatteken Bericht, in 2t- Wir. von Crqmev opüfcci T. 5. p. 154I ■ Der scheinbarste Grund, dessen Kähnen stch hätte bediene» können, wäre die Reichs« polizeyordunng vom I. 1577. Tit. 52. 'ger wesen. Aber daß bey der bey läufigen Erwähnung der Pupillen.und Minderjähri- gen die Absicht dieses Reichsgesetzes gewesen sey, die geschriebenen Rechte einzelner -Länder und Städte- die den Unterschied nicht kennen, gbznäydern, wird schwerlich $u glauben seyn. Auch haben die Deutschen nicht so -das Gesetz verstanden; denn großeutheils behielten ste ihr altes Recht bey, und 'wo es geändert ward, ist wohl mehr das Ansehen des Römischen die Ursache gewesen. Sollte es nicht auch etwas seltsam seyn, wenn eine unter irgend einer Vormundschast stehende Person zu den ersten Ämtern im Staate gelangen könnte? Mach unser» Sra- bet vier und zwanzigjährige Bürger

*57

nach Brem. Rechte. rakhsfähig. & Hoffm-ann hak did vated- ländisihe Denkungsart nicht Verfehlt, ' als -er a. i«r. O. ■■& 3- §. 4- von dm älteste» Deut- schen bemerkte: non poterant tutelae fubiici,. qui iam pars reipublicae erant. Und in einer der glosstc tcn Hmrdschristen Käsers Gtadtbuchs steht bep S. ccxvi. ^ diese An- merkung 2)urch. Edens-: (Spnd. »6s4, sta>'!> 16^9.) Lenatorern admittere miitorennern, nulla ratio admittit; atqui in Itatutis no- i-tris, It. 3, admittitur fenator 24. annorum. Ergo iam tum temporis maiotennis ;elty talis autem factus anno xg. completu*: Ergo anni x 8 completi in fta tutis nostris maiores faciunt, non tantum puberes. -Quod, autem noua compilatio (Krefstings Entwnrs ft. 2.) loco annorum 24. ponit annos 25, Romanizare videtur, qui anno demum ab- foluto 25. maiorennitatem definiunt. Vnde et li alia eo tendentia in noua compila- tione reperiantur, vt nondum approbata, nullius roboris exiltimanda funt. Zeh könnte ans der neueren und neuesten Zeit Beyspiele ansnhren, da Zungfrauen un- ter 2Z Zähren dem Nathe anzeigten, daß ste, obgleich ste schon volljährig wären, gewisse 6) Eyn iclich sreppe sal sin in den Iaren der beschei- denheyt nach des Keysers Saczunge, Daz ist veyee «nn czwentzig Jar. Kaiserrecht. L io. iu Corp. iur* Germ. T. it p. 8.

jjß Dauer der Vormundschaft Beystände gewählt hätten, um deren Bestä- tigung sie ersuchten: da denn diese, ohne einige Bemerkung über ihre Minderjährigkeit oder über die Dauer der Curaiel erfolgt war. Ob cs nachtheilig fcy, Personen von achtzehn und fünfzehn Jahren mit ihrem Vermögen sich selbst zu überlasten, das ist eine Frage, die wenigstens keinen Einstuß auf die, was wirklich Rechtens fey, haben kann. Diese Bemerkung sollte übetstüßig seyn: aber man höret leider nur zu oft Einwürfe gegen die Theorie des Rechts, die aus einer durch- aus unstatthaften und höchstverderblichen Ver- wechselung der beiden Fragen ihren Ursprung haben.

Über den Deutschen Rechtssatz: Hand muß Hand wahren : insonderheit nach dem Bremischen Stadtrechte

Über den Deutschen Nechtssatz: Hand muß Hand wahren

insonderheit nach dem Bremischer» Stadtrechte.

löl

rOCCOCOOOCOOOOOOOOOQC»'

§)er alte NechkösaH von dem Verhältnisse dessen, der mit seinem guten Willen eine bewegliche Sache aus seinem Bestße gelassen hak, gegen den dritten Beißer, gilt auch in Bremen; und zwar hier in seinem vollen Umfange und noch nicht verunstaltet, wie anderer Orten, durch den Einstuß des Römi- schen Rechts und durch unrichtige Auslegun- gen. Das 5Z. Ordeel, S. 527, welches in dem vermöge des Beschlusses vom Jahre 1Z0Z verfaßten Gesetzbuchs das 98. ist, S. 124, saget: So welk man dem anderen lenet svn perd oste cleyk. oste welkerhande gud id sh. unde ro welker wis he dak uth fynen weren lek mit shnen willen unde vorkoft id de genne de id denne in shnen weren hevet. oste vorsat id, edder vorshelet id. oste wert id eme afghe- stolen oste asgherovek. de ghenne de id ersten vorleghen oste vorsat hevet. de mach dar neue vorderinge af hebben sunder uppe den. deme he id legede oste satte. Stvrve de ok he scolde id vorderen uppe syue eroen.

r6s Hand muß Der Sachfenfpiegel im 2. B. 60. Art. 0 fJiramf faj’t wörtlich mit jenem Ordeele überein. N"ur erklärt er noch deutlicher, daß von fah- render Habe die Rede fey. (ein Pferd, oder Kleid, oder einigerley fahrende Habe.) Auch die alten Hamburgifchen und die Skadifchcn Statuten, tvelche Oelricho S. 527 nachgewie- fen hat, find dem Bremischen Ordeele gleich- förmig: doch fehlen in dem Hamburgijchen die AÄorte: edder vorfpelet he id. a) l) Oec von Just Frcdr. Runde in den Grunds. des gemeinen Deutschen PrivatrechtS, 2. Aust, h. 199. 3. auch angeführte Z6. Art. geht auf eine ganz andere Sache. Eben dieser Schriftsteller will dasselbe Recht, von dem wir reden, schon in Mar- culss Formeln n. 164. 166. 169. 170. 172. angetrof- fen haben. Oie Baluzische Ausgabe hat nicht die- selben Abtheilungen, als die Lindenbrogischc: aber auch nach den Abtheilungen der letzter» weiß ich in jenen Stellen nichts zu finden, was hiehec gehörte. ß) Die in Lateinischer Sprache vorhandenen Lübeki- scheu in Oreyers vermischten Äbhandl. 1. Th. S. 443 und in von We stphalen mon. ined. T. 3. u. xxi, haben nichts von der Sache; wohl aber die neueren in llriedersachstscher Sprache, S. beym Westph. T. Z. co!. 633. Art. 144* lind Cod. I. hinter Brakes obfi*. a. 146. womit Cod. II, a. 333. und C. III. a. 273. zu vergleichen find. Wegen der Ausnahme, die ich weiterhin aus unserm 6r. und 62. Ordeele mittheilen tverde, sehe man Westph. a. 14z. BrokeS C. I. a. i45. II. 2S8. III. 273. Mit dem Texte des alten und Mittlern Lübekischcn Rechts steht es aber noch sehr übel aus, wie ich im 1. 23. 0.176. bemerkt habe. Auch war das

r6z

Hand wahren. > Der Sah unsers Ordeels ijl kürzlich dieser:', wer eine bewegliche Sache sreywitlig aus seinem Besitze gelassen hat, kann dieselbe von niemanden, als von dem, welchem er selbst ste ließ, oder von dessen Erben, wicderfvrdern. Es ist im Grunde eben das, was man sonst mit den Worten: mobilia non habent fe- quelam, ausdrückr; ein altes Recht der Deut- schen und verwandter Nationen. Man darf aber das Gesetz nicht bloß aus das commodatum beschränken, obgleich im Anfänge das Work lehnen gebraucht ist. Dieses Deutsche Wort hat, wie schon das zusammengesetzte:- verleihen, zeigt, einen viel weiteren Ümsang; und es ist ein großer Feh- ler, wenn sich der Ausleger für ein Deutsches Work ein ähnliches Lateinisches denkt, dann aber, unbekümmert um die eigentliche Bedeu- tung des erstern, aus der Bedeutung des letz- tern Folgerungen zieht. Aber selbst das Gesetz fügt noch hinzu: und aus welche Weise er Römische Recht nicht ohne Einfluß. OreyerS ' Einleit. in die Lüb. Verordn. S. 227. — Jener, wie viele andere Artikel des Sachsenspiegels, sindet sich auch in einem auf Pergament geschriebenen mit der Überschrift: Dtgetogen recht steit hir, ver- sehenen alten Rechtsbuche, dem noch mehrere Sachen beygebundcn sind. Dieser Band, den ich besitze, Zehörte vormals dem Kanzler von Ludewig. S. den Catal. bibliothecae I. P. de Ludewig, unter den Mff. p. 15. n. 53. ftatuta Berolinenfia. L 2

1Ö4 Hand muß es aus seinem Besttze läßt. : 2Vei'terhrtt -kom- men zu Bezeichnung des Verleihers die Worte: der, der es zuerst verliehen oder versetzet hat; und zu Bezeichnung dessen, dem dir Sache geliehen ward, die Worte: dem er es lieh oder versetzte; so wie es' auch im Sach« senspiegel gleich Ausangs heißt: leihet oder zu Pfände' versetzet oder auf was Art er solche mit feinem Willen aus feinen Geweh- ren läßt; wo die sehr alte Übersetzung, oder nach einiger Meinung die Urschrift, stch der 2Dorke: concedere ■ aut impignorare, bedient. Endlich ist der Grund des Gesetzes ganz all-' gemein. 3) Man kann also mit von Pu- sendorf T. 2 Obf. 77. §. 5. sagen, daß in jener Parömie das Wort Hand auf alle Contracte stch beziehe, in quibus alienam fi- dem fequimur. ÖTic, Hier. G NN dling in der Dill, de rei vindicat, ex iure Rom. et patr. c. 2. §. 13. und I. G. Heineccius 3)‘ Wenn gefragt wird, welches der Grund unserS Rechts sey, so muß man sich nicht durch den Nutzen, den es der Handlung leistes verleiten lassen, 311 glauben, daS Recht sey in der Absicht gestiftet, um diesen Nutzen zu befördern.. Denn nicht allein folgt das nicht aus jenem, sondern es ist auch eben das, was in unserer und in andern Städten gilt oder doch ehedem gegolten hat, schon in Sachsen über- haupt Rechtens gewesen, wie der Sachsenspiegel zeigt, Bon unserm 38- Ordeele sollte also Sa sp. von Rheden in diüs. de ftatutis Bremen/ib. ad mercaturam compofitis, Bremen 1724, §. 33* nicht behaupten, es gehöre zu den Gesetzen, welche unsere

Hand wahl-en. 165 in elem. iur. Oerrn. L. 2. t. rg. §. 567. stimmen damit überein. Wenn an einem »der andern Drtodn-rch ausdrückliche Bestim- mungen oder durch, rechtliche Gewohnheiten eine Abänderung des . alten Rechts erfolget ist, .so. muß es freilich dort dabey sein Bewenden haben, .nur darf man nicht darum auch un- ser Stadtrecht beschränken. Caspar von Rheden hat zwar in der Dissertation de ftatutis Bremenlibus ad mercaturam compofitis, §. ZZ. anerkannt, daß das Ordeel auch auf den Fall gehe, da der frü- here Besttzer einem Andern die Sache pfand- weise geliehen hat; daß nach dem Grunde des .Gesetzes , und nach der Analogie des Deut? schon Rechts, nach der Bedeutung des Works lehnen, ja selbst nach den Worten: ko welker ' Wise re., das Ordeel von allen Contracken handle, in guibus alterius fidem, fecuti: fu- mus ;. auch hat er . nicht, unbemerkt gelassen,

.'Vorfahren sä mercaturas cursurn xromouenclum ger- macht hätten. 37ur daö^ darf man der Rücksicht auf das Wohl -er Handlung znschreiben, daß jenes Recht in den Handelsstädten auch noch zu der Zeit bey behalten wurde, als es anderer Orten dem fremden Rechte weichen mußte. Oec eigentliche Grund des Rechts war ohne Zweifel die Erleichte- rung und Beförderung des Verkehrs überhaupt; (unter Handlung denken wir uns etwas bestimm- teres:) und die Deutschen hatten nicht gerade die- selbe Vorstellung von dem EigenthumSrechte, als die Römer. ; ,

166

Hand muß daß die' Interpretation eines Gesetze«; nicht darin bestehe, daß man die ' 233orfe'.'töiffet nichts desto weniger aber beschränkt er unser Ordecl; und zwar-wegen einer llsual-Inter- pretation. Aber das Dafeyn dieser kann man um so zuverst'chtlicher verneinen, da das, was er zu ihrem Beweise bcygebracht hat, gänzlich das Ziel verfehlt. Zum Beweise einer sol- chen Interpretation wird doch eben das er- fordert, was znm Beweise eines sonstigen Ge- wohnheitsrechts. Von Rheden hat aber gar nichts, als nur einen in Krefftings Glosse erwähnten- Rechtsspruch vom Z. Der.'1670. (oder vielmehr iZ.Deccmb. i6to.) N'ehmlich in der Sache Reinhard Römers Rentmeisters zu Schuttorp, Wider Berend Knoep und Hen- rich Stnreir Wiktwe habe der Räth erkannt, der Grundsatz des Ordccls sei) nicht aus das !n Verwahrung gegebene auszudehtten« Schon aus dem, was Krestting S. 176. dar- über sagt: in ltatutiz exorbitantibus - non eile proeeäenäuin aä limilia, stehet man, daß dieses Erkenntniß -nicht aus der reinen Quelle gestoffen fey. Von Rheden verwirft zwar jenen Grund: aber, sagt er, die Ge- wohnheit ist einmal da. Und darum will er nun auch sogar bey Gütern, die einem.anver- trauet stnd, um ste zu verkaufen, bey Com« Missionsgütern, das Ordeel nicht anwen- den lassen. Selbst wegen Sachen, die einem in Bewahrung gegeben stnd, hat. von Rheden,

Hand wahren.

167 tvie'gefugt? gar nichts, als nur jenes Erkennt- niß> zum Beweise der Usual-Interpretation beygebracht. 3£lfo ein' einziges Erkcnntniß, Welches das - Gesetz ciuschränkte, denn von einer Ausdehnung konnte die Rede nicht seyn, sollte ein Gewohnheitsrecht begründen! Reden aber- nicht selbst dis gemeinen Rechte, wenn ste -der .Gewohnheit Gesetzeskrast bcylegen, (L,.- ZS>"AZ. -Zch. D. i deLL.) von einer inuete- rata, von einer diuturna confuetudinej von dem> cjuod longa confuetudine comprobatum eit?- In Fällen, da der Sinn der Gesetze wirklich ungewiß ist, und der Sinn unsers Ordeels ist doch, wenn man es nur ohne vor- gefaßte Meinung iind mit einiger Aufmerk- samkeit liefet, keineswegcs ungewiß, kann zwar eine Usual-Interpretation eintrelcn: aber es kömmt, dabey immer wieder darauf an, quo iure ciuitas retro in eiusmodi cafibus vfa iit; optima enim eft legum interpres con- fuetudo.-;- (L. 37. D. de LL.) Und diese wird doch wohl nid)i durch einen einzigen Fall begründet; denn schon der Begriff einer Gewohnheit erfordert eine Reihe gleichförmi- ger Handlungen. Der Richter darf nicht ein- mal einen Fall darum, weil vorhin ein- glei- cher so entschieden ist, eben so entscheiden. Batio omnibus praeiudiciis praeualere debet. •Haec fequenda eft, iion exemplum. Von Ludolf de iure cam. §. 24. der animaduerf. ad Mag. Pii t ter6 Beytr. zum Deutschen Staats- und Fürstenrcchte, s. Lh. xxxv.

i68

Hand muß I>, iz. C. de fent. et interloc. omn. iud. Zwar sagt lllpian in der L. 34. D. de LL. quum de confuetudine ciuitatis vel pro- uinciae confidere quis videtur, primum qui- dem illud explorandum arbitror, an etiam contradicto aliquando iudicio firmata fit. Aber damit wird einem einzigen Rechtserkennt- ni([e weder die Kraft zugeschrieben, daß es ein Gewohnheitsrecht ßtffe, noch auch die, daß es das Dafeyn desselben beurkunde: sondern Ulpians Meinung iß, wenn sich einer auf eine Gewohnheit mit Zuversicht beruft, so verdiene vor allen Dingen nachgesehen zu werden, ob eben die Frage von dem Dafeyn der Gewohnheit schon vorhin in einem Rechts- streite zur gerichtlichen Erörterung gekommen, dann aber bejahend entschieden sey. Aus einer solchen Entscheidung nach gerichtlicher Erörterung entspringt nehmlich eine starke Vermuthung für das Dafeyn der Ge- wohnheit, und die Verhandlungen in jener Sache werden überdem eine nähere Auskunft geben: womit aber auch selbst dann die fer- nere Untersuchung, ob in jenem Falle richtig erkannt sey, oder ob der Richter eine nicht erwiesene Gewohnheit für erwiesen erkläret habe, keiueöweges ausgeschlosi'en wird. Rkan vergl. Eo. Otto in der Vorrede zum Z. Bände des thefauri iuris. S. 57. Da wir NUN nicht wißen, daß bey der im Jahre 1610 ent- schiedenen Sache das Daseyn einer Gewohn- heit behauptet und zur gerichtlichen Erörte-

Hand wahren. 169 rung gekommen sey; so beruft man sich ver- geblich aus jenes Erkenntnis. Wenn auch, so viel die in Verwah- rung gegebenen Sachen betritt, die Ge- wohnheit wirklich dargethan werden könnte, so würde manche doch nicht noch aus Com- missionsgüter ausdehnen dürfen. Denn es ist ein in der Natur der Sache gegrün- deter Satz: quod non ratione introductum, fed errore primum, deinde confuetudin© obtentum eft, in aliis fimilibus non obtinet. *(L. 39. D. de LL.) Vsie unvernünftig die vormalige Lehre von der Auslegung der von dem gemeinen Rechte abweichenden Statuten sey, hat von Rheden selbst gezeigt, und hat bemerkt, unser Ordeel sey uraltes Recht, habe vor der Aus- nahme des Römischen bey uns gegolten, und so könne dieses letztere hier weder angewandt, noch zur Auslegung gebraucht werden. Ein jedes Gesetz ist, wenn es- noch einer Erklärung bedarf, aus seinen eigenen Quellen zu erklä- ren; und wenn gleich der Satz: Statuten sind nach dem gemeinen Rechte zu verstehen, dieses gesunden Sinnes fähig ist: das Parti« cularrechk, als Ausnahme, ist da, wo cs von dem gemeinen abweichet, eingeschränkt zu erklä- ren; so ist doch dabey nicht nur zu beobach- te», daß in Deutschland nicht das Römische Recht allein ein gemeines sey; wie Pütt er

tyo Hand muß a. a. O. 2. Th. M,xxvn. s. gezeigek Hat: sondern attd)f daß in Fällen, wo das Römische das einzige gemeine Recht ist, dennoch jene Auslegungsregel nur Key solchen Particular- rechten sch amvcndcn laste, die ansdrniLli'ch pder stillschweigend mit Rücksicht aus das Römische gemacht stnd, und daß die Regel selbst da, wo ste anwendbar ist, doch nicht die einzige sey,. und nicht in allen Fällen den Ausschlag gebe. Sollte jemand noch an dem alten Broeardicum, ftatuta ex iure communi efle interpretanda, hangen, so würden wir ihm unsers Albert Schöne Dissertation zur' Belehrung empfehlen. 4) In dieser Schrift ist 6. 26 auch von dem 5ß. Drdeele geredet, und des llrthcils vom Jahre 1610 und der Krefstingischen Meinung erwähnt: aber mit dem Ansage: merito dufiitatur, quod vnica fententia, rationi praefertim legum contra- ria, ins patrium aliquod efficere polfit. JVIinimuni; nos curamus in patria Krefftin-

4) DifT. qua brocard. fiatuta ex i. comm. effe inter- : ; - pretanda, examinatur; Praef. Sim. Petro Gaffer. Holle 1731* Nach H. 21. Lauge von Det ©cinein* schuft Der Güter unter Den Teutschen Eheleuten S iS- ist Joch. Tob. Earrach der Verfasser. Von Herren stimme ich Dem bei), was §. Zo. steht: '* augeantur in dies patrii iuris incrementa, legum Germanicarum folida dogmata, atque ab erroribus cum theoreticorum, tum pragmaticorum priftinae reftituantur dignitati. Moueat in hoc: negotio, qui- cunque poliit, lapidem.

Hand wahren. 171 gii auctoritatem, fed legibus et rationibus regimur. - . Auffallend -ist cs, von einem^ Manne, wie ^Just Henning Böhmer, den Ein'- wnrf zu hören,' auf den depolitariuni werde nicht! die poflellio tcansferirck, und man könne also Nicht von dem Deponenten fagen, er habe die Sache aus feinen Wehren gelaffen. S. die confult.r et decif. .TV 3.' P. rs. arg. 159. n. 7. Heineccin0 a. a. £).§;.• 3f>7 hat fchon bemerkt, daß Gewehr nicht gerade poffef? lionem ciuilem bedeute. - Moch in "einem" andern Stücke- muß ich unferm trefflichen von Rheden widersprechen. Unsere Rechte, sagt er §. 4*., verweigern dem Eigenthümer die Wndication nur dann, wenn er nicht dem dritten Besitzer das, was dieser für die Sache bezahlt hat, oder den Pfand« schilliug,- erlegen will; erbeut er stch aber dazu, dann kann der Dritte ihm die Sache nicht tzorenthalken; und so hat der Rath am 12. Dlfrn; 1662 in der Sache Garbricht Embsen wider Ioh. Muntzett Wittwe erkannt. Das Erkenntniß lassen wir ans stch beruhen'. denn das Gesetz ist jener Meinung zuwider; und darum können auch weder: die L. 2. C. fi pignus pignori datum lir, noch RTeviuS und Amsels ' Anfehn, unser Urtheil leiten. Ntan denke nicht, es fey ja dem dritten Be- sttzer gleichgültig, ob' er- die Sache behalten

j72 Hand muß firmie, oder fte gegen die Bezahlung seiner Auslagen abliefern müsse. Nicht alles,! was man gekauft hat, will man gerade, und ge- gen den Ersatz dessen, was mau dafür gege- ben hatte, wieder abstehn, nicht immer kann man es ohne einen,wirklichen Schaden; und dem, der die Sache als Pfand bejitzk, ift es auch nicht immer mit der Bezahlung des Pfandschillings' genug: denn wem» ihm der Pfandgeber noch wegen einer gemeinen Schuld verhaftet ist, fo hat jener die Befugniß, auch für^diefe das: Pfand zu behalten. Aber auch nicht immer hat der dritte Besttzer die Sache gls Pfand oder mittelst eines zu Überkragung des Eigenthums geeigneten Titels erhalten. . Das Ordeel hak noch eine Gewaltkhä- ligkeit der Ausleger erfahren, die hier - nicht imerwähnt bleiben kann. Es sagt ganz be^ stimmt, wenn auch die Sache dem,'welchem sie geliehen oder verpfändet • worden/ gestohlen oder geraubt wird.-, so könne der Leiher oder Verpfänder nur ihn allein in Anspruch nehmen. Alst» nicht auch den Dieb oder den Räuber; selbst dann nicht, wenn: sich die Sache noch bey diesen stndet. Kreffting aber-denkt wie 3Makth. Eoler. Doch da. dieser schon von einem der besten Kenner des Deutschen Rechts widerleget ist, so darf ich nur.dessen Worte hersttzen. ^o h. Gottl. Heinecciuö a. a. O. Z6g. sagt: Ookerus «leeit. 7. n. 7. kg. exiftimat, huic

Hand wahren. I73 regulae tunc demum locum fuifle, fi ter- tius ille poffeflor fuerit in bona fide. Nihil enim obfiare, quo minus commodans vindicare rem fuam poflit ab eo, qui mala fide rem poilideat, feiens, rem in fe trans-' latam non efle commodantis. Qua in re eum fequitur Hertius de conuentionib. do- minii translatiuis, §. 29. Sed id faltim iure Saxonico verum non videtur, quia illud dominum non patitur res fuas etiam furto veh rapina fubtractas commoda tario, a tertio vindicare. Auch 20h. Itlr. vvn Eramer de1 interpretatione Itatutorum §. 8* Opufcc. T. 3. p. 149. wollte hier eine ein- schränkende Erklärung versuchen. Aber die Worte des Gesetzes sind vssenbar mit der be- stimmten Absicht gebraucht worden, dem Ersten auch dann die Klage gegen den Dritten, wer es immer fepn mag, zu versagen, wenn die Sache dem Zweyten durch Diebstahl oder. Raub entwandt worden ifi Das Schlesische Landrecht' in I- Böhmens diplomat. Beytr. zur Untersuch, der Schles. Gesch. und Rechte. 5. Th. S. io. dift. XIII. redet, wo möglich, noch stärker; der die Sache lieh oder versetzte möge keine Forderung, noch keinen Anfang daran thun, sondern (allein) an den möge er Forderung haben, dem er die Sache überlasten hatte. Selbst einen A n fa n g, das heißt; die Absordernug einer gestohlnen oder geraubten Sache, hat er nicht.

.174 i Hand muß , Zwo glofjitfe Handschriften unserer Sta- tuten, deren eine vormals der Herr Bürger« meiftez Gerh. von dem Busch besaß, haben bey den Worten: asgeßolen oste asgerovet> diese Anmerkung: 14a hoc quietem cafu do- minum rem Jfuam perfequi vel- vindicare a fure vel raptore, duriilimum et abfurdum foret, et contrarium difpofilioni deo 5*. Ordeels *) in f. (ibi: men fprcke re.) vbi etiarn vindicatio rei kuae, at furto vel rapina ab- latae a tertio bona fidei pofleflore concedi- tur. Textus igitur hic decreti 55. acci- piendus **) videtur, kaltem ad hoc quod de furto vel rapto dicitur, de facultate do- mini, quod nempe pofiit, etiam hoc cafu rem fuam ab illo, cui commodauit, vel aliter dedit, aut eius heredibus, repetere, nec cogatur, fi nolit, furem vel raptorem, vel qui ab his caufam habeant, kequi. Quod idem tamen contra iuris ciuilis con- ftitutionem eft, fi modo culpa furtum vel rapinam non praeceflerit. Transferetur igitur ifto cafu, fi dominus rem fuam ab eo, cui conceflit, repetat, actio contra furem; vel raptorem, in illum, cui conceflerat. D.; Gerh. Koch. (Von diesem Koch s. oben S. i54) Die Bnschische Handschrift aber hat bey den Stellen, die ich so eben mit *) und **) be- zeichneke, folgende Anmerkungen; *) At in ifto , decreto 51. ei conceditur actio, cui ablata , res eft furto vel rapina; hoc autem textu (dem 58> ßtb.) ablata vel fubrepta ponitur

-75

Hand wahren. comrtiodatario vel cui aliter res tradita eft, non ei, : de cuius iure agendi quaeritur. (Ohne Namen des Verfassers.) — **) At verba textus (de mach dar neue Forderung af hebben) buic explicationi obfifiunt. Di- xerim igitur duorum alterum, vel textum hunc ordalii 53. quoad rem fubreptam vel ablatam, accipiendum de cafu, quo non reperiatur amplius apud furem vel eius he- redem, fed apud tertium bona fide pofiiden- tem; vel abfurdam continere difpolitionem. Abfurdum enim-vtique, negare domino rei fuae vindicationem, quam inuenit apud fu- rem, non tantum fi ipfi domino fubrepta fit, fed etiam fi illi fubrepta fit, a quo do* minus eam pro lubitu repetere poterat, fiue in re ius haberet, (quo cafu tamen, e.i, cui fubrepta eft, refiituenda vel res a domino iuri illi eximenda,) fiue minus. D. 6erh. KocH. - So viel ich einfehe, gestatten die V§orke des Ordeels durchaus nicht einen andern Sinn, als den einen, man könne nur gegen den klagen, dem man selbfi die Sache anocrtrauke, nicht gegen den Dritten, wer er auch fey. Es kann daher, auch nicht einmal auf die den' Hambnrgifchcn Statuten von den Jahren 1270 und 1276 Vorgesetzten Inhcdtsanzeigen Ruck- frcht genommen werden, (S> Andersons Hamb. Privatr. 1. DH. S. 19. 147) rvo es heisr: dar ein Man fin gud, dat he ukgelenet hefsk,

Iy6 . Hand muß van enem andern nicht kriegen ne mach, he cn spreke id Duve oste Noess an. Dergleichen knr^e Ilihalksaiizeigen, so wie die Überschriften, haben in Verbindung mit andern Gründen für eine gewisse Auslegung einigen 2Lerth; aber wenn ste dem vollständigen Gesetze selbst widersprechen, dann verdienen ste keine Ächtung. Das Ordeel steht auch nicht mit dem Ar. >M ^Widerspruche. Dieses sagt: Heft en bor- gere pande (die Sache Haltans col. i4<38) an fynen weren de men vlotten unde voren mach vor shnen weddeschat. (dies ist der Ti- tel des Besitzes) dar is he neghere up den Hilgen myt synes suloes hant fyn gelt an to holdende, den yenich, man eme askowyn- nende. men spreket duve oste ros an. Die letzteren TLorte gehen aus den Fall, da der, welcher die Sache fordert, eben der ist, dem ste gestohlen oder geraubct worden; wie schon der ungenannte Verfasser der Note *) bemerkt hak. Ich spreche die Sache, die ein Anderer im Besitze hat, als mir entwendet, an. Er will schwören, ein Anderer habe ste ihm ver- pfändet. Das wird nach dem Ai. Ordeele nicht gestattet.' Indessen brauchen wir darum, weil Kochs Erklärung des 58. Ordeels un- zulässig ist, noch nicht zuzugeben, daß das Gesetz ungereimt, oder wenigstens ungerecht fey. Wollte man fragen, warum ich nicht die Sache, die ich freywillig aus dem Besitze ließ, von dem sollte wieder fordern dürfen,

Hand.wahren. J77 der sie dem, welcher sie auf solche Weise em- pfangen hatte, gestohlen oder geraubt hat; s» würde ich dagegen fragen, warum wir bey Untersuchung des Deutschen Rechts aus Rö- mischen Grundsätzen schließen, und verlangen, daß -jenes mit diesen übereinstimmen solle?' Das Deutsche Recht, wenn es gleich nicht annahm, durch das Leihen, Verpfänden, in Bewahrung geben u. f. w. werde das Eigen« thum übertragen, denn freilich nahm es das nicht an, hob doch, sobald nach einer solchen sreywilligen Übergabe die Sache in die zwcyte Hand gekommen war, die Verbindung zwi- schen der Sache und ihrem Eigenthümer auf; so wie in einem gewissen Falle, nach Hei- ner eius Bemerkung, (a. ä. O. Z66.) selbst zufolge des Römischen Rechts die Wirksamkeit dieser Verbindung ruhete. Und an den Dieb oder Räuber selbst konnte-dann der Eigenthü- mer sich nicht halten, weil dieser nicht ihm die Sache genommen hakte. Auch wird der Eigenthümer nicht leicht durch dieses Recht verletzt; weil der, dem die Sache entwandt wurde, nur selten außer aller Schuld ist, und dann den TLerth bezahlen muß. Ja, nach dem 90. Statute wird ei- nem jeden, nicht bloß dem Bestohluen und Beraubten, es wird also auch dem Eigenthü- mer, gestattet, einem Diebe oder Räuber das genommene abzujagen; worauf er- es dem Vogte und dem'-Rache melden soll, die es dem Bestohluen oder Beraubten verabfolgen.- m

. Hand muß ' So kömmt es denn ja wieder in die Hände dessen, von dem der Eigenthümer. es nun zu-- rücknehmcn kann. Werdern wird man auch schon in den älteren Zeiten gestattet haben, daß der, welchem die Sache entwandt wor- den war, seine Klage dem Eigenthümec abtrat. Wenn nun nicht einmal derjenige, wel- cher eine bewegliche Sache einem Ändern nur anvertrauet hat, dieselbe von dem Dritten Bescher abfordcrn kann; so dars noch weniger derjenige es thun, der ße mittels! Veräußerung aus seinem Busche gelassen hat. Daher kann z. B. der Verkäufer, der über die Hälfte ver- lebt iß, in keinem Falle gegen den Dritten klagen, wenn gleich das gemeine Recht nach' der Lehre es gestattet, die Voet aci tt XVIII. 5. n. 6. vorträgt. . So viel über das 5$. Ordeel. Das 6i. und 62. enthalten eine Äusnahme. Beide staichen schon in dem im Änsange des i4- Jahrhunderts verfaßten Gefetzbuche: aber in einer andern Ordnung: nehmlich das 62. zners!, als das Z6. Ordeel; dann das bisher betrachtete Ag. als das 98-> endlich das 6r., als das i ; Örd. 6i. (vorhin 105) So we fhn gud deyt enen ametmanne to makende. de amet- man en mach, dat gut nicht hogere vorfctken den vor fhn lon. entfore he vk rite der ßad. de.hushere- cn mach dat gud nicht' hogere holden den dat lon wert was dat de ammct- man hebben fcplde. — Eben so reden die

179

Hand wahren. Sttidischen, die Hamburgischen und die Ri- gaischen Statuten (Oelr. <2. 12g. 529.) lind nach dem Braunschweigischen in Leibn. leript. rer. Brunfu. T. 3. p. 445. XVI. kann der. Welcher einem Schneider Gewand, um Kleider daraus zu machen, gebracht hak, wenn dieses es verkauft oder versetzt, dasselbe eidlich ab- fordern, und der Schneider soll gehenkt wer- den. (me scal deme scrodcre.volghen mit der Deme. Ber reltem, <^uo<1 vulgariter dici- tur, 6 i der weden. Hannöo. Skat. Pnsend. I'. 4. app. p. 169. I. K. H. Drepers Miscellaneen. S. 6Z.) — Ord. 62 (vorhin Z6) So wor. en man eneme ammekmanne depk spn gud to makende. So welkerhande rd sy «mme spn loen. de ammetman sterve. edder entwike van nude edder van uot mach de elegere dat. tughen dat he eme dat gud ghedan hebbe to makende mpt borghcren um- beropen eres rechtes, kumpt he id an he schal eme geven also vele alse he eme schul- dich is to lone. unde nicht hoghere en mach jd de ammetman verfetten. Man wird ohne mein..Erinnern sehen, daß diese beiden Ordeele demjenigen, der eine Sache einem Handwerker zu machen gegeben, wenn dieser fie versehet hat, ein Recht erthei- len, welches nach der in dem 58- Ordeele ausgestellten Regel nicht statt stnden würde. Er kann die Sache von dem dritten Bestßer abfordern, und darf ihm höchstens nur den Betrag des dem Handwerker aebürenden M 2

j{jo Hand muß Lohns bezahlen- Diese Ausnahme beweiset zugleich die Unrichtigkeit der oben widerlegten Behauptung, daß der Eigenkhümer in dem Falle des HZ. Ordeels die Sache von dem dritten Besther Absorbern könne, wenn er diesem das Kausgeld oder den Psaiidschilling gnbent. Es mag sonderbar scheinen, daß man in dem alten Gesetzbuchs denselben Saß in zwey verschiedene Ordeele brachte, und dast man nicht die Regel voraussetzke. Allein die Or- deele wurden eben so wenig, als die Statuten, nach einer gewisten natürlichen Ordnung , ein- getragen. Der Sah, den das HZ. Ordeel enthält, galt ohne Zweifel auch in Bremen, schön che schriftliche Gesetze versaßt wurden. Nwdergeschrieben ward zuerst das 62. (nehm- lich das Z6.) Ordeel. 'Machh'er entlehnte matt mit mehreren. Stürken 'das HZ. sgZ.) und das 6t. (rvZ.)' aus einem alten Rechtsbuche, dessen auch die Hamburger und 'die Stader sich bedient haben. ' So ward beh uns die Aus- nahme früher äufgezeichnek', als die Regel: aber dennoch galt' die Regel schon damals', als man die' Ausnahme niederschrieb. . ? Beide,...das ßt.. und das 62. reden von einem Amlman,ne, ,chem cjne^ Sache i gegeben wird, UM-fie zu machendgs..ist, einem. Mei- ster . einer.Zmifk. Aber,.wie,. .wenn man die Sache einem.'n n g ez ün ft e t c n Arheiker, z. B dem' Färber das .Trich, dem Kalandercr die §einewanh, dem Uhrmacher die Uhr zustellk?

Hand wahren- 181 Aber' gehen . d,ie ; beiden Geseke allein aus zünftige Handwerker? N^nr voä sehr wenigen, dia gewisse Dinge, die man ihnen liefert, ver- arbeiten, zubereikem oder.ausbessern, denn nur von solchc'u,kan«f.hier die Nede seyu, ist es mir.'bekanut, daß' ste. schon im Anfänge des Jahrhunderts! bey uns Zunftrecht gehabt haben. -Die, gui ui§ros calceos operantur, erhielten, im Jahre 1274 eine kraternitatern. Oelr. S. 4i4 f- Im 2- *Z°° wurde eine * Urkunde dem officio allutariorum gegeben. S. 4i5 f> : Diese nannte man Corduaner, S. 4l8>' auch Lore,. ©. 422, vermuthlich Loher, Lohgerber.' Aber wenn auch Schnei-, der, Tischler, Schmiede, Leineweber're. schon Zunftrecht gehabthätten; so scheint es doch nicht, daß die Meinung der Ordeele einge- schränkter fey, als ihr Grund. Und dieser war die Mothwendigkeit, in der man sich bestndet, das, was man verarbeiten, zoberciken oder verbessern lassen will, dem Arbeiter anzu- ocrtcauen. Man. läßt zwar mit seinem Wil- len die Sache aus seiner Gewahrsam; aber es ist etwas unvermeidliches.' ÄLas man für die Beschränkung auf den ausdrücklich genann- ten Fall sagen könnte, scheint mir so gar er- heblich nicht zu seyn, nehmlich, daß man solche Arbeit nicht andere, als durch Genossen einer Zunft thun lassen könne; dagegen mau bey Arb.itcn, die nicht das ausschließliche Eigenthum einer Zunft.sind, eine freycreWahl habe, wem man die Sache anvertraneu wollf.

: Hand muß . Ein neuerer Schriftsteller, Herr Dockor 2lnt. Diedr. Gütschow, hat in der imA- i?88 zu Göttingen gedruckten Dissertation de Itudiis Lubecenfium, promonendi: commer* cia, inprimis legislationis auxilio, im §. io, einen andern Grund der Ausnahme angege-' ben, nehmlich den, weil • der Eiaenthümee' nicht dem Handwerker ein Recht an ber Sache (nibil iuris in ipfa re) eingeräumt habe. Aber wird denn ein anderer, der kein Hand- werker iß, dadurch, daß ihm -die Sache an- vertrauet wurde, berechtigt, fie in die dritte Hand zu bringen? Muß nicht auch er stch in den Grenzen halten, die durch das Leihen, und wenn man auch dieses Wort nur von dem commodato nähme, ihm gesetzt stnd? Er thut, wenn er sie überschreitet, eben so unrecht, als der Handwerker, der dasjenige versetzt, was ihm gegeben war, um daraus oder daran etwas zu arbeiten. Gütschow führt zu Bestätigung seiner Meinung noch dieses 'an, der von ihm angegebene Grund treffe genau bey Boaaren zu, die einem Fuhr- manne oder einem Schiffer zum Übcrbringen, und bey Sachen, die einem bloß zum Anfbe- wahren gegeben werden. Aber wenn gleich das neue Lübekifche Recht im 4- 23. i. Tit. 7. 2lrt. sagt, der Fuhrmann oder Schiffer, der die Maare nicht vollkömmlich an den ber stimmten Ort liefert, sondern ste verleugnet, solle, wenn ste bey ihm gesunden wird, als ein Dieb bestraft werden; so ist doch nicht

ersichtlich, wie dadurch jene Meinung bestä» kigt würde. Xtnb was zweitens von einem Zeugniße des Raths vom I. 1647 augcführek isi, daß nach Lübifchcm Rechte der dritte Be. sißer die deponirte. Sache dem -'Deponenten zncückgeben müsse, und, wenn ec sie wissent- lich angenommen hak, zu bestrafen fey; das hat ebenfalls hier keinen Einstnß; nnd wenn auch dabey die Vorstellung zum Grunde ge- legen haben mag, daß der-Deponent deni, -welchem er die Sache zu bewahren gab, kein Recht an der Sache- übertragen gehabt habe; so würde! doch daraus nur so viel folgen, -daß die Lübeker bey ihrer neuern Rechkspstege 4hren Vorstellungen getreu geblieben sind, nicht aber, daß> dergleichen Vorstellungen' schon bey dem alten Rechte zum Grunde lagen. - - * Was utlfer 6r. Ordeel von dem Haus« cherrnfagt, gehet auf den Fall/ da der Hand- werker zur Miethe wohnte 'und- bey seiner -Entweichung die Sache in -deM-Haufe sich befand: Der Vermiethec eines Hauses- hat für eines halben' Jahres Mierhe ein Vor- recht an den Sachen des Miekhers, nicht -aber an fremden Sache»/ die in dem Hanfe sind: :43. 47.' Statut, 87; 99. Ord. S. 467. 470. 542. 548- Reichen aber zn - feiner Be- friedigung die Sachen des Miethers nicht zry dann kann er,!-wie wir hier sehen, sich an das halten, -was der Miether von Andern .zum -Machen empfangen hakte; jedoch nur so weit, als sich das Arbeitslohn beläuft, welches

;84 Hand muß Hand wahren. dem Entwichenen zukommen mag. Das 6i. Ordeel zieht- demnach den Betrag des Lohns nur in so fern: zu der gemeinen Masse, als zuvor der Vermiekher des Hauses für ein halbes Jahr befriedigt iß. : Bas 62. Ordecl nimt keine Rücksicht aus den besonderen-Fall,; da der: Handwer- ker ^Hauomiethe:: schuldig geblieben und die Sache noch - in dem Hause vorhanden iff. Der, welcher-ihm die Sache gab, kann auf die Verabfolgung klagen gegen den Dritten Besitzer, soll, aber mit uuberüchtigten Bürgern (jn Ansehung der:Beweismittel befolgen wir .heutiges Auges- die.fremden Rechte,) darthun, daß er die Sache dem Handwerker -zu machen gegeben chabe. . Dann' aber - muß- er doch so viel, als diesem zukömmt, dem. Besitzer erlegen. .Dem Besitzer;- denn nur das kann der Sinn der Worte seyn . he schall eme geoen. Darum iff es in dem Verden er Statute, Pufend.-1'.i. g9, so ausgedrnckt: he schall dem gen- Neu, dar he sin Gut by sindt, gcven so vele olse (als he) dem Handwerke schuldig is tho Lohn. - Die Ordeele . reden, nur vom Versetzen. Aber nach dem. Grunde. der Gesetze'muß .eben das bey Veräußerungen und bey dem.Ver- leihen ffatt ffnden. r- 7- . .. Moch ein< Ausnahme von Unserec Rechts- rcgel werde ich. aus -den - Lübekifchen Rechte in dem Aufsätze: Abweichungen des Schiffs« rechts von dem allgemeinen r Rechte, anzeigen.

Über die Theilung oder besondere Benutzung gemeinschaftlicher Sachen; nach dem Bremischen Stadtrechte

Theilung oder besondere Benutzung gemeinschaftlicher Sachen; -nach dem Bremischen Stadtrechte.

18?

E)ie GenostcN einer Gemeinschaft, in Anse- hung des Eigenthums oder der Benutzung, aus einander gesetzt werden können, darüber hat das Bremische Stadtrecht einige Bestim- mungen, die man um so weniger der Betrach- tung unwerth halten wird, da sie niemals abgeschabt, und auch nicht durch veränderte Umwände nnanwendbar geworden stnd. I?ach dem ^9. Statute, S. 4?r, welches m der Sammlung ans dem Anfänge des 14. Jahr- hunderts das 43. Ordeel, S. 9Z, war, soll, wenn Bürger ein Weichbild in Gemeinschaft haben, und einer die Theilung fordert, dieser innerhalb eines Monats das Erbe zu einem Preise anschlagen: in einer.gleichen Frist soll der Ändere wühlen, ob er es zu diesem Preise annehmen oder jenem dazu überlasten wolle: und wählt er nicht in dieser Zeit, dann soll dem Erster» die 2Dahl zusallen. So woe borghere stn de en wicbelde hebbet to samende. unde en van dem anderen wil. de scal bynnen eneme mande dat crve fetten, umme like vele

188

Theilung oder VenuHung ^ekmlNM (um so viel Geldes, als ihm beliebet; der Preis sey hoch oder niedrig,) de andere schal dar na bynnen enen mande kesen. wer (ob) he de penningc nemen edder gcven Wille umme dat wicbelde. werek also dat de ghenne de den kor Heft nicht kesen Wolde binnen enen mande, so scholde de ghenne den köre hebben de id gheseth hest umme dat wicbelde. * Ein ähnliches Recht haben die Hambur- ger-'di^Stader, die Lübcker: aber mit andern VZorten; Po daß unsere -Vorfahren dasselbe' nicht etwa aus den: Nechksbüchern der andern Städte oder aus demjenigen, woher diese cs hatten, abgefchrieben haben. Hamburg, vom ^'ahre 1270. I. 21. S. Zo- v. I. 1276. I. 22. S. 162. v. 1.1292, C. iZ. S. 266. pi I. ,497. G. 8 S. 422. der 2l n d e r so n sch e n, Stad. V. -A T2H9. D 17. S. So. der Grothans.' Ausg.^ .So welck NTann hefft ein- Hus ojfke ein Erve mit dem andern, 'unde mit eme nicht over ein dreget, so we van dem andern will, de schall dat Erve setten beide Dach und Geld, unde de andere schall kesen binnen oeer Weken, welckere he- hebben will, wer dat Erve vffte dat Geld dar dat Erve upgeset is. Das Lübckische aus der Handschrift, vom 2?. 1240 in.; Wrßph. mon. ined. T. 5. col. 646. Art. 60. So war lude to samen hebbek erve, und dreget nicht over eu, so welcker van deme anderen wil sch eben, de schal dat erve setten up pcnninge, und schal jenen laten kesen, de

--Ls

gemeinschaftlicher Sachen. fine Kumpane sink an deme erve, also bat se nemcn dat erve oder de penninge. Mcr de dar Heft den Kore, de schal lesen binnen achte dagen, unde de penninge schal men gevcn bin- nen oer weken. Liker wis is it dar Lude scepe samen hebbek. So auch die drey Hand- schristen beym 'Brokes, A. 61. 88- I23- Das Bremische Gesetz redet von Weich- bilden. .2Oas das heiße, ich im l.B. S. i48 gesagt. Von unbeweglichen Gütern, die in der Stadt, aber nicht unter ihrer Gerichts- barkeit lagen, konnte wohl ohnehin nicht die Rede seyn, weil che: nicht Privat-Eigenthum waren.- Ungewiß aber bin ich darüber, ob man es in Ansehung der außer der Stadt, in dem Gebiete) belegenen unbeweglichen Gü. ter bey dem Landrechke gelassen habe; welches vermukhlich in demjenigen bestand, was der Sachsenspiegel (III. 29.) hak. O Das Gesetz nennet Burger. Vcrmnthlr'ch war doch, nicht die IUeinung, die Anwendung sür solche Fälle auszuschließen, da ein N"icht- bürger,. mittelch einer Ausnahme von der 2) ii&er das fbnfJ gewöhnliche Kürrecht f, vornehmlich P ütters Erorter. u. Beysp. de6 Teutschen Staats, nn- Fürstenrechts i. D. S. 447f fonft aber auch .V c;:® ep er & diff. in prouerb. maior diuidit cet. die rate feiner diff, et opufcc. und I. N. Heck de paroem. ir Xierm. L. r. Par. 34* opufcc. V.*I. T. 3, p. 433. Mit dem Sachsensp. stimmt der'Schwa- bensp. überein c. 270. der ÄHnigsrhal. AuSZ. in

lyo Thcilung oder Benutzung Regel, Güter bey uns haben kann; wovon ich in dem Aufsätze über Verpfändungen der Immobilien an Ausländer (Abhandl. ans dem Handfesten- und dem Pfandrechte) geredet habe Wenn einer von dem Andern will. Von dem Falle, da keiner geneigt ist, feinen Theil abzukreten, redet ein anderes Statut, wie wir nachher fehen werden.- Es ist hier auih nicht die Frage von dem Falle, da beide geneigt stud zu der Theilung, oder von dem, da es nicht von der Willkühr der Genossen abhängt, ob ste eine Thcilung vornehmen oder in Gemeinschaft bleiben wollen, wie wenn eine V2ittwe wieder heirathek, die mit den Kindern des ersten Mannes theilen must. Wenn also der Eine die Theilung nicht verlangt, so kann der Andere, der ste will, weder fordern, dast das Erbe öffentlich ver- kauft, noch auch, daß der Werth durch Sach- verständige angeschlagen und es dann mittelst des r^ofes einem überlasten werde. Unser Gesetz ist sehr billig. Es will nicht, den, der keine Steigung hak, von dem Erbe abzustehen, eorp. iur. Germ. T. 2. 8. 1. p. 332. Es ist daselbst in der Anmerkung des Normannischen Rechts, Lud ewig rell. nifpt. T. 7. p. 2iZ, gedacht, wonach der jüngere rheile; welches freilich auch Ludewig ^ - darin 311 sehen glaubte. Der Sachsensp. redet von zweyen Männern, die ein Erbe nehmen sollen. Erbe wird voir einer Erbschaft, und auch vvn einem Grundstücke gebraucht.

*9*

gemeinschaftlicher Sachen. nöthigen, es zu einem vielleicht von Dritten hoch.hinaufgetriebenen Preise zu kaufen, oder auch überhaupt es abzutrcten. Er soll viel- mehr die Wahl haben, es zu einem billigen Preise zu behalten, zu dem, wozu der Andere es zu nehmen sich verpachtet. ' Die angezeigteu Hamburgifchen und Sta- difchcn Gesetze erwähnen auch des Tages, de» derjenige, welcher den Preis setzet, anzeigen solle. Dag, schlechtweg, pflegt die Zahlung^ schrift zu bedeuten: soufl könnte es auch auf dieZcit der wirklichen Abtretung gehen. Das L'übifche Recht hakte schon den Zahltag ange- geben. Bey uns wird man, wenn »die Zeit der Bezahlung unbilliger Weife zu kurz an- gefetzt werden möchte, so daß dadurch dem Andern die Wahl, das Erbe anzunchmen, zu sehr beschränkt oder gar genommen würde, das richterliche Ermessen eintreten können. Die vier Wochen, nach' dem Lübi'fcheu Rechte acht Tage, in denen der Eine den Preis anschlagen soll, lausen vermnthlich von dem Tage au, da der Andere flch bestimmt erkläret hatte, er wünsche nicht eine andere Art der Auseinandersetzung und gewärtige, daß jener den Preis beflinnne. Bessimmt Nnu der Erssere nicht in dieser Friss den Preis, so iss indessen nichts damit verschlimmert; denn das Gesetz hatnichr den Verluss der Befug« niß angedrohck. Aber dem Andern wird es dann sreysschn, ihn gerichtlich anszusordern,

192

Theilung oder Benutzung und auf die Androhung des Verlnsts feines Rechts, wenn er nicht in vier Wochen sich desselben bedienen würde, anzutragen. Nachdem der Preis gefetzet ist, soll der Andere innerhalb vier Wochen das Erbe oder das Geld wählen: es versieht sich, daß bey der Bezahlung jedesmal auf das Verhältnis Rücksicht genommen werde, wonach ein jeder Miteigenthümer isi. Mit dem ÄAaufe der Frist verlieret der Andere die Voahl. Und nun muß der, welcher den Preis fetzte,' das Erbe zu diesem übernehmen, dafern der Andere es verlangt. Das Statut saget zwar, er solle die Kur haben: aber die Meinung kann doch nur die seyn, der Andere solle derselben ver- luftig werden. Stünde ea bey jenem,' von der Theilung abzustehen, so könnte einer, wel- ches doch das Gesetz nicht will, sehr unbillig gegen seinen Genomen handeln. Einer, der wüßte, der Andere werde daü Erbe höchst ungern abtreten, könnte einen übertriebenen Preis fetzen, um zu versuchen, ob nicht dieser sich entschlösse, cs dazu anzunchmen: wenn aber dieser es anc-fchlüge, so würde jener bey dem hinterlistigen Versuche keine Gefahr gelau- fen seyn. Auch die Frage verdient berührt zu wer- den, ob derjenige, der die Sache auf die eine oder die andere Weise bekommen, oder auch der,- welcher ste überlassen hat, sich des be- kannten Mittels bedienen dürfe,' welches das

gemeinschaftlicher Sachen. tyz Römische Reicht gegen Verletzungen über, die Hälfte darbeut. ' Der Anwendung:- desselben' scheinet der Geis! der- Deutschen- Rechtezu widersprechen. -Wenn jenes Mittel zulässig wäre, daun würde der, welcher den ^reisrju setzen hat, es immer darauf wagen -können, ihn viel zu hoch auzufetzen: deuu wenn der' Andere, entweder die .... Sache nicht annähme, oder auch jenes 'Mittels gegen -die, Versetzung sich - bediente, so .würde! er, der- den Preis an- geschlagen hattet weiter nichts -verloren haben, ülö daß ihm eine 'Hossnung vereitelt - wäre. Versagen wir aber diesem, das' Mittel" gegen die Verletzung,. dann wird mannen Gebrauch desselben auch- dem nicht - einräumen wollen, welchem die Sache zu dem Preise äügetragen wap,/.nnd der sie genommen hat,geschwei- ge«, .- daß dann jener, hey - dem Anschläge alle Vyrslcht: anwenden, --und also wenigßens eine Verletzung über die Hälfte nicht- wohl mög- lich feyü wird. 2) Es is! übrigens hier nicht hie Rede von Kein '.Falle,- da. bey/..der Ver- letzung ein Betrug zum Grunde liegt. • -Mir is! unser Recht auch- als - ein- Beweis der --vernünftigen und billigen DeNkrtngsart der Deutschen merkwürdig. Eo . geht von - 2) Auch ' als unser neuestes Stadtrech't ' geschrieben wurde, bediente nian sich des Römischen Rechts bey uns noch nicht, und es finden ' stch in jenem ' nicht einmal Satiren eines Einflusses dieses frem- der: Rechts. 'Zwar ist unter den Entscheidungen, die dek einen'Handschrift der asten Sammlung bey- sr

194

Thcilung oder Benutzung zweyen Grundsätzen ans: keiner soll 'wider Willen in der Gemeinschaft / bleiben; un-de keiner soll genölhigk werden/ seinen AnchM abzntreken. In Ansehung des erster» könnte man glaubenes sey auch. außer . dem in «nserm Gesetze angewiesenen Wege ein anderes gefügt stnd,' eine vom I. rZZs, S. 177°,, die etwas . nach dem Römischen zu schmecken scheint: -Wslliv minsche den -anderen in varender. Hane, outr- 7>i5 helfte--h i c 0 f t * - heuet ; ( auch im [ Ostsxi epischen, ... Landrechte. wird von. dem Verkäufer das Wort ' bekost'gebraucht. 2) rein. 97. S. W. D. 17.' 842.) btssteakedo d^ne cop nich, de ghene dhe den rop " (Kost -Ist 'Die verkaufte Sache/.' wie in jener Stella ; 'jjee! Ostsr. :L> 97.) Heft vor cofkx»binnenverteyn achten/ so. scal de.r?ost stede bsiuen. dir recht seededp- wi gherart van der Eiden u. s w. ^(OelrichS hat ' nicht mit abdrucken lassen, was,''wie die Überschrift/ von spaterer Hand, unter "Der-'Entscheidung ‘fveij* gefügct ist: DecBptüs:ttlltr^iditnidiuini Jufti Jprecy 'ih vendiciombus;smobilium, refl^iietur. > Aber an den Römischen Ursprung jener Entscheidung zu denken hat man.weiter keinen Ärund, als den, daß auch sie gerade ciire Verletzung über die Hülste voi> aussetzt.^ Oie Feist zu der Bisstrake weicht unend» sich ,vpn/Der- Römischen abv , - Wenn Eujaz enS Meinung (L.. 16» obf. ,j.gT; auch in den Notatis,, a4 animaduerüones I. Robert^ die er unter dem 97amen 'Antr Mercatoris schrieb, 2. c. Ä.) schon so alt wäre, daß sie im I. 1ZZ2 bey uns hätte bekannt ' seyn können, dann möchte man vermuthen, daß die Entscheidung Dadurch veranlasset worden wäre, und daß ste die Absicht habe, dieser L.ehre zu wider- sprechen; ^zugleich aber sür^ , fahrende Habe eine kürzere Frist zu bestimmen... Doch würde es immer nur eine sehr entfernte Vcrmuthung bleiben.

195

gemeinschaftlicher Sachen. vorhanden, aus der Gemeinschaft zu-treten; nehmlich miktelsi Verkauft seines eigenen Theils.' Aber es ist doch hark, einem auf diese Weift einen -neuen Genossen anszudringeu. Unser Gesetz vereinrgLl-Seide,' Grundsätze auf eine' leichte Weift ,Dem einen, welcher nicht die. Aushebung 'der Gemeinschaft verlangt, gicbt es -die,Beftlgniß, den Theil des Andern zu einem billigen Preise zn übernehmen; zu einem Preise, der ihm nicht zu hoch, und jenem nicht zw gering isi. Der, welcher auf die Trennung dringt, soll den Preis setzen, zu dem er bereit ift; die Sache dem Andern zu überlassen; oder, wenn dieser sie nicht dazu mag, sie selbsi auzimehmen. - Wenn mehrere Genossen sind, so ent- siehen Fragen, . die sich nur, nach allgemeinen Grundsätzen beantworten lassen. Auch mir wird ein Versuch erlaubt sehn.-. Fordern meh- rere die Theilung gegen den-oder die übrigen, so würde ich aus eine Unterscheidung Nück- sicht nehmen. . Gesetzt, .. jene machten darin gemeinschaftliche Sache: dann stellen sie nur eine Person vor> haben gemeinschaftlich den Preis zu setzen, und,müssen deshalb unter sich eine. Vereinbarung . wessen. TLird dann das Erbe ihnen gemeinschaftlich überlassen; so sieht es nun bey ihnen, was weiter damit werden solle. Wenn aber die, welche auf die Aus- einandersetzung antragen, nicht gemeinschaft- lich handeln, daun würde doch wohl der, welcher zuerst den Antrag gemacht hakte, den Preis zu setzen baben. — Auch wenn derer, N" 2

1961

Th «tu n g od er!, B en u tz un g > die die'T8ahh haben,; mehrere stnd, witdk deyr; fclBe Unterschied gelten. , ■ Nrachey diese.gemeine schastlichc Sache, andr wählen dmin das.Erbe'^i so sieht es nun in ihrer- Willkür-, wie-ste- es ferner unter, stch zu halkrirgut finden. 9Uachen sie aber nicht g em e i ri sch n ftl i che Sach e,( dann kann,. da kein hinreichender Gründe, .LoE Händen ist, , dein Lklter, dem .Geschhchle, .oder,' dem gröstern Antheile ein.Borrecht. bepzu legen, nur das Lost entscheiden, ^wcr die- erste,.-/; wr^ die- zweyte Wahl -haken; sollet We/in- iMeh« rere, jedoch ohne Eine Person rdorzustelleug-öi^ Auseinandersetzung - begehret hätten, und/n nid der Andere; ihnen das, Erbe: abtrörcn wollte:^ dann -würde, die Frage feyn, -'.wer: non /jenen ferner die/lWähl; habe. ; Zch denke, - der, weld eher nicht den Preis gesetzet hatte p oder- stnd- derer, die- ihn nicht gcseßet hatten, mehrere,, so würde das. -Lost - dien-Rangordnung bcstim- men, wonach- diese die 23ahl hätten.. ! Ob die; Verwandten dessen, -der in dem, Falle des Gesetzes das Erbe mbtritt, das Wor-. kanfsrecht ausüben- können-/ ist, wie ich- aus einer Anmerkung- in derr.^keuschen im- ir23/ S. 9Z erwähnten Handschrift sehe/ schon ein- mal zur.Sprache gekomuien.; -Itlectione liao facta neque ius retractus proximitatis aut immiffio'Judicialis aliorum creditorum pöf-; feflori quicquam praeiudicat, vt; iudicauit. Senatus; in caufla -Bruggemaiins Erben con- - tra Estch A. 1555, -1 o.- Mart, (in einer andern Handschrift;; 15-59,, so.- Mart-.-) Schcidebuchi.

197

gemcihfcl>rtff[itf>er 0adjen; f. 1-99, SS. — Das J^aherrecht der Ver« rvandten, welches- hier ein Retrack genannt iß, sieht in nnserm 45- Statute. Zwar der, welchem die Wahl znkömmt, kann, ehe - er wählet, seine Verwandten fragen,- ob sie ihm 'das Erbe zu hem gefetzten Preise wieder ab- nehmend und -.ihm deshalb Sicherheit geben wollen; weil er sonst genöthigt fcyn werde, daffclbe dem, der die Theilung gefordert hatte, zu ^ überlasten. Aber der letztere kann das picht,'weil er, indem er den Preis fetzet, dem Andern die V^ahl nothwendig überläßt. Auf das Vorrecht der.Verwandten scheinet'indessen das 49.' Statut überhaupt keine Rückstcht genommen zu haben. In Ansehung des Gegenstandes dieses Gesetzes ist noch die Frage,,, ob dasselbe bloß auf einzelne und unbewegliche' Sachen . zu beschränken sey,.-,.: Bky Theilnng der Vaar- schaft rmd gewöhnlicher fahrender Habe es anzlnvenden, har man keinen: Grund. In Llttsehnng gewisser Fälle, fahrende Habe be- treffend, werden, wir, am Schliiste ein beson- deres Gesetz anführen.. Spll: fine, Gefamrnk- heit, vniuerlitas, getheilt' werden, fo kann man mit den Heilbaren Stücken leicht es ein- richten.. Vey nicht oder nicht füglich Heil- baren Stücken der Gesammkheik, fo wie bey einer nicht oder nicht füglich Heilbaren Ge- sam.mrh.eit, Ä. Heu einer Issünz-en.- oder Handschriftett-Damul.lnng, deren höherer in-der bisherigen Verbindung liegender Werth durch

*98

Theilung oder Benutzung die Zerkrennung verloren gehen würde,- wäre die Anwendung des Statuts Glicht unbillig'. 5Wenn zwey ein Erbe besttzen, und der eine fordert die Trennung; — das war also der Fall nnsers Gesetzes. Aber--damit ift noch nicht gesägt, daß unsere Vorfahren in den ändert» Fällen, da entweder beide die Thei- lung wollen, oder diese vermöge einer früher getroffenen Vereinbarung, oder der Vorschrift eines Gebers, oder vermöge eines Gesetzes, geschehen muß, nicht das Recht gebraucht haben, daß der Ältere kheilt und der Jüngere wählt. In unfern Gegenden war dieses Recht nicht unbekannt. S. das Hadeler Landrcchk. Pu- fend. 1. i. app. p. 46. Und auch in dem Ostfriestfchen &. R., wo es zwar heißt, wenn eins der Geschwister, die in ungetheilten Gü- tern sttzen, ' cheilen will, so folle es das Gut schätzen und die Andern haben die Wahl, 2. 33. 6. 87/ steht doch gleich nachher, wo Geschwister stnd, die ein Erbe, Land, Warf, Geld nnd Geschmeide zu theilen haben, da solle der Ältere setzen und die jünger» Geschwi- ster wählen'. Änd nachher, C. 264, wenn Land zu theilen ist, so solle der, welcher aus der Gemeinschaft will, theilen, und der andere wählen; verlangen beide geschieden zu seyn, so setze der älteste Bruder und der jüngere wähle. Von Wicht, S. Z95. f.Z/g. Daß aber auch bey uns das Recht nach dem Sachsenspiegel gegolten habe- darüber besttze ich keine Nachrichtens

»99

gemeinschaftlicher Sachen. Ilnscr ^9. Statut gilt auch ben Schissen^ wie das Lubische Recht, die Hamburgischen Statuten vom I. 1270. xin. 25. und die späteren, und das alte Schiffsrecht iu Oelrichs Samml. S. Z00 ergeben. An dem letzteren heißt es: hcbbetKumpane ein ]d)i\> tho zamcne, uude wil erec eyn van deme. anderen. Zo welk ere van deme anderen wil feal dat fd/tp Sekten beyde dach unde ghclk. nnde de andere feal keinen binnen xrni daghen, nnde alzo Scholen ze fcheden wezen. Den Dag vergeht Langenbeck über das Hamb. Schiff- und Seereicht S. 19 von der Zeit, wann die Gesell- schaft oder Gemeinschaft anfhören solle. Meine Meinung habe ich schon oben geäußert. Ach kann hier noch einige Entscheidun- gen beybringcn aus einer. Handschrift der glosßrten Statuten, die vormals der Herr Bürgermeister Gerh. von dem Busch besaß, und aus einer ihr beygcfügken Sammlung hicstger Praejudicien. „ I'raeiudicium perti- nens ad ftatut. 49. da selbiges auch ad dini- lionem Irereditatis extendiret wird. . An Sachen fcl. Lud. Flnggers T2itt. wider fcl. §üd. Flüggere Kinder erster Ehe re. rvird nff eingenommene Relation der Herrn Connni'ssa- rien, und besundenen Ilmbständen nach, den citirten Kindern, nfs den von der TÄttiben gcthanen Vorschlag itmerhalb g Tagen" (viel- leicht waren schon drcy Vdocheu verflossen) „entioedcr zu geben oder zu wehlen rrfscrlegt, von Amptswcgcn, I'ronunc. Bremen anr

200 Theilung oder Benutzung Obergericht, d. 2Z. Febr. 1667." Am Rande: nDie 22ittwe hatte den Kindern die -ganze Erbschaft uff eine gewisse Stücke Geldes aN^ geschlagen und gesetzet und gab Zhnen --die T2ahl entweder ju - geben oder zu nehmen." Zu Krestkings S. 205 hat jene Handschrift: „Statutum hoc (49.) etiam ad diuif. here- ditatis extenfum eit in S. s. §üd. Flnggers D3. c. s. Lud. Fluggers Kinder erster Ehe." Mienn nicht gesagt wäre, das 49. Statut sey auf die Erbtheilüng gezogen/ so könnte man »och zweifeln, ob nicht wohl eher die Regel des Sachsenspiegels auf die Stiefmutter und die Stiefkinder angewandt worden fen. —- Ferner eben daselbst, und auch in den Prae- judieien : „Si liheri ad diuilionern proudcant, rationem diuidendi. nemblich daß die Kinder setzen und der Mutter die Wahle lasten sol- len, fecund, ftat. 49. decreuit fenatus in c. Claus Gottfriedee Witt. c. dessen Söhne A. 1527. M^0 ii t. polt concext» lVIar. Schei- deb. k. 112. a."—*• Bey der angeführten S. 205. „Landern'rationem etiam lernan- dam inter coheredes in diuidendis rehus 'ex hereditate g^uaelitis iudicauit fenatus in G. Berendt SpeckHane et Conf. c. Berendt Scharhaar b. 19. Inn. A. 1587.“ lind in den Praejudieien dieses Tlrkheil, welches ich auch in andern Handschriften stnde: „In Saken Berendt Speckhanen, Borcherk Heer- den et Lonf. Elagern wedder Berendt Schar- ^aarBeclagedel>, Eins und anders Deels van

gemeinschaftlicher Sachen. 291 wegen der Dclunge der öhncnsämptlik van Beren.d Scharhaar sel. angeerueden gnder hesft Ein Ehrbar Rahd wat bcydcrsiedcs fchrifrlick und mündlick vorgcbrachk, angehöret, und bcwagen und erkent darnp vor Rechts dewile de Beclagede vermöge des den 27. 2lpr. gege- nenen Befchcdes np dat ingebrachke Deelzednl, alfe se Elegere:dat nemen nndt genen wolden, fick inwendig eines IUaankes nicht erklerct, dat demenah de Elägere, so de Güdere gefettet, vermöge vnses Stadtbokcs de Köer hebben, und dem Beclageden sinen andeel darvan folgen tho laten schuldig, van Rechtswegen, kronnne. Ü. 19-Jun; 15,°,7.“ B. Speckhan und B. Heerden waren Schwiegersöhne, und B. Scharhar war ein Sohn des im igOc» verjtorbenen Rakhmanns B. Scharhar, der noch zwey- andere Binder hatte. Hier scheinet nun nicht die ganze Erbschaft zn einem und demselben Preise angeschlagen worden zu seyn. Endlich theile ich noch eine Urkunde vom I. 1470, die in demselben Jahre transsumiret ward, aus eitler Abschrift mit, obwohl ich mich nicht ganz in dem 2;iit>nffc zu srnden weiß. 2Äy Richert 9Uolenbcke und Hinrick Prindeuey Radmann tho Bremen weren dar an und oner vor dem Rade tho Bremen, dat Elawcs- Groning de junger gnam mit Hili- ricke Brande van jmer und Johan Brandes fknee Brodcr wegen ock mit Herberde Schar- har vnd Hinrike Sirembcrge Vormunderen des erben. - Iohan Brandes, tho Clage vnd

jj©4/ Theiluiig oder ScnuAung Ho anttworde van ehrcr gudere wegen dar se twistandich oucr weren in der delinge. So dat do de Nadt dar vor bat beste inramede/ dat Claweß und stn hußsronw fothane gndere scholdcn in drc dele fetten dar den hinrick Brandt mit den Vormniideren den ersten Kohr vnd Elawefes hnstfcouwe den anderen Köhr vnd Hinrick Brandt mit .den Vormnndecen den drudden Köhr inne hebbcn fcholden, Dem Elawest do also dcde na vorraminge des Nadeß t'nd sodane Delinge in Jegenwardicheik des Nadeß dem genannten hinrick Brande vnd den Bormnnderen tho stner und stnes Broders behocff ouer ankworde vnd l)t vnd stne hast- fronwe en wüsten de gndere nicht liker tho delende, dar he vnd stn hnstfronwe ehr recht (ihren Eid) wol tho dohen. wolden, TLelke delinge do Hinrick vnd de Vormundere ent- sengen annameden vnd bcleneden in mathe de Nadt de na vorgerorder wise vorramet hadde, Dest tho Luge hebbe wi Richert vnd Hinrick erben, vmme bede willen vnse Jngefegele bened« den dnste schrisst gcdrurket na Godeßbordt ver- teil! hundert Jahr darna in dem Serie,rkige- sten Jahre, am billigen 2luende vnßcr lenen srourven ^nirunciationis. — N^argarekha von der Hude hakte von ihrem ersten ZNannr, Johann Brand, die oben genannten Söhne, Heinrich und Johann. ‘ Im Jahre i466 hei- ratheke ste den Elans Gröning. Bey der ohne Zweifel damals angestellten Theilnng rnit ihren Kinderll nrögcn norh einige Güter in Gemein«

gemeinschaftlicher Sachen. 203 schaft geblieben oder es mag auch ihr tntb ihnen noch von dein Vater nnd Großvater, Heinrich von der Hude, der 1466, wenn nicht schon eher, gestorben war, einiges besonders zugekommcn scyn, was jetzt zu theilen war. V?ir haben noch ein anderes Gesetz über gemeinschaftliche Erben: nchmlich das 4g. Sta- tut, vorhin das ui. Vrdecl, S. 471 und iZs. Wenn zween ein Erbe in Gemeinschaft haben und nicht übereinstimmen, und keiner seines Theils für Geld entbehren will; dann mag der, welcher von dem Andern will» es zu eines Jahres Miethe anschlagen, der andere mag in acht Tagen wählen, ob ec in dem Erbe für diese Miethe bleiben, oder das Geld von jenem nehmen wolle. Wählt er nicht in dieser Frist, so hat der Andere die TLahl. So soll ein jeder es so lange (jeder ein Jahr) haben, bis sie einig werden. So wor twe cn erve tosa- mende hcbben unde nicht over e» dreghet unde erer nen synee deleö entbcren wil umme Henninge. So welk erer van deine anderen wil de mach dat erve sctton ummc Henninge to hure to eneme jare de andere de dit erve myt emc hcvek de mach kcscn bynncn achte dagen wer he wil bliven in deme erve' nmme de Henninge so id de andere gesät Heft, eddec van eme nemen unde knst he nicht binnen achte dagen so mach de andere hcbben den köre, aldns scal id erer yewelk hcbben also lange wcnt sc overendregen. — Be>h den Hamburgern nnd Skadcrn h'ridct sich das nicht; aber in einigen andern alten Rechten. Schon in den ältesten

204 JSlji’ifuiig öfter DciniHuiig bekannten ' der Stadt Lübek, beym TDestph: 'I'. 4. col. 620. und in Drcyers Sammh vermischt. Abhandl. i. Xb. @. 463, auch in dem Niper Sradtrcchrc, Westph. col. 2005. 21. 76. 2111 ch cr farrago legum ©. 26,5, Heist 'es: Si fortalTe duo homines imius domus funt pofieflores et fortalTe commorari (I. Rip. ap. Weftph: addit:, in illa domo) noluerint fen nequiuerint, non eft neceJTe (I. Rip. ap. W. äddit: '-'neque concedendum) ut vel domum vendant vel ediflipent, (I. Rip. ap. W, diili- pent) fed alter maneat in domo anno vel duobus, fecundum quod elegerint, et alter e conuerfo. l£)as ius ciuitatum Daniae com- mune Erici VI. c. 50, und fteffel&cn ius Bir- cicum rurenfe c. 41* 21 n ch e r @. 202.219. stimmen damit üb.-rein. Das Lübische von 1240.- Westph. T. 5. col. 646. A. 59. -Brakes Cöd. I. 6o> II. 87- III. lax: und in Christiani Gesch. derHerzogth. Schlesw. und Holst., 2 Th., sagt: Is dat also dat twe man en hüo (Chri- stiani : De en Hns) to samen hebben, unde dar ittne nicht to samene wesen (Chr. wonen) ne mö- gen noch ne willen, so ne is des neu not dat se dat huo verkopeu, oder to breken. 9Iter de-ene wone in dem hns en jahr oder twe al so länge, alse (alse se) to rade werden nnde darna de andere also lange. , . .. Unser 48- Statut schreibt nicht eine The:- lnng des EigenthnlNS vor unter denen, die nicht mit einander nbereinstiminen; sondern giebt einen, billigern Äusweg. ^n Rücksicht der arrgesnhr-

. tzemciiischaftlicher Sachen, r 2oz> km Rechte anderer Städte scheinet das unsrige, auf ein Haus zu gehn; worin beide Eigenthümer. zusammen wohnen. ' Da es' heißt: rvcnn sie. fick nicht mir einander vertragen, so wird man, annehmcn müssen, daß von einem Hause die- Rede sey, welches nicht zu abgesonderten Woh-. nungen eingerichtet iss. Disemr gemeinschast-. liche Vereinbarung gekrossen tvird, .cs sey./über, eine Vermiethung an einen Dritten, oder über Aufhebung des gemeinschaftlichen. Etgenthnmüj nach dem 4g. Statute, oder wie.es sonss sec), .soll, der Eine' einen Nkiethzins sür ein Jflhs,.setzey,r üud der Andere soll in acht Tagen wählen, mb,, er allein es^ bewohnen und dem Andern nach, Verhalrniß bezahlen, oder es diesem zur. allci: nigen Wohnung lassen wolle. Wählt er.nicht,, so soll der Andere co haben, llrach dein Abläufe, des Jahres aber bekömmt jener es auf gleiche Vocise; denn es heißt ausdrücklich: Aldus scal. cd erer lewelc hebben also.lange bet se.over.en^ dreghet.. Der Miethzins. bleibt also immer der-', selbe. Aber welcher von beiden soll diesen sehen?. Der, welcher von dem Andern will; der.daraus besteht,, daß. nur einer im dem Hanse wohnen solle.' Wünscht er selbst darin, und länger, als ein Jahr, zu dleibeu, und beut er ein so ansshn-. liches, daß der Audere ohne weiteres damit zn- srieden iss," so bleibt cs ihnen unbenommerr- ejno Vereinbarung zu tressen. . ; Wir haben endlich noch ein. Gesetz, wcl-; ches hier nicht übergangen werden darf. Das 83- Statut, vorhin das 4Z7 Ordeel, S. 485, 96-

2v6 Theilung over Benutzung u. f. w. So we deme anderen deyt varende have dar ser beyde gelbes van wachtende fyn. hcbbet se dar enc schele umme. so schal id fetten de id in synen weren Heft, und de andere scal kesen over des dwernachk. Wolde che nicht kesen so scoldet de ändere beholden vor- de settinghe de id sech jg.. Kressting und andere haben nichts zur Erläu- terung. Es schien mir vordem aussahrcndcHabe zu gehn, die zweycn verpfändet ist, und die der^ Eine derselben dem Andern in seine Gewahrsam- gegeben hätte; und ich stnde, dag schon P. Koch. In' kMopl! et eoneord. Itatut Lrem. VerÄ. eri Oldenb. t. 3. n. 74. es so verstand. Pignori quando data efl res duobus, is, qui eam poili-.- det, eam debet aeltimare, alter vero intra- triduum eligere, ii Vero non elegerit, is, qui; eam aefiimauerit, pro fumma aeitimata reti-; nere debet. Müdesten können die TLorte: dar- se beyde Geldes van wachtende syn, auch aus fahrende Habe gehn,'- die ste in der Abstcht'an« geschasst hatten, um ste, wo möglich mit Nuhen, - wieder zu veräußern, z. B. Kaufmannswaaren. ‘ Hier soll, wenn ste stch nicht darüber einverstehn,- weil etwa der Eine den Verkauf seht vornehmen, ' der Andere noch damit warten will, der angebo- rene Preis dem Einett annehmlich,' dem Andern zu gering scheinet,- derjenige, in dessen Gewahr-'; same stch die Sache mit des Andern Willen bestndek, einen Preis sehen und der Andere soll die Wahl haben. :

Abweichungen des Schiffsrechts von dem allgemeinen Rechte

31 b m c i cf) ii n d e S Schiff von dem

allgemeinen

s c n 6 r e ch t 6 Dv c dj f*c.

33 on dem allgemeinen Rechte weicht in eini- gen Stücken das Schiffsrecht ab. Zum Theil kann ich diese hier anzeigen; denn sie voll- ständig anzugeben getraue ich mir nicht, da ,das Deutsche Recht der Vorzeit noch so sehr im Dunklen liegt. In dem Lübekischen Rechte beym West- ^halen rnvn. 1. Z. eol. 650.: art. 97, much beym Brakes 6. I. srt. 99. C. II. art; I15. C. III. art. 231, heißt eS: So welic man de en schip huret to euer besche- denen tit, bat ..ne. macfy he noch t> et fetten noch verkopen nemanne, dat it möge fiebe sin, noch nicht anders darmede don, funder al ene (allen e) dat het wol vor huren mach so weine .he wil, bet to stner beschedenen tit. ' Das .Gesetz , sieht auch in dem neuen Lübekischen Rechte, 6. V. 4- Tit. A. 2, und isi vermuth- .Irch noch im Gebrauche. So ward nicht allein dem, der.ein Schiff gemiethet hat, alle Ver-

SIO

Besondere fügung' darüber (außer dem Afterbermiethen) untersagt, sondern diese Handlung wurde sogar sür nichtig erklärt. Offenbar eine Ausnahme von dem bekannten Satze, daß man eine bewegliche Sache, die man mit sei- nem guten Willen ans dem Besitze gelassen hat, nur von demjenigen, dem man ste anver- tranete, nicht aber von einem Dritten, wieder- sordern könne, dem jener sie verkauft, verpfän- det, oder sonst überlassen hak. Nicht ein jeder Eigenthümer kann sein Fahrzeug selbst gebrau- chen ; und durch -die ^Gelegenheiten zum miethen wird das Bauen und Unterhalten der Schisse befördert -und ihre Anzahl vermehrt: es war also rathfam, das Vermiethen zu be- günstigen,'und die Gefahr des Vermiethers, daß er um das Schiss käme, zu vermindern, lind darum, wie es scheint, wich man von dem Satze: Hand muß Hand währen, ab. Da nun. dieser Grund allgemein -ist; so darf man annehmen, daß auch andere Handels- städte an der See und an großen Flüssen eben dieses besondere Schisssrecht gebraucht haben, welches die Lübeker niederschrieben. - Ebenfalls- die Lübekischen Gesetze - zeigen uns eine zweyke Abweichung des SchisfsrechtS von dem allgemeinen Rechte. Der 43. Art. Westph. col. 644, Bro k es C. I. art. 44. C. II. a. 246. C. III.-a.'149, hat die Regel: So we so deme anderen wat lobet (lettet). nppe stn gut, es it Up erbe, so is it weddescha-t,

211

©ifjifföred^fe. ftnf if oc Kledere, oder anderer welckcr Hände gut dat |T, dar en den anderen anwiset, so es et oc weddefchat, jlebcf (gestattet) aver de gene' des, des de weddefchat is, (der Pfandgläubi- ger) bat dat gut knmt van der (ugge ene andere) siehe, dar it eme gewisi was, oder dat ik van deme, dat it nu iü, gewandelet wert in ander gut so ne eset nen weddefchat. 9)^it einem Worte: das Pfandrecht höret ans, wen» der Gläubiger gebattet, daß: die Sache an einen andern Ort gebracht oder in eine andere verwandelt werde. Aber in Ansehung des Schiffs heißt es, das Pfandrecht an diesem ruhet oder höret gar ans, wenn der Schuldner damit wegsegelt und es verkauft; • es wird aber wieder wirksam, wenn das Schiff zurnck- gekommen ist. Art. 146. Wesiph. col. 655. Brokes C. I. a. 143. C. II. a. 11g. 6. III. a. 2ZZ. Sek jemenk deme anderen sin schep, und segelt darna anders wor mit deme fchepe, und vorkost dat schep, so ne es et nen wed- defchat, mer knmpt dat fchip an de travene (in die Träve; Brakes II. III. fetzt hinzu: eft in de Have) aver, so es et aver weddefchat, alfe it was er et segelde. In dem neuen Lübe- kischen Rechte, Z. B. 4. Tit. 6. Art. ist eben das Gesetz beybehalten. Ioh. Ludw. Tanck in dilT. de naui oppignorata, Gott. 1776 O r) In Gmerinü und Elsässers neuester juristischer Literatur, O. 1777. S. 2^5. heißt es davon, wenn gleich der Gegenstand dieser Schrist nur aM lO 2

212 - Besondere glaubt zwar §. 23, das Pfandrecht höre gänz- lich auf, wenn das Schiff mit des Gläu- bigers Bewilligung weggeführet ist; und Wäre das, fo stimmte das Schiffsrecht mit dem allgemeinen Rechte überein, Indessen scheint es mir doch, die Absicht fey gewefen, daß dem Gläubiger, wenn er gleich eingewil- ligk hatte, fein Recht auf den Fall Vorbehal- ten bleiben folle, wenn das Schiff zurückkehren würde: denn das Gesetz macht keine Unter- scheidung; (komgt er aber wiederumb mit ge- melrem Schiff auff unser Stadt Ströme, so wird es wiederumb Pfand,) und der Zweck mochte die Benutzung der Schiffe zu erleichtern. Wenn ich nicht irre, so hat es ffch diese beiden Fälle gedacht: erblich, das Schiff kömmt nicht zurück; welchen Fall es durch die TLorte: er verkauft es auswärts, nachdem er mit demselben weggefahren iß, au deutet: zweyteus, es kömmt zurück. Im erstcrn Falle ijt ba& Pfandrecht erloschen: im. letzteren ruhet es bis zur Zurückkunft; wenn aber diese erfolgt, so tritt es wieder in feine Wirksamkeit.

einem statutarischen Recht entlehnt ist, so wird doch darin viel Licht über die interessante Lehre vorn Pfand nach tcutschen Dichten ausgebrei- kek. Solche Abhandlungen, so eingeschränkt der Ruhen derselben beym ersten Anblick auch scheinen mcch, 'müssen doch dem Forscher teutfcher Rechte sehr willkommen seyn.

2IZ

Schiffs rech te. 2{ttdf; darin iff das Schiffsrecht besonders, daß es den Beweis durch solche Zeugen zulässt, die in den gewöhnlichen Fällen nicht zulässtg find. Rtan weiß, wie viclcrlcy Eigenschaften der Zeugen nach dem alten und dem mittleren Rechte erfordert wurden. Was in diesem Stücke heutiges Tages fast allgemeine Regel ist, war ehedem znm Theil nur Ausnahme. Das Lübische Recht, ÄÄestph. col. 649. A. 84, und Brakes C. I. a. 35. C. II. a. 113. C. III. a. 273, saget: so we umme schult to vorderende, oder umme ene -andere Sake, knmpt von (Br. I. in) en schip, und Klage vork vor deme schipherren, nnde vor den Luden de in deme schepe stnt, und richtet (Br. I. stne sake richtet) de schipherre mit den Lnden deme Klegere, na schepes rechte, 2) umme schult, oder umme andere sake, de gene de dese schult, oder dese sake vorderek, de ne ist nicht plichtig jenege tüghe anders vor to bringende mer he schal neken (genießen) tughendes der besten de he in deme schepe Heppen mach. Liker wiö is et umme tugh vor to bringende buten Landes. Das TDiobyische Recht beym Bro keS S. 26. c. 9. stimmt damit überein.

2) Der Schiffer ist Richter, die Leute in dem Schiffe sind dieBeysitzer, Urkheitcr. Im Wiöbyischen Rechte A. 6. Denin Brokeü E. q5. kommt jener al6 Rich- ter vor, wenn jemand den Steuermann, Lvotsen oder Schiffmann wegen einer Forderung in An- spruch nimt.

214 Destndere Wir gehen zu einem andern Stücke über. ÄDegen Schadens getaktete man ehedem kei- nen Zengenbeweis, sondern der Beklagte ward mit seinem Eide entlasten. Die Gerichtsord- nung der Stadt Frankfurt an der Oder vom 3- 1Z76, in K 0 enig von Koenigsthal corp. iur. Germ. T. 1. P. 2. p. 10, sagt: vme schulte adir vme gelobde mag man wol clagin myt gezuge adir (aber) vme schadin nicht. Die Lüneburgischen Statuten in Dreyers Nebenstunden, S. Z91: So ein den andern schuldiget umme Schaden, des mach he ent- gahn mit stnes sülvest Handt, up Schaden mach nein Mahn tügen. Go auch das Lü- bekische Recht nach den drey Handschriften beym Brokes 6. I. a. 39. C. II. a. 195. C. III. a. 207. Das Bremische 22. Ordeel, wobey Orlrichs, S. Zn, die damit über- einstimmenden Hamburgifchen und Stadifchen Gesetze bemerkt hat, sagt: So wor en den anderen sculdiget umme staden nnbe bekent he des staden, he stal enc eme to rechte beteren. unde vorfaket (leugnet) he des staden, he mach myt fyneme rechte (Eide) untgan men en mach nenen staden tnghen nppe nenen man. NUer sch ip recht Heft ander recht van schaden. Etwas anders giebt es das Rigisthe Recht, (I. ig.) nehmlich der Kläger soll den Scha- den benennen: bekennt der Beklagte, so soll er ihn vergüten. Und, heißt es dann weiter, verfakt he em den schaden alse he en benomek hessk, und hessk he em ihts geschadet, dar mach

Schisfscechte. S15 ]^e fo .freie vor leggen, alfo em geendet hess't (nach seinem eigenen Geständnisse) vor dat-ander-mach he tnyf fyrmi rechte entgaen. ^zrem men mach, ock keinen Schaden trigen np eynen Man Averst Schiprecht und Unmun- dicheik ») hefft eyn ander recht van schaden. 3) Dieses besondere Recht der Un m u n d i ch ei t mag auch anderer Orten gegolten haben. In des Herrn Prof, und Hofr. Paul Jak. Bruns Veyträgen zu den Deutschen Rechten des Mittelalters findet sich ein Goslarisches Rechtsschreiben, (S. 194,) worin es heißt: dar ok lüde vorstuuden eyn bleck, na unser fiat rechte darf me neuen schaden bewi- sen: wenne we (wenn jemand) den anderen schul- diget vor geeichte, Oe (der Beklagte) mvt antworden ja oder neu, und' malk mach synes schaden swi- gen, wu lange dat he' toel. Herr Prof. Eisen- hart hat S. 223 dabey das Gostarische Recht angeführt: welk man den anderen schuldiget um nie schaden, de schall sprcken wuraff dar sy ofi men dat efchet, dewile he aver deü nicht benomet, so ne darff he ome nicht antworden uttmic den schaden; und vermuthet, man habe in jenem Ausspruche fefisetzen wollen, daß dieser Artikel auch auf Dörfer um GoSlar, welche ihre eigenen Dorfvorsteher haben, anzuwenden sey. Sollte die eigentliche Absicht der Frage, welche beantwortet wurde, nicht vielmehr diese gewesen seyn: ob nicht die Reget, daß nian bey einer Schadensklage sich nicht der Zeugen be- dienen könne, einen Abfall leide bey Gemeinden, die Vorsteher haben: so wie in Ansehung der Un- mündigen eine Ausnahme gelte? Oie Vorsteher des Fleckens waren in dem Rcchtsfalle, wie ich ver- muthe, die Klager, und widersprachen der Anwen- dung jener Regel, daß auf eine Schadeusktage der Beklagte mit ja oder nein antworten und im letz-

siö Besondere Bezieht man den SaH: Schiffsrkcht hat ein anderes Recht wegen Schadens, auf den gleich vorhergehenden, daß kein Zeugenbeweis gestattet werde; fo iji es deutlich, worin das besondere des Schiffsrechts besiehe. Auch das alte Schiffsrecht, welches, wie in Hamburg und Lübek, so auch wahrscheinlich in Bremen galt, S. Herrn Dort, und Archiv. H. G. o. Post DiiT, de cura A. Senatus Brem- circa rem nauticam. §. 9. fq. sagt: So welk Jsltan den andern anzeghelt efste upp ene drifft mit ungherade zo welk ereme Scade dar schut, den scall de andere halff gelden. unde den scade» scal men bewizen: unde de anzeghelinge efste de Drifft scall men tughen. V. Post. S. 60. Oelrichs vollständ. Samml. S. 29g. . Das bewifen geht hier ans den Augenschein: wie im Sachsensp. I. IZ. am Ende. Man könnte fragen, ob das Bremische, Hamburgische und Stadische Geseh gerade aus beide Stücke, die bey Schadensklagen in Be« kracht kommen, nehmlich auf die Befchädi-

teren Falle den Eid leisten könne. Eine solche Gemeinde war ja einem Unmündigen ähnlich. Aber das Rechtsschreiben blieb bey der Regel; vielleicht weil das Vorrecht der Unmündigen selbst zu Gos- lar 'nicht gelten mochte. — Auch eine Ausnahme von jener Regel scheint zu seyn, wenn einem Vieh zur Huth gegeben ist; da denn der Klager sowohl dieses, als auch den Betrag des Schadens, mit Zeugen erweisen durste. S. das Brem. 57. Ücdeel.

217

Schistsrechke. gütig, und auch auf den Betrag, ober ob sie nur auf eins derselben gerichtet find. Es scheint aber das erftete der Fall zu seyn; denn der Satz steht so ganz allgemeiu da: men en mach neuen fcad entughen uppe neuen mau. Und daß das Gesetz nicht nachläfstg abgefaffet fey, dürfen wir fchon daraus schließen, daß noch hinzugefüget worden ift, wenn aber ein Mann dem andern vor zweyen Gefchwornen (Hamb. u. Stad. Rathmännern) Schadloß-- halkung versprochen hat, dann könne das Versprechen durch diese Ncänner bezeuget werden. Meine Meinung, daß das Gesetz auch auf den Betrag des Schadens stch beziehe, und den Zeugenbeweis ausfchließe, wird noch durch zwey Ordeele unterstützt. Das 56. redet von dem Falle, da der Pfandgeber des Pfer- des behauptet, es fey durch die Schuld des Gläubigers verloren oder dieser habe eö ver- nachlässigt. Da heißt es: des mach he eme entgan myt fynen ede. (wenn er die Sache selbst leugnet,) cddcr (wenn er stch schuldig bekennet,) leggen eme fynes gudeg fo vele dat he id fweren möge dat he eme fynen staden in deme perde al ghebetert hebbe. lind nach dem 59. Ord. wo der Fall ist, daß einer die ihm geliehene bewegliche Sache (Pand be- deutet auch das,) verloren hat, soll der Kläger den Werth anzeigen, der Beklagte aber darf nur so viel erlegen, daß er schwören möge, er habe ste damit bezahlt.

218 Besondere Ein anderes Stück, worin das Schiffs« recht von der Regel abwich, scheint folgende; Tlrkunde vom Jahre 146Z zu ergeben. Sie ist auf Papier geschrieben: die drey Siegel find fast ganz zerstöret. Wy Johan vän Zomeren Brand van Aezen vnd Kersten He- seman Borghere to Bremen weren dar iegen- wardich an vnd oucr an gherichte dat diderick varwer beclagede Hinrike Howschilde vmme ene mark van eneö bordinges wegenn to hure to enem NIande Also wolde Hinric weken wer id deffulue bording were dar he em tonorne hadde van astgemanct, eyn iar hure mit enen fwornen breue vnd alto haut dar na wolde he em noch eyn halst Iar afgemanek hebben des diderik vnd hinrik oorbeilompt mit enem ordele vor dem Rade gewesen hadden vnd de Rad hadde hinrike dat ordel to scheyden, he en mochte nene hure holden na den dat dat schiprecht were do diderik des nicht benomen cn wolde, bat hiuric vmme enen man de em eyn ordel vinde, dat wifede de voget vpp her« manne Schildowen, twifchcn ecer beyder vrage vant herman vor recht alse vere alfe de Rad feghede dat dat recht fy. Diderik fcholde dat benomen wer it de fnlue bording were den it eyn ander were, went diderik dat bcuomede Id were de fulue bording so mochte he ene. beclagen mit ener slichten clage edder mit tnghen dat he cm den bording vorhuret hebbe ro enen maende vor ene mark na der tyd alse de rad ze mit ordele vorscheden hadde Des ko

Schi'fsörechte. 219 kuge so hebbcn wy Iohan van Zomeren Brand van Hezen vnd kersten heseman vorbenompt vnse Jngezegele gedruckt omme bede willen vpp dessen brcjs Gegeuen na godes bork xiiijc in deme dre vnd Sestigesten Iare des Sonnauendes na Valentins Das Bremische 47• Statut sagt, wenn der Miether eines Hauses heimlich aus der Stadt geht, so sey der Hausherr in Ansehung dessen, was er in der TLohmmg stndet und Was dem Miether gehöret, näher, mit seinem Eide die Miethc eines halben Wahres zu hal- ten (zu beschwören) denn irgend jemand es ihm abzugewinnen, llud nach dem 99. Ordeele soll er, wenn der Miethsmann zur Nachtzeit aus der Stadt fährt und guten Leuten das ihrige entführet, die Hausmiethe, so viel er halten will zu einem halben ^ahre, vorab- nehmen. Daß der Vermiether die Miethe eines halben Wahres mit seinem Eide erhalten könne, ift zwar hier nur in Rücksicht beson- derer Fälle gesagt: es scheint aber ein allge- meiner Rechtsfatz zu ferm; eine Begünstigung des Ntiethzinfcs: so wie auch nach dem 74. Statute das Gestnde mit seinem eigenen Eide den Beweis des Lohns, bis zu vier Schillin- gen führen konnte. Die Schöppen-: Orteile, in I. E. Böhme diplomatischen Beyträgen zur Untersuchung der Schlesischen Geschichte und Rechte 6. Th., S. 97 reden schon allge- meiner: Beschuldigit ein man den andern

D2O

Besondere vmb czins adir Pacht von dem keginwortegen Jare und her Im das lewken wil so mag der clegir den czins oder Pacht von dem kegin- workegen Jare behalden vff den heiligen. Es lieffen ftd) noch mehrere Stellen der Art bey- fügen. Die Urkunde redet-nun von einem ver- wiekheten Bördings das ist, einem kleineren Schisse. Brem. £Ti. S. ÜDörkerb. I. ug. Oelrichs Dollar, ad Stat. Brem. und ad Stat. Rigenfia. (wo unrichtig Bodig steht.) Vor dem Gerichte, nehmlich des Vogts, wie der Ausdruck enthält und auch die Folge zei- get, klagte Diedrich Varwer ans eine Mark Schifssmiethe fiw^echen^ Monat. Der Be- klagte, Heinrich^WchildsE, sagte, jener habe ihm vorher mit einem Geschwornen-Briese die Heuer eines solchen Schisfs für ein Jahr abgesordert und ihm gleich nachher (altohand) noch die Heuer eines halben Jahrs abfordern wollen. Sie wären deshalb mit einem Ilr- theile vor dem Nakhe gewesen, (die Sache sey von dem Vogtsgerichte durch Berufung an den Rath gelanget) und dieser habe ihm, Hanschilden, dieses Ürtheil zngeschieden, Var- wer (denn nur auf diesen kann es gehen,) möge keine Heuer halten, (eidlich erhalten) weil es Schiffsrechk sey. Des Raths llrkheil, besten der Beklagte erwähnte, zeiget, daß der Kläger auf das Vorrecht des Vcr- miethers, den Eid zu leisten, Anspruch

Schiffscechte. 221 gemacht hatte. Der Gebrauch dieses Vor- rechts ward ihm abgeschlagen: nicht etwa weil er auf mehr, als eines halben Jahres Miethe geklagt hatte; denn so wurde er doch nicht ganz desselben entbehret haben: sondern überhaupt, weil bey Schiffssachcn das Vor- recht nicht Statt ssnde. . Das übrige gehört zwar hicher nicht; doch will ich zur Erläuterung den Inhalt anzeigen, .Varwer klagte vor dem Vogts- gerichte jetzt von neuem, und zwar auf eine Mark, als eines Monats Schiffsheuer, und wollte wahrscheinlich abermals das Vorrecht des Vermiethers sch zueignen. Hauschild verlangte daher von ihm die Erklärung, ob dieses Schiss oben dasselbe- sey, weshalb der Rath schon einmal wider die Anwendung jenes Vorrechts gesprochen hatte. Varwer weigerte die Erklärung. Beide Theile muß- ten also glauben, wenn cs dasselbe Schiss sey, so werde die Klage vergeblich seyn. Der Beklagte bat um einen flrtheilssnder. Her- mann Schildow, den der Vogt dazu ernannte, (man vergl. das 29. und das Zo. Ordeel,) fand, doch mit dem Vorbehalte, wenn der Rath diefes Ilrtheil billigen würde, Varwer solle fiel) erklären: und wenn er sagen würde, es sey eben das Schiss, so könne er, es sey nun mit einer schlechten Klage, oder mit Zeugen, dahin klagen, daß Hauschild ihm das Schiss auf einen Monat um eine Mark,

222 Besondere SchifsSrechte. aber nach der Zeit, da der Rath jenes llrkheil gesprochen, vermiekhet habe. Der neuen Klage werde nicht im V?ege siehn, daß die Rede von demselben Schice sey, wenn nur nicht schon über eben dieselbe Verheurung abgeur- theilt war. Er behielt übrigens die Wahl, ob er den Zeugenbeweis führen, oder schlecht- weg klagen wollte. Nur war wohl die Mei- nung, daß in dem letzteren Falle der Beklagte, wenn er den Grund der Klage verneinen möchte, mit seinem eigenen Eide entgehen könnte.

Über das Hamburgische Statut von der Befugniß des Raths, Erkenntnisse in peinlichen Sachen zu schärfen

Über das

H a rn b n r g i s ch e Recht von der Bcfngniß des Raths, Erkenntnisse in peinlichen Sachen zu schärfen.

925

^ooc»ooocx>oooooiaoooo

Einen lehrreichen und unterhaltenden Aufsatz über Fehler und ^rrthümer in der Deutschen Nechtogelehrsamkcit und Geschichte aus Mißf ddcr Unverstand'' der alten 'Sprache haben wiö in'I." K.'H?'Dreyrrs Mifcellündm Met Gegenstände .des D.Rechts,,, S. Zg. Den pon ihm aufgefuhrt^i BepspieleN ließen sich noch .sehr viele,beifügen, Aber nicht leicht l) - OTur ein ^Paar'.' Deyfpieke. In' dem 56. Drem. Ord. heißt 'eS^ Äer Verkäuser'des Pferdes solle ^ die Gewähr leisten vor u n r e rh t e n A n e v a n g. K r e f f t i n tj, ' der sdaS Stück m seinen Entwurf ' ein es neuen' Gesetzbuchs atifnahrn, gab es so: dat sik datsulvige nicht verfangeu hebbe; das ist, zu viel Wasser ' oder Futter auf einmal verschlun- gen und sich dadurch eine Krankheit zügezogen habe. Oer Unrechte Anfang bedeutet aber den unrecht- "mäßig erlangten Besttz. Der Schwabenfpiegel sagt der Goldast. AuSg. ist niemand da, (der den Zoll fordert,) der Kaufmann soll dreh stund rufen, nach dem Zoller so er /allerlautest mag. und ist da niemand, so soll erS Gott ergeben, und soll seine Straße sahren. Heinr. Klock in Dils. de vectigalriure th. 83. nennt es eine harte Bcr-

&25 Schärfen pei'nl. UrtheiH wird ein " so' gefährlicher ^Mißverstand vorHS- gangen sepn, als bey einem Stücke des burgifchen Gesetzbuchs vom 3^)^ i6oZ. Der Rath, das stnd die TLorte im i. Th. i. Tit 14. Artikel, ist mächtig in peinlichen Sachen ein Urtheil, das zu schwer ist, zu leichten, vnd das zn leicht ist, zu schwären. Die rechtlich erkannte Strafe zu mildern, das könnte dein Nathe eingeräumek werden; und daß man nicht die Ausübung dieses..Nechks durch gewisse Bedingungen beschränkte, damit, stc,, nicht. gar bloß' von Gunst oder Faunen..abhinge, auch das läßt steh noch wohl^.erklären, wenn man die Aeitett bedxnkt: aber.ww'war es möglich^ , Ordnung. Er muf* also ,, jt>je Carpz o p Di ff/ de lur., vecK ‘ th. ,n.128* Easp. 0 i c 9 [ e t Diff.- de'iure'rect. M u f aeu.fS Di/Tj de iure immunit, a vect. c. 1. §. 16. F. A. non H 0 p.ff g ar.tcn Dif£. .de, iuret-vect. 8. 2. §., 26. Ü d/f er th. 428» m. r. steglaubt haben, der Kauf- mann solle drey ©tu.nD'en.; [ang rufen oder doch warten. Und selbst noch Herr von l( f m e n * st e i n . findet in jener Stelle die. Vorschrift, man solle-drey Stunde.n.warten und mit lauter Stimme den Zöllner rufem (Jesch, der Zölle S. 2ZZ. Miesem gebürt noch eine Danksagung für düs, was ihm S. l22 über die Bremer zn sagen beliebte, die sich nicht von einem Mitstande^ des Reichs will- kührlich behandeln lasten wollten, und deren Be- nehmen -in., seiner Spräche 'Hartnarkigkekt heißt.) Schon durch Echiltern, Dxere. 42. §. 62. hatten jene.. Echriststcller auf die rechte.Spur gebracht werden, sollen; und ohnehin weiß, ein jeder, dem die alte Deutsche Sprache .nicht ganz fremd ist, daß 'dreystund dreymal bedeute.

tm Hamburg. Rechte. 227 daß in einem Frenstaate ein solches Gesetz v.orgeschlagen werden, und die erbgesessene^Bür- gerschaft,. die doch dabey zugezogen war, in dasselbe willigen; wie war es möglich, daß man dem Rache die Befugniß beylegen konnte, den Rechksspruch znm Rcachtheil deswegen eines Verbrechens in Anspruch genommenen abzuändern, eine härtere Strafe zu erkennen, als einmal rechtlich erkannt worden war, und wohl gar den Loßgefprochenen zu einer Strafe zu verurtheilen? ‘ Das Gesetz hatte aber bloß- einem Mißverstände des ältern Rechts den Ursprung zu danken. In dem Stadtrechke PomI. 1292. A. v, Anderson S. 255, hieß es: ^ de meine raet is des weldich eir eines manneS claghe van ordelen dhe hiir befcreven staint. dat fe ein ordeil lichten moghen is id to fwair. mm dat fe id fwaren moghen is id to licht. Im Jahre 1497 macht eben der Satz, der dort für stch stand, den Anfang des XVI? Artikels unter A, S. 3§7, welcher Arti- kel weiterhin von Urtheilen anderer Art redet. Durch diesen Umstand, daß man Ge- setze, die zween ganz verschiedene Gegenstände hatten, und die in dem Buche vom I. 1292 von einander getrennt gewesen waren, (daselbst steht unter G. vni, S. 291 dasjenige, was den zweiten Theil des Gesetzes vom I. 1497 ausmacht,) in einen und denselben Artikel zu- sammen stellte, ist allem Anscheine nach eine Verwechselung der Begriffe veranlaßt worden.

228 Schärfen peinL Urcherle Ganz verschiedene Gegenstände, sage ich; denn Ordeel bedenket bald ein in einer einzel- nen Rechtssache gefundenes ErkennLn iß, bald aber einen allgemeinen Rechkssatz, der auf dieselbe Boeise gesunden wid in einzelnen Rechtssachen die lirrhcile. s^u Olner-- sicht der letzteren Bedeutung wurde manchem (Jefetzbuche der lbkame Drdeelsbok, liber leu- Tentiarum, bengelegt/ wie, nm aus vielen nur ein Bey spiel anznführen, eine Hambürgishe Gesetzsammlrrng die Aufschrift hat: Lodex luris Hambm-g6nfi3, “vulgo liber Ordalio- 3fum, anui '1270. esph. m. ined. T. 4. coi. 20ZZ. lind das Bremische Stiidrrccht besieht zum Theil aus meenen, gcnlcinen, Drdeelen, eine Benennung, die ich' in dem Hanseatischen Magazine 6. B. S. 249 ff. erläu- tert habe, llnd wie nun/ der letztere -Theil fettes xvi. Artikels vom sz. 1497 von llrthei- lcn redet, die in einzelnen Rechkshändeln gefunden werden würden, -) so redet der er fr er e Theil, aus welchem offenbar das Gesetz vom I. r6oZ entffanden ist, von meenen Qrdee- len, also von Gesetzen. Die 2Dorte: van Ordeelen, de hrr (d. i. in diesem Gesetzbuche) schreven st an, zeigen'das zur Genüge, llnd 2) Nehmlich, wenn ein Ürtheil auf das Haus vor den ^ Nach.kommt, sdurch Berufung vom Ikiedergerichte) und der Nach findet nun. ein Ilrtheit, so soll der Inhalt .dieses letztcrn, ohne Nürksicht auf Zeugen, bloß durch dieAussage des mehrcrn Theils der Nath- 4nanner, die es gefunden hatten, dargekhan werden.

i'm Hamburg. Rechte. 229 die Meinung iß also: Wenn unter den in diesem 23iiclic enthaltenen Gesetzen ein oder anderes seyn möchte, welches zu hart wäre, so dars der gemeine Nach, das ist, das ganze Negiernngscollcgium, nicht bloß der zu der vollziehenden und richterlichen Gcrvalt verord- nctc Hrath, (vergl. Anderson bey den Stat. vom 1270, S. 24,) es mildern, und ein Gesetz, welches zu gelinde isi, schärfen. Und damit cs nicht scheine, der gemeine Rath könne dieses auch dcrgcßalt thun, daß der- Entschei- dung einer schon angebrachten Klagcsache, in einer anhängigen Sache, die Abänderung des Gesetzes angewandt werden müsse oder dürse, iß ausdrücklich die Dcßimmnng beygesügt: eic (oder eer, d. i. vor) eines mannes clage. K. F. Walch war in dem Glossarium, welches ec dem g. Th. seiner Deyträge zrkm Deutschen Rechte beygesügct hat, (23. Z97, bey dem Hamburgischen Gesetze voni I. 1497, so bey ihm im 6. Th. S. 6Z ßeht, ver- legen. Er sagt, Ilrtel lichten, welches nicht ost vorkomme, bedeute in den Hamb. Stat. vi. 6Z wahrscheinlich ein Ilrtel erläu- tern oder erklären. Die ganze Stelle scy etwas dunkel, und Anfangs scheine gar nicht von Erkenntnissen die Rede zu seyn; allein am Ende werde doch dieses so zicrnlich außer /hveisel gesetzt. - TTalch war ans der rechten Sjmr, die er nur zu bald verließ, indem er sich einbildete, der erße Thcil des Gesetzes rede von demselben Gogcnßande, wie der zweite.

-zc» Schärfen pei'nl. Urtheile Er würde diesem ^rrthume entgangen seyn, wenn er nur den damals schon bekannten Abdruck des Stadtbuchs vom A 129L ein- gesehen hätte, wo die Worte, worauf es hier ankömmt, ein besonderes Gesetz ausmachen. Aber auch sein: erläutern oder erklären, iß gewiß eine unrichtige Auslegung: denn was soll man daun aus dem: swaren, machen? Über- dem bedeutet lichten im Rtiedersächßschcu nie er- läutern. Walch dachte an Licht und erleuchten. Die Sache schien doch einer weitern Nnker- suchung werth zu scyn; darum schlug ich die in dem tllelauro iuris proulnolalis et Katutarli mikgetheilten Anmerkungen über das Gesetzbuch vom 1603 nach. Der von einigen Verfassern erwähnte i Z. Art. des Recesss vom^z. 152g $eißet, daß mau schon früh den wahren Sinn des Ge- setzes von 1292 und 1497 verloren hatte. In jenem Recesse, der in Lünigs Reichsarchive P. fp. cont. 4. S. 965 sieht, wurde eine Ver- abredung getroffen, nach welcher des Raths Befugniß über gewisse Abänderungen in den Gesetzen ganz Wegfällen mußte; 3) nehmlich, der Rath wolle nie das Stadkbuch verändern, mindern oder vermehren ohne Mikwissu der ganzen Bürgerschaft. Art. 2g. Da man nun aber dennoch in demselben Recesse das alte 3) Wie der Nath, seit die Stadt mit dem I. 1292 vollends unabhängig von den Grafen von Holstein geworden war, durch Zeitumstande verleitet und begünsiiget^worden, sein Ansehn im Innern unge- bürlicher Weise zu vergrößern, kann man in ^on. L u d w. v. H e ß, -Hamburg, 3. Th. S. 75 ff. nack/lesen.

jm Hamburg. 9tfrT>fe. ' sIl- Gösetz von 1.292 und 1^97 benbehielt, in- dem es in dem iF. Art. S. 96g heißt: So den de ^ertipul nnfers Stadtbocks a. xvr. Hiebe, bringet, dar de gemene Naht schall macht hebbcn, ein Ordel tho lichtende, nnde to swa- rende, datsnloe sal scheen in pi-nlirken Sacken, jn anderen Sacken schall idt gaen na unse Stadt-Bock Reeelk und Bursprack; so ich offenbar, daß man die Stelle des alten Stadt- buchs nicht von Gesetzen, daß man also die- selbe unrichtig verbanden habe. Und man gab dem gemeinen Rache, der Negierung, etwas neues, nehmlich das Recht, in peinlichen Sachen das Urtheil harter zu machen, als die zur Rechtspflege bcßdlte Behörde es gemacht Harke. Aber wegen der Beschränkung des Satzes aus peinliche Sachen iß es unverkennbar, daß man im 2>* 1A29 die Handlung, die dem gemeinen Rathe beygelegt wurde, nicht als eine Handlung der Rechtspflege betrachtet habe. Denn wenn der Rath als höhere Behörde zu dieser angesehen und also eine wider das lln- tergsrichtsurtheil geschehene Berufung vor- ausgesetzt würde, dann mußte ja der Rath eben so wohl auch in bürgerlichen Sachen die Sprüche des unteren Gerichts abändern können: wozu wäre sonst in diesen die Berufung? 4) .4) Es kann uns befremden, daß in den Hamburg gischen Statuten zuweilen der gemeine Rach . . . bey der Rechtspflege charig erscheint, wie in den • , Stak. t>on 1270. 129-. 1497. 0. 60. 254. ogr. 384- 3g0. Vermuchlrch wurden bey Entscheidung besvu-

2Z2 Schärfen peinl. Urcheike Unter denen, deren Anmerkungen übet? das Hambnrgische Stadtrecht v. I. i6oZ in jenem rkesauro abgedrnrkk ßnd, ift nicht leicht einer, der nicht auch mit dem ;i4. Art. des i. Tit. im i. Th. sich beschäftigt hätte: aber sie geben fast gar nichts zur Erklärung des Ursprungs dieses so anstößigen Gesetzes, In des Bürgermeisters Ioach. Claen (f 1632. derü wichtiger oder fchwierigerl'Rechtshändel die- jenigen zugezogen, welche der Zeit nicht in der Negierung waren; so wie dieses in Bremen auch geschah und noch geschieht. In nnserS Bürger- meisters Dan, von Büren Oenkbuche kommen Fälle der Urt aus den letztern Jahren des 1.5. und den erstern des i6. Jahrhunderts vor, da der Rath in peinlichen und in bürgerlichen Rechtshändeln mit der Witheit (dem ?1eno) Rücksprache nahm. Ein Verspiel hat auch C. von Rheden Diff. de diff. iur. ftat. Brem. et iur. Rom. circa fucceff. ab inteft. S. 4* §• Q5. Oie Witheit, oder der gemeine Rath, stellte aber in dergleichen Fallen nicht die Regierungsbehörde vor: sondern der sitzende Rath, die oberste Behörde der Rechtspflege, bediente sich in so wichtigen Händeln des Raths und der Belehrung derer, die vorhin seine Stelle beklei- det hatten und künftig wieder bekleiden würden. Man darf darum nicht annehmen, daß die Alten keinen Begriff von der wesentlichen Verschiedenheit der Staatsgewalten gehabt und daß die gesetz- gebende Macht in die Rechtspflege eingegristen habe. Wo der gemeine Rath in einzelnen Rechts- Händeln zugezögen wurde, da stellte er nicht den Inhaber der gesetzgebenden Macht vor, obgleich zu Hamburg der gemeine Rath in älteren Zeiten sich derselben, mit Zurücksetzung der Bürgerschaft, ange- maßt hatte.

233

im Hamburg. Rechte. Andersons Hamb. Privakr. 2. Th. S. Zg) Anmerkungen, 1. 23. 1. Abth. ©. 721 heißt es: Alt Stadtbuch i497 2t. 16 de Gemeine »e. vbi Langenb. (von der nach nngedruckten Glosse über das Stadrb. vom 3- I497f welche größ- tentheils- den Bürgerin. Herm. Langenbeck, der 1517 starb, zum Verfasser haben soll, redet Anders, a. a. O. 1. Th. S. 357) "t gleichen ad verb. eines Mlannes Klage. JDenthe ein Gericht begrppt nicht de Vorgängen Sacke, men de thokamendc. Vnde colligitur, Statu- tum intelligi non de fententiis jam publi- catis, fed de Statuto fcripto, juxta quod fententiae ferendae. Sed clara funt verba in 61. Langenbecb. de cafibus qui ante publicatum Jtatutum extitere. Hic autem liuiusmodi ftatutum reftringitur ad caufas criminales. Cogita, an postit intelligi von Ncchtsbelehrnngen? Sed ex- communi len- tentia poteft Judex poenam augere vel minuere. Mynf. 2. C. 30. u. f. w. S. g6§ sagt der Senator Niic. von der Fecht (-f 1650) in peinlichen Sachen, vt et in ciuilibus. Und ferner bcy den 22orten: ein Jlrtheil, des llciedergerichts keil, (et alias ) Des Iticdergcriehts llrtheil werden bisweilen conlirmirt, bisweilen declarirt. Et refponfa Academica sehen sehr auf das gesprochene Tlrthel nnd treten davon nicht leicht ab. Der Spnd. Alb. Schreining (f iögg) sagt S. 967. Jus aggratiandi inter regalia nu- meratur} — giebt Fälle der Milderung nie-

234

Schärfen peinl. Urkheile dergerichtlicher Urtheile an, und fügt hinzu: NB. Hinc fit, quod fifcalis a Sententiis criminalibus femper ad Senatum appellare debet. Alias non valent. Similiter in Matrimonialibus ad Divortium, ut. Not. —r S 7 der 2. Abteilung schreibt der Senator ?Matth. Schlüter (4 1719) der den Receß von 1526 21. iß .anführt, auch noch bep den ^Dorten: ifi tuäctyiig; Hinc fit, quod fifca- lis a feilt, criminalib. femper ad Senatum appellare debeat. Hn£> in der einen Hand« schrifk seiner Anmerkungen ift Lcpgefügk: zu sch w cr. Das ^ftiedergerichk treibet zwar pri- vative alle criminalia; hingegen sieht dem Nath, welcher furnrnus princeps in repu- blica, (!) frep, ein privilegium odiofum, (!) oder gratiofum an dem Delinquenten zu exercirai, und dieses krafst der ihme ausge- tragenen Gewalt von der Bürgerschaft; gleich wie alle übrige hohe dura. Doch find sie auch ans Stadtbuch gebunden. — Der 9T. G. Geer. Miüller ff 1788) nennt G. 612 die von Schreining erwähnte Appellation eine appellationem pro confirmanda fententia. — Den wahren Sinn des Gesekes hatte inan schon aus dem oben angeführten §angenbecki- schen Commentare erkennen sollen. Co ist aber zu verwundern, daß Anderson im 2. Th. des Hamb. Privatrechts S. ^07, wo er mit nnferm 14. Art. sich beschäftigte, gar nichts über den Mißverstand, dein derselbe seinen Arsprnng verdankt, bepgebracht hat, obwohl er

im Hamburg. Rechte.

2Z5

gerade das Städtbuch von 1292 und bas von 1497 anführte; und daß er nicht einmal die oben berührte Stelle aus Langenbecks Glosse mittheilte. (Der von ihm S. 408 §. 3- n. 5. genannte iß ohne Zweifel der jüngere Langen- beck, der 1729 starb. S. ZZ- n. 9.) Wie zu Hamburg in peinlichen Sachen verfahren wird, lehret die Samml. Hamburg. Gesetze und Verordn. Z. Th. S. §12. f. Ist die vor den Praetorcn eingeleikcte Sache nach dem Urthcile des Senats zur peinlichen Klage erwachsen, so bringt der krocurator stlealis die Klage bcy dem 9^iedergerichte ösfentlich an, läßt die Gefangenen Vorbringen, und nach ihnen vorgelefenen Examinibus und angemcrkter ge- richtlicher Antwort, muß der jüngste Procura- tor, falls nicht die Inguistten einen besonderen Sachwalter stch wählen, die Stelle eines Ver< theidigers übernehmen. Nach dem Beschlüsse giebt das Niedcrgericht die Findung ab. Von dieser «rüsten beide Anwälde, pro confirmanda vel reformanda fententia, ad fenatum appelli- ren, der denn entweder interloguirt, und die Sache an jenes Gericht zurückweifct, oder den destnitiven Spruch abgiebt, und ein Ilrtheil, das zu schwer ist, zu leichten» und dar^zu leicht ist, zu schweren, besage des 14. A. im i.T. des i.Theils alleinig die3Nacht und Gewalt hat.— Auch in der revidirken Gerichtsordnung v. 1711 T. 5o- A. 32 heißt es, von dem Ausspruchs des £fi. G. soll sowohl der Fiscal, als der Verthci- digcr, stehendes Fußes an den Rath, lam pro

236 Schärfen prinl. Uctbeile im Hamb. Rechte. ac>n- als rekorniAnlla lententia appelliren. O Im Z^. A. gieöt aber der Rath die Zusicherung, daß er, ungeachtet er nach dem Stadtbuche ein Ilrtheil schärfen und lindern könne, in den Eri- minalsachcn, die verschickt werden, das eilige- holte Ilrthcil nicht schärscn, wohl aber, ivcnn cs zu scharf iß, mindern und lindern wolle. Anders. Z. Th. S. 2ZZ. Tlnd in den Anmer- kungen im tllelauro i. pr. et Itat. kömmt kein Fall vor, da der Rath ein llrkheil geschärft hätte.. . lWohl dem Staate, wo ein guter Geiß der Regierung so die Fehler der Gesetzgebung verbessert, indessen, manche Negierung ßch nicht einmal mit demjenigen -genügen lasser, was ihr die Verfassung beygelegk hatte! ' i. Eine besondere Einrichtung iß es aber, daß beide Thcile, und auch der, welcher ßch nicht beschwert findet, von dem Rliedergerichtsurtheile an den Rath appclliren müssen. In der N'. G. Vrdn. v. J. iZ6o. Anders. Z. Th. S. 1 ff. ßnde ich noch nichts davon. Vielleicht iß es crß nach dem Jahre i6oZ eingeführet, um das neue Ge- setz mit der Gerechvigkeit in ein Einverßändniß zu bringen, um dem Rarhe die Gelegenheit zu erössnen, seine 9Vachk, Rechkssgrnche in gein- lichen Sachen zu mildern und zu schärfen, aus eine schickliche 2Verse auszunben. - . ä) Jndesten redet C. PH. Krieger, der geraume Zeit nachher schrieb, in rMroäuct. in xrrax. fori Hamburg-. C. 11. Sect. 10. ftbesaur. i. B. l. Abschn.^ (5. 623 f.) doch nvd) so, als ob ^war gewöhnlich beide Xfyeilc dergestalt der Berufung sich bedienten, nicht aber immer das geschehe.

Von dem Beweise der Gerechtigkeiten eines Grundstücks durch das Zeugniß seines ehemaligen Eigenthümers : einer Ausnahme von den Bremischen Gesetzen über den Beweis durch Geschworne : Nebst andern Bemerkungen über die Geschwornen

25 o n dem

Beweise der Gerechtigkeiten eines Grundstücks durch das Zeugniß seines ehemaligen Eigenthnmers;

einer Ausnahme von den Bremischen Gesehen über den Beweis durch Eeschworne: ncbff andern Bemerkungen über die Geschworneu.

tlnfec den öfter von mir erwähnten Etttschei- düngen;, -die. Qelrichs in der-SammlunA Brem. Gesetzbücher mitgetheilt hat/ kö.rymt 231 n,- rZ9 diese vom.I. 1341 vor.: de barnetö brodere de wolden mnren ene muren, vppe ere wrt, (wnrk,. urea) vnde vppe lagge rnartines wrt, des quam: henric Bultzng vor de Natmanne ,vnde brochke.ene ßades hant- feslcn de fprac dat men vppe.d.eö' siluen ni ar- tiges wvt nicht buroen, ene. mochte, dar men sin licht-mede he nemen mochte. Den fcedcde wi. Gerhart van der siden -n. sw. also, nadec hünkfesten de dhe Natmanne höret hebbet @0. ne mogheN' de vore nomeden baruete brodere nicht buwenlvppe de wrt/ fene doent mit hcn« vickes -bulsinges willen dar men fttt lecht mede benemen moghe. Die Überschriften der Ent- scheidungen i>nd dem Anscheine nach von einer und derselben Hand, aber, obgleich sie kxlt sind, späterhin bevgefüget. S. Oelrichs S. i5i ii. b,- und '^ab. H, n. 10. Hier iß

340 Bemerkungen über mm- bh{e:~ Fratres minores propter edificia Itabunt coram confulatu (dem Nathe) - jurj. Die angeführte Stadt-Handfeste ist viel- leicht eben die das (Jebände der Barfüßer und das eines ihrer Nachbarn bekrestende Urkunde, welche ich hier nach einer Abschrift, wo ich nicht irre des 17. Jahrhunderts, mit; theilen werde; wobey ich anzeigc, wie die Namen in den faftis confularib. et fena- toriis (histor. Nachrichten von der Regi-! rnentsverfaffnng und'-dem Nathe' der Stadt Bremen) läuten. — Vniuerfis hanc literam furis feu audituris Confules ciuitatis Bre- men.^falutem in Dömino tenore prefentiuni dü!x?rttus: firmiter proteftandüni quod dulri ad' noRram- ptefentiam - pefveniffet t quod iritbr fratres minores ex vria aO Johann eia Ketelhoet, 0 et Hinricum Bücbirig ex parte altera - occafioiie; Cuiusdam -fepis eoriinden^ fratrum retro doihos eorumdem noftroruni concivium lite exorta fuiffet materia queU lüpnis pro bo qtiöd idem fratres völebarit Quiddam altius edificare jam dictis poftris concivibus afferentibus hoc'fieri riön debete nos'cupientes' de his veritatem inquirere ac' fubtiliter jndagare nos Johannen! de ;Sandc

j). Sin Job. Ketelhot, miles, kömmt in den I. iZio. - ' Iq'22. vot: tmriuitljfitf) ,t’in Brudcessvhn des 23er* . Den schon Bi sch osss 9ncvlnus. C£. '21 lt. u rid 92eues ü. d. Heezogth. Beenden und Verd.'S: 202/

die Brem. Gesthwornen- 241 Helrnericurn greven et Thidericum cülen noltros concives quorum hereditas eorun- dem Johannis Ketelhut et Hinrici Buchinc fuerunt antiquis temporibus ad noitram vocavimus prefentiam qui in forma teftium .jurati depofuerunt quod fratres minores predictam fepem altius edificare non debe- rent quam de duobus ordinibus aHerum qui Schicht vulgariter appellantur quo- libet allere inferioris ordinis et fuperioris folumodo quatuor pedes et non amplius in longitudine coiitinuente nec etiam lucem predictarum domorum deberent luis edifi- ciis aut fepibus aliquatenus obumbrare in cujus rei teßimonium nos Meynberinus de tivera Martinus Buchunc Henricus de brem- itede, Henricus Gerbertici, (Gerberti) Johan- nes de Reuele, Johannes Httßstere, Henri- cus de lumine (Lunne) Senior, Johannes, de Vechta, Albertus de Steden, Henricus JTrifo, Fredericus de Ruten et Borchardus .Sotus Hausbeckeres (Borchardus apud Fof- fatum focer Hinrici Haverbeckers) nunc Confules in Brema ligillo noltre civitatis roboravimus prefens fcriptum datum Breme Anno Domini m.ccc.ix. feria quinta ante feftum Beati Thome Apoftoli. ^zm 3- i46o ift die Urkunde von zweyen Bürgermeistern und zwölf Nachmännern anst Anstichen Hein« rich Wilden d. j. kransstrmirek.

224 Bemerkungen über Diese Urkunde gewährt Mar keine neue Aufschlüsse sür die Geschichte, 2) verdient aber doch wegen unsers Gtadtrechts einige Aufmerk- samkeit. Schon in den im Anfänge des 14. Jahrhunderts gefammleken Gefeßen befin- det hch das evße der meenen Ordcele, S. 67, ivonach bey Klagfachen,- die mehr, als eine Mark, betreffen, nur Gefchworne Zengniß oblegen können. Von deren Amte, Eigen- schaften, Bestellung n.-s. w. kann man stch «nkerrichten aus Gerh. Oelrichs ^lollar. aä Katuta Urem, antigua p. 114, dem Brem. M. S. Wörterb. iv. 1129, und des Herrn 2) I. P. Cassel in den histor. Nachrichten von dem St. Johannis-Kloster in Bremen i. St. S. 4. L. verniuthet, daß die schwarzen Mouche um dieselbe Zeit mit den Dominicanern, im I. 122.5, oder noch früher, nach Bremen gekommen; und bemerkt, sie hätten daselbst immer wenig liegende Gründe gehabt, auch sey schon im iZ. Jahrhunderte, (es war rm 14.) durch ein Statut, beym Oelrichs S. 154, der auch das Alter des Gesetzes näher bestimmt, mehreren Mönchsorden der Zutritt verweigert, und durch das 5. Stat. S. /\6, sei) die Veräußerung oder Verpfändung der Meichbilde an die Geistlich- keit verboten worden. Er thcilt auch eine Urkunde mit, worin die Minoriren im I. 1294 versprochen hatten, außerhalb der Balge keiner Meichbilde sich anzumaßcn. Dey dieser Beschränkung hat man sich nicht zu wundern, daß das chronologische Verzeichniß der vorzüglichsten Minoriten - Convente und Elarissen - Klöster in Deutschland, in I. M. Abele Magazin sür Kirchcnrecht und Kirchcnge- schichte t. 25> unserer Minoriten nicht gedenkt.

243

fete Drem. Seschwocnen. Doctor und Senator jperm. 23ufin<j DilT, de iuratis, ad illultrand. itatuta quaed. Bre- menfia. Gotting. 1785. Es waren öffentlich angeßellte und beeidigte Bürger, nm als Zeu- gen über wichtigere Sachen aller Art zu die- nen. Die Angelegenbeit, worüber die Urkunde errichtet worden i|f, war gewiß über eine Mark werch, die drey abgehörkcn Männer aber waren nicht Gefchworne, denn diese letz- teren ftanden in einem allgemeinen Amkseide. Etat. £6. Von jenen aber heißt es: in forma teftium iurati depofuerunt. M^an wird aber die Bedenklichkeit, daß die Urkunde mit dem Gesetze streite, durch eine andere jener alten Entscheidungen aus dem Wege räumen können. Diese studet stch nebst einer früheren, die einen und denselben Streit betrifft, beym Oelr. S. 178- In der 32. heißt es, Ludwig von Swolgen habe mit Lu- dolf Monnickmeycr Streit gehabt wegen eines Miafferlaufs, der durch das Erbe des letzkern gehen sollte. Es ward erkannt: Mach lodo- wich van Suolghen des wllen comen (vullen- komen, erweisen) mit knghen dat he hebbe de olderen were (den älteren Besttz) onde dat de waterlostnge dor monickemeyers erue oldinges hebbe gan vndc dat dhe waterlostnge van rechte dar dore fcole gan so seal dhe wakerlo- .finge dor dat erue gan vnde bliuen so ze oldinges Heft ghe wesen. Mach der ZZ. Ent- scheiduug wurde in derselben Sache Henrich 2

?44

Bemerkungen über ' gerleges fone bi fpraket dat-he lodowkke nicht Lugen mochte na dhes dat he flen stporene wece vnne dhe sake hoghere wäre dhen en March. Es ward dennoch erkannt, na dhes dat lode- wigcs erve Hinrickes gerleges fone oldinges hadde wesen dhat dhe silne hinrich de vore- nomeden waterlostnge mach wol kughen. Der Verfasser der Überschriften bildet ans der ZZ. Entscheidung den Satz, über dergleichen Ge- rechtigkeiten könne auch ein anderer, als ein Gefchworiier, Zeuge feyn. Eyn Borger mach tugen waterlostnge edder ander rech- richeit alle ys he nen gefworcne vnnd de sake hogep dan ene mark et Lgoit llclein. Aber die Überschriften sind, wie gesagt, späterhin verfertigt, und diese stimmtnicht mit der Ent- scheidung überein; denn die letztere hak jenen Sah nicht, sondern sie deutet vielmehr ans den ggnz andern Grund, weil Heinrich, .Gerlegs -Sohn, vormals derEigcnrhümcr des Erbes gewesen sey, welches jetzt Ludwig von Swol- gen hatten Das Ordeel, wonach in Sachen, die eine Mark übersteigen, nur das Zengniß der Gefchwornen statt findet, unterscheidet nicht nach den Gegenständen^ aber das sehen wir jetzt, -daß es einer Ausnahme «ntev- worfen war, wenn man den vormaligen Eigen- thümer als Zeugen gebrauchen wollte; wie sol- ches in der Streitsache, worüber diese beiden Entscheidungen gegeben wurden, und in der, worüber die Urkunde errichtet worden, der Fall gewesen ist.

die Brem. Eeßhworncn.

245 I^ltan könnte vermnthen,. daß das Ordcel nicht anders, als von Verträgen und andern Rechtsgeschäfte^ rede, nicht aber von bloßen Begebenheiten oder dem Daseyn dieses oder jenes Dinges, wie - z. 23. eines Wasserlaufs, zu deren künftiger Beurkundung man nicht ohye ganz besondere Veranlassungen Ge- schworne gerufen haben werde; so wie auch nach Krefstingö Bemerkung, bey dem 7. Ord. S. 102, in Rtaleßz-Sachen keine Ge- schworne erforderlich, waren. Ä Allein wenn ' Z) Diese Behauptung darf man bezweifeln, da Kress- ting, zu dessen Zeiten,' wie ec. selbst anzeigt, keine Geschworne mehr waren, ohne Beweis redet. Und das 2. Gesetz des alten Stadtbokes, S. 17, über gefährliche Streitigkeiten unter' zweyen Bürgern sagt, wenn der Gehöhnte oder Verletzte nicht vor den» nächsten Gerichte Genugchunng nehme»», und versprechen will, ee »volle, nun die Feindschaft auf- heben, so sollen sie so lange irgendwo liegen, bi'S sie'stch verebnet haben.' So we oc thesse scttinghe brect vnde also dicke also he se brect. älsö dilke scal he gheuerr twintich punk werc he thes vottucht init twen suorenen. Oer Grund, daß man bey Mißhandlungen keine besondere Zeugen nimt, will es auch nicht auümachcn; denn »nan ließ auch bey diesen nicht einen jeden Zeugen zu, sondern gegen Bürger mußten cs Bürger feyn.' Aach dein' io. Ord'. S. 72, des älteN Stadtrech'ts konnte ein^ Fremder zum Beweise der Gewalt keinen Fremden gegen einen Bürger gebrauchen. Indessen fordern das L. und 6. Gesotz (5. 36, bey einer gewissen Strafe über eine Mark nur das Zeugniß gemeiner Bürger. i ■ \

246 Bemerkungen über jene Vermuthung richtig wäre, fo. würde wohl in der Entscheidung auch dieser Grund angegeben worden seyn. Schwieriger scheinet die Auslösung eines andern Zweifels. 2Die konnte einer seinen Vorweser zum Zeugnisse für sich gebrau- chen, da doch dieser die Gewähr leisten mußte, und folglich die Sache ihn mit an- ging? Daß der Gegner selbst, nehmlich Lud. Nkonnikmeyer, den Zeugen vorgeschlagen habe, (nach der angeführten Dissertation §. 24.) ifi ein 9^?ißverständniß; denn die ZZ. Ent- scheidung zeigt, daß Ludw. von Swolgcn ihn vorgeschlagen hatte; und dem Zeugen ward entgegengesetzet, (Henrich wart bispraket) er könne Ludwigen nicht zeugen. Vielleicht lässt sich aber die Bedenklichkeit dennoch ans dem 2Dege räumen. Daß der vorgeschlagene Zeuge zur Gewährleistung verbunden gewe- sen sey, stndet sich nicht, und es ift aud) nicht glaublich, da sonst M^onnikmeycr auch dieses eingewandt haben würde. Erstlich ste- het man nicht, daß Heinrich Ludwigen das Haus mittelst eines solchen Rechtsgeschäfts übertragen gehabt habe, welches die Verbind- lichkeit zur Gewährschaft mit stch bringt. Wir haben nicht einmal einen Grund zu der Voraussetzung, daß er Ludwigs unmittel- barer Vorgänger gewesen sey. Zweitens lesen wir nicht, daß er ihm bey der Über- kragung die jetzt streitige Gerechtigkeit znge-

*47

die Drcni. Geßhwornen. sichert habe. Endlich, was in einem jeden Falle eine befriedigende Auskunft gicbk, der Verkäufer darf nur innerhalb Jahres und Tages die Gewähr leisten, wie das 52. Or- deel (25. 524, zeigt. Daß aber Heinrich schon vor geraumer Zeit das Erbe. veräußert hakte, lehren die Vierte: na dhes dat lodowiges erue hinrikeö gerlcges fone oldinges hadde Wcfcn. Die Urkunde b. I. iZog hak noch einen andern N^ußen. Sie widerlegt Eafp. von Rheden Vermnkhnng in der Oilk. äe re- liriota äikponencli, Inpiimis toltanäl, faoul- tate vxorum Bremenlium §. 2g. man habe bey gemeinen Zeugen, im Gegensatz jener Gefchwornen, stch bloß auf ihren Bürger- Eid verlassen. Auf diefcn Gedanke», welcher mit den sonstigen Deutschen Rechten, s. Hei- n ec eins in eiern, iur. Germ. L. 3. t. 6. §. 197. im offenbaren Widerspruche steht, war von Rheden bloß darum gerathen, weil er meinte, so lasse sich das Recht erklären, wonach die Weiber nicht Zeugen feyn kön- nen, 4) und .dieses fep eine Folge des Um- standes, daß ste nicht im Bürger-Eide stehen.

4) Kreffk. S. log wollte es daher erklären, weil man ehedem" fast immer nur Gefchworne zu Zeu- gen genommen habe. Aber wie folgt das? In Sachen, die nicht über eine Mark, konnten. ja auch Andere zeugen. • ..

248 Bemerkungen über Alber fte waren ja, wie bas 7. ©faftif zeigt, in einigen Fällen dennoch zuläfstg: und über- dent hätte man ste doch immer besonders beeidigen können. . Und selbst der Männer Bürger-Eid enthält nichts, was stch auf Zeugnisse bezöge. ' Noch eine Bemerkung, welche die Ge« fchwornen betrisst. Vermuthlich, denn nur vermnthen kann ich es, errichteten ste auch Urkunden, ä) Swarenbrefe, die aber nicht mit denen zu verwechseln stnd, welche nur unei- gentlich diesen Namen führen und wahr- scheinlicher Weise erst nachdem die Geschwvr- uen in Äbgang gekommen waren, von zweyen oder mehreren von den Parteyen selbst dazu erkornen Mitgliedern des Raths ausgefertigk wurden. 6) Dje Urkunden der Geschwornen hatten aber keine eigene Beweiskraft, denn

5) Hanseat. Magaz. 6. 33. S. Zog. 6) Ich vermuthe, daß/ so lange noch Geschworne waren, die Mitglieder des Raths sich des Ge^ fchästs derselben haben enthalten müssen. Denn in den alten Gesetzen heißt es, wo des Beweises durch jene gedacht wird, nie: mit Swornen eddec mit Radmannen. Besonders gehört hieher das io3- Ordeel, S. 127, weil es mit dem Hambur- gifchen Gesetze von X270.' VI. i3. übereinstimmL und aüS diesem genommen oder mit ihm aus einer gemeinschaftlichen Quelle geflossen seyn muß, aber, anstatt, daß die Hamburger sagen: Radmannen, bloß das 22ort: Swornen/ und nicht: Radman-

die Bcem. Geschwornr». ' 249 fie waren nichts, wenn die Geschwornen ge- worben waren. Wir lernen das aus folgen- dem auch in anderer Nncksicht merkwürdigen Stücke. Der in demselben erwähnte Ge- fchwornen-Brief war früher, und wahrschein- lich um die Zeit geschrieben, als unsere letzte Gesetzsammlung, zu deren Zeit aber die An- walt der- Gcschwornen noch in voller Blükhe wand, verfertigt worden:<— „Praeiudicium de A. 1496.' udönncrtags vor conuerlionis S. Pauli.: Quod femel electa via probandi non poffit amplius deferri iuramentum. Schedebok fol. 70. fac. b. A. 1496 des DonnerdageS vor converlionis Lancki Panli, quemen Hinrick: Wulsf, und seligen Eler Kin- des Hußfrvw Geseke vor den Naht tho Clage und antworde, So dat desnlnes Hinrick nmlff beclagede de Ehrbenan. frowen nmme einen Kranß de Hinricks frowen halff mede beho- rich wun scholde, degerende sodahnen dehlt Krantzes w^er frowen van Gesehen Kindes

nen edder Swornen, hat. Ea scheinen aber doch die Geschwornen, wenn sie in Len Rath gewähtL wurden, es geblieben zu feyn: denn erst nachher wurde besonders verordnet, künftig sollte keirr l Rathmann aus der Ditheit mehr Gefchwornee feyn dürfen. Qelr. S. 145. Man mußte eir für nachtheilig halten, wenn die Geschäfte beider Ämtee verbunden wären. — Auch das Beglaubigen der Testamente, Drautbriefe u. dgl. scheint mir gan^ in dem Amte der Gcschwornen zu liegen. Bergt, l-ampe de teflamentifact. C. 1. §. 12. aber doch uuch B ü f. de iuratis $. 23,

2)Q Bemerkungen über folgen mochte re. . mit lengeren, darnp de ergen. Geßke Kindes mit Eler Weldigerr vhrem Vorspraken stck beradde, und sede, se en stunde des genandten Hinricks hußfrowen in dem KranHe nichts tho, vndt de frowe Wolde gerne weten, efff. hinrick se anspreke van wegen stnec Hußfrowen mit Lügen cdder mit einer flichten Clage, darnp hinrick ÜLnlst do lesen lcth einen schworne Brest ^nholdende, wo des erben, seligen Eler Kin-^ des Hußfruwe mit Diricke Schorhaer, alst vhrem Vormunde hadde bekandt, se sodahne hclstto eines KranHes des genandten Hinricks srowen scholde oucrgeuen, na uthwistnge dcs- sulsttcn schworen breues, mit lengeren rc^ Darup Eler Weldigede van wegen der frowen- na lestnge des schworne breues antworde undt sragede hinrick TLnlste, ostt he ock mehr bcwises darcho brrcken Wolde, dar hinrick Wulst tho sede, de fcowe hedde wol höret, wo de ,schworne brest inne helde, und mende>. dat idt dar gcnoch anne wehre, darnp Eler van der srowen wegen sede, de schworne brest scholde öhr nenen schaden doen, wente de schwären doet wehren, de den Brest besegelt hadden, bnd sctteden dat bi den Rath int Recht re. Darup de Rath stck beradde, und nv bcrade sede ast vor Recht, dat sodane Brest der srowen nenen schaden doen scholde, na dcme de schwären verstoruen wehren re. Vndt na schcdinge des Rades Hinrick Wulff sich beradde, und beschuldigede de erbenannten

bie Vrem. ©efii>roorncn.

351

srowen mit einer schlickten Klage, dat' öhr witlick wehre alß de breff in helde und uth-.- wiscde, vndk hapcde, de srowe jckolde dactho antkworden na lüde vnscs bokes, dar do Eler Natt der srowen wegen tho sede, und hapcde, se en wehre hinricke surder neyues antwordes Plegen, 7) na dem he ss mit dem schwa-. ren bremse beclagek badde, den de Rath by nener macht hedde schcdeu und settede by dem Rath dat int rcihk. Darup de Rath sede vor Recht, Rrademe Hinrick Wulfs de srowen Gesehen Kindes mit einem schworne

Hinricke tho sodaner^ Clage nicht antwor- den rc." 7) schuldig. Oer Klüger hatte nach der Frage der Beklagten, ob er sie mit Zeugen, oder mit einer: schlechten Klage belange, sich auf den Geschwornen- Brief berufen. Nachdem er mit diesem abgewieserr war, wollte er sie mit einer neuen, einer schlecht ten, Klage belangen, worauf man, vermöge de6 itz. Ord. entweder bekennen oder eidlich leugnen mußte. Diesen Eid hat der- Verfasser der Über- schrift unrichtig für einen von der Partey dem Gegner angetragenen Eid, den aber unsere Gerichte damals noch nicht kannten, gehalten; und auch Kreffting hat S. ga ff. das 18. Ordoet nicht recht erklärt. Wahrscheinlich hatte man auch in Bremen die Sächsische Gewähr um die Klage. Daß bey der Sache vom I. 1^96 dieser Handlung nicht erwäh- net ist, saget .nichts, wenn sie anders gewöhnlich war. Oer Sachsenspiegel aber bemerkt HI. 14, der Kläger dürfe, sobald die Gewähr augclobet wor- den, nicht mehr die Klage verbessern. So durfte

ajs Bemerkungen über Jluäh diejenigen Urkunden, wobey Nath- mätttter als Zeugen zugczogen waren, mußten, wen» fie beweisen foUfen, von diesen .{clhfi vor dem Rathe bestätigt seyn. Darum pflegte man ße von dem Nathe transfumiren zn las- sen, der denn die Herren vor sich lud, um die Urkunde und die Wahrheit des darin erzähl- ten Vorgangs feyerlich anzuerkenncn, einzu- zengen. In dem Transsumte hieß es daher, der, welcher dieselbe übergeben, habe gcsürch- Lek, ße möchte durch den Tod der Zeugen ihre Kraft verlieren. Vordem geschah das Einzengen von denen, die gerade zu der Zeit mit im Eide saßen, aus diesen Eid, wenn sie. aber nicht in diesem Falle waren, so beschwo- ren ße die Handlung. Um nur ein Beyspiel aus vielen anzuführen, beziehe ich mich auf das Transsumt vom I. *494 in Oelrichs vollß. Samml. Es heißt dort S. 6ZZ: wen-

auch nach den alten Hildeöheimischen Rechten der Klager, der ohne Zeugen geklagt, eine schlechte Klage angestellt, hatte, nicht nachher, wenn der Beklagte leugnete, den Zeugcnbeweis ergreifen. Si quis aliquem pro debito incufat, et fi ipfe (reus) negat elfe debitorem, poftmodum non poteft ipfe (actor) producere teftimonium. Grupen orig, et antiqu, Hannover, p. 2Z. Oer ohne Zeugen beklagte mußte nach dem ehemaligen Deutschen Rechte ge- stehen oder leugnen, und war das letztere geschehen, so hatte er nur sein Rein eidlich zu bekräftigen; nehmlich wenn nicht Beweise durch den Augenschein pder durch Urkunden es verhinderten.

die Drem. Geschwornen. 25z tm se (die die Urkunde verbrachten rc.) vruch- keden, dat de Tuge vorsterven mochten, dat düste Breef denne machtloxs mochte werden. Dann wird erwähnt, der Nach habe die Herren vorgesorderk, (vor uns verbadet laten) de vor uns tho stunden crer Jngesegelle dat •fe den vorgerorden Brest besegelt hadden. Uttde se sworen dat vorthmyt npgerichteden eren listliken Vingcren stavedcr Ede unvorgcven 8) °to den Hilgen (in andern Fällen: nemcn dat uppe ere Ede, darin se seien/ oder: 9”u nam dat uppe synen Ed re. — unde 9T. swor dat vorth myt npgerichteden synen lyst; licken Wngeren rc. S. z. B. Cassel v. d. Hospital Remberti S. 75, cyndrachtliken tn- Lendc, one witlik were, dat dat so sy also de vorgcscrcven Brest inholde, unde uthwisede. Heutiges Tages werden Hand und Siegel ohne besonderen Eid, und wenn die Herren selbst nicht mehr leben oder wenn ste abwe- send stnd, von dem Rache nach ersolgkcr Anstcht anerkannt. Wann dieser Gebrauch ausgekommen sey, weiß ich nicht. Utoch bey .einem Transsumre vom schwor der eine Rachmann, der andere nahm es aus sei- nen Eid, worin er saß, (der dritte war gestorben.) Kressling S. 2Z2 sagt, man .hält es also, daß die Nathspersonen, inson- 8) Dicfeö Wort, welches in dergleichen Sranöfunifeu, l,r * und sonst, wo von eidlichen Aussagen die. Rede ' ist, öfter vorkömmt, verstehe ich nicht.

254 Bemerkungen über derzeit diefenigcn, die in Zeit der Einbeugung im Nathe ßhen, ihre Depoßtion von solchen Giften und Testamenten bey dem Eide, darin fie sitzen oder darin sie dem Nathe und gemei- ner Stadt verwandt seyn, thun. Ec bezwei- felt aber nid/f allein die Nechtsbesiändigkcit und die Kraft einer solchen Depoßtiou, weil sener allgemeine Eid mir den Rath, nicht aber einzelne Bürger angehe, (er wollte sa- gen, der Nathmanus-Eid enthalte nichts von dergleichen Zeugnissen,) sondern er zeigt auch durch den 162. Art. seines Entwurfs eines Ge- setzbuchs, daß er die wirkliche besondere Be- eidigung beider Herren, auch derer, die zu der Zeit im Eide sitzen, für nothwendig hielt.— ^Wahrscheinlich mußte man vorhin, wenn man sich des Beweises durch Gefchworne für die Dauer versichern wollte, eben so den Nath ersuchen, ihren Brief von ihnen felfcjZ einzeugen zu lassen; wobey aber, da sie in einem ans dergleichen Geschäfte gerichteten Amts-Eide sianden, eine-besondere Beeidigung' nicht erforderlich gewesen seyn wird. Übri- gens ift es nicht genau bekannt, warum und wann die Gefchwornen abgekommen find. Kreffting sagt S. 102, heutiges Tages und bey Nt'enschen Gedenken hat man sie nicht mehr. I'ch dächte, von der Zeit an, da zween oder mehr Nathmänncr wichtigere Aachen (über eine Mark) bezengten, kann man sicher annchmen, daß die Gefchwornen

die Brcm. Scfchworncn. . 255 nicht mehr gewesen. ö) Aus dem noch fpiU Lerhin gebrauchten Worte: Swarcnbrecf, laßt sich nichts folgern, da diese Benennung auf andere Urkunden übertragen worden ist. Und wenn Daniel von Büren in feinem Denk- buche bey, dem Jahre 1523 auf Nenjahrs- abend eines Verkaufs (f. oben S. 26) gedenkt, und schreibet:- hier waren mede an vnd aucr Albert Louwe vnd Ick Dannei (beide waren im Rathe): vör fchworne, dar tho gebcdcn; so ist auch das nur eine Benennung, die nicht sagen will, die beiden fegen wirklich .Gefchworne gewesen. Der Urkunden über größere Sachen von Nathmännern, gewöhn- lich zweyen, fand ich viele, die in der letzteren Hälfte des ig. Jahrhunderts errichtet waren; und das erstemal, fo weit ich darauf geachtet habe, inr Jahr 1449, wo zween Bürgermei- ster und zween Nathmänner bezeugten, wie Heinrich von der Hude feine Tochter dem Johann Brand verlobet und ihr unter andern H00 Bremer Ntark zum Brantfchatze ver- sprochen habe: Also schon sehr bald nach dem Gefetzbuche vom Jahr *433» worin doch noch der Gefchworncu zu oft Meldung ge- fchiehek, als daß ste damals schon hätten außer Gebrauche fegn können, 9 I0) müssen ste 9) S. die 6. 97ote. lo) Es wäre $xvar nicht uninögtich, du st innn bei) Ver- fassung des letzteren Äuchs Stellen des älteren.

Bemerk, über die Brom. Geschwornen. verschwunden seyn. Daß eine so wichtige An- walt frillschweigcud eingegangen jep, ist nicht wahrscheinlich: denn damals war auch , wohl das Ansehen der fremden Ncchte ooch /nicht fiavt genug, dieselbe so bald zu verdrängen. Ich finde aber nirgends eine Spur, daß über die Abschaffung etwas beschlossen wäre. Für die Vermllthttng, das Amt der-Geschwornen sey m Abgang gekommen seit man , sich der Notarien bedient habe, scheinen mir die Gründe noch nicht sehr erheblich zu seyn. ")

die auf eine veraltete Einrichtung sich bezogen, unbedachtsamer Weise beyhehalten hatte; denn wie nachlässig man verfuhr, .davon Habe ich im r. B. S. 127, in diesem S. rZ8 f. Beyspiele nachgewie- sen: daj; aber in Ansehung der Geschwornen der- gleichen nicht anzunehmen sey, wird die Verglei- chung des 39. Ordeels mit dem alten, rZ. Ordeele ergeben. Denn, wie ich oben S. tzr bemerkt habe, bey der Sannnlung vom Jahr 1433 wurde das Gesetz abgeandert, und gerade in dem Theile, wel- cher nun erst ganz neu hinzukam, wurde zu Sachen, die über eine Mark betreffen, das Zeugniß dee Geschwornen erfordert. Das kann man doch nicht anders, als mit gutem Vorbedachte geschrieben haben. 11) Jen §. 29. der viss. üe iuratin sind sie vorgetragen.

Altes Hollerländisches Recht über die dem Eigenthümer eines getödteten Hundes zu leistende Vergütung

Alkes

Hollerländisches Recht Über die dem EigenHümcr eines gctödkeken Hundes zu leistende Vergütung.

N

259

M0000ic>000*j0i00<>0g*0>c>c>0-

91m 9. Jänner 1604 kam bey dem Gohgrä- fen des Holleclaudes zufolge des Protocolls di'cfes vor. .— Elagede Grctkc Blomcn. vber Beceüdt Elnver wie das dess'elbigcn Huudt sie in das dein gebissen, beghert dcrowegen ihren, schaden zn betcren, vnd das Ärsiclohn zu erleggen. Bcclagter bekehunct wol fein Hundt Hab sie gebissen wie den augenscheinlich qn Negerinnen biehn aber er Hab feinen Hundt dodt geschlagen, vnd verryeinet derowegen frei, darob zu fevn, auch fol Clegerinne etwas in die handt genohmen Hab do sie zu ihm ins hauß kohmmen, vnd fei cß ein vuberuchtiget Hundt gewesen, so zuuohr. kemandt gebissen Hab. Negerin sagt es fei ein alt Hollcrrecht, welches all Zeit fo gefunden werde, wie sie von alten leuthen berichtet worden, das wer einen. Hund hat fo schaden thuet vnd jemand gebissen hat, der schal denfelbigen bei dem schwalche aufhangen, vnd mit weizen begießen, das men nichtcs von dem Hunde sehen kahn, N 2

26o Vergütung für einen vnd sokhaner Weize vnd Hundt gehör darnach dem beschedigkön zu re. Zwuschen beiden theilen also vergleichen, alß das Beklagter dem Arsten lohnen soll vnd sei der Meister Wirick vor dem Osterdohrc, vnd den zufrieden stellen, das ander was ste sonst wegen ihres schadens, schmerßens wol eigeke, wil ste ihm nachgeben vnd mit ihm in die gelegenheit sehen rc.

Die Behauptung der Klägerinn, es scy ein altes Recht .des Hollerlandes, , welches allzeit so gefunden werde, daß, wer einen'Hund hak, der Schaden thut und jemanden gebissen hak, das Thier bey dem Schwänze aufhän- gcn und so, daß man von demselben nichts sehen könne, mit Weizen begießen müsse, und daß der Weizen nebst dem Hunde dem Beschä- digten zukomme, diese Behauptung mag anjeHk wenig Glauben studen, da wir von dergleichen nichts wissen. Aber die. Alken hatten solche sonderbare Rechte. 0 Indessen scheint die

3.' V. in Legib. Burgund. Addit, tit. io. bey in Georgisch coi. /jov. Si quis cänem veiträum, aut fegutium vel petrunculum (was für Hunde öiefe Namen bezeichnen,chaben Spetmann Ln gloilario archaiologico, und O u Fresne Ln glossar. med. et ink. Iatinit. v. canis, untersucht, womit K. G. Antons Geschichte der Deutschen Landwirthschaft J. Th. S. rZr. ff. zu vergleichen ist,) praesumpserit inuolare, iubemus, vt conuictus coram omni popu!o pofteriora ipfius ofculetur, aut qninque lolidos illi, cuius canem inuolauit, cogatur excoluere, et mulctae nomine foiidos duos.

getöteten Hund. 261 Frau doch nicht recht gehört zu haben. V Das wahre von der Sache war vermukhlich, daß der, so einen fremden Hund geködtet hatte,- dem Herrn desselben so viel Weizen geben musste, als erforderlich war, den Hund auf die angezeigte Weife.-zu bedeäken. Ol" gleich es in der Glosse des Sachsenspiegels III. 49- beym Gärtner, S. 43 r, heißt: du solt aber wissen, dass das Närrentheidinge ssnd, welches etliche sagen, dass,- wer des Aii-- deru Hund todtfchlegk, muss ihn feinem Herrn mit so viel TLeizcn gelten, daß mau ihn beschütten mög, also, dass er mach der Länge von der Erden aufgchangcn seh; — so wird doch ein solcher Machtspruch uns nicht irre machen. Ein sehr ähnliches Recht kann ich aus Matth. Christian Sprengels Gei schichte von Großbritannien, oder dem 29. Th. der Fortsetzung der allgemeinen Welthistoris neuerer Zeiten S. ZZ4 anführen. Er erzählt ans den alten Gesetzen von !Wales, L. g. c. 5. wenn einer ssch an einer Katze vergriss, dis des Königs Korufcheuern und Vorrathshäuser belvachte, so ward die Katze am Schwänze aufgehängt, daß sse mit-'der äußersten Spitze- des Kopfs den Boden berührte, und der Ver- brecher müßte sse mit einem Hänfen Weizen so länge beschütten, bis von der Katze nichts zu sehen war, und wenn er nicht so viel hakte, sein Vergehen mit einer milchenden Schafmntker nebst dem Lamme büßen. llnd in der Anmerkung fügt er hinzu, dass, nach

262 Vergütung süc einen späteren Verordnungen m Engelland, wer einen Schwan.getödtet, diesen bey dem Schna-' bei flushängcn lind mit Korn beschütten mußte.' Aber noch näher liegt uns folgendes. ; ^n den Almmlen der .Braunschweig -Lüneburgischen Kurlands, Z. szahrg. : i. St. S. i4c>, lesen' wir diesen .. ■ ...... ),Äuszug einep. .Marschrechts - Protocolls vom -ich Äpril 1602. Peter Harmens von Olher-ßhanßen klggt, -daß Henneke Make, des Küsterg Sohn/oon-.Bardyioigk, ihme seinen Hundt..vss der. Hoffßedte erschossen. Beklag- ter ^zeiget an, ehp sey über Clcgcrs Hof gegan- gen, -dp sey Ilmie dsr Hundt, dergestalt zuge- fallen,., daß ehr stch. seiner mit dem Stocke, dene ehr zuuor. deswegen geschnitten und In die Handt genommen, nicht erwehren können//, sondern habe Ihmo.zur Erden gerissen, daraus habe ehr Ihme bss freier Herstraße geschos-. sen. -—>. Peter Harmens berichtet, Es sey noch, E seinem Hoste geschehen, vndt habe recht, nach/ hem Hanße geschoben, da seine Kinder gestanden. — Pawel Klodk sagt, daß. der Hundt, beim Hosfe. Hardt am Zaun sey gele-. gen,- vnd vsf. der Hofstede erschossen worden. — Hjcrvst haben die Gerichtslenke verfunden vnd e.ingebracht," TLeil der Beklagte den Hundt vff des Klegcr6..Hossstede habe erschossen, sey ein Recht,, das ,marr. den erschossenen Hundt bey dem Schwanke aufhange, das ehr mit dem Maule an die Erde rüre, und müste der

getödteten Hund. 263 Theker so viel rotes Weißen vmb den Hund gießen, das ehr bedanchet oder behustet werde, ,t>ubr dem Kleger ein Iahrlang den Host be- wachen, und der Herren Willen machen. -— P. M. 3° Margine stehet: Beclagtec will hieuon appelliren. Ob solches geschehen- oder die Strafe vollzogen scy, davon stndet stch nichts." Daß der Thäter, wie dieses llrtheil sagt, dem Kläger ein I"hr lang den Hof bewachen mußte, ist alt. In den Staknken des Schot-, tischen Königs David II. (im 14. Iahrh.) 0. 15, heißt: Si aliquis iniulte et contra legem alterius canem interfecerit, vigilabit et cuftodiet eius fimarium (Misthaufen) per .annum et diem. Et omnia damna, infra dictum tempus per eum fultentata, pro defectu (d. i. propter defectum) canis fui reltaurabit. S. Jo. Skenaei regiam maie- ftatem Scotiae, fol. 51.

Äer Herausgeber wünscht zu wissen, ob es ein inneres Kennzeichen gebe, wodurch die in dem ölten und in dem neuesten Gesetzbuchs der Stadt Bremen von einander abgesonderten Statuten und meenen Ordeele (denn in der Sammlung vom Jahre 1^29 sind sie nicht abgesondert,) von einan- der unterschieden werden können? Er bemerkt dabey, daß ein Stuck, welches vorhin zu dem „Stadtbvke"

gehörte,, viir. Oelr. S. rjo, in dem Gesetzbuchs vom Jahre i433 unter die meenen Ordeele gesetzt; daß das 4* Statut, S. 45/ in dem neuen Gesetzbuche zu einem Ordeele; daß dagegen Z6 Ordeele in die- ser neuesten Sammlung zu Statuten gemacht sind, nehmlich Ordeel 2ö* 38* 43* 45* 49* 50. 55. 57. LZ. 62. 68 bis 72. 75. 77. 78. 83* 84 bis 88- 94* 95- 96, l02. 110 bis 113. 11g. T2I. 124. 125; auch daß die in der Bibliothek Handschrift des alten Gesetzbuchs nach dem 126. Ordeele eingetragenen nicht mit Zahlen bezeichneten Stücke in dem neuen zum Theil Statuten, zum Theil Ordeele geworden sind. Ob die 5 Stücke snnder Gnade zu den Ordeelen gerechnet werden müssen, ifk ungewiß; denn ihre gewöhnliche Benennung: Ordeele, ist nicht gesetzlich.