1st post-conversion edition
This file is part of the project "Juristische Zeitschriften des 19. Jahrhunderts" of the Max Planck Institute for European Legal History, which aimed at digitising a collection of 19th century legal journals. (More information about the project can be found here: https://www.rg.mpg.de/bibliothek/zeitschriften_1800-1918.
From 2002 to 2006, the project established facsimile scan images and structural metadata in a dialect of the Ebind SGML format (http://sunsite.berkeley.edu/Ebind/).
In 2016/2017, OCR'ed fulltexts were becoming available and the structural data was transformed to a more modern TEI/XML format, in order to be able to merge the two. Hence both SGML and OCR files have been converted to TEI/XML and then merged page-wise. The association of text and structural data to pages is reliable, the association of texts to structural elements (div) not so much. In other words, when a print page contained several sections, the combined TEI file has the sections near the top of the page and the OCR'ed text near the bottom, no attempt has been made to distribute portions of the text to the correct section.
F ortsetz ntr-
Le«
Sub scrib entett - Verzeichnisse &
Bet der Clevischen Regierung und in deren Departtment
haben subskribier:
X
Det
1192.
1193.
1194.
1197.
1196.
119 7.
1198.
1199.
1200.
1201.
1202.
320?.
1204.
(-05.
1206.
»2G7-
3208.
der Halbersiädrschen Negierung und in deren D?pa-r/
tem-nt haben subscrlbtrt:
Herr Regierung - Prästdcnc^ou Vi.dersee.
, Gesandte und Geheime; Kre:^ - Directoria! - iXckh V. Dohm,
Die öafige ttcgiatsn.rjS r QSi-'ifrtf-ccC.
Herr ÄeizieruuZv- Direetor
t Vnrrh Äii.-in!.'£r4.
- * (Ltt'.n'eeer,
s s Daniieil.
1 i Sceptri*’
t Aßlsteriz ■ £!i;cÄiiii(¥.
i WfrVi'c'ti^.TiiLi-;' Aii’nM.
/ He-i)t.
. Crltniiixif; SXcilj und Justiz - Cou.mist^rruö Mnrck.
iXeglerung«^ rXefercudarruo Ä-o!:!u.'.nri,
- Aue-cuNarcr Mode!.
Justiz t SoiEüiiijani!G;iV«'i.
Äegierungs. Aus-ui:aror (LiemenS.
(Leeret.: :r Raufchard.
1209. • Cammer- Asststenz, !X.rrh und Iustitz - CorninissurtuS Heuer,
irio, t Cruniiuil-rka:h und Justiz-Commistariliü v. Heyli.^nstäSt.
32li. , SLegierungS-Srerercir und Registrator Lreßhoff.
3 2 32. f , Aef..rci!düriu-.< Mischer.
323?. / , Aueculrator LvUrnan».
1214. t t 3iipculfnter Rcmdohr.
32if. < Iujri.i-'Coium:>n:riu6 Creme.
1216. f- Stcgü’niiigö«Sl»3cii[:ator Ändi^er. '
12/7. Crimiu.il R>:rh und Justiz < Commissn-ius' Dolff.
32»8. * Cammer - Ististeuz - -.Xe.:!) und Justiz - CsuimissariuÄ Bartels.
3219. , Krieges- uu) Domainm; e'cnitiui-* ©rcretfliff Äo!k.
3222. t Ärifgi'Jf ■■ uns ;Dc!iu:!it’n iXatb-vM>er
3223. Die »cfi.ge Äriegefl: und Domcilicu Cammer - Bll'lrothek.
D222. Herr .^ikeges.- und Dom.unen Cammer, Assessor von H.:qen.
3 22?. s t i ; f . Director Eichbolz.
3-224. ' CommisstonS-Iustiz, Rath und Land, cLundicus Heikle..
1225. , Amr^i^rer Heckerr-
1226. s Justiz/CouunijUiriuv Model.
1227. f Regierung - Secrerair (Ltubcnr.'.uch.
3 228. , Dver, AcciseÄ.'rh und Justiz, Commissauttö Lenzlsn.'.
1229. , Regiments, Quarriermeister Lehmann.
T2?e Herr Juflrz- Actiiariu? Hu.ch, zu Dereuburg.
"I2ZI. , 9regler«uqü, ÄesereudariuS v. Motz.
L2Z2. t jiijfiii GoimniifcriiiS (Sdjlmia.
12?;. Die Bibliothek des Vasigen Sradt t ©l<igi|trctcf.
i-54. Herr Erimiual/Rath und S.'adr.'Sundiciiö Mahlmann.
I2Z5- , Krieges, und Domaiuen - Äarh von dulemann.
12Z6. t OlegierunqS, Cauzlei / Director Scheller.
12?/. , Dom-SynSr'cus Rosenrrerer.
I2Z8. , AmrS. Major Aonnecke,.
I2?y. f Criminaf, SKatfc Schuialing.
1240. , Justiz r Amrmimi» Fahrruholtz z» Groningen.
»24t. 1242. Herr Justiz/ Ämrir^n» Rotoff zu Ermöleben, 2 Erempl.
124;. Der Magistrat zu Llscheroleben.
1244. Herr Srsde.' Suudicuo.Seiler zu Zlscherslebeii-
1245. , Justiz, Loin!r.:ssariua rLeyffere »u AsclrcrölcLen-
124^. , Justiz/ A'nr»i.u,n Heller zu Weferliiigeri. -
1247. , Erifrs - Justiz r Auttiuann Hennerke zn Aalbeef.
1148. , Justiz - Bürgermeister Hertz zu Osterwicck.
124c-. Der Magistiac zu Osterwieek.
i2;o Herr Hofrartz uns jtiititi.imis' Alverdes.
12)1. t CanoiSarno jui-& SGcnjef,
12)2. 1 fpic5iart zri Sulza tu der Grafschaft Hohenstein.
125z. f R^stnieius Sfnoifi-ur Algier.
1254. s !£ccifV; SUt-.scL'iuD Schräder.
1255. , Justiz.- Ämtmann Jacobr zu Derenburg,
1256. , Lommisstons, Äarh iiii) Justiz - Amtmann kämmerer zu
Hornburg.
1257. , Ai.i:s, Auüculraror L-nimerer dastldst.
1258. t Amts / ÄetUüliuS QEirnel öiifd^t.
1257. Justiz - 5!u:r:.r.iun Be- .io zu L irich.
\2f>0. t % StcMfiiiiiö P.111 st tafcilft.
, >Lomm:sstrii',o uuv Sradc - Sccretair Dedler daselbst.
1262. Der Magistrat zu Sau:sL in Ser Grafschaft Hohenstein.
12^;. H..-r JustizAmtmaun B:ll:ch zu Lohra in öcrfclteii Grafschaft.
I2"4. Der Maqur'ir zu DIrkcheröse.
1265. Herr Justiz / Loinuusstrnrs Michaelis daselbst.
*266. ' , t Böttcher zu Ellrich.
1267. t Söiirgermciftcr SEe&cr daselbst.
1208. Der Mag ist rat dastlbst.
1269. Herr Justiz Amrma.ui Ringleb zu Sachsa.
1270. . Srrfr.- und Justiz - Ankmoim BaruLorff zn Lipprechtrode.
)( 2
rvr.H
1273.
Bet dem Ostpttußischen Hofgericht zu Insterburg und in
dessen Departement haben subseriblrt;
Die HofgorichtS , Bibliothek.
Herr HofgerichtS/Rath Heydenreich.
»27Z.
rr Justiz» Amtmann Panse zu Benneckenstein.
, t Pflaume zu Meiüdorff.
iZOL. Herr Justiz, Büfgermeister Klokotv, in Tl.'se.
i;vA. t # Ota:t^n«ni* ^l5cöentorff
1310.ss t Utijjcfiii» d<!selvst.
551X» / Kre.iL.Justiz, Rat- 'Tcrpib, in Angerburg.
IZX2. t s i Actuarius Jungmann daselbst,
rziz. § Justiz - Rarh Leirner daselbst.
1514. t t Bürgermeister Schwarz daselbst,
55x5. - Justiz/ LommissariuS Horn, in Nordenberg.
1516. i s Amtmann Skopnin, in Sshen.
1517, ; ? r Reuter, in Popiollen.
xziz. $ * * Harkewltz, in Nortinen.
5519. t Justiz, Bürgermeister Klokow, in Schirwinö^
1520. $ * t Schlimm, in Lyck.
5321. : $ Amtmann Schimmelpfennig daselbst»
I32L« f Kreis, Justih, Rath Hagemann daselbst.
IZ2Z. , / i Actuarius Lenoky daselbst.
1524. $ Justih, Amtmann Faber, in Marggrabowa-.
ZZ25. i 1 t Plankmc-ister daselbst.
1526. t t Bürgermeister GregoroviuS daselbst.
XZ27. f Amtt, Actuarius Wachhansen, in Lotzen.
XZ28. / Justiz,Amemau» Dretveil», in Rimkett.
1529. , , , Mische!, in JohanntSburg.
LZZa. s % s Brachvogel, in Niko!a:)k;ir-
1531. 1 Justiz, Bürgermeister Seyer, in Rhein.
XZZ2. , Referendarius Rechenüerg, in AruS.
I3Z3. , Kreis, Justiz, Rath Hahn, in Memel,
1334. < Lizenr,Rath Brahl daselbst.
X375. f Oberst v. Rembow, in Sralliipönen.
1336. $ Lieutenant v. ^irnhaber daselbst.
1337. t Regiments.'Quartiermeistcr Srabenoiv daselbst.
13,8. s Justiz - Amtmann Coft^Jle daftl^.
1339. ( Staöc-Kämmerer Friedebsrn ficf.
1340. , Rarhsverwandrer Sraudiuger das.
134k. / , Stphlemer das.
1342. XZ43. Herr Justiz, Bürgermeister Arnold daselbst, L EremvI.
1344. Herr Studiosus juris Arnold das.
l?45. , Justiz-Amtmann Jordan, in Pilkstterr»
1346. , Srcdtrlchter Lemrke das.
1347. t Aetuariuü Semmel das.
X348. , Medicin - Apotheker Hochleitner das.
XZ4A. f Oeconomie, SommispriuS A-essel, ry SchiÜittjc^
Bei der Südpreußlschen Regterung zu Kallsch und tu
deren Deparkement haben subscrlbirt:
l?88. Herr Srlminal*SCctuariufl Stfen, zu Ptterkau.
13 $9. - - s IDöring Düf*b|t.
1390. s Justiz-Rüth Stock, ött Lzenftochau.
IZYl. t / ' Dllrl, zu ÄosmilKf.
1392. t Kreis» Richter Künt-cl, zu Kenin.
Bet der Ostpreussischen Restiernng zu K^nlg6b?rg und in
deren Departement haben subseribirt:
139z. S
»394.'
»395-
1396.
Herr
. Excellenz Ver Herr dnn*iei- Ciraf uon # fucfe-ifliin.
t t t .C'-'ei-r ül'.ül Oiiaf i'. Sofrnf-cff.
i s C^T; £}!n\: jivf t\ Cjlcn.
9vCh|icTiinc)J # cpräfiS«rns ü, r&üiieifcli).
1397.
»398.
»359*
I4GO.
1421.
1402.
1403.
1404-
1405.
1406.
1427.
1408-
1409.
1410.
1411.
1412.
1413.
1414.
1415.
1416.
1417.
1418.
1419-
1420.
1421.
1423.
1423.
1424.
von rOi.-ftViilMd'.
Geheimer 2u,liC* via'» v. 3>iv.nPf.
; * , MüiZeii^sser.
«triGuiuifi; Ra:h 0?0s!;■ r.
% Ha!lcnsleben.
Regierungö, Rath Kappelier.
, i AlcüIiintiuS.
/ / Gulcrnnin.
i i
/ i 5;-oberg.
■ t ; (Söbtf.
Griniinaf;0v<it5 <Ed;mctr.
Regierung-, ©ecreecir <£(f>5nflic§,
; s iU'jf).
i ; iHOecfe.
Pu Mm, ^iCreiiiii Uoirgl.tf,
s t TDifircfcnOorff.
Gonfiftorwl - Ralh £<igen.
(Jammer; Sjtffi|fcri^ t R..rh Klei».
Cjmmer» Jifcal Äein.
, , Blatts...
Stavt^Rath Bertram.
Kirchen; Rarh Roftliberg.
Criminsl; Rath Grube.
Ober: Acaise - Rarh Ä-ichert.
Lriminal,Rath Cstiujemam?.
* f Brausetvetter.
Justiz, Eommissariuö Ravrcfe.
1425. Herr Justiß,'ricmmkssn-lUS Klmger.
1426. 1427. Herr Justiz, Lomm-ssarius Audersqhn, 2 Svcttpi-
14-8. £vrr Justiz. CommlssiriuS -Lachowö'y.
1429. * t s SSiinnowiH^*
I4jc. / s f ' D?eger.
1451. ts f ©ic'lcr.
1452. # Landschaft-, Cu'ndicus MauitlüS.
14?7. * Äfflterunfltf *ftcfercn&cniitf (SaimM*
1454. f f f Horn.
14? 5. * t t vreusch.'
1456. s Regierung-, Auscultator v. Eessow.
1457. , t s Küssner
2458. ft f Böttcher.
14;-. f '* s fester. '
1440. , RegkerungSr Referendarius Neumanu.
1441. , , ' , l’cnSntiirtK.
2442. , s s EchaUer.
1445. , RegkerungS, Auscultator Scholz.
1444. ss s , Dohlfromm.
1445. f Stadtgerichts^ Director und Trihunal-,Rath Buchhrl^
1446. , Sraoe, Justiz, Rath Frc».
1447. , > , s Lanqhansen.
1448. * * ff Dichart.
1449. s Justiz, Rath Neuiuann.
1450. / Stadtgerichts-Assessor Rickelot.
1451. t Assessor Veü Französtschen Colonle, Gerichts Sthur«,
1452. , Stadtgerichts, Auscultator DessombeS. -
I45Z. , , t Ballaüsi.
1454. Die Bibllorheck SeS Commerden, und Admiralität-/.College
1455. Herr Justiz , Commissarins Feukohl.
1456. t s Rach Schelz, zu Mohrungen.
145.7. , 1 Bürgermeister Friese, zn Preußisch Cl)tai^
1458. t Stadtrichter Zander, zu Preußisch Hollands
1459. $ Assessor de-Hospital, Collegii Fort.
Erster Abschnitt.
Der Gesetzgebung gewidmet.
Rescrip t deS Justiz »Ministeriums
über die Anwendung der Grund»
sähe wegen Todeserklärungen abwe-
sender Personen, auf Südpreußen.
tcn der ln Eurem Berichte vom igten November
d. I. von Euch vorgrtragenrn Meinung dahin bei
daß die Grundsätze, welche wegen der To«
des-Erklärungen abwesender Perso-
nen in dem im ersten Heft des neuen
Archivs der preußischen Gesetzgebung abge-
druckten unter dem roten März d. I. an die
Dialystocker - Negierung erlassenen Rescripte
angenommen worden, auch in Süd-Preu-
ßen, mit Bestimmung der vom isten Juni
1794 anzurechncnden Fristen Anwendung finden.
Ihr habt also in vorkrmmenden Fallen darnach
zu verfahren; und dient es Euch zugteich zur Nachricht,
daß dazu auch die Regierungen zu Kalifch und War»
Neu«« Archiv. i.DS«. r, H>sr. A
schau unter Cormnunication Eures Berichts, und der
gegenwärtigen Verfügung angewiesen wordyr.
Sivd rc. Berlin, der zten December igoo.
Auf Cr. König!. Majestät allergnädigsteu
Special-Befehl.
v. d. Reck. v. GolVbeck. v. Thulemrier.
v. Aüliim.
An
die Süd-Preußische Negierun»
zu Posen.
Grundsätze, nach ivelchen die Gerichts,
gebühren und Auslagen in Proces-
sen von den Parteien interimisiisch
einzuziehen sind.
Anfrage der Regierung zu Vialysiock.
E2 ist bei uns der Zweifel entstanden:
ob in Processen',, wenn die erste oder zweite In,
stanz zu Ende ist, und die Kosten berechnet wer,
den, das Erkevnruiß aber noch nicht rechts-
kräftig ist, die Kesten nach den in dem Erkennt»
niß festgesetzten Deröindlichksiren, oder ohne
Rücksicht auf diese, von dem Extrahenten
eingczogen werde» müsse» ?
Die letzte Meinung hat dieses für sich, daß in der
Regel im Lause des Prvcesses ein jeder Theil die Kosten,
welche er extrahirt, bezahlen und vorschieße« muß,
selche aber «ach rechtskräftig entschiedener Sache, vom
Gegrntheil repetiren kann, wenn dieser ganz oder zun;
Theil in die Kosten condemnirt wird.
Die erste Meinung aber wird dadurch unterstützt,
daß die Verbindlichkeit, die Kosten vorzuschießcn nur
so lange Statt zu finden scheint, bis vom Richter be-
stimmt worden, wer sie bezahlen soll. Es kann zwar,
wenn in der Hauptsache appellirt oder revidirt wird,
das Renredium wegen des Kostenpunkts mit eingewandt
werden, welches auch gewöhnlich zcschiehel; auch kann
wegen deS Kostenpunkts, wenn die Summe appellabel
ist, allein appellirt werden, mithin ist die Verfü-
gung des Richters wegen der Kosten, so wenig rechts-
kräftig, als das Erkenntnis in der Hauptsache. Allein
dies würde nicht schaden, weil hier die Rede nur von
Vorschüssen ist, und da einmal in dem Laufe des Pro-
cesses Kosten eingezogcn werden müssen, das ErkcnNtniß,
wen» es gleich nicht rechtskräftig ist, dennoch als ei»
Jnterimisiicum angesehn werden kann, das letzte Er-
kenntnis aber die Verbindlichkeit ftstsetzet, wie viel Ko»
fie» ein Theil dein andern erstatten soll.
Die Bedenklichkeit, welche wir bei dem gewöhnlichen
Verfahren haben, ist diese, daß, wenn ein Klager denPro-
ccft in erster Instanz mit alle» Kosten gewonnen hat, und
der Beklagte appellirt und revidirt, bloS um Zeit zu ge-
winnen, der Kläger mit fortgezvgen wird, und auf Erstat-
tung seiner Kosten erster Instanz nicht allein warten, son-
dern auch die Instructivns- und Urtheils-Gebühren der
zweiten Instanz, wenn er auch keine Kosten weiter eztra-
Hirt hat, von neuem vorschiester» muß, und Gefahr lauft,
nicht allein seine Forderung, sondern auch die vvrgeschvs-
A »
/
4
feiten Kosten zu verlieren, welches auch in Rücksicht des
Beklagten in dem Falle Statt finden kann, wenn derKla,
ger eine frivole Klage angestellt hat, in der ersten In»
stanz mit den Kosten abgewieftn wird, und die Sache
durch alle Instanzen verfolgt.
Hierbei bemerken wir alleruriterthanigst, daß wir
bei unserer Salarien-Casse, wenn eine Partei mehrere
Processe hat, keine General - Conros, sondern in
jeder Sache ein specielles Conto führen und solches in
jeder Instanz abschließen lassen, mithin die Parteien
sich wegen der wechselseitig zu erstattenden Kosten, weit
leichter berechnen können, und daß in Fallen, wo Vor-
schuß genommen werden darf und muß, solcher in jeder
speciellen Sache erfordert, und gleich gut geschrie-
ben wird.
Wenn wir daher nach ergangenem Erkenntniß
erster Instanz, worin über den Kostenpunkt er-
kannt worden, diesem zuwider, die Kosten von
dem Extrahenten fordern, dieser, wenn er von Ko-
sten frelgesprochen worden, dagegen querulirt, sich
auf das Erkenntniß beruft, und die Zahlung ver-
weigert, wogegen die Parteien, wenn die Kosten nach
dem Erkenntniß erfordert werden, weit eher Zahlung
leisten, wenn sie auch ein Rechtsmittel dagegen ein-
wenden.
Bet diesen Umständen würde es uns sehr zur Er-
leichterung gereichen, und die Kosten würden weit ge-
schwinder eingehen, auch nicht so viel Querelen enrsie,
hen, wenn wir die Kosten in erster Instanz nach dem
ergangenen Erkenntniß einziehen ließen, und bitten Ew.
/
5= 5
Königs Majestät wir daher allerunt'erthänigst, uns hie-
zu allerhuldreichst zu aurorisiren, da wir denn die Par-
teien «»weisen können, nach rechtskräftig entschiedener
Sache, die Kosten, so sie vorgeschoffen haben, undziar,
paiti erstatten müssen, zu specificiren, und deren Ein-
ziehung zu gewärtigen. Biachstock, d. 24. Nov. 1800.
Neu-Ostpreußische Negierung.
Rescript des Justiz - Ministeriums auf vorste-
hende Anfrage.
Friedrich Wilhelm, Königrc. Unfern rc. Den von
Euch im Berichte vom 24sten Novemö. d. I. formirten
Antrag, wegen der interimistischen Einziehung der Ge-
richtsgebühren und Auslagen, genehmigen Wir in so
weit, daß solcher nur nicht in solchen Sachen anzuwen-
den, wo Fiscus litigirt, oder die eine Partei das Ar-
men-Recht gewonnen hat, oder sonst gesetzlich gebüh-
renfrei ist. In Sachen dieser Art, kann vor rechtskräf-
tiger Entscheidung des Kostenpunkts, von der die Ge-
bühren entrichtenden Partei, nur der ste treffende An-
theil, und dasjenige cingezogen werden, was gedachte
Partei als Extrahent entrichten muß. Wenn hingegen
beide Theile Gebühren zu entrichten schuldig sind, kann
sowohl das erste als zweite Urthcl, auch vor beschritte-
ner Rechtskraft, als ein Inrerimisticum in Ansehung
deä Kostenpunkts angesehen werden, so daß die Einzie-
hung, nach der darin enthaltenen Bestimmung, gleich
noch Pnblication des ttrrhcls geschehen, und bei erfol-
gender Resormatoria, der obsiegende» Partei ndcilasftn
werden kann, dasjenige, was von ihr zu viel bezahlt
6
worden, von ihrem Gegner zurück zu fordern. Hier-
nach habt Ihr Euch in vorkommendcn Fällen zu achten,
und Wir sind rc. Gegeben Berlin, d. 8. Der. i8oo.
Auf Sr. Königs Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v.Reck. v.Goldbcck. v. Thulemeier. v.Majsoiv.
v. Arnim.
AN
die Reu > Ösiprcußische Regierung
jit Vialysiock.
* III.
Kann die von einem Grundstücke au-
ßergerichtlich aufgenommene Taxe
im Hypotheken - Buche eingetragen
werden?
Rescripk der Justiz-Ministeriums über diesen
Gegenstand.
Friedrich Wilhelm König re. Unfern rc. Im
Gefolge Eure» Berichts vom rrten November d. I.
sind bei Gelegenheit der zu Eurer Kenntniß ge-
kommenen, außergerichtlich bewirkten Abschätzung der
Aschen Güter und des wegen Eintragung dieser Taxe
in das Hypotheken-Buch von dem Guts-Inhaber
angebrachten Gesuchs darüber im Collegio Bedenken
entstanden:
ob eine dergleichen außergerichtlich, mit
Ucbergrhung der Vorschriften der Gerichtsord-
nung Th. II. Tit. 6. aufgenommene Taxe
sich zur Eintragung i» dirHypotheken-
Bücher qiiaiificire.
-der ob Behufs einer solcher Eintragung jeder-
zeit eine gerichtliche Würdigung der
Güter erfordert werde?
Wenn nun hierbei in Erwägung zu ziehen i{f, daß die
Disposition der Hypotheken-Ordnung vom 20. Decbr.
1783 Tit. 1. h. 45. welche die Eintragung der Gäter-
Taxen ins Hypotheken«Buch nachläßt, eine gerichtliche
Abschätzung voraussetzet, wie aus dem beigefügtenSche-
ma einer Hypotheken-Tabelle und eines Hypotheken-
Schrins ganz deutlich erhellet, übrigens auch es gegen
den öffentlichen Glauben derHypörheken-Bücher streiten
würde, darin eine Taxe einzutrazen, die für eine gericht-
liche nicht zu achten, und zu deren Brurlheiluog keiy
Maßstab vorhanden ist: so leidet es kein Bedenken,
daß die Meinung derjenigen Mitglieder des Collegii
die richtige sei, welche die Eintragung einer außergericht-
lich aufgenommenen Taxe für unzuläpig halten, und
zwar um so mehr, da es dem Gutsbesitzer unbenommen
bleibt, dcnenjenigen, welchen er seine Güter verkauft»,
oder verpfänden will, die angefertigte außergerichtliche
Taxe zur Durchsicht vorzulegeu.
Hiernach habt Ihr Euch auf Eure Anfrage zu ach-
ten, und in dem vorliegenden Falle sowohl, als in Zir-
klmft das Erforderliche zu verfügen, des Endes Ench
die eingesandten 2 Vol. Acten anbei remittirt werden.
Sind rc. Gegeben Berlin, den 8trn Decbr. 1800.
Auf Sr. Ko ni gl. Mas. allrrgnäd. Special-Befehl,
v. Reck. v. Goldbeck. v. Thnlemeier. v. Arnim.
An
die £'ib’;c;r';,';!ic R'gimIIlZ *u KinigSbers-
8 -
IV.
Wegen der Aufnahme der Weiber und
Töchter der Soldaten und Unteroffi«
ciere, in die für Civil-Ge fange ne
bestimmten Gefängnisse.
Rescript des Justiz-Ministeriums über diesen
Gegenstand.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern re. Bei Ge«
leaenhrn oer V^rhastu,g eimger Soldaten-Fauen ist
in Anregung gebracht worden, daß die zur Crirninal«
Unteisuchung zu ziehenden, oder mit GckängN'.pstraße zu
belegenden Weiber und Töchter der Unreroffi-
ciere und Scldaten nicht schicklich in den Wachstu-
ben im Arrest gehalten werden können. Es müssen da-
her die Civil-Behö> den dem Militair hierunter dahin
assmiren, daß auf Requisition der compekenren
Mriitair-B-Hörd en solche Weiber und Töchter in
die jeden Orts zur Aufbewahrung Vernicht epi,
mip »en G r fangen« n des Civil st and es bestimm-
ten Grfängniße aufgenominen werden, wenn die haa-
ren Auslagen an«Alimenten, Licht und kagersiroh auch
im Wnter an Hcitzungskosien, vorschußweise auf eine
verhäilnißmaßige Zelt berichtigt worden, wogegen die
Militair - Behörden sonst mit aller Gebühren - Ent,
richtting zu verschonen sind. Wir machen Euch dieses
hierdurch bekannt, um Euch nach diesen Bestimmungen
nicht nur selbst gebührend zu achten, sondern auch dem
gemäß die Uiltergenchte Eures Departements an den
4
" - 9
Orten anzuwenen, wo GarnisonS befindlich find. Sind rc.
Gegeben Brrlm, den 8- Decbr. I8cx>.
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädigsten
Special - Befehl.
v. d.Reck. v.Goldbeck. v. Thulemeier. v.Maffow.
v. Arnim.
Circulare
an stimiiirliche Landes-
Justiz-Collegia.
V.
lieber die Befugniß der Unterthanen
in Südpreußen gegen ihre Grund«
Herrschaft wegen Prägravakion im
Dienst oder in andern Prastationen
zu klagen.
Rescript des Justiz.Ministeriums über Liesen
Gegenstand.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Jbr seid
bereits vorläufig benachrichtiget, daß über die verrmt-
telsi Berichts vom Lüsten October d. I. von Euch ge-
thane Anfrage:
welche Klagen einer anS eigenbehörigen
Unterthanen der dortigen Provinz bestehen-
den Dorfgemeinde gegen ihre Grundherrfchaft
wegen Prägravation im Dienst oder in andern
Präfiationen gestattet werden sollen ?
Mit dem Südpreußischen Finanz-Departement commu-
nicirt worden. Nach Beendigung dieser Communica-
rion wollen Wir Euch über diese Materie n,it folgenden
allgemeinen Prmcipüs vrrsrh-n.
Zuvörderst muß es.
als ausgemacht angenommen werden, dass eS ein
mit der jetzigen Verfassung ganz unver-
träglicher Grundsatz ist, wenn die Grund-
herrschaften die Unterthanen ihrer adclichen Güter
in Südpreußen, nach dem ehemaligen Polnischen
Gebrauche, ihrer Höfe pro lublrn entsetzen
wollen; daß mithin dieser Gebrauch nach der
Vorschrift deö K. 2. des Edicto vom 28sien Mürz
1794. wegen der Gesetze und Rechte, nach welchen
in Südpreußrn verfahren werden'soll, gar keine
Rücksicht verdient, und daß die Entsetzung, im
Fall einer Weigerung von Seiten der Unterthanen,
nur durch Urrhel und Recht, und aus den in
dem Allgemeinen Landrecht für hinreichend ange-
nommenen Gründen geschehen kann; welches auch
nächstens durch ein in dortiger Provinz zu erlassen-
des Publicandum wird bestimmt werden.
Hieraus folget,
daß die Unterthanen, wenn sie behaupten, die ih-
nen auferlegten Dienste und Präsiativnen, ohnr
dadurch ruinirt und außer Nahrungssiand gesetzt
zu werden, fernerhin nicht leisten zu können, nach
Vorschrift der Gerichts-Ordnung, Th. r. Tic. 4^
§. 66. u. f. und des Allgemeinen Landrechts. Th. 2.
Tit. 7. §. 444. u. f. und h. 459. u. f. mit der U n»
möglichkritsklage gehört werden müsse».
Dagegen sind
alle Dienste nnd Prästationen, in deren Be-
sitz sich die Grundherrschaste» bisher befunden ha-
Len, so lange, biS das dortige Provincial, Recht
«in anderes bestimmt, nach wie vor zu leisten,
und eS kann weder die Kürze der Zeit, feit
welcher sie erhöhet worden, noch die Leistung der
wenigen Dienste und Abgaben an benachbarten
Orlen, sondern nur allein die Unmöglichkeit einen
Grund zur Klage abgeben.
Hiernach habt Ihr Euch daher zu achten; und
Wir sind rc. Berlin, d. ir. Dec. 1800.
Auf Sr. Königlichen Majestät allrrgnädigsten
Special »Befehls
An
die Südprensischi R«ai?ni'.i-
zu Warschau.
v. Goldbeck.
Vs.
Wird durch die Concurs«Eröffnung
die Wechselkraft erhalten?
Beschwerde des N über eine Verfügung des Stadt-
gerichts zn Berlin.
Der Kaufmann N. hat mir unterm sLsten Juli
1796 einen Wechsel über 200 Thaler in Courant nebst
6 pro Cent jährlichen Zinsen, sechs Monate a dato zahl-
bar, ausgestellt, und ist derselbe durch verschiedene Pro-
longationen bis zum s8ten April 1798 verlängert, auch
sind bis zum s8sten Januar 179'.; die Zinsen berichtiget
worden.
Ferner hat nur derselbe unterm 171«« Juli 1797 ei-
nen Wechsel über 100 Thaler in Courant nebst 6 pro
Cent Zinsen, drei Monate s dato zahlbar, ansgestellt,
rvelcher gleichfalls durch verschiedene Prolongationen
bis zum lykin Aprrl 17^8 verlängert worden. Durch
das Decret vom ^ten April 1798 wurde über des
N. Vermögen Concurs eröffnet, und ich meldete mich
daselbst mit meinen Forderungen von 200 Thalern
in Courant nebst 6 pro Cent Zinsen vom -8sten Ja-
nuar 1798, und von 100 Thalern in Courant nebst 6 pro
Cent Zinsen vom ryken Januar 1798- Zch bin aber
bei derDistributivn derMasse leer ausgegangen und habe
' mich daher gcnöthigt gesehen, beim Stadtgericht die
Wcchselklage gegen den bi einzureichen.
Das Stadtgericht hat mir hierauf zur Resolution
gegeben, daß die Wechselklage nicht Stakt finden könne,
da durch die Concnrservffnung die Wechselkraft keines,
wcges erhalten würde und der Inhaber des Wechsels
gegen die Person des Gemeinschuldners hatte klagen
müssen.
Es ist zwar im Allgemeinen Landrechte Th. H.
Tit. 8- §. 998. nur bestimmt, dast durch gerichtlich
angestellte Klage die Wechselkraft gegen den be-
klagten Schuldner so lange erhalten wird, bis das I'n-
strument auch als Schuldschein verjährt ist; allein das
kiquidiren meiner Forderung beim Concurs eines Wech,
selschuldners ist doch offenbar die gerichtliche Anstellung
einer Klage gegen sein in Beschlag genommenes Der,
mögen; das Gesetz bestimmt schlechterdings nicht, dast
die Klage gegen die Person des Schuldners und nicht
gegen sein Vermögen angestellt werden niüffe. Es
würde auch äußerst nachlheilig sein, da» Gesetz so zu in-
n
terpreliren, wir das Stadtgericht es auslegt, da die An-
stellung der Klage gegen den Wechftffchuldner, außer
der Liquidation beim Concurs, nur unnützer Weise die
Proccßkosien Haufen würde, weil der Wechselschuldner,
dessen Vermögen in gerichtlichen B schlag genommen
worden, wahrend des ConcurstS offenbar keine Zahlung
zu leisten im Stande ist.
Euer Königlichen Majestät bitte ich daher allerun-
lerthänigst -
dem Stadtgericht allergnädigst bekannt zu ma-
chen, daß die Liquidation einer W'chftlfo.de-
rung im Concurse einer nach dem Allgemeine»
Landrecht Th. II. Tit. 8. §. 908. gerichtlich an-
zustellenden Klage gleich z« achten, und daher
in dem eben angezeiglen Falle die Wcchftlklage
allerdings Statt fände.
Berlin, den izte» Febr. i8c,o.
Rescript des Justiz-Ministeriums auf vorste-
henden Bericht.
Dem N. wird auf feine Eingabe vom rgten d. M.
eine Wechfelfordernng an den Kaufmann N. betreffend,
hierdurch zur Nefolution erlheilt:
daß der Anmeldung einer, aus einem Wechsel
sich vriginirenden Forderung in dem Concurse
des Wechselschuldners, durch welche nur das
Vermöge» desselben, nicht aber, wie bei der
Wechselklage unmittelbar dessen Person in An-
spruch genommen wird, und welche deshalb
schon mit der letztern von ganz verschiedener
14
Art ist, keinesweges mit derselben gleiche Wir-
kung beigelegt, und der K. 908, Tit. 8. Th. II.
deö Allgemeinen Landrechts nicht ausdeh-
nend erklärt werden kann; mithin di.e sich
hierauf gründende Resolution des
hiesigen Stadtgerichts, gegen welche
die Beschwerde des Supplicanten
gerichtet ist, vollkommen rechtlich ist.
Signatum, Berlin den i;ten December r8cx>.
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädigsie»
Special-Befehl.
v. Neck. v. Goldbeck. v. Thulemeier. v. Maffow.
v. Aruirn.
An
den dl. hirselbst.
V».
schließt die Vorschrift der Alk»geinei-
nen Gerichtsordnung Th. I. Tit. 24.
§.95. wo von Erccution in das Mo-
biliar-Vermögen der Künstler und
Handwerker die Rede ist, alle übri-
ge Grade der Erccution aus?
Anfrage des Stadtgerichts zu Berlin.
Die Allgemeine Gerichts-Ordnung ver-
ordnet im isten Theil Tit. r-j. §. 9;,
daß wenn bei der gegen einen Künstler oder
Professionisten verfügten Auspfändung kcitt
anderes Mobiliar, Vermögen, als das zum
Betriebe seiner Kunst oder seines Handwerks
i*
unumgänglich nöthige Werkzeug sich findet,
oder wenn überhaupt die abgepfändelrn und ver-
kauften Effecten nicht zur Befriedigung des
Gläubigers hinreichen, alsdann durch Rück-
sprache mit dem Magistrate die Modalitäten
zur Conservation des Schuldners in seinem
Nayrungsstande, nach Lage der Sache ausge-
mittelt werden sollen.
So vielfältig die Anwendung dieser gesetzlichen
Vorschrift in den bei uns schwebenden Processen ver-
kömmt, so sehr oft haben daraus die proceßführenden
Gläubiger Gelegenheit zur Beschwerdeführung herge,
nommen. Bei der Bestimmtheit des Gesetzes haben
wir zwar nur vermocht die Gläubiger auf selbiges zu
verweisen, inzwischen wagen wir es Ew. Königl. Maje,
stat zu gestehen, daß uns besonders in den Fallen, wo
mehrere Gläubiger zugleich gegen einen und denselben
Schuldner ihre Befriedigung im Wege der Epecution
nachsuchen, die Anwendung des Gesetzes Bedenken ver-
ursacht. ^Ew. Königliche Majestät erlauben, daß wir
einen bei uns jetzt vorkommenben Fall allerunterlhä-
nigst vortragen dürfen.
Der hiesige Bürger und Posamentier X. ist schon
seit einigen Jahren von mehreren seiner Gläubiger in
Anspruch genommen, und bei der gegen ihn verfügten
Execution hat sich jederzeit das in Beschlag genommene
Vermögen zur Befriedigung deö Gläubigers unzurei,
chrnd befunden. Wir requirmen den Magistrat wegen
Ausmittelnng der Modalitäten zur Conservation deS
Schuldners, und erhielten zuerst auf die in Sachen des
1(1 BL—
Schneiders N. wider ihn (wegen 175 Tbalern) erlassene
Requisition am zten Inli d. I. die Antwort:
daß der N. wenn er in seinem Nahrungszu«
stände conservirt werden solle, nicht mehr als
monatlich l ü G r. zahlen könne,
welches dein N. bekannt geniacfyt und das Nöthige des-
halb festgesetzt wurde.
Aus eine neuere Klage der Gold- und Silber-Ma»
nufactur wegen 150 Thaler ist anderweitig der Magi«'
sirat requirirt, und nach dessen Antwort vom i^ten No,
vember d. I. kann der N. monatlich nur Einen Tha,
ler zahlen. Außerdem ist gegenwärtig gegen den X.
die Execution auf 42; Thlr. 17 Gr. 6 Pf. in Sachen
wider X. auf 100 Thlr. in Sachen wider N. und wegen
63 Thlr. Mieehe verfügt, und da schon das gesammte
Vermögen wiederum von den Fabrikanten X. in Be-
schlag genommen ist, so laßt sich voraus sehen, daß auf
keine Weise eine Aussicht zur Befriedigung der Gläubi-
ger vorhanden sein kann.
Jetzt sucht nun ein Creditor den Personalarrest
nach, und es ist bei uns das Bedenken entstanden, ob
dein zu deferiren fein möchte ? Wir haben zwar den
Extrahenten abschläglich beschieden, weil das Gesetz
keinen Unterschied zwischen den Fallen festgesetzt har,
wo nur ein Creditor seine Befriedigung sucht, oder
mehrere mit einander concurriren, und die Absicht
des Gesetzes, welche dahin gehet, dem Schuldner in sei-
nem Nahrungsstande zu cvnservire», nicht minder in
diesem als in jenem Falle erreicht werden kann und soll.
Wenn
Weit es Inzwischen ans der andern Seite für den
Gläubiger hart ist, wenn durch Destinimung des inonar-
Uch zu zahlenden Quanti er nicht einmal z» seinen
Zinse», viel weniger zu feinem Capitale zu gelange»,
Hoffnung hat, und Ew. Königl. Majestät bereits ans
einen anderweitigen allerunterkhanigsten Bericht in Sa-- '
chen N. wider N. allergnadigsi zu äußern geruhet haben,
wie dergleichen einem Creditori nicht zuge-
muthet werden könne: so wagen wir es Eiv. Kö-
nig!. Majestät allerunterthänigst um Belehrung z»
bitten:
r. welche Grunzen kn dergleichen Fällen festzusctzen,
und bis wie weit der Gläubiger, oder das gesammte
Corpus der Mehrern Gläubiger verbunden sei, das
durch die Recherche des Magistrats auögemitteltt!
Quantum anzünehiuen, und
*> welche Modalitäten in dem Falle der Concur«
rcnz mehrerer Gläubiger zu treffen, in wel-
cher Art das Quantum foivendmn unter ihnen
• rributarlsch zu vertheiken, oder ob und welches
.Vorzugsrecht der früher« Nachsnchung dieser Re-
cherche beizulcge» sein möchte?
bei welchem letztem Punkt es uns noch besonders zwei-
felhaft scheint, ob die eimual angelegte Berechnung
zur ttibutarischen Vertheilung unter den Creditore»,
diesen ein jus quaefitnm giebt, oder ob sic sich eine Ab-
änderung gefallen laffen müffen, sobald noch ein neuer.
Gläubiger hinzutritt.
Berlin, drnj r;ten December igoo.
Das Stadtgericht zu Berlin.
iikiiri! Archiv. r.Bt-, i.Hef«, B
Rescript des Justiz-Ministeriums auf vorste-
hende Anfrage.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. In Eu-
rem Bericht vom r^ten Decbr. d. I. des N. Credit,
Wesen betreffend, scheinet Ihr voraus zu setze», daß
wenn bet einer nachgesuchten Execution gegen Kunst,
1er und Professionisten die Vorschrift der Mge,
meinen Gerichts-Ordnung Th. I. Tu. 24. §. 95 befolgt,
und nach gehaltener Rücksprache mil dem Policei- Ma-
gistrate die Terminal.-Befriedigung des Gläubigers rs,
gulirt worden, der letztere sich bei diesem Arrangement
schlechthin beruhigen müsse, und dir weitere Grade
der Execution nicht Statt finden dürfen. Dies ist
aber ketnesweges die Absicht des Gesetzge-
bers gewesen, und kann sie auch nicht sein.
Wenn, wie es in den ;u dieser Anfrage Gelegen-
heit gegebenen bischen Processe der Fall ist, der Abzug
von dem Verdienste des Schuldners zur Befriedigung
der Gläubiger nur so geringe ist, daß nicht einmal-
die Zinsen getilgt, oder auch nur nach aller Wahrschein-
lichkeit die C-ipitalien während der Lebenszeit des Schuld-
ners nicht abgeführt werden können, mnß diese Art der
Execution für nicht anwendbar angesehn, und
nach dem Antrag der Creditore» mit den übri-
gen Graden der Execution, auch wenn dazu kein
anderer Gegenstand vorhanden ist, auf ausdrückliches
Verlangen der Gläubiger mit Personal-Arrest ver-
fahren werden. Die Vorschrift des $. 95. ist nur dann
anzuwenden, wenn von der Execution in das
Mobiliar des Schuldners die Rede ist. Sie
schließt keineöwcges die übrigen Grade der Exemtion
aus, welches, wenn solches beabsichtiget wäre, aus-
drücklich erwähnt seyn würde; es soll vielmehr nur die
Abwendung deS gänzlichen Ruins des Schuldners mit
der Befriedigung des Gläubigers verbunden werde»,
und cessirt daher, wenn es es klar isi, daß die letztere
Absicht nicht erreicht werden kann.
Die Beurtheilnng dieser Fälle muß in concreto ge-
schehe», und es lassen sich darüber keine genauere, als
die im Gesetz enthaltenen Anweisungen ertheilen; dage-
gen aber hat es kein Bedenken, daß in Fallen, wo die
Vorschrift des §. 95. wirklich Anwendung findet, und
mehrere Cred itvren von dem Verdienste des Debi-
toris befriediget sein wollen, nicht die frühere Mel-
dung oder Entstehung der Forderung, sondern nur
die gesetzliche Priorität ein Vorzugsrecht gebe»
könne, und die mit einem gleichen Vorzugsrechts
.versehenen Forderungen tributarisch bezahlt wer-
den müssen. Sind rc. Berlin, den 2t. Decbr. igoo.
Auf Sr- Königlichen Majestät allergnädigsten
Special - Befehl.
ÄI>
die hiesigen Stadtgerichte.
v. Goldbeck-
VIII.
Rescript zur Erläuterung des Circu-
larS vom Uten Aprill d. I. wegen
. des Verfahrens bei den sich zum öf-
fentlichen Anfgeboth eignenden De-
posital-Geldern.
Friedrich Wilhelm, König rc. Unfern rc. Airs
Eurem Bericht vom uten d. M. habe« Wir mit Meh-
rern die Gründe ersehen, weshalb Ihr veranlaßt wor-
den, die unbekannte Erben der verwittwete» N. N. und
14. N. eöictaliter vorzuladen. Es dient Euch indessen
zur Nachricht und Achtung, daß es dieser Edictal-Ci,
tation nicht bedurft hatte. In dem Circular vom
Uten April d. I. wegen des Verfahrens bei de»
zum öffentlichen Aufgebots) sich qualificirenden Deposi-
tal-Geldern, ist nicht allein in Ansehung der zur Zeit
im Depo fit o der Landes-Justiz-Collegien befind-
lichen, zum öffentlichen Aufgeboth sonst sich qualisici-
renden Deposital-Gelder, sondern auch wegen derer,
welche in Zukunft dazu geeignet sein wer-
den, ausdrücklich festgesetzt worden, daß deshalb kei-
ne Edictal - Citatio nen veranlaßt, sondern nur
die Eigenthümer oder deren Erben ex officio in der
vorgeschriebenen Art von der Existenz solcher Gelder
benachrichtiget werden sollen. Dies ist außer dem Vor-
theil der Wittwen-Casse um deswillen verordnet, da,
mit die mit den Edictal-Vorladungen verbundenen, oft
sehr beträchtlichen Kosten, den Interessenten erspart wer-
ben, und sie die ihnen gebührende intrrimisiisch bet der
21
Allgemeinen Justiz - Officianten-Wittwen-Casse asser»
viele Capitals-Summen ihres Eigenthums auf gehö-
rig bewirkte Legitimation zu jeder Zeit zurück nehmen
können, wogegen die Edictal, Citatio» in der bisher
üblichen Art, wenn die Erben oder sonstige Eigenthü-
mer nicht zeitig davon Kenntnisi erlangten, nach abge-
faßtem Praelusorio den unwiderruflichen Berlust ihrer
Ansprüche zur rechtlichen Folge hatte. Ihr habt daher
die in den benannten beiden Sachen verfügte öffentliche
Aufbietung aufzuheben, Acta zu reponiren, unddenvor-
handnen Dcposital-Bestand sofort an den Rendanten,
Cammergerichts Secretär Hcilmann einzusenden, indem
es in vorliegendem Fall der in dem Circulare vom uten -
April d.I.verordnetenofficiellen Bekanntmachung weiter
'nicht bedarf, da solche bereits in der schon erlassenen Edi«
ctal-Citation enthalten ist, welche durch die statt gehabte
Insertion in den öffentlichen Blattern hinlänglich zur
Wissenschaft der Interessenten gekommen ist. Gleichma-,
ßig habt Ihr mit Rücksicht auf die erwähnte Disposition
in künftigen ähnlichen Fällen zu verfahren, übrigens aber
mit Bemerkung des Quanti anzuzeigen, wie &ieN. N,.
und de. lösche Gelder an die Allgemeine Iusiiz-Officianten-:
Wittwen-Casse eingesandt worden, damit deshalb der
Annahmebefehl ausgefertigt werden kann. Sind rc.
Gegeben Berlin, d. 20. Decemb. x$oo.
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
y. Goldbeck'4
A»
bie Ober »Am«-Regierung
. zu S wlctu.
IX.
^tt wie fern hat die in einem Pacht«
Contracte bestimmte Eremtion des
Pächters von der Gerichtsbarkeit
des Verpächters, dje Wirkung, daß
das Forum des Obergerichts eintritt?
(Jur Allgemeinen Gerichts.-Ordnung., Tit. 2. §. 12.)
Anfrage des CaminergerichtS«
Nicht selten wird m den Pachtconrrakten über Nit,
tergnter ausdrüchlich festgesetzt, daß der Pächter von
der Gerichtsbarkeit des Verpächters, ohne Un»
terschied, ob dieser oder ein ander Kläger sey, ausge«
pommen, und derjenigen deS Obergerichts un-
terworfen sein solle. Wenn in einem solchen Falle der
Pachter bei uns, besonders von einem andern,
als dem Verpächter, belangt worden ist, so haben Wir
Bedenken gefunden, die Klage anzunehmen- Denn an
sich scheint cs nicht zweifelhaft zu sein, daß durch einen
solchen Vertrag zwischen Privatleuten keine Exemtion
von dem ordentlichen Gerichtsstände begründet, und
dessen Einsasse nicht dem Obergerichte aufgedrungen
Iverden können; da nur der Landesherr zur Ertheilung
dieser Exemtion berechtigt ist. Auch läßt es stch nicht
behaupten, daß die mit der Gerichtsbarkeit beliehene
Gutsherrschaft ohne Einschränkung befugt sei, ihrer
Gerichtsbarkeit zu entsagen, und daß alsdann diese an
den Landesherrn, der solche.verliehen hat, znrückfalle,
Denn die Gerichtsbarkeit ist nicht blos ein Recht,
Indern, auch e.ine Pflicht, deren Erfüllung,.beson-»
-3
4
ders in Tkinrinal-Sachen, oft ml» einem ansehnlichen
Kostenaufwande verknüpft ist; und nur einem Rechte,
nicht aber einer Pflicht, kann entsagt werden.
Von der andern Seite laßt es sich aber nicht be-
streiten, daß ein Pachter oft Bedenken finden müsse,
sich der Gerichtsbarkeit des Verpachters zu unterwer-
fe«, da er doch eigentlich dessen Stelle vertritt, insbe-
sondere dessen Rechte über Unterihanen, und sonst auS-
übt, auch dem Gerichtshalter fast gleich gestellt ist.
Auch scheint die Allgemeine Gerichtsord-
nung, Th. I. Tit. 2. §. i2. wo es heißt:
die Uebernehmung einer Pacht, verbunden mit
dem persönlichen Aufenthalte auf dem gepach-
teten Gute, begründet den Wohnsitz des Päch-
ters; insofern nicht besondere Verab-
redungen wegen de.r Gerichtsbarkeit
getroffen worden.
ein. solches Abkommen zwischen dem Pachter und Ver-
pächter, über die Exemtion des Erster» von der Ge-
richtsbarkeit des Letzter», zu genehmigen, und festzu-
setzen, daß durch eine Verabredung oder einen Contract,
eine Ausnahme von der Regel, wonach der Wohnsitz
d»n Gerichtsstand begründet, gemacht werden könne.
2st aber ein Pachter von der Gerichtsbarkeit des Ver-
pächters ausgenommen, so bleibt keine andere für ihn
übrig, als diejenige des Obergerichts; da es wehl in
den meisten Fallen mit vielen Schwierigkeiten verknüpft
sein würde, ihn seinem vorigen Gerichtsstände wieder
zu unterwerfen, welches bei Ausländern gar nicht thnv-
stch wäre. Indessen würde doch eine solche B«rabr«e
34.
düng immer nur in so fern von Wirkung fei» können,
als solche nicht dem Obergerichte zu einem besonder»
Nachtheile gereicht, wie z. B. durch Aufbürdung einer
kostspieligen Criminal- Untersuchung geschehen konnte,
Wir würden sie nur für eine mit Bewilligung
des ordentlichen Richters geschehene al'lge-»
meine Prorogation an sehen, bei der es von dem
, Gerichte, vor welches die Sache altgebracht wird, ab-
hangt, solche anzunehmen, oder jnrüekzuweifen.
Um nun hierüber eine bestimmte Vorschrift zu har
Len, bitten Wir Ew. Königl, Majestät allerunterthä-
ttigst, uns zu bescheiden:
ob und in wie fern eine in einem Pacht - Eon-
tracte bestimmte Eremtivn des Pächters von
der Gerichtsbarkeit des Verpächters von Wir-
kung sei?
Berlin, den 4«n December 1800.
Das Cammergerlcht,
Rescripk des Justiz'Ministeriums auf vorstehende
Anfrage,
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. In EuZ
tkem Bericht von, 4ten d. habt Ihr angefragt:
ob und in wie fern, die in einem Pachtcon-
tracte besiimnue Exemtion des Pächters von
der Gerichtsbarkeit des Verpächters von der
Wirkung sei, daß das Forum des Oberge-
richtes eintrete.
Hierauf wollen Wir Euch zu Eurer künftigen Nachach»
/ Ang nicht verhalten, daß wenn die Exemtion eines nicht
schon für seine Person aus andern Gründen unter dem
Obergerichte stehenden Pächters von- der Jurisdiction
des Verpächters in dem Pacht-Contracte verabredet
worden, diese Verabredung zwar in Absicht aller
Civil-Pro cesse zwischen dem Verpächter und
Pächter ohne Rücksicht des Gegenstandes, und ob der
Pächter als Kläger oder Beklagter anstreie, als rin
Compromlß zu betrachten, und das Obergericht,
solche zu seiner Cognition und Entscheidung zu ziehen
verbunden sei; daß aber einer Verabredung ohnge-
achtet bei andern Klagen gegen den Pächter, so wie
in Criminal-Fällen es lediglich von dem Gut-
finden des Obergerichts abhängt: ob es sich der
Cognition unterziehen, oder solche an das Patrimonial«
Gericht des Verpächters zurnckweisen wolle. Sind re»
Berlin, den i;ten Decembers 1800.
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
y.Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier. v.Majsow.
v. Arnim.
. AN
has Cammergk-ichL
2.6
X.
Heber die Grundsätze, wie es bei Aus-
mittel ung d?r den minorennen Töch-
tern in Südpren.ßen zustehenden Ab-
findung, aus den im väterlichen
Na6)lasse befindlichen Gütern ge-
halten werden soll?
Anfrage des Pupillen-Collegiums zu Posen.
Nach den Polnischen Succeßions-Rechten werden
die Töchter in Concurren; mit Söhn-n aus den vom
Vater hinterlassenen Gütern mit dem vierten Groschen
abgefunden; und es ist bei uns ein angenommener durch
Pradjudicate bereits bekräftigter Grundsatz, daß den
Töchtern in Absicht dieser Abfindung kein Miteigenthum
auf die iin väterlichen Nachlasse befindlichen Güter,
sondern nur ein dingliches Recht zustehe.
Nun trifft es sich aber sehr häufig, daß wir Ver-
gleiche genehmigen sollen, in welchen unfern Pflegebe-
fohlnen eine solche Abfindung nach Gelbe ausgemittelt
worden.
Wir haben bisher unsere.Genehmigung nie anders
gegeben, als nach vorheriger Aufnahme einer vour Wer-
jhe derGüker, woraus der vierte Groschen entrichtet wer-
den soll, uns überzeugenden gerichtlichen Taxe, indem
«vir diese allein nur zu unserer Deckung für hinreichend
gehalten.
Diese Verfahrungsart hat indessen ihre großen In,
^nvenienzien, da sie die Erbtheilungen ausnehmend
SMsgcrr, große Kosten, und endlich wohl gar Processe
*
verursacht, die nicht einmal zum Besten der Minorennen
gereichen, deren Ausfall aber jedesmal sehr zweifel-
haft bleibt.
Hierzu kommt noch, daß die in hiesiger Provinz
«blichen ?ebkagsrechte die Theilungen sehr verzögert ha-
ben, und itzt in der Regel nur solche Abfindungsfälle
Vorkommen. welche von io und mehreren Jahren durch
den Tod des Erblassers bereits veranlaßt worden, und
wobei also auf den Sterbetag des letzter» grrncksichtigt
werden muß.
In diesen Fällen hat die Taxe unendliche Schwierig-
keiten, und gereicht offenbar mehr zum Nachtheil als zum
Besten der Minderjährigen, indem der damalige wahre
Werth durchaus nicht genau ausgemittelt werden kann,
und die Auseinandersetzung durch die wechselseitige»
Meliorations- und Deterioranons - Nachiveisungen,
und die daraus entstehenden processualifchen V-rhand-
jungen so verwirrt und verzögert werden, daß darunter
die Wohlfahrt der Minorennen unausbleiblich gefährdet
werden muß. Für die Minorennen ist überdem in diesem
Falle gewöhnlich noch der Nachtheil vorhanden, daß die
' Brüder sich weigern eher Zinsen zu bezahlen, bevor nicht
das Abfindungs- Quantum feststeht, und daß hierdurch
wieder besondere Processe erzeugt werden, während wel-
chrr wir wegen Unterhalt und Erziehung der Mino-
rennen in Verlegenheit kommen.
Um bei diesen Umstanden einerseits das Auseinam-
dersetzungsgeschast zu erleichtern, uns aqf der ander»
Seite aber auch gegen Proceßklagen zu decken, habe»
«vir es für unsere Pflicht gehalten, hierüber Ewr. Königs,
«8
Majestät Bericht abznstatten, und zugleich allerunter-
rhänigst zu bltten:
uns mit bestiimrten Vorschriften darüber zu
versehen, welchen Nachweis wir zu unserer'ge-
setzlichen Ucberzeugung von der Richtigkeit des
bei dergleichen Abfindungen zum Grunde ge-
legten Werthes der Güter zu verlangen ver-
bunden sind.
Es fehlt an einer gesetzlichen Bestimmung über die-
sen Puncti
AlleS das, was tm Allgemeinen Landrecht wegen
Veräußerung der den Minorennen zustehenden Grund-
stücke verordnet worden, ist hier um deswillen nicht an-
wendbar, weil die zur Abfindung verbundenen Söhne
das alleinige Eigenthum der Güter haben, und den
Töchtern kein Miteigenthum zustehet.
Der einzige, im Allgemeinen Landrecht ausgedruck-
te ähnliche Fall einer solchen Ausmittelung scheint uns
in den Verordnungen des §. 333 rc. Tit. 2. Th. H. be-
findlich zu sein, wo disponirt wird, wie es gehalten
werden soll, wenn das Quantum auszumitteln, wel-
ches den noch unansgestatteten Kindern, 'im Verhält-
niß desjenigen, was die bereits ausgestattetcn bekom-
men haben, bei der Erbtheilung voraus gebühret. Hier
kömmt es ans die Zeit der Zuwendung, so wie in un-
ftrm Falle auf die Zeit des Todes des Erblassers an.
Wir würden demnach ad analogiam "der allegirten
Stelle der allersubmiffesten Meinung sein, daß der
Werth der Güter, woraus die Abfindung erfolgen soll,
=9
schon für hinreichend nachgewiesen zu achten, wenn ent-
weder
i. glaubwürdige Pachteonttaete,'welche kur; vor oder
nach dem Tode des Erblassers geschlossen worden,
oder
L, Erwerbungs Dokumente, welche nicht lange vor
dem Tode des .Erblassers verfaßt worden, über«
geben werden, oder
3. wenn bei Ermangelung solcher Pachteoniracte und
bei einer seit der letzten Erwerbung bis znm Tode
des Erblassers abgelaufenen beträchtlichen, jedoch
Nicht über 30 Jahr hinansgehenden Zeit für jede-
zwischen diesen Zeitpunkten verflossene 10 Jahre
der im letzten Erwerbungs-Instrumente bestimmte
Preis auf 16 in der jetzt anzulegenden Erbtheilung
erhöht worden.
In Absicht des letztem Vorschlages glauben wir,
daß das Steigen Der Preise, verbunden mit der fort-
schreitenden Eultur der Ländereien sich ohngesähr nach
dem angegebenen Maßstabe berechnen läßt; und haben
die neuern Kauftontrakte in Vergleichung mit den in
ältern Zeiten über dieselben Güter geschlossenen, unS
zur Annahme dieses Verhältnisses vorzüglich veranlaßt.
Die Bestimmung des 30jährigen Zeitpunkts aber grün«
den wir auf die Erfahrung, daß Güter durch Erbgang
viele Jahre hindurch vom Vater auf den Sohn verer-
bet werden, ohne daß von dem Werthe derselben mit
Zuverlässigkeit etwas consiirt, und dass mithin ein sol-
cher langer Zwischenraum die Annahme jener Erhöhnns^
Progression zu zweifelhaft machen würde-
*
3° - —: ~
Wenn alle obige Hülfsmittel nicht ausreichen soll-
ten, dann würden wir erst die Aufnahme einer gericht,
lichen Taxe für nöthig halten.
Wir stellen jedoch allerhöchst Dero weisesten Er-
messen alles anheim. Posen, d. 8. Der. igco.
Das Pupillen-Collegium.
Verfügung des Justiz - Ministeriums auf vor-
stehende Anfrage.
Friedrich Wilhelm, König rc. Unfern;c. Wir
haben den, wegen Ausmittelung der den minorennen
Töchtern der üblichen Einsaffen dortiger Provinz zuste-
henden Abfindung, aus den im väterlichen Nachlasse
befindlichen Gülern, unter dem 8- d. M. von Euch er-
statteten Bericht erhalten, und wollen Euch darauf fol-
gendes zu Eurer Vorbescheidung hierdurch gnädigst er-
öffnen.
Ob es gleich'sein kann, daß die wegen dieser Aus-
Mittelung von Euch gethanen Vorschläge in einem oder
dem andern Falle zur Erleichterung der Auseinander-
setzung majorenner und minorenner Erben über die ih-
nen anheim gefallenen adlichen Güter gereichen dürften:
so kann doch die Unrerlaffung der gerichtlichen Abschät-
zung dieser Güter, und die Substitution eines andern
ungewissen Maßstabes ihres Werlhes, um so weniger
genehmiget werden, als dadurch, aller Wahrscheinlich-
keit nach, die nach dem dortigen Provinzial-Rechte bei
der Successio» in den väterlichen, und in gewisser Art
auch in den mütterlichen Nachlaße, ohnehin sehr zurück
gesetzten Töchter, am meisten, verkürzt werden würden.
st
Wir halten indessen dafür, daß einer solchen Auseinan-
der stzung in den meisten Fallen bis zur Großjährigkeit
sämnttlicher Erben füglich wird Anstand gegeben werden
können, theils weil die Güter sich sehr oft bis zu diesem
Zeitpuncte in dem Besitze eines Lebtagsberechtigten be-
finden dürften, thetls weil es nicht schwer halten möch-
te, die majorennen Interessenten durch Vorhaltung der
Kosten der Taxe, und der Wntiauftigkeit der nolhwen-
digen obe> vormundschaftlichen Prüfungen, zur Suspen-
sion der Auseinandersetzung, und zur gemeinschaftlichen
Benutzung der Güter bis zur Majvrennilät des jüngsten
Erben zu vermögen. In diesem Falle bedarf es nur
der Sicherstellung des Erb- ober Abfindnngs-Rechtes
der minorennen Schwestern durch Eintragung einer un-
bestimmten Prorestation ins Hypotheken-Buch, und
der interimistischen Bestimmung desjenigen, was die
Schwestern an jährlichen Zinsen für ihr Erbrheil bis
zur Auseinandersetzung genießen sollen, und diese kön-
nen allenfalls salvo iure nach den von Euch gemachten
Vorschlägen bestimmt werden, welches sich die majoren-
nen Södne, wenn sie sich zumal als eigentliche Erben
in den Besitz der Güter gesetzt haben, gefallen lassen
müssen.
In Ansehung des Zeitpunktes der bei der Taxe
zum Grunde zu legen ist, können Wir Euch ebenfalls
Nicht beistimmen, wenn Ihr solchen auf die Zeit des To-
des des eigentlichen Eigenthümers der Güter bestimmen
wollet. Wenn eines der überlebenden Eltern der Enran-
den nach dem Tode des andern den LebragSbesitz der Gü<
«er erlangt, und diese entweder noch bei seinen Lebzei-
Zr esssas^m
len den Kindern abtritt, oder ebenfalls mit Tode abgeht;
so laßt sich kein Grund absehen, aus weichem nicht der
Status praefens der Güter, etwanniger Meliorationen
oder Delerioraiionen ungeachtet, bei der Taxe jum
Grunde gelegt, und die Kinder sich wegen der letztem
nicht pro rata ihres von dem Lktztverstorbencn Überkorns
menen Erbtheils untereinander sollten abfinden können,
oder wenn die Abtretung noch bei dem Leben des Leb-
lagsberechtigten geschiehet, und der Abtretende keine
Meliorationen erstattet haben will, diese nicht bei der
Taxe allen Erben zu gut kommen sollen. Selbst wenn
ein Stiefvater, oder eine Stiefinutter der Curanden
oder auch ein anderer Extraneus das Lebtagsrechr aus-
übet, kann dennoch »ach dessen Tode die Abschätzung
der Güter pro ftatu praefenti geschehen, und die Me-
llorations - und Deteriorations > Forderungen können
mit den Erben deS Lebtagsbesitzeks abgemacht werden,
wobei es sich von selbst verstehet, daß die erster» dem
Erbtheile der Curanden pro rata abgehen, und die Letz-
ter« pro rata desselben zuwachsen müssen. Sind rc»
Berlin, d. 29. Dec. 180s.
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädigsten
Special , Befehl.
v. Goldheck»
AN
Ui Pupillen - Collegium
;u Posen.
XL
33
XI.
Wegen der in den Fränkischen Fürsten«
thümern dem Vorauße der Kinder
sonst zugestandneu und itzt zustehen»
den Rechte n.
Rescript an die Gesetz-Commission.
Unfern rc. In den Fränkischen Fürsten-
lhümern atlribuirt die bis jetzt noch dort als
gefetzgültige Provincial - Concurs - Ordnung
vom Jahre 1739. beim Ausbruch eines Concur-
ses, den Kindern erster Ehe, rückstchtig ihres vä-
terlichen oder mütterlichen Voraupes, ein
stillschweigendes Unterpfandrecht, vermöge dessen sie
prilico loco in die zweite Classe locirt werden müs-
sen. Das vormundschaftliche Edict vom
19. April 1790. bestätigt dieses Vorzugsrecht auf
den Grund älterer desfalls vorhandenen Ausschrei-
ben nicht nur gänzlich, sondern verordnet auch, daß zn
mehrerer Sicherheit solcher Voran sie, dieser Vorbehalt
deö ausdrücklichen Unterpfandrechts, in Fälleik, wo die-
selben auf Güter verzinslich stehen bleiben, von den
Aemtern noiirt, und den Kaufbriefen und Protocollen
inferirt werden sollen, mit dem Beifügen, daß den bei
Regulirung eines solchen vraocipul vorhandenen consen-
tirten Gläubigern, von dem ansgeworfenen Quant»
desselben nur zu dem Ende, unter Erössnung des Activ-
und Passiv - Zustandes des überlebenden Ehegatte«,
Nachricht zu ertheilen sei, um hiernach ihre weiter«
Ncurs i ÄX. i. Hi't, E
/
Maßregeln ergreife«, und der künftige» Haushaltung
VeS Debitoris desto besser invigiliren zu können.
Dagegen wird in der neue» A emeer - Instru-
ction vom ii. Juni 1797. verordnet: daß wen»
das gemeinschaftliche Vermögen mit Schulden belastet
ist, worunter jedoch die JLaten der Eheleute nicht zu
verst-ben sind, bei Regulirung deöVo raustes dahin ge-
sehen werden müsse, daß entweder Conjux superstes
bereu erfolgte Bezahlung Nachweise, oder die Credito-
res bestimmt, i:nd gertchrlich zu Protokoll erklären, daß
sie sich lediglich an den überlebenden Ehegatten halten,
die Minorennen gänzlich » nexu obligatorio befreien.
Und ihnen die Vorzugsrechte gestatten wollten, welche
ihnen die bisherigen Gesetze in Ansehung des rraedpni
zusicherten. .Denn so lange dies nicht geschehen sei,
bleibe in Ansehung der Credlroren diese Ncgulrruiig des
Voraußes res inter alios acta und die Minorennen
feien also nicht vollständig gesichert.
Da nukr hiedurch, und besotidcrs durch diese letzte
Erklärung, jenes, den Kindern in der ProLimial-Loncurs-
Ordnung zneckanute, und in mehreren nachfolgenden Ver-
Srdnungcri bestätigte, stillschweigende Nnter-
pfandrecht, ohne daß jencGesehe ausdrürklich ausgehv-
ben sind, diesen benommen, und der Mllkühr der Gläu-
biger überlassen ist, ob sie solches gegen sich gelte» lasse»
wollen, oder nicht; so hat die Ansbachsche Negierung
dieserhalb Vorstellung gemacht, und dahin ftnrirt, daß
die durch gedachte Instruction bewirkte Abänderung für
desto bedrnkiichcr zu halten, je größer die Beetnrrächcic
guntz ist, r«>>,.ich de» Rechten der Minorenne»
3 5
zugefüge wird, «nd je unangenehmer die Folgen sind,
welche selbst für die überieöenden Ehegatten hieraus re-
sulriren müssen; «eil sie dadurch zum Schaden ihrer Kin-
der nicht selten in die Verlegenheit gesetzt werben, durch
unzeilige Veräußerungen sich ln die Unvermögenheit
versetzt zu sehen, künftig diese und sich selbst hinlänglich
zu ernähren; so wie ans der andern Seite, «ach der
Meinung der Regierung, den Creditoren schon hinläng-
lich proipicirr zu sein scheint, wenn den Verfügungen
des Sdicts vom ry. April 1790. gemäß, sie bei
solchen Fällen, von der Existenz eines solchen Vor all-
stes, von dem diesem zuständigen Vorzugsrecht vor ih-
ren Forderungen, so wie von dem Vermögens - und
Schuldenzustand ihres Debitoris benachrichtigt, und
somit immer genugsam in den Stand gesetzt wer,
den, selbst zu invigiliren, und nach Lage der Umstände,
die.etwan künftige Emtretung eines solchen Ereignisses
zu berechnen.
- Der Antrag mehr besagtet Regierung gehet unter
solchen Umstanden dahin:
daß es bei jenen ältern, über dieseü
Gegenstand vorhandenen gesetzlichen
Vorschriften, nämlich den der Cvn)
turS«Ordnung vom Jahr 17)9, und
des vormundschaftlichen Edikts vom
iy. April 1790. belassen, und mithin
die oberwähnte, in die Aemter * Instruktion
vom riten Juny 1797. 'eingeflossene Stelle-
vor der Hand, und bis durch Einführung des
neuen Provincial- Gesetzbuches,' die genaue
Z6
Bestimmung hierüber erfolgt, wiederum aufge-
hoben werden möchte.
Bei der Wichtigkeit der Sache, die in die P-vviu»
cial-Verfassung, Succcsswn, zum Theil auch in das Hy«
pothekenwescn greift, haben Wir, bevor Wir die Refe-
renten auf diesen ihren Antrag bescheiden, zuvörderst
über letztem Euer Gutachten erfordern wollen, bei des-
sen Abstaktting Ihr auf das Hypotheken-Edict
vom lyten Mat 1800, K 8. u. f. Rücksicht nehmen
werdet, und wob« Euch das anliegende Vak. Commil'a.
/pedale einige Etiauleinng geben wird.
Berlin den 12. Iulv 182:».
■ \j. Gsldbeck.
Ü£:l
bi« Gef.? - Lemmissisk.
Gutachten der Gesetz-Commission.
' (£«>. Königliche» Majestät haben mittelst allerhöch-
sten Rescoipts vom rsten v. M. unser Gutachten über
diejenige Anträge zu erfordern geruhet, welche die Ans,
'Lachische Regierung, wegen der S icherheit des
Boraußes der Kinder, mir Beziehung auf die In-
struction vom Uten Juni 1797 gemacht hat.
Dieses Voraus ist nichts anders, als der Erb--
theil derKinder, welcher ihnen nach dem Tode Ei-
«cs ihrer Eltern aus dessen Nachlaß gebühret. Nach
derAnsbachi schen Vormundschafts-Ordnung
vom ryten Aprill 1790, ist darauf zu sehen, ob
wahrend der Ehe etwas errungen (das ist erworben)
oder ob zuräckgehauser worden.
V
Iin ersten Falle (heißt eö daselbst) gebüh-
ret die er ne Hälfte von dieser Errungen sch aft
dem Hinterbliebenen Ehegatten, die andere
Hälfte aber, nebst des Verstorbenen Einge-
brachte» wird »nter die Hinterbliebenen
Ehegatten und dessen Kinder voriger Ehe
gleichbeitlich verrheilt. Ist hingegen in vo-
riger Ehe zurüctgehauset worden; so wird
die Hälfte des Verlustes von dem Hinter-
bliebenen Ehegatten allein getragen, die
andre Hälfte aber von des Verstorbene«
Eingebrachten abgezogen, und das Resi-
duum gleichergestalten wieder zwischen den
Hinterbliebenen Ehegatten und dessen Kin-
dern voriger Ehe gleichheitlich vertheilt;
welcher Theil das eines jeden Kindes vori-
ger Ehe eci p » n in paternum vel mater-
num ans ui acht- Eben diese Vormundschaftsord,
nung besagt, dast
wenn der überlebende Ehegatte die
Fiaei-ipua der Kinder unverzinslich
in Händen behalte, weder eine be-
sondere reservati» Ii)'x>»tliecae, noch
Sie Bevormundung der Kinder «6-
rhig fei.
Für die Sicherheit der Kinder war jedoch in einem
kiung vcm 8ten October 1731 gesorgt. Nach Inhalt
derselben hatten die Kinder erster Ehe überhaupt,
ratione ihres Väterlichen oder Mtir-
tferltd&ett, Großväterlich«« obrr Groß-
mütterliche«, sv nicht mehr fn natu»
ra Vorhände«,
*(« privilegirtks stillschweigendes Unter»
Pfandrecht, und vermöge desselben den ersten Platz
in der zweiten Elaste.
Dieses BorjugSrecht bestätiget auch die alirgirte
Nsrnrunpschastsordnung, indem sie fesiftht:
daß das LraecjpunM der Kinder, es
möge nun vre auderweite Derheira-
Kbustg des hinterSliebenen Ehegat-
ten erfolgen, oder nicht, Venen Äin-
Hern ein für allemahl in falyo ver-
bleibe«, der Hinterbliebene Ehegat-
te, auf einen oder den ander« Fall,,
stets als Debitor seiner Kinder zu
betrachte« sein, u«d bei allenfalls
sich ereignendem Schulden» ««fall
desselben, dem krascipyq haß Vor-
zugsrecht prlpra locosefunda«
tlaseis locatoriae bestiMMt sei« soll«
hiernach gebührte de« Kindern ratlon« praeclpuf,
hie Priorität selbst vor den Hypothekar!,
^chenGläubigern, welche dieLlnsbachifcheLoncurs-
Ordnung i« die dritte Classe verweiset. Dies
fomite die Folge haben, daß die Lrcäitose? bypothe*
carii, wenn der überlebende Ehegatte, nach erfolgter.
Regn'iirirag des Voraußes der Kinder, kein guter
Wirts, war, und'jn verfiel, stibsi Ln Gefahr
qa ihren FordLrrrn-ea z» Mierea. pm diese
Gefahr abzuw-ndrn, befiehlt die angeführte Vormund»
fchaflsordnung^
daß denen, bet der Voraus - Consii-
tuirung bereits exisiirenden Credi-
toribus oonsensuati s, (welchen Mit des
Lehn- oder Erbzinsherrn Eonftns eine Hypo-
thek constilmret worden) von dem, denen
Kindern auSgeworfenen Praecipuo
zuvrrlaßig amtliche Nachricht cum
extractu statua bonorum gegeben
werde, damit solche ihre weitere
Maßregeln hierunter zu ergreifen,
und ihrem Interesse, dann der künf-
tigen Haushaltung ihres Debitoris
desto besser zu invigiliren im Stan-
de sein mögen.
?l»f diese Weift war zwar den Creditoribus con«
sensuatis prosp'.cirk, ailcir. die übrigen Erbschaftsgläu«
b'ger standen noch immer in Gefahr, durch die hinter
ihrem Rücken geschehene Reguiirung des Praecipui der
Kinder in Schaden gesetzt zu werden, sofern man näm-
lich anniinmt, daß die dem Praecipuo bcigelegte Priori-
tät, auch gegen die Erbschaflsglaubiger Statt finden
könnte,
Dies ist nun aber nicht nur an sich unbillig, son-
dern auch gesetzwidrig. Denn nach dem Allge-
gemrinen Landrechle, Th. I. Tit. 17. §. izi
kann ein Erbfchafisgkäubiger an jeden Er-
ben, oder auch an die Erben insgrsammt sich
halten, wenn selbig? vor Ersühnng ihrer gemeinschasr»
40
lichen Verbindlichkeiten, in den Nachlaß sich gethcilt
haben. Und da die Regulirung des Vvraußes
der Kinder eine wahre Erbtheilung isi, so
leuchtet es ein, daß diejenigen Erbfchaftsgläubiger,
welche von selbiger keine Wissenschaft hatten, sich dar-
an auch nicht für gebunden achten, vielmehr den Kin-
der», welche in der -rten Classe das praecipuum
forderten, mit Recht den Einwand entgegen sehen konn-
ten, dass sie selbst als Miterben für die Erb»
fchaftsschulden zu haften verpflichtet seien/
Hierüber entstanden in vorigen Zeiten nicht selten
Processe, deren Entscheidung nach den Provincial-
Gesetzen mit nicht unerheblichen Schwierigkeiten ver-
knüpft war. Bei dem Entwurf der Instruction vom
ii. Juni »797 war man also darauf bedacht, diese
Schwierigkeiten zu heben. Deswegen wurde vcr»
ordnet-
„Wenn das gemeinschaftliche Vermögen nur
«Schulden belastet ist, worunter jedoch die Il-
lata der Eheleute nicht zu verstehen sind; so
«muß bei Negulirung des Voraußcs
„dahin gesehen werden, daß entweder conjuxtu-
«perftes deren erfolgte Bejahlung nach»
„weise, oder, daß die Creditores bestimmt
«und gerichtlich ad protocollum erklären, daß
«sie sich lediglich an den überlebenden
«Ehegatten halten, die Minorennen gänz»
„lich a nexu obligatorio liberirett, und ihnen
«die Vorzugsrechte gestatten wolle»,
„welche ihnen die bisherigen Gesetze in Anse-
41
«billig &?$ praecipui jllficfjew. DtklN so
«lange dies nicht geschehen ist, bleibt in Anse-
«hnnq der Creditoren, (d. i. der ErbschaftS,
«Gläubiger.) -ic Regulierung des VoraußeS
„res inter alios acta und die Minvren-
„nen sind also nicht vollständig gesichert.
Gegen diese Vorschrift har nunmehr die Ansbachi-
sche Negierung verschiedene Einwendungen gemacht.
Sie steht in der Meinung, daß
I. das den Kinder« ratione praecipui, in den Lan«
dcsgesetzen zugesichcrke Vorzugsrecht dadurch anf-
gehobcn und der Willkühr der Gläubiger überlassen
fei, ob sie solches gegen sich gelten lassen wollen,
oder nicht. Dies ist aber unrichtig. Die allegirte
Stelle hebt die Priorität der Kinder vor den
Gläubigern des überlebenden Ehegat-
ten mcht auf; sie will diese Priorität nur gegen
Len Einwand der Erbschaftsglaubiger, daß
die Kinder selbst als Mikcrben ihnen verpflichtet
seien, gesichert wissen. Zu diesem Ende sollen in
dem Fall, wenn das gemeinschaftlicheDer-
mögen mit Schulden belastet ist, die Erb.-
schaftsgläubiger erklären, daß sie die Kinder a nexu
obligatorio liberiren; welches offenbar auf das ei-
gene Veste dieser Kinder abzielet, und im Fürsten-
»hume Ansbach um so nothwendiger ist, als daselbst
die Gemeinschaft der Güter unter den Ehe-
leuten ein geführt,
Blatt 8- der Commissions - Acten das Provi»-
rialrecht in AnSbach betreffend.
4-
tt'id daher daS gemeinschaftliche Vermögen de«
G-äuölgern posirs cornrnnnione bonorum ver-
haftet ist. Die AnSbachische Regierung macht
daher
s. der allegirten Instruction ohne Grund den Vor-
wurf, daß durch solche den Rechten der Mi-
norennen eine Beeinträchtigung zugefügt
werde. Diese Rechte sollen im Gcgentyeil nach
dem klaren Sinn und Zweck der Instruction auf-
recht erhalten, und noch mehr befestigt werden.
Scheiubarer ist
3. die Einwendung, daß der überlebende Ehegatte in
- die Verlegenheit gefetzt werde, durch unjeitige
Veräußerungen in Unvermögenheit zu
gerathen, und die Mittel zu verliere», sich und die
Kinder hinlänglich zu ernähren; weil in der In-
siruttion die Alternative festgesetzt sei, daß die
Kinder entweder von den Ansprüchen der Erb-
schaftsgläubiger für befreit erklärt, oder von dein
überlebenden Ehegatten die Bezahlung der Erb-
schaftsfchulden nachgewiesen werben soll. In der
That läßt sich aber ein dritter Ausweg gar nicht
gedenken, wenn die Absicht, welche die Ansbach-
fche Negierung selbst vor Augen hat, erreicht, und
l'raQcipuum der Kinder auf eine durchaus zu-
verlässige, und gesetzmäßige Art gesichert werden
sslk. Dieselbe glaubt zwar:
f baß es schon hinlänglich sei, wenn die Gläubiger
nach Maßgabe de? Vormundfchafts - Ordnung vom “
Av?:.ll 3750 von der Existenz. dk§ regrrkh
42
renden Voraußes, von dessen Vorzugs-
rechten und von dem Vermögens- nn.d
Schuldenzustande des Debitoris benach-
richtiget, und sie somit in den Stand gesetzt
würden, selbst zu inviguliren, und nach'Lage,ver
Umstände die etwa künftig einrretenden Ereignisse
zu berechnen.
-Mein durch diese Benachrichtigung von der
geschehenen Erbtheilnng, oder Negulirnng des Dor?
außes, werden die Linder von den Ansprüchen der
Erbschaftsgläubiger noch nicht völlig liberirer. Nach
d.rm Allgemeinen Landrecht, Th. I. Tit. 17. §. iZ7.i4r.
hat eine solche Bekanntmachung nur hie Wirkung,
daß ein Erbfchaftsgläubigrr nicht mehr auf das Ganze
gegen einen unter mehrern Erben klagen kann, sondern
l.digiich nach Verhältniß des Erbtheilö jedes einzelnen
ssrbrn, insbesondere qn denselben sich halten muß. Den
hindern, welche ihr I?r»eci-»uuin in der zweiten Eiasse
von den §rbschaftsgkä;chigern verlangten, würde daher
c.llemal noch der Einwand, daß sie sclbsi pro rsr» dirftrt
Gläubigern haften müßten, opponirt werden können.
Man nehme jedoch den Fall an, daß weder dir
Gläubiger dieses ihres.Rechts, die Linder als Miter«
Len in Anspruch zu nehmen, sich hrgebcn wollten, noch
her überlebende Ehegatte die Gläubiger befriedige»
könnte, chn? zum ferner» Betrieb friges Gewerbes au-
iiv Stand gesetzt, und hex Drittel, sich »znd dir Kinder
in bessere Umstände zu bringen, heraubs ju werden, (b
pürdc, in cjncnr solchen Falle, dis Analogix de§ Allgr^
siisisitn ?anyrrchts,. p, II, Tik- :8, §. $83. fintrc<^ß>
A 4
«ach welcher die Kinder mit derjenigen Sicherheit sich
begnügen nrüssm, weiche die Eltern nach ihren Umstän-
de» aufzuLringen vermögend sind. Von dem Ermessen
der vormirndschaftlichen Behörde hinge es alSdann ab,
in wie weit von der, in der Instruction vom rite» Ju-
ni 1797. gegebenen Vorschrift, in der Anwendung ab'
gewichen werden könne. Aus der Nvthwendigkeit «mer
solchen Abweichung in außerordentlichen Fallen, würde
ober immer noch nicht folgen, daß jene Vorschrift gänz-
lich anfznheben, und es lediglich bei den Best imnungen
der altem Provincial. Gesetze, worauf dieAiisbachische
Regierunganträgt, zu belassen sei. Diesem Anträ-
ge fehlt es vielmehr, wenn man die Sache auch
nach derjenigen Verfassung, welche noch im Jahr 1797
Statt gefunden hat, beurtßeilt, an befriedigenden
Gründe». Ganz verändert hat sich inzwischen diese
Verfassung seitdem Patent vom ryten Mat 1800.
nach welchem die Hypotheken - Ordnung vom
-osten December 17g;. auch in den Fränkischen
Fürflrnthümern promulgirt, die bisherigen Pro-
«iwcr'al-Locations -Ordnungen aufgehoben,
und die Vorschriften der Allgemeinen Ge-
richts-Ordnung, Tl). l. Tit. ;o. «n deren
Stelle gesetzt, folglich auch die, dem krseclpna
der Kinder beigelegt gewesene Priorität, dahin geändert
worden ist, daß dergleichen Forderungen, so
fern sie nicht auf Grundstücke eingetragen
sind, den hypothekarischen Gläubigern in
Zukunft nachstehen müssen. Durch diese Ein-
richtung werden die Zweifel, welche die Ansbachische
Regierung sich gemocht hak, nunmehr von selbst aufge-
löset, da das besondere Vorzugsrecht, welches
sie den Kindern erhalten wollte, nicht mehr existirt,
und bet der Frage: welche Sicherheit dem Praeclpn»
noch jetzt zu verschaffen sei? die Vorschriften des All«
gemeinen LandrechrS, Th. H. §ir. s. § 176, und
Tit. 18. §> 424, u. f. und 48;. in allen Fälle» zur
Richtschnur dienen.
Nach unstrm Dafürhalten finden daher die An-
träge der Ansbachischen Negierung nicht
Statt, und würde dieselbe lediglich auf die jetzt beste-
henden Gesetze, besonders auf das Patent v. 19. Mai
1S00 i» verweisen feilt.
Ew Königlichen Majestät stellen wir jedoch alleö i»
tiefster Ehrfurcht anheim. Berlin, den 14. August i8ca
Di« Gesetz-Commission.
Rescript, welches das vorstehende Gutachten der
Gesetz'Commission bestätigt.
Friedrich Wilhelm, König rc. Unfern re. Mit Be-
zug auf daö Rescript vom izten Juli v. I. lassen Wir
Euch nunmehrv das von der Gesetz-Commission über
die in Euren, Berichte vom azsten Juni v. I. enthalte,
nen Anträgen wegen der Sicherheit des Dorau-
sies der Kinder, auf Erfordern erstattete Gutachten,
zu Eurer Nachricht und Achtung hierneben in Abschrift
46 ==
zufertigen, und sind Euch w.it Gnaden gewogen. Ge-
geben Berlin, den 5ten Januar iäoi.
Auf Sr. Königlichen Majestät aliergnädigsrer;
Special-Befehl.
v. Goldbeck.
Ali '
die Regierung (U Ansbach.
XII.
Jnvolvirt bei gerichtlichen Subhasta-
tio ne n der Umstand, daß mit Gewiß-
heit nicht bekannt ist, ob das Snb ha-
stations-Patent die gesetzliche Zeit
hindurch affigirt gewesen, einen
solchen Mangel, welcher die Adjudi-
catio» ungültig macht?
Gutachten der Gesetz-Commission.
In einem bei dein Justiz, Magistrat zu Warschau
schwebenden Subhasiarions-Processe ist das zweite bei
dem Stadtgerichte in Posen affigirt gewesene Patent
oder Proclama, von nnbekannrer Hand abgerissen wor-
den, nnd ungewiß, wie lange vor Ablauf der vorge-
schriebcnen Aushangefrist solches geschehen ist. Nach
dem Allgemeinen Landrecht Th. i. Tii. ix.
$•343. Num. 5. ist es eine den Wiederruf. eines ge-
richtlich nvkhwrndi'gcn Verkaufs rechtfertigende Verab--
fäumung der wesentlichen Förmlichkeit, wenn bei der
Anschlagüng oder Abnrhmung der Patente oder bei der»
Einrückungen in die öffentlichen Blätter, üm mehr
<rlS 14 Tage «n der. Zeit gefehlt worden; in der Akl»
47
gemeinen Gerichtsordnung ist aber in dem die
Lehre vom Subhastativns- Processe enthaltenden ^asie
Titel de- isten Theiles jene Verordnung nicht
wiederholt, sondern im §. 32. nur «ingeschärft, die Sa-
che so zu faßen, daß die volle Subhastationsftist von
dem Tage, wo die Bekanntmachung in den Intelligenz-
Nachrichten zuerst geschehen ist, frei bleibe, auch im
7 Titel, §- 47. von der Edictal-Citation all-
gemein verordnet, daß selbige ihre Kraft und rechtliche
Wirkung behalten solle, wenn auch gleich das an der
Gerichiestatteangehängte Exemplar vor derzeit ab-
genommen, oder abgertße», oder sonst durch
einen'Znfall verloren gegangen fei, hinge-
gen, wenn bei der Bekanntmachung in den Zeitungen
und Intelligenz-Blättern der Mangel sich ereigne, daß
nicht von der ersten Einrückung bis zu dem bestimmte»
Termine der volle gesetzmäßige Zeitraum eintrere, die»
sen Mangel durch Wiederholung der Citarion und Hin»
aussetzung des Termins auf so lange, als bei der ersten
Bekanntmachung an der Zeit gefchlet worden, abgehvl»
fen werden müsse, — und in dem Kosten Titel vom Con-
rurs - Processe §. uz ebenfalls erwähnt, daß dieGöl»
ligkeit und Legalität der Edicta!-Citatio»
hauptsächlich von deren gehörigen Einrüke
kung in dir Intelligenz-und Z'eiruugs-Dlär»
lern ab hänge, und deshalb die'Vorschrift Tit. 7*
§. 47* Anwendung fi^de. Drr Justiz-Magistrat $ä
Warschau ist daher de^Meinnng, daß dcr Verlust des
zweiten Patents vor Ablauf der Anshängefkist, ungc-'
achtes des darüber, oö selbiger nicht schon früher, al-i
48
14 Tage vor Ablauf des Termins erfolg» fei, obwalten-
den Zweifels keine Wiederholung der Bekanntmachung
per Proclama zu Vermeidung einer Nullität der Adjudi«
cation nvthwendig mache, und glaubt zu deren Unter-
stützung auch noch anführen zu können, daß das Allge-
meine Landrecht im $. 448. unter Nr. 2. nur des gänz-
lichen Unrerbleibens einer Art der Bekanntmachung als
eines wesentlichen Mangels erwähnt, und Nr. 5. nur
von der dem Gericht obliegenden richtigen Anschlagung,
und Abnehmung der Patente, nicht aber von einem zu-
fälligen Verlust des ausgehangene» Patents vor der
Abnahme rede; überdies aber der Patenraushang ge-
rade die fruchtloseste und zur Verzögerung der Cubha-
siation leicht durch heimliches Zerreißen des Patents zu
vereitelnde Art der Bekanntmachung sei. Die Negie-
rung zu Warschau hält zwar in ihrem, befohlnermaßen
anbei allerunierthanigst zurückerfolgenden Berichte,
vom 8len November d. I. die von dem Magistrat an-
geführten Gründe für nicht unerheblich, sich jedoch um
s» weniger für berechtigt, von dem Buchstabe«»
der gesetzlichen Verordnung in» Allgemeinen kandrechr
abzugehcn. weil die Edictal» Vorladung unbekannter
Prätendenten, oder bekannter Personen, wegen unge-
wisser Ansprüche, -wovon die Proceß - Ordnung in
der angezogenen Stelle rede, von der, eines gewisse
Rechte habenden Gcmeinschuldners, bei der Subhasta-
tio« sehr verschieden sei.
Uosers Erachtens läßt sich die eben erwähnte Ver-
schiedenheit nicht annehmen, «veil die Subhastations-
Patenre, nach ihrem in der Proeeß-Ordnung, Tit. 52.
K. i<j.
¥
§.29 vorgeschi'iebtlirn Inhalte bloße Edictal-Vorladu».
-düngen der Kauflustigen sind. Eben so wenig können
wir zwar dem Magisirate darunter beipflichten, wenn
derselbe ein zufälliges Abreißender Patente vor
der Abnehmung derselben von den Gerichten
unterscheide» will, weil in beiden Fälle» die Wirkung
gleich ist; wir halten aber dennoch da<ur, daß sobald
.nur erhellet, daß ein Subhastations-Patent wirklich
-afsigirt gewesen sei, dessen Abnehmung oder zufälliges
Abreißen vor Ablaus der besiimiilten Fust keinen we-
sentlichen Mangel verursache, wenn auch gleich per
AushangS» Ter,mn dadurch um 14 Tage verfurjt wor-
den ist. Denn dir revidlrte Ausgabe der Pioceßvrd-
nung nimmt überall an, daß cs bei Edikkal-Ciiaiionc»,
-ohne Unterschied der Gegenstänoe, vorzüglich auf die
Bekanntmachung in den Zeitungen und Intel,ig,uz,
Blatte,n in der Art aukomme, daß der jedesmal erfor-
derliche Zeitraum der Vorladung von der ersten Ein: sik.
kunz an biö zu dem Termin, voklsiandig beobachtet sein
müsse, wie deren Vorschusten Tit. 7. §. 47. a. p. von
öffentlichen Vorladungen überhaupt, T,t.z6.
§. 5l- »on der Ldiktal-Citalion ausgetre»
rener Cantonisien, und anderer Unteriha-
nen, auf den fiScalische» Antrag wegen Ceafiskatio«
ihres VerinSgenS, Tn. 37. §. 6. von verschollenen,
fürtodt zuerklärendenPersonen, Tit.40.§.oo.
von der Vorladung entwichener Eh egal len zum
Behuf der Ehescheidung, Tit. 50. §. uz. von den
Edictalien ln Loncursen, zur Präclusion der sich
Nicht ineldenden Gläubiger, und Til.zr.K. 17. u4. ll?t
Neukss Archi». r. DöL. r.^efk. D
5°
127. I?6.142. 15T. T?7-159. tt. f. von drtt öffentli-
chen Aufgeboten von Grundstöcken zur Si-
cherstellung ihrer Käufer, eingetragener Ford er-
rungen zum Behuf der Löschung im Hijpolhekenbuche,
verlohrner oder verdorbener Pfandbriefe
und anderer auf jeden Inhaber lautender
Instrumente zum Behuf der Amortisation, liegen»
der Erbschaften, zur Ausmftlrlung des wahren
Erben, unbekannter Agnatcn.oder Gefammt»
hander an einem Lrhngnt, und unbekannter
Ansprüche an Kausmannshandlurrgen zum
Behuf ihrer Praclusiou ergeben. Die allgemeine
-Vorschrift deS Tik. 7. §. 47. dast cs bei Edictas»
Vorladungen zur rechtlichen Kraft und Wirkung der-
selben nicht darauf ankonnue, daß das an der Gerichts-
stärte anq-hängte Exemplar vor der Zeit abgenvmmen,
oder abgerissen worden, oder sonst durch einen Zufall
verlvbren gegangen sei, wenn nur in Ansehung der Be-
kanntmachung in den Zeitungen und Intelligenz-Blät-
tern der vollständige Zeitraum dcobachret fei, und die
Legalität der Vorladung daher hauptsächlich von deren
gehörigen Einrückung in die Intelligenz - und Zeilungs»
Blätter abhänge, ist zwar ausdrücklich nur in der Ver-
ordnung wegen der Edictal-Eitation in Concurftn Tit.
§. uz. und (durch die Beziehung auf das dort vor-
geschriebene) wegen der in« Listen Titel vorkommeuden
verschiedenen Aufgebote wiederholt, ungleichen in der
Verorderung Titc!z6. §. 51. wegen Vorladung entwiche-
ner Vasallen und anderer Unterthanen, als worin ledig-
lich auf daS Tit 7. Vorgeschriebene, Bezug genvmmclt
it?; ft&'St Ußi sich ü»rc siinschweigende Wiederheh- '
Innet in de» i;i;ißjrt vorh-r a »geführten Stellen der
Proeeßordnnug unr drswilien nicht bezweifel«, weil in
denselben allenthacho:; air^vrücrlich und allein ringe,
schärst ist, di>5 der bei jeder Ar! der Edickal, Vorladung
vvrgrschriebene Zeitraum bei der E-r-rnchnttg in den
öffentlichen Nachrichten dergestalt Lee-Lachret werden
N'.üffe, daß er von der ersten Lekann twachung
an gerechnet, vor dem Termin vollständig
ablaufr. Es ist übrigens auch dreftr allgemeine
Grundsatz, das, ti Sei Edieta!-Vorladungen, oder
öffentlichen gerichtlich-r. Aufgebote«, havprseichtich auf
eine gehöuze Dekaniitiriachnng in den Zeitungen und
Jnteliizenz» Blättern ankouirne, schon in der ersten Aus-
gabe der Ptoceßordnnn^vom Jahre ^78: angenommen,
wie aus dem Coupon: juriä Fridcriclauo Th. I. Tit. 5
§i 40. 44. und Th. 2. Tit. 12. tz. 12. 16. Tlt. lg. §. 6>
Tit. 26. $. 79* aln Ende und 88 rc. erhellet, und d.sscn
Richtigkeit auch wohl nicht z» bezweifeln. Die Zeitun-
gen und Intelligenz- Blätter kornmen unendlich mehr
Lcuten zu Gesicht, als Aushänge an der Gerichlsstärte,
welche größesien Theils nur zufällig denen vor Gericht
erscheinenden Personen bekannt werden; es sind auch
dergleichen Aushange seiten dergestalt beschaffen, daß
sie gehörig gelesen werden können, weil Mangel, an
Raun, in den verschleffencn Behältnissen obwaltet, und
dieser Verschluß selbst rin Hindernis an. Lesen ist, daher
man es für hinlänglich annchmen muß, wenn nur rin
De» such der Bekanntmachung durch selbige wirklich, cd
gleich nicht die volle Teruimsjrir hindurch, gemacht
D 2
worden ist. Dieser Versuch hat wenigstens den gewie-
rigen Erfolg, in so weit von answarligeu Aushängen
die Rede ist, daß bei andern Te-ichte», außer dem das
Aufgebot erlassenden, das letztere dem Richter und eini-
gen andern Personen bekannt wird, durch welche sodann
einige weitere dortige Divulgatio» geschehen kann.
Selbst das Allgemeine Landrechr scheint in andern Ver-
ordnungen den vorher erwähnten Grundsatz adoplut zu
haben, indem selbiges Ty. i. Til. h. 15. feststtzk, daß
die Unfähigkeit eines Verschwenders sich durch Verträge
zu verpflichten, mit der Mittagsstunde desjenigen Tages,
an wolchriu das Blatt der öffentlichen Anzeige, dlm die
gerichtliche Bekanntmachung zuerst einverleibt worden,
ausgegeben ist, ihren Anfang nehmen solle, aus gleiche
Weise Th. r. Til. 17. $. 19s. 149 den Mnerbe» die De»
kanr.tmachung an unbekannte Erbschaftsakäubigcr blos
durch die Zeitungen und JntclUgeuz-Blätter i» der Art
'vergaltet, daß die Frist nach deren Ablauf der Aufge-
fordene sich an jeden Erben nur für dessen Aniheil hal-
ten kau», von Lein Tage der ersten Einrückung in den
Zeikuligcn angerech.'irrwlr d, und Th. 1. Sit. 9. §.480. bei
Festsetzung der Vorladung eines unbekannten Erben blos
auf die Vorschriften der Proceßordnung wegen Edietal-
Eitakion eines Verschollenen verweiset. Nur in der Ver«
vrdtiungTH.i.Tik. ir. H.948. wegen der zur Legali-
tät einer Subhastario» zu beobachtenden we-
sentlichen Förmlichkeiten, weicht es anscheinend
von dem Grundsätze dadurch ab, daß es Nro. 5., blos
einen nicht mehr als 14 Tage betragenden Zeitmangel,
bei der Vekannrnrachung durch Anshange
eben sowohl, wie durch die Einrükkung in
öffentliche Blätter, für unwesentlich erklärt
Dieses sieht aber nicht nur mit allen übrigen vorher er,
wähnten gesetzlichen Verordnungen, sondern auch selbst
mir derjenigen der revidirten Proceßordnung Tit. 52.
§. Zt. daß bei Subhastatione» die volle vorgeschriebene
Frist von dem Tage der ersten Bekanntmachung in den
InteMgenz ^ Nachrichten an, bis zum Tcruri» frei bleiben
soll, in Widerspruch, weil darnach auch ein Mangel
von 14 Tagen und darunter, an der Bckannrmachur.gs-
srisi für wesentl'ch zu achten ist, wenn er bei der Inser,
tiott in öffenllichcn Druckblattern stau findet, jeder Zcit-
niangel bei dem Aushange von Patenten hingegen, für
unwesentlich. Man kann daher und well lern Griind
rinzusehen ist, weshalb bei dem Aufgebot eines Grund-
stücks zum Behuf des ncthwendigen Verkaufs, in Anse-
hung der Förmlichkeits-Mängel eine Verschiedenheit
von allen übrigen Arten der Aufgebote, welche zum Theil
«och beträchtlicher» möglichen Nachrhcil zur Felge ha-
ben, statt finden sollte, nicht unchlo, anzunehmen, daß
bei der Fassung dieser Verordnung des
Landrechts.rin Versehen vorgefallen, und
ftlbigeS dadurch wieder verbessert sei, daß in der später
publieiuen revidirren Procenordnung Tit. 52. auf das
im Landrechrc wegen der Eubhastalionen Vorgeschriebe-
ne, nicht Bezug genommen, sondern wie der §. gi. «r-
giebt, das ältere Principium in Ansehung deS zur kega-
lität Erforderlichen, beibehal-en ist, und wir geben da-
her unker erfordertes rechtliches Gutachten dahin alltk»
unter rhäuigst ab:
54
Haß sowohl it» dem von der Regierung zu War-
schau am 8- Nov. d. I. einberichteten Falle, als
in künftigen Fällen, es für einer, unwesent-
lichen, eine rechtsgültige Adjudicarion nicht
verhindernden Mangel der Förmlichkeit
bei der Eubhastarion anzusci-en sei,
wenn rii aff-.airr gewesenes Subhastations»
Parent vor Ablauf des vorgeschiiebenen Zeit-
raums, es sei nun :</. Tage vorher oder früher
abgnorumc» oder abgerissen worden, und ver-
lohren geZtUigen ist. Berlin, den i2. Dec. tLoo.
Die Gesetz -Commisston.
Rescript, welches die Grundsätze vorstehende»
Gutaä^tenS bestätigt.
Friedrich Wilhelm, König re. Unfern rc. Uekcrdie
mittelst Berichts vom z. Nov. v. I. von Euch gethane
Anfrage:
Ob, wenn sich bei gerichtlichen Sub-
hastallvnen ergiebl, dass ein, oder
mehrere aifigirre Patente vor dem
Ablauf der bestimmten Frist abgeris,
sen worden, dieses als ein solcher
Mangel anzusehea fei, welcher die
Adjudication ungültig mache?
hat die Gesetz-Commisfion auf Erfordern das^in Ab-
schrift beikommrnde Gutachten erstattet.
Wir genehmigen dasselbe sowohl aus den an-
geführten Gründen, als besonders um deswillen, weil,
wenn dieser Mangel den Zuschlag hinderte, diejenige,
gawaggaas' 55
welche eilt Jntresse dabei haben eine Adjudtcatton n\
verzögern, leicht Mittel finden könnten, den Effect dep
Subhastatio« znm größten Nachtheil der Extrahenten
zu vereiteln. Wir befehlen Euch daher hiermit gn ädigst
den dortigen Magistrat auf dessen diesfällige Anfrage
nach dem Gutachten der Gesetz-Commission zu beschei-
den, auch Euch selbst in vorkommenden Fal-
len dem gemäß zu achten; wobei Euch übrigens
zur Nachricht dient, daß eine Abschrift des gegenwärti-
gen Nescripts und des Gutachtens, dem zum Besten
der Allgemeinen Justitz- Otficianten-Wittwen'Casse im
DruckerscheinendenArchivederPreußischen Gesetzgebung,
inserirl werden soll. Sind rc. Berlin, d. 12.Jan. i8ot,
Auf Sr. Königl. Majestät aliergnädigsteu
* Special-Befehl.
v. Goldbeck.
Au .
die Sstbpreutzische Regierung
zu Warschau.
XIII.
Werden unter dem Ausdruck: erfahr-
ne S ch r e i b m e i st e r, in der Pro-
ceßordnung Sachverständige in die-
sem Fache überhaupt, oder nnr sol-
che Subjecte nugedeu'tet, welche im
Schreiben Unterricht ertheilen?
(Zur Allzem. Gerichts -Ordn. LH. r. Lit. X. §. 151.)
Ansrage des Altmärlschen ObergerichtS.
In dem Processe, welchen der N. wider den N
wegen einer Schuldforderung von 4020Thlr, aus einem
5* -----------
prodttckrte», von letzterin aber nicht anerkannten Schuld,
schein, angesieilt har, kömmt es auf Vergleichung der
Handschriften an, wozu wir dem Canrlei-Ir.spcctcr N,
und den Canzelllst N. für den Fall, wenn die Parthcicn
von der ihnen znstehenden Besugniß, sich über die rnz»zie-
henden Sachverständigen zu vereinigen, keinen Gebrauch
machen sollten, in dieser Qualität nach zuvoriger Ablei-
stung des in der Proceß-Ordnung vorgefchnebrnen Ei-
des, den Auftrag gegeben baben. Der Verklagte pro,
testirt indeß gegen deren Zuziehung, mit der Behaup-
tung, daß dieselben nicht als qualifickrte Schreib,
Meister betrachtet werden könnten, vielmehr der Auf-
trag auf eigentliche recrptrle Echreibmeisrer
gerichtet werden müsse.
D» Proeefi-Ordnung erfordert zur Ver gleicheng
der Handschriften nach §. 151. u.f. Tir. io. erfahrne
Scbreibm eist er. Sie bestimmt aber nicht, daß diese
Schrelbinejsier zu dieftm Geschäft besonders angestellt
und geprüft sein müßten, vielmehr ist deren Wahl dem
richterlichen Ermessen, im Fall der ermangelnden
Vereinbarung der Partheien, lediglich überlassen.
Ein zn diesem Geschäfte besonders verpflichteter
Sachverständiger ist allhier nicht angestellt, vielmehr ha,
ben beide oben genannte Canzlei-Otficianten dergleichen
bisher übernommen, und sie sind jedesmal dazu beson«
ders verpflichtet worden. Wir haben dieses Verfahre»
«m deshalb, weil die Vergleichung der Handschriften
die einem erfahrnen Canzlel-Ofsicianten. dessen Amtsbe»
schäftigungen gerade im Schreiben bestehen, schon an sich
«öthizeKenntnisse voraussetzt, und da uns insbesondere
bekannt ist, dass die genannten beiden Eanzlei Bedienten
die dazu gehörige Geschicklichleit besitzen, für unbedenk-
lich gehalten. Da indeß jetzt dagegen Zweifel erregt
wird, und die Proccsi-Ordnung deshalb keine
nähere Vorschriften ertbeilt; so verfehlen wir
nicht Ew. Königs Majestät davon Anzeige zu thun, und
um Vorbescheidung alierunterlhänigst zu bitten:
ob wir in dem jetzigen sowohl, alS in künftigen
Fällen, zur Vergleichung der Handschriften'
solche Canzki'Officianten, welche nach unserm
pflichtmapigen Ermessen dazu die nöthige Ge-
schicklichkeit und Kenntnisse besitzen, nach vor»
gängiger jedesmaligen Vereidigung gebrauchen,
oder ob wir dazu andere Sachverständige, etwa,
solche, die zum Unterricht im Schreiben bei ir-
gend eurer Lehranstalt angestelll sind, adhibircn
sollen, und welche Bestimmungen über-
haupt zur Oualificativn eines solchen
Sachverständigen erforderlich sind?
Stendal,'am g i sten December 7802.
König,. Alkmarlisches Overgericht.
Nescript des Justiz Ministeriums auf vorstchcndL
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König :e. Unfern rc. Aus Eu-
rem Bericht vom,giften v, M. und JahreS haben Wir
ersitzen, wie in derPrvceßsache des M. wider öenN. über
die von Euch getroffene Einleitung wegen der zu
v e r a i, st a l t e t> d e n Vergleichung der Hand-
schriften, Beschwerde geführt worden. Wir finden
$B ' -----------
inbcffcn solche den Verhältnissen der Sache völlig an-
gemessen, und genehmigen es sowohl in dem gegen-
wärtige«, als auch in künftigen ähnlichen Fällen, da es
der Observanz anderer Landes - Jnsiitz - Collegirn gemäß
ist. Wenn die Partheien nicht selbst Sachverständige
in Vorschlag bringen; so können geübte Canzlei-
Verlvandte schicklicher als solche-Leute abhibiret
werden, welche die Jugend im Schreiben un-
terrichten, da erster« weit mehr Gelegenheit als letz-
tere haben, sich die Kenntnisse zu verschaffen, welche zu
der Vergleichung der Handschriften erforderlich sind;
indem der gesetzliche Ausdruck, Schreibmeifler, einen
Sachverständigen, und nicht jemand andeutet, welcher
im Schreiben informiret. Sind rc. Gegeben Berlin,
den 12. Januar igoi.
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier, v. Massom,
v. Arnim.
Zw
dü6 AltN'.ärkische Obrrgvicht
tu Stendal.
. XiV.
Wenn in einem von einem Iusrih-Com-
rniffa>. io und einem Zeugen errichte-
ten Co di rill, ein Legats welches de»
rosten Theil des Nachlasses nicht
übersrciat, verordnet worden: ist dies
eben so gültig, als wenn der Testator
das Codiciil eigenhändig geschrieben
und unterschrieben hätte?
(Ziini eUIsjcrti. Lendrechr Th. I- Tit. Xll. §. iü,.)
Anfrage desKönigl. und Stadtgerichts zu Herford.
In dem Allgem. Landrecht ist Th. i. Tit. 12.
§. 161. einem Erblasser frei gelassen, Legate, welche den
Losten Theil deS Nachlasses, wahrscheinlich oder nach
der Versicherung deö Erblassers nicht übersteigen, durch
eigenhändig geschriebkne, und unterschriebene Codicille
ohne gerichtliche Uebergabe zu verordnen.
Nacy diesem Gesetz haben nur ein solches Legat,
welches der v.'tsierbene N. semeiii Pachcn, dem Sohn
des N., durch ei» ver dein Iüsiitz - CommissariuS uu-
icr Zuziehung eines Zeugen aufgenemmenes, von den»
Deponenten aber nur unterschriebenes, und
nicht eigenhändig geschriebenes Codiciil hin-
terlassen harre, aus ersclgtcn Widerspruch des Iusiitz-
Comurissarius l>l., als Curaroris der bischen Verlasscn-
schast, durch die Sentenz vom »9. April v. I. für un-
gültig erklärt.
In der von rem X. darauf ergriffenen Apellarisns,
Instanz har die Negierung zu Minden abcr durch das
ßo
rechtskräftige Erkenntniß vom rzten d. das unfrige da-
hitt reformirt:
daß die Disposition des N. allerdings
für rechtskrä frig zu halten.
Die dafür angegebenen Gründe bestehen darin:
der in dem ald'girlen Gesetz verordnete Nach-
laß von allen Solenniläten könne nicht dir
Norm abgeben, nach welcher alle Legate,
die den Losten Theil des Nachlasses nicht über-
steigen, eingerichtet werden sollen.
Es dürfe nur nicht weniger geschehen
sein, als daß der Testator die Urkunde, worin,
der Loste Theil des Nachlasses legirt worden,
selbst geschrieben und unterschrieben habe.
Sei e«n Mehrercs geschehen, so würde die
Disposition nicht ungültig, weil solche ^->rade
nicht die Form habe, welche als das Min«
beste zur Gültigkeit vorgeschriebcn worden.
In dem vorliegenden Fall fei r:r e h r ge-
schehe», als das Alig. Landrecht erfcicm, denn
der Testator di. habe sein Codicill von dem Instiz-
Commissarius di. unter Zuziehung eines Zeu-
gen aufnehmen lassen. Es waren alch mehrere
Solennitäten beobachtet, als das Landrecht in
diesem Fall verlange, und könne also das lösche
Legat »m so wenig-r für ungültig gehalten wer,
den, da hier von einem Legat an cü.cn Palhen
die Rede fei.
Wir haben zeirher in der Meinung gestanden, daß
die äwßere Form einer letztwilligenDisposilirn nach
ggrssrste 6l
dem Buchstaben des Gesetzes «inserieret werden
müsse, wenn ste ihre vollkommene Gültigkeit haben soll.
Die Entscheidung der Mindenschen Negierung hat
uns in dieser Meinung wankend gemacht, und um uns
in vorkomniendcn Fallen nach einer gewissen Vorschrift
richten zu können, die wir bei der vorliegenden Entschei"
düng von der Mindenschen Negierung nicht füglich er-
warten dürfen, bitten wir Ew. König!. Majestät um
allergnadigsie Belehrung darüber:
ob ein von einem Iustitz-Commissa-
rius unter Zuziehung eines Zeugen
aufgenommenes Codicill, worin ein
Legat, das den Losten Theil des Nach-
lasses »ich t über frei gt, verordnet wor-
den, von eben der Gültigkeit sei, alS
wenn der Testator das Codicill nach
der Verordnung des Alig. Landrechts
eigenhändig geschrieben? und unter-
schrieben habe?
Herford, den 24. Januar 1S01.
Rescript des Justiz - Ministeriums auf vorste-
hende Anfrage.
Friedrich Wilhelm, König re. Unser» rc. Auf
Eure in der Aschen Verlassenschafts- Sache geschehene
Anfrage vom 24^» v M. erlheilen Wir Euch zur gnä-
digsten Resoiution, daß die darin von der Mindenschen
Regierung geschehene Entscheidung ganz richtig aus,
gefallen ist, und Ihr Euch solche in küuftlgen Fal-
6r
len 5«r Direction dienen zu lasse» hatzt.
Sind ic. Berlin, den 16. Febr. igoi.
Auf Sr. KviNglichen Majestät aliergnädigsten
Cpcial-Befehl.
v. Reck. v. Gc.'dbeck. v. Thulemcier. v. Massow.
v. Arnim.
Ali
bas coillbliiirte u»d fiüiiial;
Kradrzcrichr zu Hliftrd.
XV.
Dürfen ReferenLarien neben der Fort«
sehnng ihres Dienstes als Referen-
darie.» Iustitiariare-znr Verwaltung
übernehmend >
Anfrage des Hdfgerichks zu Vromberg.
Die verwitlwele auf hat zum Justikiario in
denen loschen Gütern den bei Unstrm Cvlkcgio sichende»
Referendarius vl. bestellet, und jetzt dessen Bestätigung
nachgesuchet.
Nun ist zwar der Referendarius N. bereits hinrei,
chrnd fähig, die Arbeiten eines Untrrrichters versehen
zu können, und diesethalb stände dessen Anstellung nichts
Dütgegen; dahingegen scheint es uns in Rücksicht des
Verhältnisses eines Referendarii wegen seiner ferner»
Arbeiten bei dem Landes-Jnsiitz-Collegio bedenklich zu
sein, ob ihm nachgegeben werden könne, neben der
Fortsetzung feines Dienstes als Referenda»
rius Institiariate zn verwalten. In Ermange-
Lnng einer dieSfälligen bestimmten Vorschrift > und da
bis jetzt der Fall bei uns nrcht vorgekommen ist, wol-
len Euer König!. Majei'ät daher aüäbigsi erlauben, daß
wir uns dicsfallige huldreiche Voebescheidung unterthä«
nigst erbilten. Broiubrrg, den 6. Februar 1801.
Das Westpreußische Hofzericht.
Rescu'pt des Lust. Drinist. aufvorstehende Anfrage.
Friedrich W'.lhelm, König rc. Unfern k. Es ist
schon mehreren Referendarien gestattet wor-
den, Justitiar rate zu übernehmen, in so fern
sie dadurch nicht abgehalten werden, ihren
Obliegenheiten als Nesereudarien zu genügen: bei de-
ren Bestimmung auf die Justiliarials- Geschäfte um so
mehr billige Rücksicht ;>.« nehmen ist, da dennoch, wenn
gleich in längerer Zeit, die E-colirung zur weiteren
Beförderung vollendet werden kann. Ihr habt Euch
also in dem zu Eurer Anfrage vvin 6. Februar d. I.
Veranlassung gebenden Falle sowohl, als auch für die
Zukunft hiernach zu achten. Sind rc. Berlin, den
den l6. Februar 1801.
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädigsten
Special . Befehl.
v. Goldbeck»'
An daö Wesrpreußische Hofgmcht
z» Bromberg.
XVI.
Beschluß -er Juriödictions- Commission.
Die von Sr. Königs Majestät von Preußen rc.
zur Entscheidung der, zwischen den Landes-Justiz.
64
Collegiis und Krieges - und Domaiuen-Kammern vor,
fallenden Jurisdictions-Streitigkeiten, al-
lerhöchst immediate verordnete Commission hat,
über den, wegen der Cognition in Sachen des Domai-
rren- Beamten zu Dinglancken in aliilleritia Fii'ci, wider
die Krugeigenthümerin zn Nemmersdvrff, verwirtwele
von Löwen, zwischen dem Ostpreußischen Hofge-
richt und der Litthauischen Kammer zu Gum-
binnen enrstandeuen Jurisdictiviis» Streit' folgendes
Conclusum abgefasit:
Daß, da durch das Indicat vom 22. Januar
1799- nicht entschieden ist, daß bis dahin und
früher der Krug zu Rcmmersdorff zum Amte
Dinglancken zwangpflichtig sei, sondern nur,
daß er es künftig sein solle, die Frage wegen
eincr Entschädigung aber noch nicht entschieden
ist, und diese eben so, wie die Entscheidung über
die Zwangpflichtigkeit, dem gewöhnlichen Rich-
ter jukomiiit, die Cogniton in dieser
Sache vor das Hofgericht zu Inster-
burg gehöre, das nach ökonomischen Grund-
sätzen demnächst zu besiimmende Quaniunr
der Entschädigung aber, Sache der rc. Kam-
mer zu Gumbinnen sei. Berlin, den l7ten
Januar igor.
Vigore Commiffionis.
Könen. Heller. Borgstcde. Heidenreich. v. Hoff.
An daS Ostpreußische Hvfgenchr, und
An die Kammer zu Gumbinnen.
XVII.
Wenn in den Fallen, wo der Vater füx
das seiner Verwaltung anvertraute
Vermögen seiner Kinder in der Regel
Sicherheit zu bestellen verbunden ist,
von der Vorschrift des Gesetzes eine
Ausnahme gemacht werden soll: Must
jederzeit zuvörderst an das Justiz«
Ministerium berichtet werden?
<Mn Allgci». Landrecht Th. H. Tit. Il, §. 179. u. .t
Anfrage der Westpreußischttt Regierung.
Nach dem Tode der Ehegattin des PostmrtsterSv.^
ist wegen Ausmittelung und Sicherstellung
des seinein einzigen minorennen Söhne, welcher alS
Fähndrich bei dem Negimente v kl.stehet, zugefalle-
nen mütterlichen Vermögens, von uns das Er-
forderliche verfügt worden; was indessen der Vater des
KurandeN in Ansehung des letz kern UmstattdeZ
unterm chten d.M. ^orgestrllet hat, wollen Euer König-
liche Majestae avs dem in Abschrift mitkommenden Pro«
tvkoll;n ersehen geruhen. Wir können hiebei nicht un-
bemerkt lassen, daß wir als vormundschaftliche Behörde
nicht abgeneigt sind, dem Major und Postmeister v.N.
den etwa aus 7voN>h!r. bestehenden Nachlaß seiner ver-
storbenen Ehegattin ohne Sicher Heils - Bestellung
zu überlassen, und demselben blos zur Pflicht zu ma-
chen, ein Attest seiner Vorgesetzten Behörde über der»
richtigen Befund der Kasse und Rechnung jährlich unt
»orzulegen.
9iexel Archi». j. S*i«. 1- E
Es ist uns nämlich bekannt, daß der v. N. kein Ver»
’ mögen hat, mit welchem er für das mütterliche Erbkheil
seines Sohnes Sicherheit bestellen könnte; dagegen
betragt hie,Einnahme seines Amts als Postmeister Hie-
selbst Ehrlich gegen 1500 Nlhlr., und er ist daher, wenn
inan ihn nicht zur Sicherheils- Bestellung nöthiget, und
ihn dadurch außer Verfassung setzet, im Stande, seinen
Sohn, den gedachten Fahndrich v. dl. durch eine Zulage
zu unterstützen. Das Gesetz macht zwar in einem sol-
chen Jalle keine Ausnahme von der Regel; indeßen hal-
ten wir dafür/ daß die Ausnahme des tz. 18 g Theil II.
Lit s. des allgemeinen Land-Rechts über,
all anwendbar ist, wo die Erhaltung des Vaters
von der Erlassung der Sicherheits-Bestellung aöhangt,
pnd den Kindern durch die Nöthigung deS Vaters
zur Bestellung der Sicherheit, nach aller Wahr,
scheinlichkrit ein größerer Schaden entstehen würde, als
sie durch Ucberiassung ihres Vermögens an den Vater,
phne Sicherheits-Bestellung zu besorgen haben,
ffw. König!. Majestät stellen wir daher gehorsamst
anheim:
ob wir in diesem Falle, so wie künftlz in ähnli-
chen Fällen, dem Vater die Sicherheits - Br-
siclinng erlassen können? Marienwerder, den
27. Febr. 1801.
Die Westprcußische Regierung.
67
Rescript des Justiz-Ministeriums auf vorste-
hende Anfrage.
Friedrich Wilhelm, König rc. Unfern rc. ' Bei
den aus Eurem Bericht vom 27. Frbr. d. I. hervorge-
henden Umstünden genehmigen Wir hiermit in Gnaden,
daß den, Postmeister v. N. das seinem minorennen
Sohne v. Ist. zngefallcne mütterliche Erbtheil ohne he«
sondere Sicherheits^Bestellung auSgeantwor-
tet werden könne, und authorisiren Euch hiermit, das
dieserhalb weiter Erforderliche nach Eurem Anträge zu
verfügen. In künftigen ähnlichen Fällen muß
aber jederzeit zur hiesigen Bescheidung be-
richtet werden. Sind rc. Berlin, den 9. März 1-801,
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädizsten
Special-Befehl.
- An
die.Wesipreußischr Resierung.
v. Goldbeck.
XVIII.
Publikandum wegen Bestrafung derje-
nige n, w e l ch e fi ch ll n t e r fa n g e n, F i n a n z«
oder Policei-Ofstcianten bestechen zu
wollen.
Se. Ksnigl. Majestät von Preuße» rc. Unser aller-
gnädigster Herr haben Sich vortragen lassen: daß das
Allgemeine Landrecht zwar in den §. §. 368 — 370 des
Lösten Tit. 2ten Theils, die Art der Bestrafung derjeni-
gen fesisetzt, welche Gerichts Personen zu bestechen
versuchen, aber eine gleichmäßige Bestimmung in Aase»
E 2
/
68 --------------
hnng der Finanz- und Policei-Officianien
nicht enthält.
Diesem Mangel, und der daraus entsiehenden Unge-
wißheit abzuhelfen, wird hierdurch verordnet und ftst-
-esetzt:
7 - daß dir'eNigen, weiche es versuchen, Finanz-
und Policei-Officianten durch Geschen-
ke zu bestechen, oder zu einer pflichtwi-
.. drigen Geneigtheit zu verleiren, außer
Der Confiscativn des Geschenks um den
vierfachen Betrag des Angebotenen
oder G e g e b e n e n auf gleiche Art wie diejeni-
. gen fiskalisch besiraflwerden sollen, welche
einen Idsiitz -Bedienten bestechen wollen.
Gleichmäßig soll, wenn das Anmuthen zur
Durchsetzung einer gewissen bestimmten Angele-
genheit geschiehst, der Aubiele-nde eben so
viel an Strafe erlegen, als der Vortheil betra-
gen haben würde, den er dadurch erlangen kön-
nen oder wollen; und wenn sich der angebotene
vdeb beabsichtigte Vorthcil nicht in Gelbe
schätzen laßt; so soll eine verhäitnißmaßige
Gefangnißsirafe Statt finden-
In Ansehung der Accise. und Zo ll-Offr«
cianten verbleibt es nach Vorschrift des
Eöicts v. 26. Marz 1787. §. 24 dabei, daß die,
jenigen, welche denselben Geschenke, Douceurs
oder Trinkgelder anbieten oder geben, so viel
Thaler Strafe zur Armenkasse bezahlen sosten,
als sie Groschen angrbvten oder gegeben haben.
und daß, wenn Ser Betrag ungewiß ist, eine
Geldstrafe von io Thlr. erlegt werden soll.
Berlin, den 27. Marz i8»i.
Friedrich Wilhelm.
Schukenburg. Frhr.v.Heinih. Reck. Goldbeck.
Thulemeier. Schröter. Massow. Arnim.
XIX.
Beschluß der Jurisdictions - Commission.
Ueber den, wegen der Cognition, in Sachen des
Domaincn-Amts Nackel wider die DorfschaftOlczewko,
betreffend d i e H ü t u n g, zwischen dem Westpreußischett
Hvfgericht und der Krieges - und Dvmainen- Kammer-
Deputation zu Brombcrg entstandenen Zurisdiktions-
Strcir, hat die von Sr. KSnrgl. Majestät von Preußen
zur Entscheidung derzwischen den Landes-Justitz-Colle-
giis undKrieges- undDomainen-Kammernvorfallenden
Jurisdictions - Streitigkeiten Allerhöchst immediate ver-
srdnele Commisston nachstehendes Conclusum abgefaßt:
daß der Ecrichtsstand aus den in der Hütungs-
fache der Dauer« des Dorfes Olczewko, wider
das Dvmainen-Amt Nackel vom 12. Nov.d.J.
angeführten Gründen, und weil der Gegen-
stand des Streits eine Domainengutsherrliche
Schäferei-Gerechtigkeit betrift, die auf solchen
Ländereien verlangt wird, welche den zu eben
diesem Gute gehörigen Nnterthanen nur für
ihre Iilvenlarienstücke, die sie auszufüttern im
Stande, von der Domainen-Guts-Obrigkeit
zur Hütung überlassen worden sind, und also
auch §. 28. des Ncssort-Reglemeuts vom
Juni 174g. hier nicht Anwendung findet,
vor die Kammer,Iustitz-Deputativn gehöre,
und das Hofgericht sich nicht entbrechen könne, die Ko-
sten dieser Entscheidung zu entrichten.
Die von dem Hofgerichte eingesandten 2 Vo!. Akten
werden demselben hiebei zurückgesandt. Berlin, den
24. Decbr. 1802.
Vigore Commiffionis.
Lönen. Heller. Borgsiede. Heidenreich. v. Hoff.
An taS Westpreußische Hofgcrichr
in fimili,
An die Kammer-Deputitivn »n
Brsmberg. . '
XX.
Wegen Anwendbarkeit der neuen Hy-
potheken-Ordnung vom Jahre 178Z.
auf ältere Fälle.
A,»frage der Ostfriesischen Regierung.
Aufunsere Anfrage vom 26. Febr. 1787.
Ob auf de» Grund eines vor Einanirung
der neuen Hypotheken-Ordnung vom
so. Decbr. 178;. blos privatim errichteten In-
strUlnents der riluius pofleffionis im Hypothe-
ken-Buche berichtiget werden könne, und ob,,
wenn ein solcher Acquirent allein die Berichti-
gung des rllull pollötLonis nachsuchet, die
Einwilligung des Transferente» oder dessen
Erben dazu eingeholt werden muffe?
sind wir durch das Nescript <ie dato Berlin, den i6te»
März 1787. dahin beschieden:
daß die Vorschriften der Hypotheken-Ordnung,
vom Jahre 178;. auf Besitz-Veränderungen,
die schon vor Publikation dieses Gesetzes erfolgt
sind, nicht anzuwenden, sondern dabei nur die
Vorschriften der Hypotheken-Ordnung vom
Jahre 1750. §. 3. u. 5. ju befolgen sind.
Diese Erklärung der neuern Hypotheken - Ordnung,
welche wir den hiesigen Untergerichten bekannt machten,
erregte im Jahre 1792. bei dem Dornumschen Gerichte
in dieser Provinz das Bedenken-
ob nicht nach der Analogie derselbe»
ein gleiches in Ansehung der Privat»
Crfsionen, und Privat-Quittungev
der Verschreibungen, welche vor Ema-
nirung der Hypotheken-Ordnung vom
Jahre 178z ausgestellt worden. Statt
haben könne?
Alj wir nun aufVeranlassüng eines desfalstgen Be- [
richtü vom gedachten Gerichte bei Ew. Königl. Majestät
am 30. Januar 1792. darüber anfragten:
i) ob auf den Grund bloßer Privat-Quittungen und"
dergleichen Cessionen, die vor Emanirung der
neuen Hypotheken-Ordnung vom 20 Decbr. 1783.
ausgestellt und geschehen sind, eingetragene Forde»
rungen in dem Hypotheken - Buche gelöscht? und
s) ob Privat-Verschreibungen und Privat-kejstonen,
die vor solcher Zeit ausgestellt worden, ohne vor»
gängige Rceognitivn resp. des Schuldners oder
7» ™=
dessen Erben, oder des Cedente» oder dessen Erben,
in das Hypotheken-Buch eingetragen werde»
könne»?
ist uns durch das Rescrtpt de dato Berlin, den iz. Febr.
1792. zur Resolution «rtheilt:
daß, wenn ei» Aktus beim Hypotheken-Buch
vorgenommen werden soll, die Erfordernisse
desselben, nach den Gesetzen, welche zur Zeit
der Vollziehung dieses Aktus gelten, beurthcilt
werde» wüsten, und, wenn gegenwärtig Cessio-
»en oder Löschungen im Hypotheken-Buch zu
Nvtirea sein, es nicht auf daS ankomme, was
zur Zeit der Cession oder Quittung, sondern
zur Zeit der Verlautbarung des AktuS bei dem
Hypotheken «Buch circa formam externam
Rechtens sei, zumal schon nach dem Grund»
fatze der gemeinen Rechte, eine Privat-Scrip-
tur, sy lange sie von dem Aussteller nicht recog-
noscirr worden, keine Beweiskraft habe,
welche wir ebenfalls den hiesigen Untergerichtrn zu ihrer
Rachachrung zugeferliget haben.
Das hiesige Stadtgericht hak in diesen Tagen dar--
über bei uns angefragt:
ob das erstgedachte Rescript vom 16. März 1787.
durch das zuletzt erwähnte vom 13. Febr. 1792.
wieder aufgehoben worden, folglich ob auch bei
Besitz»Veränderungen- die nur auf privatim,
jedoch vor Emanirung der neuen Hy-
pothekeN'Ordnung errichtete Instrumente
beruhen- eine gerichtliche Necognition derselbe»
von ©etfejt der Transferenten der Berichtigung
des Tituli pollcf/kmis voran gehen müsse?
oder
ob dergleichen ältere, jedoch in dem Hypothe-
ken-Buch noch nicht eingetragene^Vesitz-Ver-
änderungen nach wie vor, auf den Grund sok-
cher Privat-Docnmente ohne vorgängige ge-
richtliche Necognition, als welche die Hypothe-
ken-Ordnung vom Jahr 1750 nicht erfordert,
in das Hypotheken-Buch eingetragen werden
könne«?
Wir getrauen uns nicht das gedachte Gericht dar-
auf zu bescheiden.
Denn an der einen Seite ist das zuerst erwähnte
Reseript vom iS. März 1787« ohnerachtet solches in
unfern« Bericht von» 30. Januar 1792. allegirt worden,
durch das letzgedachte vo«n 13. Fcbr. 1792. nicht aus-
drücklich aufgehoben. Auch scheint es mit den Berich-
tigungen der Desthtituln eine andere Bewandniß zu ha-
ben, als mit O.nittungen und Ccsstoncn, wenn deren Zu-
verläßigkcit nicht deutlich constiret, indem der Besitz
und das Eigenthum eines Grundstücks durch die Tradi-
tion bekräftiget, und noch mehr, wenn solches durch so
viele Jahre begründet wird.
An der andern Seite aber wird die Vorschrift in
drin Reseript vom 13. Fcbr. 1792. auf alle Aktus bet
dem Hypotheken-Buche ohne Unterschied ausgedehnt.
Auch sind die darin angeführten Bestimmungen,
daß nur auf das, was zur Zeit der Verlautba-
rung des Akcus beim Hypotheken-Buch Rech-
rrnö sei, gesehen werde« soll,
74
so wie guch der beigefügte Grund,
daß eine Privat-Scriptur, so lange sie von
dem Aussteller nicht recognvsciret worden,
keine Beweiskraft habe,
eben sowohl auf Besitz -Veränderungen der Grundstücke
als auf Schuld-Verschreibungen, deren Cessione» und
Quittungen zu ziehen.
Wir unterwerfen daher die Anfrage des hiestzen
Stadtgerichts:
ob die Verordnung vom i;. Fcbr. 1792. auf
alle Aktus beim Hypotheken-Buch, folglich
auch auf Berichtigung des Tituli pottetti.-uiis
auszudehnen, mithin dadurch die Verordnung
vom 16. März 1787. wieder für aufgehoben zu
achten?
oder
ob zwischen den vor Emanirnng der neuen
Hypotheken-Ordnung vom Jahre 178;. ge»
schehenen, jedoch noch nicht eingetragenen Be-
sitz-Veränderungen, und ausgestellten Schuld»
Verschreibungen, nebst deren Cessionen und
Quittungen ein Unterschied zu machen, und
in Ansehung der ersiern nach dem Rescript
vom 16. März 1787. blos die Hypotheken»
Ordnung vom Jahre 17;«. zum Grunde zu
legen sei?
Ew. Königs Majestät erleuchten Deurtheilung und
allergnädigsten Entschließung.
Aurich, den 16. März igor.
Die Ostfriesische Regierung
»g™8 . 75
Rescript dcS Justiz-Ministeriums auf vorste-
hende Anfrage.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Auf Eure
Anfrage vom l6. Marz d.I.. wegenAnwendbarkeit
der neuen Hypotheken-Ordnung vom Jahre
1783- auf ältere Fälle, geben Wir Euch hiermit
zum Bescheid, daß die im Rescript vom iz. Febr. 1792.
enthaltene Vorschrift nicht blos bei Löschungen und
Ccssionen, sondern allgemein und mithin auch bet
Berichtigungen des Tituli polleffionis Anwendung
finden, daher auf die frühere Bescheidung
vom 16. März 1787. fernerhin keine Rück-
sicht zu nehmen ist, sondern Ihr Euch lediglich
ersteres zur Richtschnur dienen lassen müßt.
Sinb rc. Gegeben Berlin, den 30. Marz 1801.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v.d.Rrck. v. Goldbeck. v.Thulcmcier. v.Mafforv.
v. Arnim. ,
An
dir Ostfrichsche Regierung r» Auiich.
XXI.
Nähere Bestimmungen der bekannten
Constitution vom Jahr 1765. für
Südpreußen.
Gutachten der Gesetz-Commission.
Ew. Königl. Majestät gerührten mittelst allerhöch-
sten Rescripts vom 7. Januar d. I. unser Gutachten
über folgende Anfragen der Posenschen Negierung zu
erfordern:
Ob alle, oder welche Vertrage, nach der Com
stitutton von 1768. bei Strafe der Ungültigkeit
in den Büchern der eignen Woywodschaft oder
des Distrikts, wo die Güter belegen sind, obla-
tirt werden müssen? Ob diese Oblarion blos
zur Erwerbung eines Reairechts norhwendig
sei, und ob bei der unterlassenen Oblakion den-
noch Personal-Verbindlichkeiten unter den
Contrahenten entstehen? Ob auch in dem Fall,
wenn die Woywodschaft in mehrere Distrikte
getheili gewesen, die Oblation in karo proprii
diftvictus zur Gültigkeit der Verträge durchaus
erforderlich, und die Oblation in den Büchern
der Woywodschaft nicht von gleicher Wirkung
gewesen sei?
WaS nun die erste Frage betrift,
ob alle, oder welche Verträge in der vorge-
schriebenen Art oblatirt werden sollen?
st> verordne» die Constitution von 1786, daß die in
fremdenGrod. oder Landgerichten anerkannten Ver-
=!5 77
'schreivungrn'in die Akten der eignen Woiwodschaft
oder des Kreises, wo die Güter liegen, eingetra-
gen werden sollen. Dasselbe ist auch in dem Likthaui-
schen Statut Cap. 7. Art. 2. worauf die Constitutivi»
sich beziehet, vorgeschrieben; die Absicht des Gesetzge-
bers kann also wohl auf keine andere, als auf solche
Vertrage gerichtet sein," deren Gegenstand liegende
Güter sind. Wollte man annehmen, daß auch Ver-
trage über bewegliche Sachen, oder über Handlungen
in foro proprü diilrlctos eingetragen werden müßten;
-so würde man den Begriff dieses Fori ganz ungewöhn-
lich ausdehnen, da ros mobiles und Handlungen in der
Regel an keinen Distrikt gebunden sind, und nach allge-
meinen Principien nur unter gewissen Bedingungen als
Objekte des dinglichen Gerichtsstandes betrachtet wer-
den können.
Ueilfeld jurispr. for. §. 513.
Allg. Ger. Ordn. r. Tit. §. n6.
Auch lehrt die Erfahrung, daß die polnischen Ge-
richte und Nechtslehrer die Constitution von 1768- gar
nicht anders, alS von Verträgen über Immobilien ver-
standen haben. Kauf-und Tausch-Contrakte über
bewegliche Sachen, waren daher ohne alle Formalitä-
len gültig.
Eben dies gilt von dkm Leihen beweglicher Sachen
(Commodatum) imgleichen vom Darleh» (Mutuum)
sofern das Capital nicht auf den Gütern des Schuld-
ners versichert wurde. Außer diesem Fall waren bloße
Privat-Verschreibungen verbindlich und nur der Ge-
brauch des Stempels dabei vorge schrieben. So könnt«
man auch mit Handwerker» oder Drensibolhen ohne
Zuziehung der Gerichte güliig contrahiren. Selbst
Pacht» und Mieths-Contrakle konnten in privato auf
verbindliche Art errichtet werden. Nur zur mehrerer«
Sicherheit und Gewißheit der getroffene» Verabredun-
gen wurden solche zuweilen roboriri.
Dstrvwsky Civil-Recht 1.205.2C7. »31.240.197,
Dagegen mußte ein Pfandrecht auf unbewegliche«»
Gütern norhweudig vor den gerichtlichen Akten deS
eignen Distrikts bestellt «verderr.
Ostrvwäky l. Ci 225.
Von Lebtags-Verschreibungen sagt die Constitu-
tion von 1768. ausdrücklich, daß fie in den Akten der
Woiwodschaft, oder des Distrikts, wo die Güter liegen,
«ingetragen werben sollen.
Donationes liegender Güter waren nur alsdann
gültig, wenn die Oblation in foro proprii dftrictus in-
nerhalb der gesetzlichen Frist erfolgt war.
Ostrowsky l. c. 150.
Das Nämliche ist vom Kauf- und Tausch bei Im»
mobilien anzunehmen, und ist daher die oben erwähnte
erste Frage überhaupt dahin zu beantworten:
daß nach der Constitution von 1768 alle dieje-
nigen Verträge vorschriftsmäßig oblaiirt wer-
den müssen, durch welche über das Eigenthum
liegender Güter verfügt, oder solche auch nnr
mir einem Realrecht belastet werden sollen.
^ r nag 7j>
WaS die zweite Frage anlangt:
ob die Oblation blos znr Erwerbung eincS Real-
rechks, oder selbst zur Gültigkeit eines Vertrag-
dergestalt erfordert werde, daß bei Verabfän-
mung der Oblativn nicht einmal persönliche
Verbindlichkeiten unter den Contrahenten ent-
stehe»?
So besagt die ällegirte Constitution von 1768.
ausdrücklich:
daß alle Transaktionen, die in fremden Grod-
oder Landgerichten anerkannt, und zu Friedens-
zeiten in den ersten oder zweiten Gerichtssitzun-
gen, und zur Zeit eines Krieges oder einer Pest,
binnen 1 Jahr und 6 Wochen nach hergestellter
Ruhe in den Akten der eignen Woiwodschaft
oder des Kreises, wo die Güter liegen, nicht
übertragen worden, cassirt und bei keinem
Gericht gültig sein sollen.
Hieraus gehet sehr deutlich hervor, daß die Obla-
tion nicht nur zur Erwerbung eines Realrechts, sondern
auch zur Begründung persönlicher Verbindlichkeiten un-
ter den Contrahenten für gesetzlich nvthwendig zu achten
.ist, weil bei Derabsäumung der vorgeschriebenen Obla-
tio» der ganze Vertrag cassirt, und von keinem Gerichte
auf dessen Erfüllung erkannt werden soll. Zwar beruft
sich die Posensche Regierung auf das Allgemeine Land-
recht Einleitung §. 17. woselbst verordnet ist,
daß frühere Handlungen, die wegen elne§
Mangels der Förmlichkeit nach den alten Gefet-
zen ungültig sei» würden, dennoch gültig fein
sollen, wenn nur die nach den neue» Gesetzen
erforderlichen Förmlichkeiten zur Zeit des ent-
standenen StreitS dabei angetroffen werden,
daher es bei dem ersten Anblt-k scheint, daß einer, jtt
polnischen Zeiten, auch nur außergerichtlich vollzogenen
Transaktion über unbewegliche Güter, wenigstens die
Wirkung einer Pnnktation beigelegt, und daraus nach
Maaßgabe des Allgcm. Landrechts I. 5. §. 120. u. flg.
und I. io. K. 15 — 17. die Klage auf Errichtung eine-
förmlichcn Instruments zugelassen werden müsse.
Bei genauer Erwegung der Sache wird man aber
gar bald, überzeugt, daß diese Vorschriften desAllgern-
Landrechts hier keine Anwendung finden.
In der Constitution von 1768. wird nämlich ange-
führt, daß mannigfaltige Arglist und Betrug
unter dem Abel der Krone Polen stch dadurch gehaust
habe, daß immerwährende Transaktion zu den Akren
in foro proptii cliltrictur nicht eingereicht, vielmehr
dle adliche Gäter heute diesen;, morgen jenem von frem-
den Grod-oder Landgerichten bald verkauft, bal? ver-
pfändet, bald auf andere Art verschrieben, dadurch diS
Eigenthums- und Realrechte in die größte Verwirrung
gesetzt «md zu unzähligen Streitigkeiten und Vevorlhei-
lungen Veranlassung gegeben worden.
Dies zu verhüten und de» Betrügereien des Adels
Schranken zu setzen, war der eigentliche Zweck der Con-
stitution von 1768. Deswegen ist bet Eontrakten über
8*
liegende Güter die willkührliche Wahl der Gerichte ein-
geschränkt, und nur allein das forum proprii diltrictns
;ur Legalisirung solcher Contrakte angewiesen, damit
jeder Contrahent aus den vorhandenen Büchern von
per wahren Beschaffenheit derjenigen Güter, worüber
contrahirt werden sollte, sich unterrichten und gegen
Arglist und Betrug sich verwahren konnte. Die vor-
geschriebene Eintragung der Contracte in die Akten deS
kori rei fitae, war also nichts weniger als eine bloße
Formalität; sie war vielmehr ein höchst nothwendigeS
Erforderniß zur Aufrechthallung des gemeinen WohlS
und der Sicherheit des Privat-Eigenthums. Wollte
man diese löbliche Einrichtung wie ein leeres Formale
behandeln, und jeden, der etwa eine außergerichtliche,
oder vor fremden Gerichten anerkannte Transaktion zn
polnischen Zeiten erschlichen hätte, noch jetzt zur Klage
auf Erfüllung des Contrakls verstatten, so würde man
den Einwohnern von Süd- und Neu-Ostpreußen eines
der gerechtesten VerthridigungS-Mittel gegen List und
Betrug aus den Händen nehmen; man würde unzählige
Prozesse und Chicanen, welche die Constitution von 1768
in ihrer Geburt erstickt hatte, aufs neue in Gang brin-
gen, und man würde selbst in das j»§ qiiaefituin derje«
jenigen Contrahenten eingreiftn, welche durch die von
ihren Gegnern geschehene Unterlassung der gesetzmäßigen
Oblation ein woblgegründeteS Recht erlangt, haben,
von aller Verbindlichkeit sich los zu sagen und durch
den Einwand der Nichtigkeit gegen zudringliche Präten»
dente» sich zu schützen.
Neuro Archiv. :,2d0. i.Hefi. §
Schon daS Edikt vom 28. März 1794. besieh!!,
daß diejenigen Handlungen und Geschäfte, wel-
che vor der Besitznehmung vorgcgangen sind, nach
den bis dahin im Lande üblich gewesene» und
für gültig anerkannten Gesetzen rmd Constitu-
tionen beurtheilt werden sollen.
Damit stimmt auch die Deklaration vom 50. April
1797. §. 15. überein. Nun ist die Constitution von 1768
zu polnischen Zeiten unstreitig in Uebung und alS eilt
vollkommen gültiges Gesetz anerkannt gewesen. Sie
muß also auch noch jetzt bei der Vcnrthei.'ung nicht obla-
tirter Transaktionen zum Grunde gelegt werden. WaS
dagegen aus einer Resolutio» des Conleil permanent
von 1778. eingewendet wird, widerlegt sich schon durch
die in dem Bericht der Poftnschcn Negierung allegirte
Constitution von 1776, nach welcher das Confeil per-
manent in die Gesetzgebung sich gar nicht zu «rischen be-
fugt war. Auch hak das Ober-Tribunal jederzeit auf
die Coirstikutisn von 1768 gesprochen, und rst besonders
in Sachen von Lipski wider von Lipska keineSwcges da-
für angenommen worden, daß öle in dieser Sache pro-
ducirt« Lebtags-Verschreibung deswegen für gültig zu
achten sei, weil solche, wie die Prsenfche Regierung da-
für gehalten, ein jxs personale begründe; vielmehr er-
hellet aus der Relation, daß hier ganz andere Enlschei-
dungsgründe cingerreten, und daß besonders auf die
»achherige gerichtliche. Aguitivn jener Lebtags-Ver-
schreibung bei der Gnefenfchen Hypotheken - Commißiorr
Rücksicht genommen worden ist.
SZ
ÄußerLem Ltiordnce auch daL ÄKerm. Laxdrechr
l. z. § 4L. 4;. büß die Nechrmäßlgccii und Gültigkeit
surr? Handlung nach dir Zeit, da sie vollzogen worden,
lmrtheiir, und daß eine Handlung, die wegen Derab-
^uinuj'g der gesetzmäßigen Form von Anfang an nichtig
auch in der Folgt niemals gültig werden soll.
Die oberwZhnte zweite Frage ist also nach unser«
Ennessen dahin zu beantworten:
daß die in der Consiitütion von 1768- verorb«
nete Oblarion nicht blos zur Erwerbung eines
RealrechrS, sondern auch zur Gültigkeit einrs
Vertrags über solche Rechte nothwrndig sei,
and daß daher bei der unterlassenen Oblati«»
nicht einmal Personal-Verbindlichkeiten auf
Consiituirung eines Nealrechrö unter den Com>
trahente« entsiehe».
Zivrifelhaster ist die dritte Frage:
ob in dem Fall, wenn die Woiwodschaft in
mehrere Distrikte getheilt gewesen, dieOblatio»
durchaus rn dem Foro des eigenen Distriks Hab«
geschehen müssen, oder ob auch die Emtragnn-
Ln den Akten desjenigen Gerichts, wo der Woi,
«ode feinen Sitz gehabt, zur Gültigkeit deS
Geschäfts für hinlänglich zu achten sei?
In Sachen Mlelrzynsky gegen Bialkowsky haben
verschiedene polnische ReKtsgelehrte ausgesagt,
daß «ach dem Gerichtsgebranch die Eintragung
Einer Transaktion in die Akten der Woiwod-
schaft für dir sämmilichen Distrikte derselbe»
ßültig gewesen, und daß daher durch eine im
T 3
©rob zu Posen oder Kalisch geschehene Jnscrip-
twn wirkliche Realrcchtr auf die in den unter«
gecrömten Distrikten Mrsern und Conin gele-
genen Gütern begründet worden..
Auf die Arreste solcher polnischen Rechtsgelehrten
über den Germ.tsgeLrauch, ist indessen nicht viel zu
bauen- Sie vrrheilrn gewöhnlich nach dem, was sie
wahrend ihrer Dienstzeit für Recht gehalten haben, ohne
aus die nvthige Qualifikation der zur Begründung einer
Observanz erforderlichen Handlungen Rüekstcht zu neh»
men. Jur Zweifel must man daher bei den Gesetzes-
Wortrn selbst stehen bleiben. Nun gebietet das krtthaur-
sche Statut die Eintragung in die Akten der Woiwod«
schaft, oder wenn solche irr Kreise gctheilk ist, des Krei-
ses, wo die Güter liegen. Hieraus erhellet, daß den
Contrahenten die Wahl zwischen den Akten der Woi-
wodschaft, oder deö Kreises, keineswegcs frei gelassen,
sondern daß die Eintragung nothwendig bei dem Keeis-
gericht geschehen müssen, wenn die Woiwodschaft in
Kreise geiheilr war. Die Constirution von 1768, welche
das Lrtthanische Statut eigentlich nur erneuert hak, ist
Hiernach z» erklären, und find daher die Worte der
. L.vnstitution,
„in den Akten der eignen Woiwodschaft, oder
„des Kreises, wo die Güter liegen,"
so zu verstehen, daß die Eintragung in die Akten der
Woiwodschaft nur alsdann hinlänglich sein soll, wenn
die Woiwodschaft nicht in Kreise eingetheilt ist.
In der bei dem Tribunal entschiedenen Sache Mies-
cjynLki wider Dialkowsky, hatte der Correferent die
entgegen gesetzte Erklärung der Constitution von 1763
Angenommen, und dafür gehalten, daß eine in dem
Grod der Woiwodschaft eingetragene Transaktion für.
gültig angesehen werden müsse, weil die Absicht des
Gesetzgebers doch eigentlich nur dahin gerichtet sei, die
Inscriptione» vor frem d en Gröd- oder Landgerichten
unwirksam zu machen; wogegen der Grod der eignen
Woiwodschaft für kein fremdes Gericht gehalten werden
könne. Er votirte aber aus einem andern Grunde auf
die Abweisung des Klägers, dessen Anspruch auf eine
in dem Grod der Woiwodschaft Kalisch eingetragene
Verschreibung gegründet war. Diese Verschreibung
enthielt nämlich eine General-Hypothek und der Be«
klagte war tertius bonae fidei poJFeffor der Special-
Hypothek, konnte also durch das beneficium excusfionis
sich schützen, welches nach der Nov. 4. Cap. 2. und der
Auth. Hoc. fi C. de pignor. et Iiypoth. ihm zur Seite
stand. Vota majora waren indessen gegen den Kläger
schon deswegen, weil die Woiwodschaft Kalisch in meh-
rere Distrikte g-thsilt, die Oblatio in foro proprii di«
l'trictua nicht geschehen war.
Wir würden die aufgeworfene dritte Frage dahiü
beantworten:
daß, wenn die Woiwodschaft in mehrere Di-
strikte gelheilt gewesen, die Oblation in dem
Fvro deS eigenen Disiriks zur Gültigkeit der
über Realrechte an liegenden Gütern geschlosse-
nen Verträge nothwendig und die Eintragung
in die Bücher der Woiwodschaft dazu nicht hin-
reichend gewesen fei.
Civ. KZnlgl. Majestät stellen wir jedoch alleS unter
Zurückgabe der mitgetheilten Aktenstücke in tiefster Un-
terthänlgkekt anheim. Berlin, den 27. April 1821.
Die Gesetz-Commission.
Rescripk, welches die Grundsätze vorstehende
Gutachtens bestätigt.
Friedrich Wilhelm, König re. Unfern rc. Ihr ft-iü
snrer de« 7. Jannar d. I. vorläufig benachrichtiget,
-aß über Euer« Bericht vom u. Decbr. v. I. betreffend
-ie Anwendung und Erklärung der polnischen Reichs-
tags-Constitution vom Jahre 1768, wodurch die Förm-
lichkeiten gültiger Verträge -in dem ehemaligen Polen
Lestimmtfind, von der Gesetz-Commisston ein Gutach-
ten erfordert worden. Dieses ist nunmehro «ingegau-
gen, und Wir eommuniciren Euch solches hierbei in
Abschrift: zugleich aber rrthetlen Wir Euch hierdurch
zur Resolution,
auf die erste Anfrage:
vb alle, oder welche Verträge, nach der Constitu-
tion von 1768 bei Strafe der Ungültigkeit in die
Bücher der eigenen Woiwodschaft, vder deS Di-
strikts, wo die Güter belegen sind, vblatirt »erbe»
Müssen?
daß nach der gedachten Constitution all« dieje,
nigen Verträge vorschriftsmäßig vblatirt wer,
dm müsse«, durch welche über daS Eigenthum
liegender Güter verfügt, oder solche auch nur
mit «ine« Realrecht belastet werde« solle«.
87
auf dir zweite Anfrage:
sb die Oblation bloS zur Erwerbung eineS Real»
rechts, oder selbst zur Gültigkeit eines Vertrages,
dergestalt erfordert wird, daß bei Derabsäumun-
der, Oblation nicht einmal persönliche Verbindlich»
Seilen unter den Lontrahenten entstehen?
daß die in der Constitution von 1768- verord»
ncte Oblation nicht bloö zur Erwerbung eine-
Nealrechts, sondern auch zur Gültigkeit eines
Vertrages über solche Rechte nolhwendig ist,
- und daß daher bei der unterlassenen Oblation
nicht einmal Personal-Verbindlichkeiten auf
Constituirung eines Nealrechts unter den Con-
trahenten entstehen, und
auf die dritte Anfrage:
ob in dein Falle, wenn di« Woiwodschaft in meh-
rere Distrikte gecheilt gewesen, die Oblation durch»
aus in dem Foro deS eigenen Distrikts hat gefche»
hen müssen, oder ob auch die Eintragung in den
Akren desjenigen Gerichts, wo der Woiwode seinen
Sitz gehabt, zur Gültigkeit des Geschäfts für hin-
länglich zu achten ist?
daß in diesem Falle die Oblation in dem Foro
des eigenen Distriks zur Gültigkeit der über
Rralrechte an liegenden Gütern geschlossenen
Vertrage nvthwendig, und die Eintragung in
die Bücher der Woiwodschaft dazu nicht hinrei-
chend gewesen.
83
Nach dieser Entscheidung habt Ihr Euch daher
künftig bei vorkommenden Fällen in judicando jtt
achten Sind re. Berlin, den 4. Mai igor.
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädigsten
Special»Befehl.
v. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier, v. Massow-
v. Arnim.
An
die Südtzreukische Regierung
|U Posen.
8s
Zwei ker A b s ch n i t k.
Historischen Inhalts.
i.
Grundsätze, nach welchen die in -er
allerhöchsten CabinetS > Ordre vom
28. Februar i8°i. befohlne Einrich«
tung der in sammtlichen Preußischen
^ Staaten anzulegenden Besserungö-
Anstalten zu bewerkstelligen.
dem Befehl Seiner Majestät des Königs wegen.
Errichtung der erforderlichen Besserungs-Anstalten zu
genügen, ist es zuvörderst nörhig, Nachrichten einzu,
sammeln, in welcher Art in jeder Provinz die Einrich-
tung am zweckmäßigsten, schnellesien und mir der mög-
lichste« Kosten- Erfparniß zu Stande gebracht werden
kann.
Diese Erkundigungen vollständig einzuziehen, still
durch diesen Aufsatz dasjenige näher auseinander gesetzt
werden, was nach Seiner Königl. Majestät landesvä-
terlicher Abficht durch Anlegung der Besserungs-An-
stalten zu bewirken ist.
9©
Nach der bisherigen Verssassung konnten die wohl«
thatigen Zwecke der Criminal- Strafen nicht erreicht
-werde». Durch Einsperrung in die Festungen und
Zuchthäuser wurde die Moralität der auf diese Art Be-
straften gewöhnlich dergestalt verschlimmert, daß sie nach
wieder erlangter Freiheit der allgemeinen Sicherheit
noch gefährlicher waren. An diesen Orten wurde der
Äuswurf der Nation und des Auslandes zusammenge-
häuft, und Dösewichtcr, welche den höchsten Grad der
Verderbtheit erreicht hatten, erstickten bei den Neuan-
kornmende» jeden Funken von Reue, und dir guten Vor,
sätze, welche mancher vielleicht sonst für die Zukunft g«-
fasset hätte. Diesem ansteckenden Urhrl wird itzt da-
durch vorgrbeugt, daß in Gemäßheit der deshalb auf
allerhöchsten Befehl getroffenen Veranstaltungen, die
incorrtgible Verbrecher, welche gänzliches Srtrenvre.
derbniß unter die Mitgefangenen verbreiten würden,
außerhalb Landes geschaffet, und solchergestalt von den-
jenigen entfernet werden, von welchen noch Besserung
zu hoffen ist. Ferner war es bis itzt nicht möglich, die
Zeit zu bestimmen, nach deren Verlauf man einen der
allgemeinen Sicherheit gefährlich gewesene» Verbrecher
in Freiheit setzen durste,' ohne befürchten zu müssen,
daß er solche zur Erneuerung seiner Uebeltharen benut-
zen werde. Der Criminal - Richter konnte nur eine nach
der Größe der Vergehungen abgemessene Strafzeit ftsi-
fttzen. War auch im Urthcil hinzugefägt, die Loslas-
sung solle erst dann erfolgen, wenn ein künftiger ehrli
cher Erwerb nqchgewirsen würde, so war doch eine solche
Nachweisung nur in seltenen Fällen möglich, nud h.-r
Zahl der bis dahin Aufzuöewahrenden häufte sich der-
gestalt, daß cs schon längst an Raunr und Unterhalt
tüngs Kosten gemangelt haben würde, wenn nicht da-
öftere Entweichen der Gefangenen deren Zahl beträcht-
Sich vermindert hatte.
In Zukunft fsll die Strafzeit benutzt werden, unr
-te gewesenen Verbrecher, womöglich, zurOrdnungund
Arbeitsamkeit zu gewöhnen, und sie dergestalt za beob»
achten, daß man zu der Ueberzeugung gelang«» könne,
welche unter ihnen als incorrigibl« außer Lande- za
schaffen, oder alS gebessert wieder in Freiheit zu fetzen.
Dieses z» bewirken, muß eine Vertheilung t»
sirenge und gelinde Desfcrungs-Anstalrr»?
auch Werkhauser statt finden können, damit aus
ersteren der Uebergang in die letzter» erfolgen könne.
In die strenge Desserungs-Anstalten sind diejerugm
ÄUfjnnebnien.
r) Welche durch ein Criminal-Erkenntniß zu dieste
Art der Bestrafung yerurtheilt worden;
-r) Welche von Seiten der Landes-Police! als aufge-
griffene Dagabonden oder sonst als der össeni"-
chen Sicherheit gefährliche Müßiggänger dahia
gesendet werden;
?r) Welche wegen Mordbrennerei, Raub, gewaitsa-
rnen Diebstahls, oder arglistigen Betrügereien i«
Festungen oder Zuchthäusern eingesperrt gewest»,
und ihre Strafzeit überstanden haben;
4) Welche auS den gelinden Besserungs-Anstalten
wegen Widerspenstigkeit »der sonstigen DttgehuN«
gen dahin abgeliefert werden,
Zn die gelindere DeWungs - Anstalten sind dieje«
nigey aufznnehmen:
r) Welche aus den strengen Besserungs-Anstalten
dahin versetzt werden:
2) Welche durch Criminal-Urthel oder
3) Durch Verfügungen der Landes -Policei dahin
verwiesen werden;
4) Welche wegen solcher Vergehungen, wodurch die
öffentliche Sicherheit nicht gestöhret worden, Fe-
stungs- oder Zuchthausstrafe erlitten haben, und
vor der Tnlkassung keinen ehrlich.n Erwerbszweig
angcben können;
5) Welche auS den Werkhäufern zur Bestrafung da«
hin abgeliefert werden;
6) Junge Leute, welche auf Ansuchen ihrer. Eltern
oder Vormünder, mit obrigkeitlicher Genehm»»
gung dorthin zur Correction gebracht werden, wo-
bei zur möglichsten Schonung, gegen Vergütigung
des mehreren Kosten - Aufwandes, die dienlich be-
fundene Absonderung nachgcgeben, und der Fa-
milien-Name verschwiegen werden kann.
In die Welkhäuser sind aufzunehmen:
1) Die aus den gelinden Besserungs-Anstalten E»t-
lassenen, welchen es an Erwerbsmitteln ermangelt;
2) Diejenigen, welche zum erstenmalr als Bettler auf-
gegriffe» werden, indem diejenigen, welche der er-
haltenen Warnung ohngeachtet, dieses Gewerbe
fortsetzen, in die Besserungs-Anstalten gehören;
g) Diejenigen, welchem Ermangelung einer sie näh-
renden Beschäftigung sich selbst freiwillig zu Auf-
nahme melden.
.93
Wegen dieser dreifachen Anhalten werden zur Aus-
arbeitung des Sr. Königs Majestät zur allerhöchsten
Prüfung und Genehmigung vorzulegenden Plans, in
AnsehungjcdrrProvinzdie nöthigen Vorschläge erfodert:
I. An welchen Orten diese Anstalten aiizulegen?
II. In welcher Art die zu Bessernden zu beschäftigen?
UI. Welche Aufsicht anzuordnen, um die Besserung
möglichst zu bewirken, und deren Erfolg zu beur,
«heilen?
Damit nun die Behörden diese Vorschläge zweckmä-
ßig einrichten, auch das Publikum auffordcrn können,
bei diesem Unternehmen durch Rath und That kräftig
mitzuwirken, ist es nöthig gefunden, durch gegenwärti-
gen Aufsatz einen allgemeinen Ueberblick zu verschassen,
in welcher Art die erforderlichen Anstalten einzurichten,
und welche Vcrfahrungsart in dieselben einzuführen.
Soviel nun erstens die Frage betrift, wo un d wie
in jeder Provinz die strenge und gelinde
Besserungs-Anstalten und Werkhäuser an-
zulegen, so kömmt eö vorzüglich darauf an, ob schon
solche Institute vorhanden sind, welche dazu genutzt
werden können, oder ob in deren Ermangelung Gebäude
nachgcwiesen werden können, welche zu diesem End-
zweck zu widmen, oder wenn neue Gebäude anfgeführr
werden müßten, welche Plätze am schicklichsten dazu
auszuwählen.
- Hiebei ist im Allgemeinen darauf zu sehen, daß für
die Gesundheit und den möglicksten Grad der Neinlich-
keit gesorgt werden kann. Es muß daher nicht an
Raum fehlen, um für den Aufenthalt bei Tage und bei
SJacfi« 6«foitbmn Gelaß tcflimarcr» j$u t&nmn, fcfeintg
in den Arbeiröstuben die Nacht hindmch, und Ls ös«
Schkaskaminer» den Tag hindurch, der frische»; Luft
freie'' Dmchzug verschaffet werden könne. Es must für
hiiftantzliche Gelegenheit zu Wasch» und Rei«igirn§4s
Uvstakees gesorgt werden können. ES darf nicht a«
Hostaum mangeln, tun in den Freistunden Veive^-iA
v»rd Ge.unß der frisch?» Luft zu verschaffen. Zur Vsr-
hStk.,^r''!-rr Attvs» Ansteckung müssen dir Kranke» von
Leu Gesunde» abgesonder;, und wenn der dazu bestimm-
«e Gclast nicht zvreichl, in besondere Kranken-Anstalten
rrMSvoetirt werden können. Ohne in der Anstalt selbst
Wohnungen für einen besonder» Arzt und ChirmguK
anzulrg'n, muß rnedirrnisch-chirurgische Hülfe in öee
Nähe zu haben sein. Lin Zimmer muß so eingenchtrt
fern. Lass die Vorsteher der Anstalt sich darin versam-
meln, berathschiagcn, Unter,uchtingev anstelle», auch
Briefschaften, Akten und Gelder mir Sicherheit unrrr
ihrem Beschluß halten können. E» müssen Behältnisse
zur Aufbrivahrung der zu verarbeitenden Materialien
und der daraus gefertigten Maaren vorhanden sein.
Endlich würbe es zwar sehr gut sein, wenn sowohl
zum Speisen, als zum Go-ncsdienst, besondere Zirn-
n»r gewidmet werden könnten, fehlt es aber dazs
an Raum, so kann derselbe Orr diese zwiefache Destirn,
«rung erhalten.
Außer diesen allgemeinen Erfordernissen muß den
sirevgrn Bessorungs - Anstalten eben die Haltbarkeit und
Bewachung verschafft werden können, die bei Eefäng-
viffrn nothwendts ist, welche zur Auföewahrnnß gefähr-
■*Wm—T TY~«W1i
. > ———
VZ
sicher Criminas-Verbrecher bestimmt sind. ES muß
daher die Lokalität solche Sicherheits-Maaßregel« ge-
statte», daß den Einzusperrenden die Wahrscheinlichkeit
des Entweichens so viel möglich benonimen wird, und
sie zu der Ueberzcuzung gelangen, wie sie ihre Lage nur
dann verbessern können, wenn sie durch genaue Besold
gung der Befehle ihrer Vorgesetzten" sich die Aussicht
zur Versetzung in eine gelinde Vefferurigs-Anstalt er-
öffnen, im entgegengesetzten Fall aber der Deportatio»
nicht entgehen können. In diesen Anstalten muß eine
gänzlich« Absonderung beider Geschlechter bewerkstelligt,
jede Commuuication mit de» Angehörigen oder Dekan»,
ten der Cingesperrten verhütet, und es diesen unmkg»
sich gemacht werden können, sich starke Getränke, besser«
als di« für sie bestimmte Kost, Taback, oder sonst etwas
zu verschaffe»:, welches ihnen nach der Einrichtung der
Anstalt nicht gestattet werden soll. Es müsse» einige
abgesonderte Behältnisse so angelegt werden könnend
daß man die Widerspenstigen durch einen länger» oder
kürzer« Aufenthalt in denselben, oh»re daß «S weiterer
körperlicher Züchtigung bedarf, zur Folgsamkeit bewe-
gen, und durch die Furcht vor diesen Aufbewahrungs-
Orten die nüthige Ordnung erhalten kan». Hauptfach-
llch muß nach der Verschiedenheit der den Eingesperrte»
anzriweisenden Arbeit, es nicht an dem dazu erforderli-
chen Raum ermangeln. Außerdem ist eS sehr wün-
schenswerth, wenn dis Lokalität es gestattet, die Gefan-
genen nach ihrer mehreren oder minderen Verderbtheit
in verschiedene Classen abzvsondern, und daS Hinauf-
rükke« in eine bessere, so wie das Zurückweisen in eine
96 ----------
schlimmere Classe als eines der vorzüglichsten Besse-
rungs-Mittel in Anwendung zu bringen.
Die gelindere Besserungs-Anstalten müss.'N zwar
auch so eingerichtet werden, daß dem Entweichen der
Gefangenen vorgebeugt wird, jedoch sind solche Sicher-
heit?-Maastregeln wie bei den strengen Besserungs-Ans
sialren nicht erforderlich. Auch die Absonderung beider v
Geschlechter muß zwar so viel möglich bewirkt werden,
es bedarf aber nicht der Vorkehrungen, welche in de»
strengen Besserungs-Anstalten zur Verhütung aller
Communicatio» nörhlg sind. Den Angehörigen oder
Bekannten must zwar der Zngang m:d die Cvmmunica-
tion ohne Vorwissen des Aufsehers verwehrt, auch die
Anschassung besserer Kost und anderer Annehmlichkeiten
des Lebens von der Einwilligung des Aufsehers abhän-
gig gemacht werden können, jedoch ist nicht wie in den
strengeren Dsserungs-Anstalten, eine gänzliche Sper-
rung aller Zugänge nöthig. Es bedarf auch keiner be-
sonderen Strafbehältnisse, da die Versetzung oder Zu-
rückschickung in die strenge Vesserungs-Mstalt deren
Stelle vertritt. Dahingegen must die Veranstaltung
getroffen werden können, daß bei größerer Verschieden-
heit der Beschäftigungen die Arbeiten ohne wechselseitige
Störungen verrichtet, und durch Absonderung der mehr
oder weniger Gebesserten denjenigen, welche sich dem
Ziele der Freilassung nähern, mehrere Gelegenheit ver-
schaffet werde, darüber Beweise abzulegen, in wie weit
bet ihnen der Zweck der Anstalt erreicht sei.
Die Wcrkhäuser bedürfen keines Verschlusses oder
Lesonderer Bewachung. Schlafsäle sind auch nicht
wesent-
97
wesentlich erforderlich, obgleich es sehr nützlich fein
würde, wenn diejenigen, welchen es an anderem Unter,
kommen ermangelt, auch in der Nacht daselbst verblei-
ben könnten- Der Raum must sich hauptsächlich nach
der Art der Beschäftigung richten, welche denjenigen
angewiesen wird, die ihre Arbeit im Werkhause selbst
verrichten. Es bedarf auch in den Werkhäusern zur
Züchtigung der Ruhestörer keines Gefängnisses, weil
diese in die Besserungs »Anstalten abgeliefert werden
können.
So viel zweitens die Beschäftigung der t«
Bessernden detrift, so sind für die strengere Besse,
rungs, Anstalten solche Arbeiten nicht zu wählen, wozu
Instrumente erfordert werden, welche bei beabsichteteu
Entweichungen oder Meutereien gefährlich werden könn-.
len. Dagegen sind angreifende, ermüdende, und solche
Beschäftigungen für diese Anstalten zu bestimmen, zu
deren Uebernahme «ran sich freiwillig nicht anders,
als aus dringender Noth oder gegen höheres als ge-
wöhnliches Lohn verstehen würde. Wenn die Auswahl
unter Mehrern Beschäftigungs-Arten statt findet, so ist
für die strengern Besseruogs, Anstalten denjenigen der
Vorzug zu geben, wUche däs wenigste Geräusch verur-
fachen, damit nicht unter dessen Begünstigung gefähr-
liche Verabredungen getroffen werden können. Die
gelinden Vesserunas»Anstalten und Werkhäuser sind so
viel möglich mit solchen Arbeiten zu verschonen, welche
üblen Geruch verbreiten oder der Reinlichkeit nachlhei«
lig sein können. Am nützlichsten stnd solche Beschäfti-
gungen, bet welchen, ohne langen Zeitaufwand oder
Archiv, a. I. Heft. E
besvrgllchen Verderb der Materialien, die Anfänger die
erforderliche Fertigkeit erwerben, und daS Erlernte nach
erfolgter Freiheit eine hinlängliche Erwerbsquelle eröff«
«et. Sehr zweckmäßig ist es auch, wenn die Aufseher
nach Len verschiedenen Kräften und Fähigkeiten eine
Auöwahl treffen, oder zur Belohnung eine weniger
mühsame Bestimmung anweifrn könnrir. In den Werk-
Hausern können Bestellungen zu solchen Arbeiten gemacht
werden, welche außer denselben verrichtet werden sollen.
Dieses kann auch in den gelinden Besserungs - Anstalten
in Ansehung derjenigen geschehen, welche sich das Ver-
traue» ihrer Vorgesetzten dergestalt erworben haben,
Last sie bereits zur baldigen'Entlassung ausgezeichnet
sind. Hauptsächlich must darauf gesehen werden, daß
man dir dreifachen Anstalten als rin Ganzes betrachtet,
und zu wechselseitigen Ersparnissen benutzt. Die für
die Befferurigs - Anstalten erforderlichen Kleidungsstücke,
Tisch - und Bettzeug, Decken re. müsse»; in einer dersel»
bcn oder im Werkhause verfertigt werden, und sollen
die deshalb äuS jeder Provinz z» erwartenden Vorschläge
benutz: werden, um wegen eines jeden solchen Bedürft
nissrS nn allgemeine» Reglement diejenige Zubereitungs-
Art zu wählen, welche üm leichtcsteu erlernet, und mit
dem wenigsten Zeit- und Kostenaufwand bewerkstelligt
werden kann. Ist cs möglich 'einen Gärten bei der An-
sialt anzulegen, so sind die dann verfallenden Arbeiten,
durch dazu tauglich befundene sich gut aufsührende, auS
derselbe» oder einer andern Anstalt zu entnehmende
Männer oder Weiber zu bestreiten. Eilt gleiches ist
wegen aller vorfallende'n häuslichen Geschäfte dergestalt
zu bewirken, daß in keiner dieser Anstalten etwas für
Gesinde- oder Krankenwärter-Lohn ausgegeben werden
darf. Hauptsächlich müssen diejenigen, welche sich in deri
gclinben BeffcrungS - Anstaltan oder Werkhansern bvr-
theiihast auszcichnen, sowohl in diesen als den strenge«
ren Anstalten a!s Unter-Aufseher über eine zu bestim-
mende Anzahl solcher Subjecte bestellet werden, welche
einer genauen Beobachtung bedürfen. Diese Unter-
Aufseher müssen den Wächtern assisiiren, und überhaupb
auf strenge Befolgung des reglementsmäßigen Beneh-
mens halten, dagegen aber zur pünktlichen Erfüllung
dieser Pflichten durch bessere Kleidung und Beköstigung,
so wie durch gänzliche oder verhältnißmaßige Defreiung
von anderer Arbeit, vorzüglich aber durch die nahe AuS-
sicht der Freilassung ausgemunrcrl werden. Unter-Auf-
seher, welche im Lesen, Schreiben und Rechnen eine
vorzügliche Fertigkeit besitzen, müssen zum Unterricht der-
jenigen angestellec werden, welche sich hierin zum künfti-
gen bessern Fort'.ommen mehrere Kenntnisse zu erwerben
wünschen. Ein Werkmeijier wird zwar im Anfang zu
den für jede Anstalt z» bestimmenden Haupt-Arbeiten
gegen Bezahlung gehalten werden müssen, es kann aber
derselbe hiernächfi entbehrt werden, sobald einer oder
mehr.ere der Unter-Aufseher sich die hiezu erforderliche
Kenntnisse und Fertigkeiten erworben haben, und auf
diese Art statt anderer Arbeit beschäftiget werden
können.
Den dritten Hauptpunkt wegen der Aussicht anlan-
tzend, bedarf es hier- in Ansehung der diesen Anstalten
«orzusetzenden obersten Behörde, und des in jeder der,
G 2
IOO
selben als Ober - Aufseher anzusiellende», zur Civil-Ver,
fvrauug nvnrteu Invaliden keiner vorläufigen Besiim»
mung, so wie auch wegen der unter den zu Bessernden
selbst ausjuwahlenden Unter, Aufseher bereits daS Er-
forderliche bemerkt worden. Es kömmt nur darauf an,
daß an den Orten, wo die Anstalten errichtet werden,
eine Anzahl anerkannt' rechtschaffener Männer und
Frauen aufgefordert wird, aus pakriotischcm Eifer an
der Direclwn in der Art Theil zu nehmen, wie solches
Lereiis vielfältig in den Städten geschiehet, wo di«
Versorgung der Armen durch solche Mitwirkung zu ei-
ner vorzüglichen Vollkommenheit gebracht ist.
Es ist nicht zu zweifeln, daß wenn der von Seiner
Majestät beabstchtete Plan zur Ausführung gebracht
wird, und man sich überzeugt, daß in dry Anstalten we,
gen gesunder Luft, Reinlichkeit und Sicherheit solche
Vorkehrungen getroffen worden, daß man den sonst von
jedem Gefängnisse zurückschreckenden Besorgnissen vvr-
beugt, die anzuordnende Dircckionen durch Mitglieder
werden beseht werden können, welche dieses ehrenvolle
Amt übernehme», ohne vom Staat Besoldung zu ver-
langen. Von solchen Directione» ist die Auswahl der
zweckmäßigsten Arten der Beschäftigung, öftere unver-
muihete Prüfung des Benehmens der Ober - und Unter-
Aufseher, augenblickliche Abstellung der sich «infchlei-
chendcn Mißbräuche, vercinke Wachsamkeit auf die
pünklichste Befolgung der ertheilte» Vorschriften, und
die erforderliche Betriebsamkeit zu erwarten, um den
Gebesserten schickliche Gelegenheit des UnterkommrnS
zu verschaffen.
Als Mittel der Besserung sind außer den
erforderlichen Ermahnungen und Belehrungen vorzüg-
lich folgende Vorschriften anzuwenden.
r) Die zu Bessernden müssen zur Neinlichktit ange-
halten, und es muß bei ihnen jeder Verstoß wider
die deshalb ertheilte Anweisungen strenge geahn-
det werden. ..<!
2) Auf gleiche Art muß jeder an den Geist- der Ord-
nung gewöhnt werden, und püncrlich znr^ vorge-
schriebenen Zeit die in der Anstalt eingeführte
VerfahrungSarr beobachten.
g) Die unterlassene Befolgung der erhaltenen Befehle
t
jeder Art, so wie Widerspruch oder Widersetzlich-
keilen, müssen strenge geahndet werden,
4) Jede Aeußerung verderblicher Grundsätze, Erzäh-
lung der selbst oder von andern verübten Schand-
thaten, und überhaupt jedes Benehmen, wodurch
der Besserung der Mitgenvssen entgegen gewirkt
werden könnte, muß ernstlich gerügt werden.
5) Ein Versuch sich eigenmächtig in Freiheit zu set,
zen, oder ändere zu einer gemeinschaftlichen Ent-
weichung zu verleiten, muß mit sehr strenger
Strafe belegt werden-
6) Ueberhaupt muß jeder vorsetzliche Exceß geahndet,
- dagegen aber auch jede Anstrengung um sich deS
Vertrauens der Vorgesetzten würdig zu machen,
und jeder einleuchtende Beweist zunehmender Bes-
serung verdientermaßen belohnt werde«.
Als schickliche.Mittel zur Belohnung und
Bestrafung können benutzt werden:
1) Die einem jeden in den Arb-its-, Speise» und
Schlafzimmern anzuweisenden Platze. Diese müs-
- sen in der Regel zum öftern unvermiilhet abgeän-
dert werden, um schädliche Vertraulichkeiten zu
verhüten, jedoch sind die bequemsten Plätze für die-
jenigen vorzubehalten, welche eine rühmliche Aus»
„ . jeichkjung verdienen, so wie einige für schimpflich
zu erklärende Plätze ausschließlich für diejenigen zu
bestimmen, welchen sie als Bestrafung leichter
Vergehungen auf gewisse Zeit angewiesen werden.
2) Dasjenige, was durch eins jeden Arbeit mehr
verdient wird, als die Unterhaltungskosten betra»
gen. In den strengen Besserungs - Ansiailen wird
dieses nicht nach Gelde vergürigt, sondern nur
denjenigen, welche sich durch anhaltenden Fleiß
auSzeichnen, dafür an Sonn- und Festtagen bes-
sere als die sonst gewöhnliche Kost bewilligt, und
die Versicherung gegeben, daß ein? solche Ansire»,
guug ihnen die Aussicht össne, früher in die gelin-
dere Bessrrungs-Anstalt versetzt zu werden.
In den gelinderen Besserungs > Anstalten wird
. . der Ueberverdicnst wöchentlich berechnet, und ei-
nem jeden zu gut geschrieben. Ais Belohnung
wird von der Direktion den sich auszeichnenden
gestattet, über einen Theil dieses Erwerbs zu dis,
Poniren, solchen ihren Angehörigen znkvmmen zu
lassen, oder in der Art zu verwenden, daß sie sich
dafür manches »erschaffen dürfen, was sie sonst
. entbehren müßten. Her, Ueberrrst wird in jede«
Fall, aufgesanüiielt, chn bei der Freilassung das
weitere Unterkommen zu erleichtern. , J
z) Die Freistunden., welche dem Befinden nach de»
; zu Bestraftnden ganz oder zun^.Lheil, zu,enftirhen,
und in den gelinden.Vesserungö- Anstalten zur
Belohnung in der Art zu benutzen,, daß d.enjeni«
gen, welche sich wohl verhalte», die eigene Aijs«
Wahl der Beschäftigung frei zu lassen.-. , , '
4) Die Beköstigung, indcijr die zu Bestrafenden auf
Wasser und Brvd heran-erzksctzen, den als^lnter-
Aufseher» angesiellten oder sonst auf dein Wege
der Besserung gut« Fortschritte macher?den.,hlnge-
gegen bessere Speise PN.L Trans, als.den übrigen
anzuweistn., 7,
4) Die Bekleidung, welche hauptsächlich Gelegcnheik,
zu vielfachen Abstufungen gubr, mittelst deren,
die Direkrran Zeichen der Zutziedeuhrit oder des
Tadels ausrherien kann. ,.... ,
6) Die Arbeit sowohl in Ansehung der Auswahl glL
durch Erhöhung odrr Verminderung. ,dcS täglich
oder wöchentlich Abzullrfcrnden. ....
7) Das Hcrauftückcn in eine bessere oder Zurückfetzen
in eine schlechtere Eiaffe jeder Anstalt., .
'8) Das Einsperren in die für Widerspenstige und
Urbelthärer bestimmte abgesonderte Behältnisse.
9) Körperliche Züchtigung, wobei diejenige zu unter,
scheiden, welche nach dem deshalb zu bestimmen-
den Maaße von dem Haus. Aufseher ohne Rück,
frage verfügt werden kann, oder nach vyrhrrlger
Bestimmung der Direktion, mittelst der jedesmal
festzufeHendev A/rzahl von Peitschenhieben nur
dann statt finde» soll, wenn die vorbemerkre Ar-
ien der Bestrafung fruchtlos bleiben, damit durch
■ / t'
' die Seltenheit solcher harten Behandlung- diese
auf die übrigen Mitgefangenen einen stärker« Ein-
druck mache.
io) Die Verweisung aus der gelinder» in dir stren-
ger« Besserungs-Anstalt, wobei erforderlichen
' Falls noch auf eine der vorangrführten Arten die
«örhtge Schärfung hinjugefügt werden kann.
*
Zur Bevrtheilung^ ob und in wir «eit der
Zweck der Besserung erreicht worden, muß der
Haus-Aufseher die nöthige Annotationen über das Be-
nehmen der seiner Aufsicht Anvertraueten führen, und
daraus der Direktion monatliche Conduitenlisicn über-
reichen, diese auch selbst ihr Augenmerk vorzüglich dar-
auf richten:
i) Wie «tu jeder sich in Ansehung der Reinlichkeit und
sonstiger pünktlichen Befolgung der jeder Classe
erthrilten Vorschriften betrage?
*) Wie der Fleiß in der Arbeit zu- oder abnehme?
3) Wie die Freistunden benutzt werden?
4) Wie das Verhalten gegen die Mitgefangenen so,
wohl, als gegen die Aufseher beschaffen fei?
$) Wie ein jeder sich während des Gottesdienstes
betrage?
6) Wie der bewilligte Urberschuß des Verdienstes an-
geweudet werbe?
7) Wie bei denjenigen, welchen in den gelinden Des»'
serungs- Anstalten gestattet wird, Arbeit außer-
dem Hause zu übernehmen, das Betragen beschaff
fen ist, oh sie nüchtern und zur bestimmten Stun!»
de zurückkehren, und in welcher Art diejenigen
mit ihnen zufrieden sind, weiche sie außer der An-
' stakt zur Arbeit gedungen haben?
' 8) Wie diejenigen, welche mandeS Vertrauens gewür-
digt, sie zu Unter-Aufsehern zu bestellen, dieses
Amt verwalten, und insbesondere mit welcher«
Beispiele sie denjenigen vergehen, welche ihrer
Aufsicht anvertrauet worden? -
Durch Anwendung dieser PeobachtungSmittel wer-
den die Direktionen in den Stand gesetzt werden, der
Vorgesetzten Behörde von Zeit zu Zeit diejenigen nahnr-
haft zu machen, welche aus den strengen Anstalten als
incorrigible zu dcportiren, und welche aus der gelinden
Anstalt als Gebesserte in die Werkhäuser zu versetzen
vdcr gänzlich zu entlassen,
Die Entlassung geschiehrt alsdann, wenn der
Gebesserte Gelegenheit zu'seinem Unterkommen findet,
oder sich eine solche Brschäftigung gewählt, und den
Grad der Fertigkeit erlangt har, daß er sich seinen Un-
terhalt verschaffen kann, auch schon in der Anstalt für
ihn soviel als Ueberverdienst gesammelt worden, alö
zur ersten Einrichtung bei seiner anderweitigen Bestim-
mung erfordert wird. Dahingegen werden diejenigen,
welchen es bei gänzlicher Entlassung an Gelegenheit
zum hinlänglichen Erwerb fehlen würde, in die Werk-
häuser abgeliefert, und darin denjenigen Arbeitern gleich
geachtet, welche sich daselbst freiwillig zur Annahme ge-
meldet. Der freiwillige Arbeiter kan» zu jeder Zeit daS
PZerkhauS verlassen, muß aber, so wie der für gebessert
geachtete, dcm Hausansfeher anzeigcn, wohin er sich zu
tpendett, und in welcher Art er sich zu beschäftigen ge-
denket- Wer diese Anzeige UiUerlässet, oder auf eiuer
Unrichtigkeit ertappt wird, begrü,.del den Verdacht,
daß er une-laubte Erweibsinittcl gewährt bade. Alle
diejenige, welche aus Len gelinde» BessernngS-AnsiatttN
entlassen sind, oder in den Weckhausern angezeigt ha-
ben» daß sie eine aadere Art des Erwerbs gefunden,
bleiben noch ein Jahr hindurch unter genauerer Aussicht
der Polizei des üns, und werden sobald sie sich als
Müßiggänger hernmtrriben, ober die Act, wie sie sich
ihr Drod verdienen, aufBefragen nicht nach.vclfcn kön-
nen, wieder in die Bejsrcungs-Anstalten zaiückgedracht.
Die Direktionen der W-rkhauser rnüssen ihr vyr-
jüglichsies Angenmerk darauf richten, schickliche Gele-
genheiten zum Unterkommen für die zu Ent-
lassen de auszumitkcln.
Wenn von Seite» des Staats Chaussee-Bauten,
Erabenziehungen, Urbarmachungen rc. vorgcnornmen
werden, kann die dazu erforderliche Mannschaft vorzüg-
lich aus den Werkbäufern genommen werden, wohin
diese auch wieder zurückkehren kann, wenn die Entreprise
beendigt, oder wegen der Witterung unterbrochen wird.
Auf gleiche Art können bei großen Bauten die Handlan-
ger aus den Werkhänsern geliefert werden. Die Entre-
xreoeurs^von Fabriken, Künstler undProfesstonisten sind
auszufodern, sich in den Wrrkhäufern solche Ante ans»
zmvählen, welche sie nach deren körperlichen Consillutioir'
und Fähigkeiten zu den in ihren Fabriken oder Gewcr«
be» vorfallenden Beschäftigungen am nützlichsten ansiel-
len rönnen. Hauptsächlich ist es möglichst zu erleichtern,
wenn Gntl-öbrsitzcr in Gegenden, wo es zur Ackerbcstel,
lung an Menschen ermangelt, in den Werkhäufern sich
hiezu Männer oder Weiber auswählen, oder dahin an«
tragen, daß die Direktion ihnen taugliche Subjekte zn-
sende. Bei dem immer mehr und mehr zunehmenden
Hange der Landlcuke sich uud ihre Kinder dem Ackerbau
zu.entziehen, würde es vorzüglich nützlich sein,'- wenn
man durch die Besserungs. Anstalten brauchbare Hände
zur Landwirth schafi bildete und zurückführte. Es wird
daher sehr zu wünschen sein, daß zwischen den Direktio,
tionen dieser Anstalten ein rühmlicher Wettstreit entstehe,
welche derselben jährlich die beträchtlichste Anzahl der
ihrer Aufsicht ariverrraurt gewesenen in Fabriken oder
auf dem platten Laude so unter gebracht, daß bei ihnen
die landesvalerliche Absicht der Besserungs, Anstalten
völlig erreicht worden.
Durch Bekanntmachung dieser Grundsätze hoffet
man nicht allein den in jeder Provinz von den Behörden
zu erfordernden, der Lokalität angemessenen Vor schlage«
eine zweckmäßige Richtung zu geben, sondern mich pa-
triotisch gesinnte Sachkundige aufzumunlern, diesen
Behörden solche Bemerkungen baldigst nritzutheilen,
wovon in dem nächstens airszuarbrirenden vollständigen
Entwurf des Sr. König!. Majestät zur Prüfung und
Genehmigung vorzulegenden Reglements nützlicher Ge»
brauch gemacht werden kann- Berlin, den 5. AM rstor,
jog «gg'gvra
II.
Nachricht von der Arrestanten-Spinn»-
rei in Frausiadt.
Nur die Aufforderung von mehrern Orken her,
und die Hofnung auf nachsichtige Beurtheiler, hat mich
bestimmt, mit einer Beschreibung der hiesigen Arrestan-
ten-Spinnerei ins Publikum ju treten. Ich weiß sehr
wohl, daß sie noch großer Verbesserungen fähig ist; ich
habe mich aber mit deren Einrichtung, meiner Haupts
Berufsarbeiten wegen nur als Nebensache beschäftiget»
können.
Hierju kommt noch, daß die Gefangen - Aufseher
keine Sachverständigen im eigentlichen Sinne sind;
sondern das, was sie jetzt vom Spinnwefen verstehen,
blos nebenher gelernt haben. Ein Kunstverständiger hat
dahei nie mitgewirkt. Wenn dies auf der einen Seite
auch dem schnellen Tortrücken der Anstalt geschadet
haben mag; so find dadurch doch auf der andern nicht
unbeträchtliche Kosten, welche die Anstellung eines
Sachverständigen verursacht haben würde, erspart
worden.
§. r.
Gleich nach der Organisation des hiesigen Jnquijv-
toriats im Jahre 1796. ließ ich die Gefangenen jum
Spinnen von gewöhnlicher Schafwolle anhalren, weiche
die hiesigen sehr zahlreichen Tuchfabrikanten lieferten.
ES hatte damit aber nicht ganz den erwünschten Fort-
gang, weil es in den damaligen Gefängiussen theils an
)
, 10?
.Staunt fehlt«, theils sich auch andere Hindernisse, die
ich hier übergehe, in den Weg stellten.
§. 2.
Nach Erbauung der hiesigen Frohnfesie im Jahre
1799, wurde die Spinnerei beträchtlicher, jedoch war
der Verdienst zum Unterhalt der Gefangenen noch nicht
hinreichend, weil sie nur eine solche geringe Quantität
Schafwolle spinnen zu können behaupteten, wofür die
Tuchfabrikanten nicht so viel bezahlen wollten, alö jene
zur täglichen Nothdurst brauchten.
$. z.
Das Spinnen der Schafwolle wurde daher aufge-
geben, und mit den jüdischen Kanfleuten und Fabrikan»
ten, Raphael und Frankel in Groß-Slogan ein Con-
tract geschlossen, in welchem sie sich zu folgendem ver-
bindlich machten:
i. Liefern sie so viel Baumwolle, als zur Beschäfti-
gung der jedesmaligen Zahl der Arrestanten n§-
rhig ist.
s. Bezahlen sie für ein Pfund Baumwolle zuzurich-
ten i Stlbergroschen oder 9? Pf.
3. Für ordinaires Gespinnst, d. h. aus einem Pfund
3 bis 8 Zaspel *) pro Fitze 6f Pf.
4. Für besseres Gespinnst, aus einem Pfunde 9 btS
rr Fitzen, pro Fitze 8 Pf.
5. Für das feinste Gespinnst, 13 Fitzen und drüber,
pro Fitze I Silbergroschen oder 9? Pf.
•) Der Iiiesiqe Hasvel hat 3 Breslauer Ellen im Umfange.
Diersq Enden mache» eine Fitze oder Gebind aus, und
eine Jaspel hält ra. solcher Fitzen.
HO
ü. Schiesten sie'redesmal so viel Geld vor, als ztw
Bezahlung des Arbeitslohns auf einen Monat er-
forderlich ist. /
■ 7. Die Lieferanten können nur nach vorgängiger vier-
wschentlichcr Aufkündigung von diesem Conrract
abgehc», widrigenfalls sie für jeden Gefangenen,
der sich durch Spinnen hätte ernähren können,
einen Monat hindurch täglich 2 Silbrrgroschen oder
- i Ggr. 7-; Pf. Entschädigung bezahlen.
§. 4. ^
Die Näder zum Spinnen und die Streichbänke
zum Zuberciken der Baumwolle haben bei uns mit de-
nen, weiche zum Dearbritr» der Schafwolle gebraucht
werden, ein und dieselbe Beschasscnhelr
?• 5-
Jeder Gefangene aus dem gemeinen Bürger - oder
Bauernstände, er sitze der Untersuchung wegen, oder zur
Strafe, wird gleich nach seiner Ablieferung ans die
Frohnfeste, entweder zum Znbereiten, oder Spinnen der
Baumwolle angchaltcn.
Selbst Arrestanten aus dieser Elaste, die sich aus
eigenen Mitteln unterhalten könnten, sind davon, zur
Vermeidung des Müßiggangs, nicht ausgenommen.
"Auch schwere und Capital-Verbrecher, welche bei
«ns am Tage nur an den Beinen, und nicht an dm
Händen, gefesselt sind, nehmen an der Arbeit Thctl.
*) Nach hiesigem Preise kostet ein Spinnrad n Ggk. und eine
Sttrichdank 2 Nt!)lr. Uns kosten sie dies nicht, indem ich
sic durch Gefangene, die sich darauf verstanden, »egen «in«
Serinzr Rrmummien bade ««fertigen lasse», l
§ 6.
Um das Spinnen zu lernen, wenn der Gefangen«
es anders noch nicht versieht, w.rden ihm vier Wochen
Zeit gegeben, wahrend welcher der Sro'ckmclster Wolter,
der zwar kein Sachverständiger von Profession ist, aber
durch eigene Uebnng und Fleiss im Zubereiten und Spin-
nen der Wolle Fertigkeit erlangt bat, ihn darin unter-
richtet. Da eine viorwöchentliche kern eit zum ordinal-
ren Gespinnst hinreichend ist, so wird dem Gefangenen
gleich Anfangs angeknndigt, dass er nachher keine Zeh-
rungskofirn mehr'erhallen, sondern sich solche selbst wer-
de verdienen müssen. " - ^
§. 7
Das Arbeiten geschieht hier sowohl auf dem dazu
besonders bestimmten Saal, als auch ln den einzelnen
Gefängnissen. Jedoch »ried der Arrestant erst alsdann
auf den Spin»sa<rl g; lassen, wenn seine Untersuchung
zum Spruch in erster Instanz abgesandt ist) damit er-
fahrne und verschmitzte Verbrecher, die sich unter dem
grossen Hausen immer befinden, ihn nicht zi:m Nachtheil
der Untersuchung instrrriren können. Daß Männer und
Weiber in abgesonderten Behältnissen arbeiten, bedarf
keiner Erwähnung. '
- 8- ' . ;
Wahrend der Arbeitszeit gehn die Gefangenaufse-
her ab uttd jtf',' um auf Fleiß und Ordnung zu halten.
Beharrlich faule und widerspenstige Gefangene werden
durch körperliche Züchtigung zum Fleiß angehalten' .
Ili
§• 9*
Durch daS Znbrreiten und Spinnen der Baum«
wolle kann ein Gefangener wöchentlich 12, ichbis r8Sil-
bergroschen — 9Ggr.7-^Pf. uGgr.LsPf. bisi4Ggr.
4^ Pf. verdienen. Höher habe« wir es bis jetzt nicht
bringen können.
Diejenigen Gefangenen, welche wöchentlich nur
auf 12 Silbergroschen komuien, müssen hiermit so lange
ausreichen, und dieö können sie auch ohne Noth zu lei-
den, bis sie durch erlangte größere Fertigkeit im Arbei-
ten mehr zu verdienen im Stande sind.
Die hiesigen Arrestanten fallen daher dem Verpfle» -
gungö- Fonds bloS während der vier wöchentlichen
Lehrzeit, und außerdem nur an de» Tagen zur Last,
wenn sie zum Verhör gebraucht werde», oder wegen
Krankheit nicht arbeiten können.
§. to.
Der Gefangen-Inspector führt sowohl mit de»
Lieferanten als den Gefangene« über das Gespinnst und
die Bezahlung, Rechnung.
§. 11. .
In der Regel befinden sich auf der hiesigen Frohn»
feste zwischen 40 und 50 Gefangene, worunter jedoch
immer einige sind, die entweder gar nicht spinnen,
z.B. sogenannte Honoratioren, oder die nur wenig spin-
nen können, als alte abgelebte Menschen, Weiber mit
mehrern kleinen Kindern,. Personen mit.schlechtem
Gesicht.
Nach
== ilZ
Nach diesen Sätzen, zusammengkhalten mit §. y.
läßt sich daher der ungefähre jährliche Verdienst der
Gefangenen leicht berechnen.
6. 12.
Wie aber, wird man vielleicht sagen, wenn die Ae-
feranten entweder keine T .mmwolle mehr spinnen lassen .
wollen oder können, wird dadurch nicht die ganze Spin-
nerei gleich aufgelößt sein? Rein; denn wenn ersteres
auch wirklich «»treten sollte, so wenden wir uns an
eine andere Baumwollenzeug-Fabrik, deren es in Schle-
sien mehrere giebk. Aber auch angenommen, daß gar
keine Baumwolle zum Spinnen zu erhalte» wäre, st
wird die Anstalt durch die hiesige starke Tuchfabrikatuk
immer bestehen.
Auch bin ich Nicht besorgt, daß die Gefangenen,
da die Spinnerei einmal im Gange ist, und wir davon
jetzt bessere Kenntniß haben, als ehemals, nun mit dem
Bearbeiten der Tuchmacher-Wolle nicht eben so viel,
als mit der Baumwolle verdiene» sollten.
Fraustadt, den 24, Marz 1801- '
Wagner^
inipillitor publicus.
H
Mueö Archiv'. r. Dö< r.Hrft.
114
in.
Vergseichung der Geueral-Civil-Pro
gieil voi'.r Jahr
Luuuiiia f-f7419IzT-1 iy|30304|
£ a
A. Zm Jahr 1500 sind Civil-Prozess- b-arbritet 51x76
Dagegen wurden im Jahr «799 gearbeitet 474 <9
ES sind mithin im Z-ihr 1800 mehr bearbeitet 4557
"5
ceß-Tabellen der Landes-Justiz-Colle-
1799. und 1800.
Zm Zahr 1 Soo ftn0
andan- | Haupt | bnrrii
m £«• dearbei- Renun-
uiafbt. I tet jtiflttoii.
b cenOUtr
durch
Vers
flL’icfj.
1 durch' I
Erkeuttt.' Summ«
Ntfi I
' Uttbee»,
digt ge-
' blieben
1 a n c e.
L. Beendigt sind im Jahr iZoo . . . 30444
— — <m3flf):i7?9 • . . 27115
Mithin im Zahr i%oo mehr beendigt
33*9
Iltz
IV,
Vergleichung der im Jahr 1799. und
bearbeiteten
B a
Es stnd bearbeitet, lm Zahr 1 üoo
Im Zahr 1799
mithin mehr
117
>
igoo bei den La ndes - Iust i; - Collegi en
Vormundschaften.
Vormunö | ct) a f ten mtt[)tn
schwebten im Jahr 1H00.
lance.
10306 Vormundschaften«
9484
i ifci
V.
Vergleichung der bei den Lande6-Jm
bearbeiteten Decernendorum in gericht
No.
' I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1 2
13
14
ir
r6
J7
r8
19
20
2 I
22
-3
24
-s
Namen der Provincial-LandeS-Zusilz-
Lol segle».
Oj»pr.'ußl.R kgier'.u. Pupillen Collegium zu Königsberg
Oitoreußl. Hosgericht zu Insterburg
Wesipreußl. Regierung zu Marienwerder . '
Westpreußl. Hosgericht zu Bromberg
Sädpreußl. Negierung zu Posen .
Südpreußl. Regierung zu Kaltsch .
Südpreußl. Regierung zu Warschau
Neuostpreußl. Regierung zu Btalystock . ,
Neuostpreußl. Negierung zu Thorn
Lammergerichr und Churmärki. Puplllru, Collegium
Neumarkl. Regierung zu Cüsirin .
?Ntmarkl. Obergericht zu Stendal
Ober-Amte, Regierung zu Breclau
Ober -Amrs- Regierung zu Glogau
Ober-Amts,Regierung zu Brieg . . '
Pommersche Regierung zu Stettin
Hosgericht zu Cöslin . .
Regierung zn Magdeburg ....
Regierung zu Halberstadc ....
Regierung zu Bayreuth .
Regierung zu Anspach .....
Regierung zu Cleve.
Regierung zu Minden ....
Regierung zu gingen . .
Regierung zu Aurtch . . .
Wenn von der mehrern Zahl der Decernendorum
die bei der Mlndenschen Regierung sich ergehende
abgezogen wird, so bleibt
stiz-Collegien im Jahr 1799 und 1800
lichen und Vormundschafts-Sachen.
D e c e r w e n d a
mithin pro i 8oö
6886A4 I 794907 | 10624? | Z2
im Jahre 1800 zu .
geringe Zahl
der Uebsrschuß ' .
10624?
52
106213
dt ft et Abschnitt.
Der Gesetzgebung gewidmet.
r.
Wie ist es mit Endigung der Vormund-
schaft zu halten, wenn der lerrni-
iius majol’enni'tatis eines Pstegbr«
fohlncn nicht auszumitteln steht?
Anfrage des Pupisten-Costegiums zu Posen.
Ä»e mangelhafte Führung der Kirchenbücher, wcl»
che vor der Occupation in dieser Provinz statt fand,
hat es bisher öfters veranlaßt, daß das Alter dev
unter unserer Curatel stehenden Mironennen durch
Zeugen -Äeenehmungcn, oder andere, bisweilen mit
vieler Schwierigkeit aus entlegenen Provinzen her-
beizuschaffende Beweismittel hat bestimmt werden
müssen; in der N..schcn Vormundschafts-Sache er-
eignet sich aber anjetzt sogar der besondere Fall, daß
das Alter des dt., welcher sich selbst für majorenn
hält und um Aufhebung der Curatel bittet, auch
durch die darüber vernommenen vielen Zeugen, nicht
bestimmt hat ausaemittelt werden können, so daß
der eigentliche Terminus majorejinitaiis desselben zweit
Neues Archiv. a, Dvr. a, H»st,
122
felhaft bleibt. Bei diesen Umständen scheinet nun
zwar nichts weiter übrig zu bleiben, als ein Gut-
achten des Physici darüber: ob der Curandus, aus
seiner körperlichen Beschaffenheit zu schließen, schon
das -4ste Jahr zurück gelegt habe? zu erfordern;
ehe wir aber zu diesem schwankenden Mittel schrei-
ten, haben wir es unserer Pflicht gemäß erachtet,
Ewr. Königl. Majestät allerunterthänigst davon An-
zeige zu thun, und um Belehrung zu bitten:
ob wir solches in diesem spcciellen Fall an-
tvcndrn? und wie es generaliicr mit Endi-
gung der Vormundschaften gehalten werden
solle, wenn der Terminus majorennilatis
gar nicht, oder doch nur mit vielen Kosten
und Schwierigkeiten, auszumitteln steht?
Posen, den 8ten April isoi;
Das Pupillen-Collegium.
Rcscript -esJufiitz- Ministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König re. Unfern rc. Ihr
habt vermittelst Berichts vom 8ten d.- M. aus Ver-
anlassung der K. . fcfce« Vormundschafts - Sache
angefragt, wie es mit Endigung der Vor-
mundschaft gehalten werden solle, wenn
der Terminus m aj o r enni t a l is eines C u-
randi nicht auszumitteln steht.
, In der Regel wird, bei Ermangelung von
Taufscheinen, und anderer glaubhafter Annota-
tionen, das Alter durch Vernehmung der Tauf-
" ■ - I2Z
zeugen desselben, der Hausgenossen, der El-
tern und der mit ihm ausgewachsenen Kin-
der, der Nachbarn der Eltern, oder solcher
Personen, welche mit ihm die Schule besucht
haben, ausgemittelt, oder nach dem Alter seiner äl-
tern oder jstngecn Geschwistere, wenn der-
gleichen vorhanden sind, oder nach der Aussage
derselben arbitrirt. Ob noch andere Arten der
Aus Mittelung möglich sind, muß in cnTu con-
creto beurtheilt werden, und wir können Euch da-
her auf Eure allgemeine Anfrage in dem uv. schen
Falle nur dahin bescheiden, wegen Ausmittelung
des Alters desselben nach den obigen Abweisungen
zu verfahren und in zweifelhaften Fallen zur
mehrern Sicherheit den spatesten deraus-
gemittclten Lage der Sache angemessenen
Zeitpunkt pro Ter m i n o 111 a j o rennit a t i s
anzunehmen. Sind rc. Berlin, d. 2üsten April
J821.
Auf Sr. Kdnigl. Majestät allergnädigstcn
Special-Befehl.
von Goldbeck.
Au
das Pupillen - Collegium
zu Posen.
II.
124
Die Vc-rschrift dcö allg. Land-Nechrs Th>
I. Tit. XI. §. AU8. Nr. A. in AnschuuI
der Subhastation soll ouf die Edik-
toIiSitaticnen aller Art für die Zu-
kunft in Anwendung gebracht werden.
(Zum allgem 2. Recht Tl>- l Tit- XI g. 94g. Nr. s. juk
allg- Gerichts-Ordunng TI). 1• Tit- 7- §• 47-' O
• Bericht der Westprcußischcn Zicgicrung zu
Muricnwcrder.
i
Ei? iß im allgemeinen Land - Rechte Th. I. Tit.
!Xl. §. Z^z. Nr. §. in der Lehre von Subhastalionen
vrrordnet worden, daß es nicht als eine Vcrabjau-
rnung wesentlicher Förmlichkeiten erachtet werden soll,
wenn bei den Einrückungen in die öffentlichen S3Kit*
ter 14 Tage oder wenigrr an der ganzen Cubhasra-
lions-Zeit fehlen. ES ereignet sich nun auch bei
Concurscn sehr oft, daß bisweilen an6 Versehen der
die Einrückung besorgenden Behörden die Insertion
in die öffentlichen Blatter etwas verspätet wird, und
oft nur ein oder wenige Tage an der ganzen nach
Verschiedenheit der Fälle in der allgemeinen Gerichts-
Ordnung vorgeschriebcncn Zeit fehlen. Die allg. G.
O. bestimmt Th. 1. Tit. so. §. n;. daß die Gül-
tigkeit und Legalität der beim Concurse nöthigen
Edictal-Citationen hauptsächlich von deren gehörigen
Einrückung in die Intelligenz» und Zeitungs-Blät-
ter abhängen, und hier die Vorschrift des Sit. VII.
§. 47. und 6. Anwendung finden soll, wo es heißt:
r-5
das; es zwar der Legalität- einer Edictas«
Ciration nicht schaden soll, wenn auch in
Ans,Huna der Zwischeneinrücknngen die ge»
setzlichen Fristen nicht genau beobachtet sind,
wenn nur von der ersten Einrückung bis zu
den bestimmten Terminen der volle gesetzli-
che Zeitraum eintritt, und daß einem et-
wanigcn Mangel hievon, auf Kosten dessen,
der daran Schuld Hat, durch Wiederholung
der Citation in demjenigen öffentlichen Blat-
te, wo der Verstoß begangen worden, und
nur auf so lange, als bei der ersten Be-
kanntmachung an der Zeit gefehlt worden,
abgeholfen werden soll.
Mein eine solche Wiederholung der Edictal» Cita-
tione» ist fast immer mit einem großen Zeitverlust
verbunden, und es scheint auch in Bezug auf die
angezogcne Stelle des allg. Sf. R. nicht der Geist
dcö Gesetzes zu feyn, daß der Mangel eines oder
weniger Tage an der ganzen Zeit der Edictal-Cita-
tion für eine Drrabsäumung wesentlicher Förmlich-
keiten erachtet werden soll; wir stellen daher unter»
thänigst anheim:
hierüber die allgemeine Verordnung der Ge»
richto-Ordnung allergnädigst näher zu be-
stimmen, und so wie es bei Subhastatione»
geschehen ist, auch bei Concursen die Zahl
der Tage festzusetzen, deren Mangel an dem
ganzen Zeitraum der Edictal-Citation in ei-
nem der öffentlichen Blätter für einen we«
sentlichen Verstoß gegen die Förmlichkeiten
zu achten ist.
Marienwerder, den uten April i8c>r.'
Die Wcstpreußische Regierung.
Refrript des Justiz-MiniskeriumS auf vorstehende
Anfrage.
Unfern rc. Wir finden Eure Bemerkungen in
dem Berichte vom ti. Aprll d. I. gegründet, indem
es allerdings keine» wesentlichen Nutzen gewähret,
und nur die oft schon ohnedieß sehr beträchtlichen
Kosten einer Edictal-Citation vermehrt, wenn
dieselbe allemahl wiederholt werden muß, sobald bei
deren Bekanntmachung durch die Zeitungen und
Intelligenz-.Blätter auch nur um einen oder etliche
Lage gefehlt worden; daher, wie schon im allg. L.
R LH. I. Lit. XL §. 348. Nr. 5. in Ansehung der
Subhastatione» bestimmt ist, hierdurch in Ansehung
aller Edictal - Lirationen allgemein fest»
gesetzt wird: daß es in Zukunft nur dann einer
Wiederholung derselben nach Anleitung der Allg.
Gerichts^ Ordnung Th. 1. Lit. 7. §. 47. a. be-
dürfe, wenn bei deren Bekanntmachung durch die
öffentlichen Blätter um mehr als vierzehn
Tage an^der vorgeschiiebcnen Zeit gefehlt, woge-
gen ein Verstoß, der nur vierzehn Tage oder weni»
127
ge? betragt, d-'r Legalität der Edictal-Citation nicht
schade. Sind rc. Berlin, den a/sten April isoi.
Auf Sr. älönigl. Majestät alkrgnadigsten
' Special-Befehl,
v. Reck. v. Goldbcck. v.Thulcmeier. v. Maffow.
v. Arnim.
A»
die Westpreußische
Regierung.
' IU.
Ueber die Deutung des §. 2. Abfchn.
XI. der Circular - Verordnung vom
Zo. D e c. 1798. *)
Anfrage der Ober - Schlesischen Ober-AmtS-
9!egierung
In einer in Appellatorio bei uns schwebenden
Rechts-Sache, -wischen' der Erbin eines adlichen
Gutsbesitzers, und dessen jüdischen Geschäftsträger,
ist der letztere, durch das Co»tumacial-Ec-
ke nntniß des in unserm Departement belegcnen
Patrimonial-Gerichts, zur Zahlung mehrerer an-
sehnlichen Cepitalien verurthcilt worden.
Gegen dieses Urtel hat der Beklagte das Rechts-
mittel der Appellation eingcwendet, und nach-
*) Vergleiche den Bericht der Clcvisch-Märkischen Regie-
rung vom löten Mär; igco und da- Rewripk vom zosten
Mär; 180-. S. i6S u. f. des isicn Bandes des neuen
Archivs v.
128
*
dem allhi'er die angeführten mehreren Thatsachen
gehörig untersucht, und die wechselseitigen Deduckions-
Schriften eingcreicht worden; so haben beide Par-
theien auf den Grund der Vorschrift des j.
L. Abschnitt Xl. der Circular-Verordnung
vom gvsten Dec. 1798. darauf angetragen:'
daß die spruchreifen Acten an den Richter
der ersten Instanz zur Abfassung eines an-
derweiten Erkenntnisses wiederum zurück
gesendet würden,
An sich ist zwar dieser Antrag, in so fern in der
ersten Instanz wiederum erkannt werden soll, nach
der genzcssenen Vorschrift der eben bezogenen Gesetz-
skclle, keinem Bedenken unterworfen; allein es sind
darüber Zweifel bei uns entstanden:
ob dieses Urte! von dem Untcrrichter,
oder von dem Appellations-Richter,
in erster Instanz abgefaßt werden solle?
Mehrere Mitglieder unftrs Collegii sind der Mei-
nung, daß nach der bezogenen Gcsctzstcllr der Circu-
lar-Verordnung vom Zysten Dec. 1798, der Richter
erster Instanz, es sei nun ein Untergericht ober Ober-
gericht, dieses Erkenntniß abfassen müsse, da die
Partheien nicht nur ausdrücklich darauf angetragcn
hätten, sondern es auch zur Ersparung der Kosten
gereiche, wenn dem Untergerichte die Abfassung des
ersten EckcnntnisscS überlassen würde.
Dec andere Thnl unscrs Collegii glaubt jedoch,
daß, da der §. 2. der Circular-Verordnung nicht
-usdrücklich hkstimme, bei welchem .Gerichte die
aiüi——— 129
Acten zur Abfassung eines Erkenntnisses in erster
Instanz vorgelegt werden sollen, die Aburtclung bei
dem, das Appellatorium instruirenden, Ober-.Gerichte,
in erster Instanz um deshalb erfolgen müsse, weil
sonst das subordinirte Untergericht, eine Beurthn,
sung des Verfahrens des ihm Vorgesetzten Obcrge,
richtS, sich anmaßen könnte, welches zu vielen In-
convenienzien führen dürfte. ' Bei diesen unfern De-»
denken sehen wir uns daher bewogen, Ew. Königl.
Majestät um die allerhöchste Deutung der bezogenen
Vorschrift des §. 2. Abschn. XI. der Circular - Vcr«
erdnung vom -uften Dce. 1798. und um allergnä-
digste Belehrung zu bitten:
ob daS, gegen ein von einem Unter-
gericht eröfnctes Contumaeial-Er-
kenntniß, abzufassende anderweite
Urtel erster Instanz von dem ersten
Richter, oder jedesmal von dem in-
struirenden, Vorgesetzten Oberze-
richt entworfen und publicirt wer-
densolle?
Vrieg, den 24sten April i8or.
Die Oberschlesische Ober-Amiss
Regierung.
Rescript des Justiz-MinifkcriumS auf Vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König re. Unfern re. Da es
nach klarer Vorschrift der Circular-Verordnung vom
gosien Dec. 1798. Abschnitt XI. §. 1. den Partheicn
frei stehet, wenn gegen ein Contumacial-Erkenntniß
appellirt worden, nach beendigter Instruction zu ver-
langen, daß die Acten zur Abfassung eines Erkennt-
nisses in erster Instanz vorgelegt werden, so verste-
het es sich von selbst, daß das Urtel von dem in
erster Instanz kompetenten,Richter abgefaßt
werden muß. Das Bedenken, welches, nach Eurem
'Bericht vom S4sten v. M. ein Theil Eures Collegii
hiergegen aus der Betrachtung entnommen, daß sol-
chergestalt dem Unterrichter eine Beurtheilung der
bei dem Obergericht erfolgten Instruction verftattet
wird, ist von keinem Gewicht. Derselbe Fall tritt
ein, wenn ein Odcrgericht auf Ansuchen eines Unter-
richtcrs einen Zeugen zu vernehmen hat, oder Ver-
träge, die in das Hypotheken - Buch eines Untcr-
gerichtS eingetragen werden müssen, aufnimmt, wo ‘
dem Usterrichtec die Prüfung des dabei beobachteten
Verfahrens zustehet, und derselbe befugt ist, in ge-
ziemender Art auf die ihm nöthig scheinende Er-
gänzungen anzutragen. Da nun der in erster In-
stanz erkennende Richter, zwar in der Sache selbst
nach seiner Ueberzeugung verfügen, aber dabei die
aus dem Subordinations-Verhältnisse fließende Ach-
tung nicht ungestraft ausser Acht lassen darf: so sind
ES—= -Zl
keine nachthcilige Folgen zu besorgen, wenn ihm in
dein in Eurem obgcdachten Bericht angezeigten Falle
die Abfassung des Urtels erster Instanz überlassen
wl.d. 0:i!b ;c. Berlin, den 4ten Mai iHot.
3-f Sr. Äönigl. Majestät aliergnädigstcn
. Spezial-Befehl.
v. R.'ck. v. Goldbeck. v. Thulemeier. v. Mastow.
^v. Arnim.
An
die Ob'.'rsek»l.siü1ie Ober Amts-
Regierung zu Brieg.
IV.
Auflösung einiger Bedenken, welche
in Ansehung des gesetzlichen Ver-
fahrens bei Aufnahme der Vollmach-
ten von Stadt- und Dorf-Gemein-
den entstanden sind.
(Zu Th. >- Tit 3 §. 40. u- f. der allg-Ger-Ordnung.)
Anfrage der Tecklenburg-Lingsnfchen Regierung.
In der Gerichts-Ordnung LH. 1. Sit.
z. §. 40. u. f. ist des mehreren versehen, in wel-
cher Maßen bei Aufnahme der Vollmachten
von Stadt- und Dorf» Gemeinen sowohl
überhaupt, als insbesondere in Ansehung der et-
wa nicht erscheinenden verfahren werden soll.
Sehr oft ereignet sich aber bei solchen Aufnah,
men der Fall, daß mehrere Interessenten gar nicht
erscheinen, auch aller angewandten Mühe ohngrach-
tet, zu Abgebung einer Erklärung nicht zu vermögen
Hetzen, entweder weil sie voraussetzen, das; st: in
:cafa victoriae ohnehin von dem guren Aufschläge
der Sache schon mit profitiren, und beim schlechten
Ausfall sich von dem Beitrage zu den Kosten ent-
Lchiagen könnten, oder weil etwa ihr bei der Sache
habendes Interesse von wcnigcrm Belange ist, als
das ihrer übrigen erschienenen Mitintercssenten, wie
zum Beispiel bei gemeinschaftlichen Hütungen, Plag-
gen und Torfstechen und dcrgl. Benutzungen, in Ab»
sicht der von dem Strcitorte entfernter wohnenden
Mitinteressenten.
Da nun in den vorangcführtcn Stellen her Ge-
richts-Ordnung, unseres Dafürhaltens, nicht genau
bestimmt ist, welche Wirkung das Nichterscheinen
der Aushlcibendcn nach sich ziehen solle; so finden
wir nöthig, uns darüber Ew. Königl. Majestät nä-
here Belehrung allerunterlhänigst zu erbitten.
DieGerichts-Ordnung schreibet zwar vor: daß,
wenn wegen dcö Außcnbleibens einiger Mitglieder
keine erhebliche Gründe angeführct worden, und
Verdacht entstehe, das; die Erschienenen die Absicht
gehabt haben möchten, die Ausgelassenen zu ent--
fernen, sodann darauf gedrungen werden solle, daß
auch diese Mitglieder herbei gerufen und ihre Er-
klärung zu erfordern sei;
§. 40. am Ende des angezogenen Ortes.
Allein in untersetztem Fall, wollen die Ausgebliebe«
gen. auch auf die nähere Herbeirufung sich nicht
== i33
jjjiireii, und ihre Erklärung so wenig pro als contra
abgcben, und also würde es darauf ankommen:
ob sic zu Vermeidung des Aufenthalts in dee
Sache pro con - oder difloaiicniilnis zu hal-
ten , und welches Präjudiz sodann in Anse-
hung der Sache selbst gegen sie einlreten
müßte?
Unser- allerunterthäniasren Dafürhaltens, würde e-
der Sache am angemessensten seyn, wenn den solcher-
gestalt Ausbleibenden oder sich nicht erklären wollen-
den, in der Vorladung der Gegenstand der Beraih»
schlagung ausdrücklich mit, und ssdaniildaS Präju-
diz geäußert würde:
daß sie sowohl in Ansehung der Fortsetzung
des Prozesses, als in Ansehung des von den
Erscheinenden benannt werdenden Mandata-
rii pro confeationtibns geachtet, folglich auf
jeden Fall, eS möge die Sache gut oder
schlecht ausfallen, sie sich der Verhandlung
mit zu unterwerfen und zu den Kosten mit
beizutragen schuldig seyn.
Denn auf die eine oder andere Art muß doch diese
Verhandlung einen AuSgang haben, und die AuSs
lbleibenden pro diffentieniibus zu halten in dee Ma-
ßen, daß sodann der nach §. 41. a. a. O. erforderte
größte Theil der Gemeine nicht eintreten könnte,
würde für die Erscheinenden hart seyn, da auf die
Art es von der bloßen Caprice deS Nichterschei-
nenden abhängen würde, ob die Erscheinenden eine
*34 —.
Rechts r Cache fortsetzen können, worin doch diese
Vas Recht für sich zu haben vermeinen.
Sollten auch die Ausbleibenden jenes Präjudiz
von sich entfernen wollen, so haben sie ja die Freu
heit, in Termino wirklich zu erscheinen, und ihre
Erklärung abzugeben, da dann, wenn diese erfolgcr,
und sie die bei der Sache habenden Dedenkiickkcitcn
angezeigt haben, die Disposition der Gerichts-Ord«
mmg a. a. O. §. 42. eintretcn würde, daß dem Be-
vollmächtigten der consenticenden Interessenten es
überlassen bleiben müsse, welchen Gebrauch er von
der Bevollmächtigung der wirklich Consentirenden
bei der Instruction der Sache machen könne und
wolle. Im vorliegenden Fall kann aber dieses nicht
rintreten, da das Gesetz eine erfolgte Erklärung,
und daß hierbei von den Dissentienten ihre Beden-
ken geäußert worden, untersetzt, woran es aber vor-
hin angeführrermaßen fehlet, da die Uedrigen gar
nicht erschienen sind, und ihre Erklärung gar nicht
abgeben wollen.
Eben so unbillig würde es dagegenaberauchseyn,
wenn die Auöbleibenden durch ihr bloßes Ausbleiben
die Befugniß erhalten sollten, den Erscheinenden die
Ausmachung der Sache auf ihre Gefahr zu über-
lassen, und dann doch in cafu victoriae von deren
rechtlichen Ausführung mit zu profitiren, welches be-
sonders alsdann der Fall seyn würde, wenn die
Gemeine den beklagten Theil darstellen, oder die
Sache pro caufa individua zu achten seyn möchte.
So'wie es calu l'uccuucheuaiav für den Ge-
- " 135
gentheil einer Gemeinde bedenklich seyn würde, sich
ohne alle vorherige Erklärung der Nichterschicnenen,
mit den Erscheinenden in eine fernere Discussion der
Sache selbst einzulassen, da jene sodann als in der-
Sache selbst noch nicht gehöret, immer von nrurnr
auftreten könnten.
Im klebrigen scheint es uns, daß jenes von uns,
unter der bestimmten Maßnehmung angetragcne
Präjudiz, auch den in dem allgemeinen Land-Rechte
Th- 2- T-6. §. §4 in Absicht der G-sellschaften über-
haupt etablirtcn Grundsätzen des vollkommensten zu
entsprechen, wenn daselbst verordnet worden:
daß, wenn bei der Einladung zu einer außer-
ordentlichen Versammlung zugleich der Ge-
genstand der Vcrathschlagung angezeiget wor-
den, sodann die erscheinenden Mitglieder, ohne
Rücksicht auf ihre Anzahl, einen gültigen
Schluß sollten abfaßen können;
folglich sodann auch dieser Schluß die ganze Ge-
meine binden muß, und eS also nicht nvthwendig
seyn würde, daß, so wie in der Gerichts-Ordnung
a. a. O. §. 4i versehen ist, zur Substanziirüng der
Vollmacht, der größte Theil der Gemeine erfordert
werde, sondern vielmehr der Beschluß der wirklich
Erschienenen dazu hinreichte.
Lingen, den >8ten Jun. igor.
Tecklenburg-ringensche Regierung.
rz6 -
Rescript des Justiz-Ministeriums auf
vorstehende Anfrage.
Friedrich Wilhelm König :c. Unfern rc. Die
TedLnkui, welche Ihr in Ansehung des gesetzlichen
Verfahrens bei Aufnahme einer Vollmacht von
Stadt« und Dorf-Gcmeincn, in Absicht der in dem
dazu angeftandcncn Termin nicht erscheinenden Mit-
glieder heget, und Uns mittelst Berichts vom igten
d.M. vorgetragen habt, sind von der Art, daß sie
sich bei gehöriger Verbindung der hierher gehört»
gen gesetzlichen Stelle» leicht erledigen.
Die von Euch allegitte §. 42. u. f. des iten Theils
Tit. z. der allgemeinen Gerichts-Ordnung bestimmen
nUr das Verfahren, welches bei Aufnahme einer
solchen Vollmacht beobachtet werden soll; die gesetz-
lichen Grundsätze hingegen, nach weichen der Be-
schlug einer Gemeinde zur Ausstellung einer Vollmacht
gefaßt werden muß, sind in dem allgemeinen Land-
recht enthalten. Hiernach gehört, in Gefolge des
§. 136. Theil II. Sit. 6. die Ausstellung einer Voll-
macht zu denjenigen Angelegenheiten, welche in außer-
ordentlichen Versammlungen nach vorhcrgegangener
Einladung sämmtlichcr Mitglieder verhandelt, und
nach der Mehrheit der Stimmen berichtigt werden
müssen. Sobald die Einladung sammtlicher Mitglie-
der erfolgt ist, und dabei zugleich der Gegenstand
der Bcrathschlagung bekannt gemacht worden, kann
nach Vorschrift des <5- 54. am angeführten Orte und
des 8. 41. Tir. z. der Gerichts-Ordnung, die Voll-
macht
- lZ?
«nicht nach der Mehrheit der Stimmen der Erschie»
neuen abgefaßt werden, ohne daß es auf eine Er-
klärung der Ausbleibenben weiter ankommt. Wenn
aber bei der Einladung der Gemeindeglicder -er
Gegenstand der Berathschlagung nicht zugleich be-
kannt gemacht worden, so müssen in Gemäßheit des
§. 55- Tit- 6. Theil II. des allgemeinen Landrechts
wenigstens Zweidrittheile der Mitglieder der Gemein-
de anwesend seyn, um einen Beschluß über die zu
ertheilende Vollmacht abzufassen, und wenn es an
dieser Zahl fehlt, muß die Einladung der ausgeblie»
denen Mitglieder unter Bekanntmachung des Ge-
genstandes der Verhandlung wiederholt werden.
Hiernach habt Ihr Euch also in vorkommenden
Fällen zu achten und versteht es sich übrigens von
selbst, daß sobald nach den vorstehenden Grundsätze«
ein Beschluß der Gemeinde rechtsgültig zu Stande
gebracht worden, auch diejenigen Mitglieder sich dem-
selben unterwerfen müssen, welche nicht mitgestimmt,
oder auch den Stimmen der Mehrheit widersprochen
haben. Sind rc. Berlin, den aystcn Iun. igai. -
Auf Seiner Königl. Majestät allergnädigsten
Special Befehl
v. Reck. v. Thulemejcr. v. Massow. v. Arnim.
An
die Tccklenburg-Lingenfche
Regierung.
Reueö Archiv ». Dds. sSHsr.
138
V.
Kann der beleidigte Ehegatte noch nach
rechtskräftig getrennter Ehe auf Be-
strafung des Ehebrechers antragen?
cZu IVLI. Tit. ao. LH. a. des allg. Landr.)
Anfrage der Pommerfchen Regierung zu Stettin.
In einem bei uns schwebenden Ehescheidungs-
Prozeß hat der beleidigte Ehemann,' »nachdem der
Punct der Ehescheidung rechtskräftig geworden auf
die Bestrafung des Ehebrechers angetragen.
Bei der Prüfung seines Gesuchs sind in ur.serm Col-
legio mehrere Zweifel entstanden:
ob dasselbe, nachdem die Ehe schon
rechtskräftig getrennt worden, jetzt
noch gesetzlich zuläßig sey, und eine Unter-
suchung wider den Ehebrecher einzulciten,
»der
ob selbiges als ganz unstatthaft zurück«
zuweisen?
Die für die letztere Alternative stimmenden Mit-
glieder unscrs Collegii berufen sich auf den §. 1061.
Tit. 20. Theil II. des allgemeinen Landeechts,
in welchem es heißt:
ein jeder Ehebruch wird jedoch nur auf den
Antrag des beleidigten Ehegatten ge»
ahndet,
und sind der Meinung, daß hiernach der Antrag
auf Bestrafung des Ehebrechers nur wahrend deö
Ehrschcidungs-Prozesses und nicht nach erfolgter
t—-—— 139
Rechtskraft des Ehescherdungs - Erkenntnisses gesetz-
lich statt finde, indem im letztem Falle der geschie-
dene Theil als ein Ehegatte im strengsten Sinne des
Worts nicht mehr angesehen werden könne und das
Gesetz nur einen wirklichen Ehegatten zu ei-
nem solchen Anträge berechtige.
Die für die crstere Alternative stimmenden Mit-
glieder sind dagegen der Meinung, daß die gedachte
Gesetzstelle deshalb nicht so strenge zu inter-
pretiren, da der beleidigte Theil allererst durch
das Eheschcidungs-Erkenntniß selbst das Fundament
zu seinem Anträge auf Bestrafung des Ehebrechers
erhalte und der Sinn des Gesetzes keinesweges sey,
daß der beleidigte Theil nur während des Prozesses
zu diesem Anträge, bei Verlust desselben, berechtiget
sey.
Bei den über die Zulässigkeit eines solchen Ge-
suchs in unserm Collegio obwaltenden Zweifeln bit-
ten wir Ew. Ädr.igl. Majestät, uns hierüber zu be-
scheiden.
Stettin, den rzren Jun. >801.
Di: Pommersche Regierung.
Rescript des Juskizmin isteriums auf
vorstehende Anfrage.
Unfern re. Auf Eure Anfrage vom r;tcn v.M.
ertheilen Wir Euch hiermit zur Resolution, daß die
Untersuchung und Bestrafung des Ehebruchs nicht
statt finden kann, wenn nicht von dem belcibigrea
4k s
140 ■ -■-3
Ehegatten vor rechtskräftig erfolgter Tren-
nung der Ehe darauf angetragen worden. Sind rc.
Gegeben. Berlin, den iten Jul. 1801.
Auf Seiner Königl. Majestät allergnädigsten
- Special-Befehl
V. Reck. v. Goldbrck. v. Thulcmeier. v. Maffvw.
v. Arnim.
V!.
Deklaration wegen des in der Provinz
Neuostpreußen erlaubten Zinssatzes.
Sr. Königl. Majestät von Preußen rc. Unser
allergnädigster Herr haben Sich vortragen lassen,
datz die Vorschrift des allgemeinen Landrechts, wo-
nach bei den auf Grundstücken hypothekarisch ver-
sicherten Darlehnen nur 5 pro Cent Zinsen genom-
men werden dürfen, in der Provinz Neuostpreußen,
in welcher zu pohlnischen Zeiten 7 pro Cent Zinsen
genommen werden durften, nachtheilige Folgen für
den Credit der Gutsbesitzer verursache. Um diesen
vorzubeugen, wird hierdurch festgesetzt:
daß bis auf weitere Verfügung in
der Provinz Neuostpreußen erlaubt
seyn soll, bei Darlehnen, welche
auf Grundstücke hypothekarisch ver-
sichert sind, 6 pro Cent an Zinsen
zu nehmen.
14*
Diesem gemäß haben sich sammiliche Gerichte der
Provinz Ncuoflpreuhen zu achten. Urkundlich ist
diese, durch die öffentlichen Blätter bekannt zu ma,
chcnde Verordnung von Sr. König!. Majestät allere
höchsteigcnhändig vollzogen. So geschehen und ge-
geben Berlin, den gten Iuly igoi.
Friedrich Wilhelm.
VII.
Ucber die Anwendbarkeit der allerhöch-
sicn Cab inetS-Rcsoltttion vom 28/Ictt
März 1800 wegen Ucbcrlassung der
bäuerlichen Nahrung an denjenigen
Cantonificn, welcher darauf den Ab-
schied erhalten hat.
Anfrage der Neumärkischen Negierung.
Fn einer bei uns schwebenden Rechtssache zwi-
schen dem Besitzer einer bäuerlichen Nahrung und
demjenigen, welcher auf die Ueberlaffung derselben
vor mehrern Jahren den Abschied erhalten hat, wo-
bei jedoch vom erstem die wirkliche Uebergabe gegen-
wärtig verweigert wird, ist auf den Inhalt der ab-
schriftlich anliegenden Cabinets, Resolution vom 28.
Juny v.J. welche den von der hiesigen Cam-
mer ressortirenden Untergerichten zur Be-
folgung in künftigen Fallen communicirt, und
uns von gedachtem Collegio gegenwärtig gleichfalls
mitgerheilt ist, Bezug genommen worden.
Wenn wie nun gleich im vorliegenden Fall den
Prozeß schon um deshalb nicht zurückweisen können,
ivcil von dem Besitzer der Nahrung'dic Richtigkeit
des dem entlassenen Cantonisrcn gelhanen Verspre-
chens bestritten und behauptet wird, dasr die Verab-
schiedung ohne sein Vvrwissen geschehen: so wollen
wir doch für künftige Falle darüber um allergna-
bigfte Vorbcschcidung bitten:
ob gedachte Cabinets - Resolution
' allgemein undauch auf solche bäuer-
liche Nahrungen anwendbar, deren
Besitz st rcitigkeitrn zur Cognition
der I u sr i z , C o l l e g i o r u m gehöre n,
folglich alle Prozesse über die Erwer,
bung einer bäuerlichen Nahrung, worauf
die Verabschiedung eines Cantonistcn wirk-
lich erfolgt und wobei der Eigenthümer von
seinem gcthanen Versprechen zurücktretcn zu
können vermeint, gar nicht anz»neh-
men, v'rlmehe mit Tradition der Nahrung
an den Annehmer zu verfahren sey? —
wodurch nickt allein viele zum Ruin ganzer Fami-
-Jien gereichende Prozesse zwischen den Einwohnern
des platten Landes vermieden, sondern auch dem
bei Verschreibung einer Nahrung, Behufs eines zu
erhaltenden Abschiedes, oftmals gespielten Betrüge,
entgegen gearbeitet werden würde.
Falls nun aber auch dem hierauf provocirendrn
-43
Lhcr'le das rechtliche Gehör nicht versagt werden
sollte, so glauben wir wenigstens zur Erreichung des
letzter« Zwecks die in der allegirten CabinctS-Reso-
lution angenommenen, der Wichtigkeit eines solchen
Versprechens völlig angemessenen Grundsätze bei Ent-
scheidung der von uns -ressortirenden Prozesse dieser
Art anwendcn zu können.
Wir sehen daher hierüber zu unserer gehorsam-
sten Nachachtung einer allergnädigsten Resolution in
tiefster Unterthäniakeit entgegen.
Cüstrin, den 2g. Jul. 1801.
Die Neumarksche Regierung.
Beilage zu vergehender Anfrage.
Mein lieber Staats-Minister von Voß. Wenn
die Behauptung des N. N. in der anliegenden Vor-
stellung, daß er vor 6 Jahren auf Ansuchen seines
VaterS, zur Annahme der Gärtner-Nahrung dessel-
ben, vom Regiment«: verabschiedet worden, wie nach
den Anlagen fast gar nicht zu bezweifeln ist, gegrün-
det sryn sollte; so ist cs entweder dem Vater da-
mals wirklich ein Ernst gewesen, seinen Sohn die
Nahrung zu übergeben, oder er hat dies nur vorge»
spiegelt, «m dem Sohn den Abschied zu verschaffen.
Im erster» Falle muß der Vater Wort halten, und
im letztrrn verdient er, die Uebergabe des Hofes au
seinen Sohn zur Strafe seines Betrugs. In keine
Wege aber soll es zugegeben werden, daß der Vater
den Hof der Stiefmutter oder einem andern als dem
144
Supplicante» verschreibe, und Ich will nicht, daß
über eine so klare Policei-Sache ein förmlicher Pro-
zeß «erstattet werde; vielmehr befehle Ich Euch, un-
ter Voraussetzung der Richtigkeit der angeführten
Umstände sogleich zu verfügen, daß die Nahrung dem
Supvlicanten verschrieben werde. Ich verbleibe Eure
wohlaffeckionictee König.
Eharlottendurg, den 28. Jim. 1802.
Friedrich Wilhelm.
An
den Staats-Minister
»vn Dvst-
Rcscript des Justiz «Ministeriums auf die Anfrage
der Neunrarkischeu Regierung.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Die
von Euch mittelst Berichts vom 28. vorigen MonatS
abschriftlich überreichte Cabinets,Ordre vom
s8sten Fuiiy vorigen IihreS, bestätigt allge-
meine rechtliche Grundsätze, welche folglich
in allen Fallen, wo sie anwendbar sind,
zur Richtschnur dienen müssen. Ihr habt daher so-
wohl in dem ringetreteuen Fall der zu Eurer Anfra-
ge Anlaß gegeben hat, als auch in allen künfti-
gen ähnlichen Fällen, sobald ausgemittelt
ist, daß der Besitzer einer bäuerlichen Nahrung ei-
nem andern dieselbe abzutreten versprochen und da-
durch die Verabschiedung des letzter» vom Militair-
Lienft bewirkt hat, über die wirkliche Abtretung des
Dauerguts kcincn Prozeß zu gestatten, sondern die
-45
Einsetzung des neuen Wirths in das Gut ohne wei-
teres prozessualisches Verfahren, ungesäumt zu ver-
fügen. Sind rc. Gegeben Berlin, den izten Aug.
iSoi.
Auf Seiner Königlichen Majestät allergnädigsten
Special - Befehl. ,
v. Goldbeck..
A«
vie Neumärkische Regierung
zu Cüsirin.
vnr.
Kann in der Grafschaft singen von
Stief-Eltern die Einkindfchaft in der
anderweitcn zweiten, dritten und fol-
genden Ehe widerholet werden, und
muß bet der daselbst eingeführten all-
gemeinen Güter - Gemeinschaft unter
den Eheleuten denen aus voriger Ehe
schon vorhandenen Kindern wenig-
stens die Hälfte des Vermögens ihres
Vaters oder ihrer Mutter zum voraus
beschicken werden?
Anfrage der Regierung zu Lkngen.
In der hiesigen Grafschaft Lingen ist durch ein
statutarische- Recht, das
Lingensche kand-Recht genannt,
146 —-1
die universale Gäter-Gemeinschaft zwischen den Ehe-
leuten emgcführct, dergestalt, daß, wenn einer der
Ehegatten mit Hinterlassung von Kindern verstirbt, der
übrrgehljebene Gatte die Hälfte des gesammten ge«
meinschaftlichen Vermögens bekömmt/ die andere
, Hälfte aber die Kinder erhalten. Wenn der zsrück
gebliebene Ehe-Gatte zur zweiten Ehe schreitet, so wird
die gedachte Lheilung zwischen den Kindern und El-
tern nicht als eine völlige Abfchichtung der Kinder
angesehn, sondern die Hälfte/ welche sie erhalten, ist
derjenige Thcil ihres verstorbenen Vaters oder ihrer
Mutter, welcher diesem vi Condominü am ganzen
Vermögen zugestanden hat.
Wenn daher ein mit Kindern gesegneter Gatte
zur zweiten Ehe schreitet, so erben der übrigbleibcnde
Gatte, nehmlich der Sticf-Vatcr oder die Stief-Mut«
ter der Kinder erster Ehe/ und deren in zweiter Ehe
erzielte Kinder das ganze Vermögen keinesweges
allein, sondern wenn keine Kinder 'aus der zweiten
Ehe vorhanden, erben die Kinder erster Ehe wieder
die Hälfte des ganzen Vermögens, als den ihrem zu-
letzt verstorbenen Vater oder Mutter daran zugestan-
den«» Antheil, die andere Hälfte fällt aber dem über-
lebenden Sric^rVatcr oder Stief-Murtcr zu.
Wenn aber aus der zweiten Ehe Kinder vorhan-
den sind, so theilcn sich die Kinder sowohl erster als
zweiter Ehr ln Capiia in die dem jüngst verstorbenen
Galten, als ihrem beidersiitigen rechten Vater oder
Mutter, am gemeinschaftlichen Vermögen zugeftandc«
nen Hälfte des Vermögens der zweiten Che.
47
'Nach diesem statutarischen Rechte ist bisher in
der Provinz Lingen bei der Ausmittelung des Der»
mögen-Antheils der Kinder, es mögen die nachge-
lassenen Eltern zur zweiten, oder folgenden Ehe ge-
schritten seyn oder nicht, verfahren worden.
Es ist aber bei uns Zweifel darüber entstanden
1) Ob Stief-Eltern mit den eingebrach,
ten Kindern sowohl, als mit ihren
leiblichen Kindern, und mit denen,
welche sie aus künftiger Ehe noch
erzeugen, eine Einkindschaft einge-
h e n, und die vorhin b e st a n d e n e E i n-
kindschaft mit ihren künftig zu er-
zielenden Kindern prorogiren kön-
nen? und
2) ,Ob bei der Schliessung der Einkind-
schaft den auö voriger Ehe schon
^ vorhandenen Kindern wenigstens
die Hälfte des Vermögens auch in
der Provinz Lingen zum voraus
beschieden werden müsse?
Wenn gleich, was die erste Frage betnft, das all-
gemeine Landrccht
2. Th. 2. Tit. uter Abschnitt §. 717.
und folgenden
nicht ganz ausdrücklich diesen Fall bestimmet, so hal-
.ten loir doch dafür, daß die ganze Bestimmung dev
darin enthaltenen Gesetze denselben nicht ausschliefiet,
denn danach ist die Einkindschaft ein Ver-
trag, welchen Stief-Eltern mit den Stief-
i48 -
Kindern eingchen, um dadurch unter sich
alle persönliche Rechte und Pflichten der
leib lichen Rin de r,deöglcichen Wechsel seit i»
ge Successions-Rechte zu bewirken, und die
angesehensten RechtS-Lrhrcr behaupten: daß die Ein»
kindfchaft, wenn cs di« Landes-Gesetze verstattrn,
auch wohl bei der dritten und vierten Ehe widerholrt
werden könne.
Weßphnl im deutschen und Reichsstän»
dischen Privat-Rechte, s. Th. 48.
Abschn-tt Z. 2. und 8i.
Tajinger über die Lehre von der Einkind»
schaft §. 40.
Claproth in jurispr. cxlrajnd. Soct, 2. membr.
2. Crip. III. tit. XI. 22/j. p. 2O7.
Was den zweiten Zweifel anlanget, so halten
wir dafür, daß das angeführte Landrccht in der
Bestimmung des 726 wonach den aus voriger Ehe
vorhandenen Kindern wenigstens die Hälfte des Ver-
mögens ihrer in die neue Ehe tretenden Eltern zum
voraus beschieden werden muß, den Fall, wo in
einer Provinz nach dem Statutar-Rechte die allge,
meine Güter-Gemeinschaft unter den Eheleuten gilt,
wie in der hiesigen Grafschaft Lingen vorausgeschick-
termaßen Gesetz ist, nicht untergcsetzt hat, sondern
blos von der Einkindschaft handelt, wo keine Güter«
Gemeinschaft vorhanden ist. Denn in der hiesigen
Provinz kommt uns der Aussatz auf wenigstens die
Hälfte des Vermögens, welches von den aussetzcnden
Eltern in die neue Che gebracht wird, zu hoch vor,
-- . *49
indem den aussetzenben Eltern die Hälfte des «e-
. sammten gemeinschaftlichen Vermögens r'genkhamlich
zustehet und der die Einkm^schift schließende andere
Ehe.Watte, er mag schon Kinder haben oder incht,
sein Vermögen in die neue Ehe bringet, wovon die
Ctief-Kinder, so wie die noch aus der Ehe zu Hof»
senden Kinder wechselseitige gleiche Succcssions-
Rechte haben.
ES haben daher verschiedene Brautleute bei uns
erkläret, daß sie lieber keine Einkindschalt eingehen,
als ihren Kindern erster Ehr einen Aussatz von we-
nigstens der Hälfte des dem aussetzenden Vater oder
Mutter zustchenden Vermögens bestimmen wollen.
Sie sind inveß damit zufrieden, daß ihren Kindern
erster Ehe ein Voraus bestimmet werde, welcher der
Hälfte ihres in die neue Ehe zu bringenden Vermö-
gens nahe kommt, so wie zum Beispiel: Wenn das
gesammte gemeinschaftliche Vermögen der ersten Ehe
1800 Rthlr. beträgt, mithin den Kindern erster Ehe
daran yoo Rthlr. dem unirenden Vater oder Mutter
aber eben so viel zustehet, der aussetzende Vater
vderMutter ihren Kindern erster Ehe nicht 4s» Rthlr.
als die Hä'.fre ihres Vermögens, sondern nur 400
Rthlr. zum MSstitz Vorbescheiden wollen.
Wir glauben auch, baß ein dergleichen prsvc!»
puum dem hiesigen statutarischen Rechte vollkommen
angemessen sey, weil an derjenigen Hälfte des Ba»
ters oder der Mutter, welche ans der ersten Ehe Kinder
haben, diese Kinder sowohl als die künftigen aus dev
Ehe zu erzielenden gleiche Successions-Rechte erhalten.
i5o —-.- '
Es würde daher keine Einkindschaft in der hie«
stgcn Provinz zu Stande kommen, wenn den vorhan-
denen Kindern voriger Ehe, wenigstens die Hälfte
des Vermögens der unirenden Eltern zum voraus
beschicden werden sollte.
Ewr. Königs. Majestät bitten wir um gnädigste
Bescheidung darüber:
Ob der Einkindschafts » Vertrag
wohl bei der dritten und folgenden
Ehe widerholet werden könne, und
ob die Eltern, welche schon vorhan-
dene Kinder in die Einkindschaft
dringen, aus ihrem eigenthümli-
chen Vermögen wenigstens die Hälf-
te desselben diesen ihren Vorki'n-
dern auf ihren künftigen Todesfall
zum voraus bescheiden müssen, ob-
gleich in der hiesigen Provinz, die
allgemeine Güter - Gemeinschaft
nach dem statutarischen Rechte ein-
geführet ist?
Lingen, den uten May i8or.
Gutachten der Gesetz-Commission über dorsiehende
Anfrage.
Ewr. Königlichen Majestät haben unter dem
Uten May dieses Jahres unser rechtliches Gutach-
ten /sowohl nach dem bisherigen Rechte, als in
Rücksicht der bevorstehenden Provinzial« Gesetzgebung
auf die Anfrage der Tecklenburg-Lingcnschcn Regie-
rung darüber zu erfordern allergnadigst geruhet:
ob von Skief - Eltern die Einkindschaft in
der anderweiten zweiten,, dritten und folgen-
den Ehen wiederholt werden könne, und ol>
bei der in der dortigen Provinz eingeführ-
ten allgemeinen Gütergemeinschaft unter den
.. Eheleuten den ans voriger Ehe vorhandenen
Kindern, wenigstens die Hälfte des Vermö,
zcns ihres VarcrS oder Mutter zum voraus
bcschieden werden müsse?
Aus der eben erwähnten Anfrage, welche
1) den den Vorkindern auszusetzenden
' Voraus, und
2) die Wiederholung der Einkind-
schaft in der folgenden
Ehe betrift, müssen wie
in Rücksicht auf die erste Frage
zuvörderst bemerken, daß in der dortigen Provinz
durch das Lingensche Landrecht eine allge-
meine Gütergemeinschaft zwischen den Ehe-
leuten eingeführt ist, und zwar mit der Wirkung,
daß bei dem Ableben des einen Ehegatten, der an-
dere mit den zurückgelassenen Kindern das gemein-
schaftliche Vermögen in zwei gleiche Hälften theilt,
diesen aber, wenn sich der überlebende Ehegatte wie-
der verheirathet, ausser der schon empfangenen Halste,
wiederum die Hälfte von dem gemeinschaftlichen Ver-
mögen ihres Vaters oder ihrer Mutter, und des
I52 -
Stiefvaters oder der Stiefmutter dergestalt anheim
fällt, daß sie diese zweite Hälfte, wenn Kinder auS
der zweiten Ehe vorhanden sind, mit diesen theilen,
bei deren Ermangelung aber diese Hälfte allein hin-
nehmen, und die andere Hälfte in beiden Fällen dem
Stiefvater oder der Stiefmutter überlassen.
Hieraus würde für die Kinder der ersten Ehe
die vortheilhafte Folge entsrrhen, daß sie auch an
dem in der zweiten Ehe erworbenen Vermögen und
sogar lan dem, was ihr Stiefvater und ihre Stief-
mutter in die zweite Ehe gebracht haben, 'Antheil
nehmen. Da sie nun solchergestalt an allem, was
in der folgenden Ehe erworben wird, Theil nehmen
und die Hälfte des gemeinschaftlichen Vermögens ih-
rer Eltern bei dem Tode des einen Ehegatten schon
erworben haben würden, so sind die Vorkinder
durch das Gesetz selbst schon so sehr begünstiget, daß
bei einer zweiten Verehelichung ein größerer Nach-
theil für die Nachkinder, als für die Vorkinder zu
besorgen ist, und es läßt sich sodann leicht erklären,
warum die Eltern, wenn sie bei ihrer anderweiten
Verehelichung eine Einkindschaft errichten wollen, sich
nach dem vorgedachten Regierungs-Berichte nicht
entschließen können, ihren Kindern erster Ehe, wie
das allgem. L. R. Lh. a. Tit. §. 720. verordnet,
die Hälfte ihres Vermögens zu bescheiden. Denn
wird unter diesem in die neue Ehe gebrachten Ver-
mögen nur die Hälfte verstanden, welche dem über-
lebenden Ehegatten nach de»Theilung mit den Vor-
kindern übrig blieb, so behalten die Eltern, wenn
sie
- ,-z
sie von dieser Hälfte den Vorkindern zum voraus
flcbeit sollen, nur ein Viertel dev ganten gemein-
schaftlichen Vermögens ans der voriacn Ehe übrig,
und die Vorkindcr, welcke schon drei Viertel voraus
habcn, behalten doch noch gleiche Ansprüche mieden
Nachkindern auf diesen ichrig gebliebenen vierten
Deswegen halten wir dakür, das) dem Gericht,
welches' den Ei'ckindsLastsvertrag aufnel>men, ober
ihn, als obervormundschafrliche. Beyörde bestätige^
soll, nicht zur Pflicht gemacht weiden könne, auf
die Aussetzung der Halite des Vermögens, welches
in die Emkindschaft gebracht werden srll, zum vor-
aus für die Borkindcr zu dringen, sondern es genug
sey, wenn dabei nur überhaupt aur das Beste der
Psi g besohlncn Rücksicht genommen wird.
Was ferner in Rücksicht auf die zweite j^rage,
die Wiederholung der C'inkia.dschaft bei der dritten
und folgenden Grijc bereist, so ist diese weder nach
dem gemeinen Rechte noch in dem allgcm. L. R.
ucrbochen. Das allgemeine Land recht drückt
sich darüber Th. 2. Tn. 2. §. 7K-. folgcndergestalt
aus:
dergleichen Einkindfchaft findet statt, wenn
wenn von Personen, die einander zur rech-
ten Hand heirathen, entweder c.ncc oder
beide, aus einer solchen vorhergehenden Ehe
Kinder am Leben haben.
Hier wird der vorhergehenden Ehe erwähnt, ohne
zu bestimmen, ob cs die erste, zweite oder dritte sey,
NeiuL Lrchi», r, SM». Heg. d '
154 -
und also eben dadurch die Einkindschaft bei den fer»
nern Ehen nicht ausgeschlossen.
Daß die Einkindschaft bei der dritten und nach-
folgenden Ehen wiederholt werden könne, sagen
ausdrücklich Westphal im Deutschen und Reichsstän-
bischen Privat-Rechte, Th. 2. Abhandl. 48. §. 2.
und Tafinger über die Lehre von der Einkindschaft
§. 40. Es liegt auch in der Natur der Sache kein
Grund, warum die Einkindschaft nicht eben sowohl
in der dritten und vierten, als in der zweiten Ehe
ernchtet werden könne; die bisherigen Nachkindee
werden sodann Vorkinder, und nur, wenn die Aus-
einandersetzung des Vermögens von der Einkindschaft
. nicht geschieht, kann eine solche vielfache Einkind-
schaft schlimme Folgen haben.
Unsere rechtliche Meinung gehet daher überall
dahin:
daß es nach Anleitung des §. 72z.
724. des allgemeinen LandrechtS Th.
s. Tit 2. sich von selbst verstehe, daß
von Sticf-Eitern dieEinkindschaft
in der anderweiten zweiten, drit-
ten und folgenden Ehe wiederholt
werden könne, wenn die vorhande-
nen, zusammen zu bringendenKinder
oder bei der Minderjährigkeit das
vormundschaftliche Gericht mit dem
ihnen bestellten oder zu bestellen-
den Curatore einwilligen; es auch
von der Einwilligung der Aeltern
...- 155
und schon vorhandenen Kinder ab-
hange, ob sie den Aussatz auf einen
geringeren Betrag, als die in §.726.
Nr. r. vorgeschriebene Halft« be-
stimmen wollen, wobei im Falle der
Minderjährigkeit der Kinder dem Vormund,
schastlichen Gericht, mit Zuziehung des Cu-
ratoris der Kinder, ebenfalls die Freiheit,
in ein geringeres Quantum, als gedachter
§. 726. vorschreil.t, zu willigen zustcht, wenn
nach genauer Prüfung der vorkommenden
Umstande, der Vortheil der minderjährigen
Vorkinder durch die Einkindschaft befördert
wird.
Daß in jeglichem Falle nur die Ver-
letzung des PflichrheilS der Nachkinder so-
wohl, als der Vorkinder bei Errichtung der
Einkindschaft zu verhüten, mit dieser Ein-
schränkung aber die Einkiudschaft auch in
der dritten und folgenden Ehe zu verstatten
scy.
Wir stellen jedoch dieses alles Ewr. König!. Majestät
höherem Ermessen allerunterthanigst anheim.
Berlin, den isten September i8ol.
Die Gesetze Commission.
Bestätigung--Rescrkpt vorstehenden Gutachten-
der Gesetz Commission.
Friedrich .Wilhelm König rc. Unfern re. In
Verfolg des Rcscripts vom isten Juny d. I. die Uns
L 2
mittelst Berichts vom uten Mai d. I. zur Ent-
scheidung vorartragene Anfrage betreffend,
ob von Stick-Eltern die Cinkiudschaft in.
der anderwciten zweiten, dritten und folgen-
den Ehe wiederholt werden könne, und ob
bei der in der dortigen Prov'nz eingeführten
allgemeinen Güter-Gemeinschaft unter den
Eheleuten, den aus voriger Ehe schon vor-
handenen Kindern wenigstens die Hälfte des
Vermögens ihres DaterS oder Mutter zum
voraus bescdiedcn werden müsse?
lassen Wir Euch nunmchro in der abschriftlichen
Anlage das von der Gesetz * Commission darü-
ber abgegebene vo» Uns genehmigte Gutachten
vom i|ten d. M. zufertl'gcn, um Euch in vorkom-
menden Fallen nach den in selbigem ent-
haltenen Grundsätzen zu achten und sind re.
Gegeben, Berlin, den aisren Sept. rgor.
Auf Sr. König!. Majestät allergnädigsien
Special-Befehl.
V.Rcck. v. Eoldbeck. v. Thulcmeier. v. Maffow.
v Arnim,
An
die Tecklenburg - Lingensche
Regieruuz.
157
IX.
Ist ein Schwangerer die Begräbnis-
Kosten seines unehelichen Kindes zu
tragen und-der 'Geschwächten zu er-
statten schuldig?
Anfrage der Dstpreußischcn Regierung.
Bei einer in pleno unseres Collegii zum Spruch
gekommenen Sache ist der Schwangerer von
der Verbindlichkeit die Begrabniß-Kosten
seines unehelichen Kindes der Mutter zu
erstatten frei gesprochen, bei einer andren im
ersten Senate abgeurtheilten Sache aber die ent-
gegengesetzte Meinung angenommen worden.
Vor der Einführung des allgemeinen Landrechts war
diese Frage nach dem gemeinen Rechte streitig, da
einige Rechtslehrer die s/ßirmativa annahmen?
Carpzovf Pract. Herum Criin.. P. II. quaeft.
öS- n. uz.
Voetii Commcnt. ad Pandcct. 5-.ilj. /jg. Tit. 5,
§. C.
andere hingegen die Negative vertheidigten;
Mylitts in differt. an. is, qui alimenta vivo
pradäitit, ad hunc lepeUt-nduin fit {obliga-
tus. Vittembergae 1737.
’filadenius in differt. cx doctrina de alimen-
tis . capita quaedam controverfa. Yiitem»
bergae 1759-
zudem eine ausdrückliche Entscheidung im gemeinen
Rechte nicht vorhanden, auch dieser Fall im Land-
recht vom Za her 749. als dem damals in dieser
Materie geltenden Rechte, nicht entschieden ist.
Für die Afllrmntive ist bei uns angeführt
worden:
1) daß der Schwangerer wenigstens mittelbar
als Ursache der Bezräbniß-Kosten seiner Kin-
der anzuschen sey; und daß
2) das allgemeine Landrecht Th. 2. Tit.
i. Abschn. n. §. 1029. ihn überhaupt ver-
pflichte, alle wahrend der Schwangerschaft
oder nach der Niedeskmift aufgelaufene un-
vermeidlich gewesene Kosten zu übernehmen,
wozu auch diese zu rechnen wären.
z) Daß der Schwangerer durch den Tod des
Kindes gewinne, und daher auch den damit
verbundenen Nachttzeil, nchmlich die Beer-
digungs-Kosten entrichten müsse.
4) Daß sonst bei den gewöhnlich schlechten Ver-
mögens-Umständen der Geschwächten diese
Kosten dem Staate zur Last fallen würden.
Die Negative hingegen ist mit folgenden Grün-
den vertheidi'gt worden, weil
1) die Pflicht zu den Degräbniß-Kosten zunächst
immer den Erben aufgelegt würde; die Mut-
ter aber die nächste Erbin ihres unehelichen
Kindes sey, weil
2) Der Tod des Kindes unmittelbar dem Dater
nicht zugerechnet werden dürft, sondern in
Rücksicht seiner ein bloßer Zufall sey.
IA-
z) Weil das allgemeine Landrecht die Beerdi«
gungS-Kosten des Kindes dem Schwangerer
ausdrücklich nicht aufgelegt habe, obgleich
es denselben zur Alimentation, zu den Tauf-
und Entbindungs-Kosten, ja sogar zu den
Beerdigungs-Kosten der Geschwächten, wenn
sie in den Wochen stürbe, anhalten lasse,
und vielmehr
4) das allgemeine Landrecht Th.s. Tit. 2. §.612.
ausdrücklich festsctze, chaß ein uneheliches Kind
vom Vater nur Unterhalt und Erziehung for-
dern dürfe; daß endlich
5) Aus der Zusammenhaltung der einzelnen Be-
stimmungen des allgemeinen Landrcchts das
Resultat hervorzugehen scheine, daß der
Echwüngerer die Geschwächte nur dafür ent-
schädigen solle, woran er unmittelbar schuld
wäre, und daß mithin die Verordnung dcS
allgemeinen Landrechts Th. 2. Tit. 1. §.1029.
auf die Becrdigungs - Kosten eben so wenig
zu ziehen sey, als diese unter den Alimen-
tations-Kosten, die ihrem Begriff nach mit
dem Tode des Kindes aufhörrn, nicht zu ver-
stehen waren.
Bei dieser verschiedenen Meinung unseres Col-
legii halten wir uns verbunden, Ewr. Königs. Maje-
stät um allerhöchste Entscheidung der Frage;
ob-ein Schwangerer die Begräbnis
Äosten seine- unehelichen Kindes
itfo
zu tragen und der Mutter zu erstat-
ten schuldig sen?
zur Norm für künftige Falle all.'runtcrthanigst zu
bitte,,. •
Königsberg, den 4ien August i8or.
Die Oftprcu^ifc^c Regierung.
'Gutachten der Gesetz - Commission über Vorfta
hende An frage.
Bei Cwr. König!. Majestät hat die Ostpreußische
Regierung allerunrerkhänigsr angrfragr:
ob «in Schwangerer die Begräbniß-Kosten
seines unehelichen Kindes zu lrag'n, und der
Mutter zu erstatten schuldig sey?
und wir sind durch daS allerhöchste Rescript vom
so. August angewiesen, unser Gutachten darüber zu
erstarren. Da das allgemeine Landrecht diese Fvgge
mit ausdrücklichen Worten nicht entscheidet; so kommt
es auf den Zusammenhang und dje nächsten unzwei-
felhaften Gründe der hier einschl rgenben Gesetze an,
und e6 sind dabei die schon angenommenen allgemei»
tun Grundsätze Hülse zu nehmen.
Im allgemeinen ist die Decrvigung der Tobten
nicht bloS als Tugendpflicht der Hinterbliebenen von
je her heilig gehalten worden;
Hugo Grolii.i$ kl« jure belli et pacis 1> H. C. 19.
sie beruht in der bürgerlichen Gesellschaft auch auf
einer wahren Zwangspsticht, weil, des gemeinen
Drsttns wegen, es durchausnechwendig ist, diever«
wesliche Hülle der Verstorbenen aus dem Kreise dev
Lebendigen zu entfernen, und weil jedeS Mitglied
-er bürgerlichen Gesellschaft, vermöge des ihm zu-
siehenden Rechts, seinen guten Nahmen und die Ach-
tung seiner Mitbürger sich zu erhalten, auch zu der
Erwartung berechtigt ist, daß er nach seinem Tode
nicht beschimpft,
Kaut. RechtSlehre S. 136.
folglich auch nicht als Leichnam zum Seandal auS-
gesetzt und dem öffentlichen Abscheu preis gegeben
werde. Die Sorge, ein solches Urbel abzuwcndcn,-
liegt niemanden näher, als den Verwandten und
Anaehöriaen des Verstorbenen, vorzüglich denjenigen,
welche ibn im Leben mit den unentbehrlichsten Be-
Lürfniffen zu versehen verpflichtet waren, und die
ihm also auch im Tode noch das letzte Bedürfniß,
eine ehrbare Grabstätte zu verschaffen, verbunden sind.
Das allgemeine Landrecht Theil 2. Tit. n. §.
455—460 redet überhaupt von Hinterlassenen, wel-
chen das Recht, die nöthigen Anordnungen bei dem
Behrabniß des Verstorbenen zu treffen, beigclegt
wird. Es letzt dabei die Verbindlichkeit der Hinter- '
lassimcn zu solchen Anordnungen, als unzweifelhafte
Bedingung jenes Rechts, schon voraus und giebt
übrigens in einigen besondern Fallen^naher bestimm-
te Vorschriften, indem es z. B. die Ehegatten unter
sich,
■ §• 435- Th. 2. Tit. 1.
ferner den Schwangerer, wenn die Geschwächte wähz
vend der Wochen stirbt^
i6i
§. 1030. Th. a. Tit. 1,
ingleichen den Erbschaftskäufer,
.§. 470. Th. 1. Tit. 11.
und den Todtschläger,
§. y8. no. Th. r. Tit. 6.
zur Bezahlung der BcgcLbnißkosten verpflichtet. Aus
der Zusammenhaltung aller dahin gehörigen Verord-
nungen ergiebt sich die Regel, doß die Degräbniß-
kosten aus dem Vermögen des Verstorbenen, selbst
in dem Falle, wenn nach seinem Tode der Concurs
über ihn ausgebrochen ist, erhoben;
Allg. Ger. Ocdn. Tit. 50. §. 362.
bei der Unzulänglichkeit seines Nachlasses aber von
den nächsten Anverwandten, besonders von denjeni-
gen, welchen die Alimentation des Verstorbenen ob-
gelegen, bezahlt werden müssen.
Es ist daher außer Zweifel, daß eheliche
Kinder ihre Eltern, und diese wieder jene, in Er-
mangelung eines hinreichenden Nachlasses, auf eige-
ne Kosten begraben zu lassen verbunden sind, weil
beiden die gegenseitige Verpflegung und Unterstützung
im Leben zur Pflicht gemacht ist.
Allg. Landr. Th. 2. Tit. 2. §. 6r. 251.
Eben diese gegenseitige Verpflichtung findet aber auch
zwischen unehelichen Kindern und ihren Eltern Statt.
Allg. Landr. Th. 2. Tit. 2. §. 612. 633.
637. 6z8.
Vorzüglich ist der Vater eines unehelichen Kindes
schuldig, demselben, bis es nach zurückgelegtem i4ten
Jahre sich selbst ernähren kann, Unterhalt und Er»
Ziehung zu geben. Wird es durch Krankheit ausser
Stand gesetzt, seinen Unterhalt selbst zu erwerben:
ft kann es auch nachher die nothwendige Verpfle-
gung fordern. Stirbt es also zu einer Zeit, wo ihm
der Vater den nöthigen Unterhalt reichen muh: so
fallen demselben auch die Degrabnihkosten zur Last,
und die Mutter, welche di'ese Koste» für den Vater
bezahlt hat, kann solche um so mehr von ihm zurück
fordern, da der Schwangerer überhaupt schuldig ist,
die Geschwächte zu entschädigen und alle während der
Schwangerschaft oder nach der Niederkunft aufge-
laufene unvermeidliche Kosten zu übernehmen.
Allg. Landr. Th.». Tit. i. §. 1029.
Hiermit stimmt bas ehemalige gemeine Recht, nach
dem Dafürhalten angesehener Rechtslehrer, ebenfalls
überein,
Stryk Ufas mod. L. XI. T. VII. §.
Brunucinann. rui L. 21. D. de relig.
Qu/fior/t Grundsätze des deutschen pein-
lichen Rechts, §. 48z. ‘
, J^oetius Coiniucnt. L. .-Jß. Tit. 5. §. 6.
und es scheinen uns die in dem Bericht der Ostpreu-
stlschcn Regierung erregte Zweifel nicht erheblich zu
fcyn. Denn obwohl
i) drin Vater eines unehelichen Kindes kein An-
spruch auf den Nachlaß desselben gebührt, viel,
mehr die Mutter das Kind allein beerbt,
Allg. Landr. Th. 2. Tit. 2. §.658.659.
so verbinden doch die Gesetze den Vater vor
der Mutter zur Alimentation des Kindes. Ihn
trist also auch vorzüglich die hieraus fließende
Obliegenheit' zur Bezahlung der Bcgräbniß-
koflen, und cs kann hierbei
2) darauf nichts ankommen, vb ihm der Tod- deS
Kindes unmittelbar zuzurcchnen, oder als ein
bloßer Zufall anzusehen sei), da im ersten Fall
seine Verbindlichkeit nur verstärkt, im letzten
Fall aber solche, als von jener Zurechnung un-
abhängig, nicht verändert werden würde.
3) Folgt daraus, daß das allgemeine Landrecht die
Beerdigungskosten des Kindes dem Schwange-
rer nicht ausdrücklich auflegt, keinesweges,
daß er davon frei sey. Man müßte sonst auch'
den Vater von den Kosten der Beerdigung
seiner ehelichen Kinder frei sprechen, weil das
allgemeine Landrecht sie ihm ebenfalls nicht
ausdrücklich auflegt.
4) Ist die Vorschrift des allgem. Landrechts Th. 3.
Tit. 3. §. 612. daß uneheliche Kinder von dem
Vater bloß Unterhalt und Erziehung fordern
können, in ihrem Zusammenhang und beson-
ders in Verbindung mit den nachfolgenden
§. §. 6zy. 647. u. f. zu lesen, da alsdann er,
hellet, daß das einschränkende adverbium;
bjoS, auf die sonstige Rechte der ehelichen
Kinder, nehmlich aus die Rechte des Standes,
der Familie und der Erbfolge sich bezieht, wo-
durch also bas Recht der Mutter, die Be«
gräbnißkosten des Kindes, als ein dem noth-
wendigen Unterhalt desselben völlig gleich zu
achtendes Bedürfniß von dem Schwangerer zu
fordern, nicht ausgeschlossen wird. Endlich
5) kann man auch nicht annehmen, daß der
Schwangerer nur dafür Entschädigung leisten
müsse, woran er unmittelbar schuld wäre, da
er die Geschwächte nach dem §. 1027. Th. 2.
Lik. i. überhaupt entschädigen, ihr d,e nach
der Niederkunft unvermeidlich gewesene Kosten
nach dem §. 1029. ohne Einschränkung bezah-
len, sie, wenn sie während der Wochen stirbt,
nach §. roxo. auf seine Kosten begraben las-
sen, und daß Kind, wenn es selbst nach dem
raten Jahre durch Krankheit oder fehlerhafte
Leibes» und GemüthsBeschaffenheit außer
Stand gesetzt wird, seinen Unterhalt zu er-
^werben, nach dem §. 637. LH. 2. Tit. 2. noch
ferner verpflegen muß.
ES leuchtet ein, daß hier überall keine unmittel-
bare Schuld des Schwängerers nothwendig voraus
zu setzen ist; man kann also demselben die Begräb-
nißkosten nicht deswegen erlassen, weil der Tod des
Kindes keine unmittelbare Folge seiner Handlung ist.
Und wenn gleich es wahr ist, daß die Alimcntations-
kostcn von den Vegrabnißkosten^ darin verschieden
sind, daß jene mit dem Lode des Kindes aufhören,
diese hingegen nach dessen Tode erst entstehen: so
kommen beide doch darin überein, daß sie, sobald
das Kind einmal lebend oder tod exisrirt, als ein
auf gleicher Nothwcndigkeit. beruhender Aufwand für
selbiges bezahlt werden müssen.
,66 ^
Wir sind aus diesen Gründen der Meinung:
daß ein Schwangerer die Begrabnißkosten
seines unehelichen KindeS, wenn es zu einer
Zeit stirbt, da ihm' der Schwangerer Unter-
halt zu geben verbünden gewesen, zu tragen
und der Mutter zu erstatten, für schuldig zu
achten sey.
Berlin, den i§ten September i8or.
Die Justiz-Deputation der Gesetz-Commission.
Rescript des Justiz-Ministeriums, welches vor-
stehendes Gutachten bestätigt.
Friedrich Wilhelm König re. Unfern rc. Ueber
Eure Anfrage vom 4ten August d.I.: ob ein Schwan,
gerer die Begrabnißkosten seines unehelichen Kindes
zu tragen und der Mutter zu erstatten schuldig sey?
hat die Justiz« Deputation der Gesetz - Commission
unterm iZten Sept. d.I. das abschriftlich anliegende
Gutachten auf Erfordern erstattet, welches Wir
Euch loco Ilefoluiionis und mit dem Befehle com»
municiren, Such in vorkommenden Fällen
nach dessen Inhalte zu richten. Sind ,c.
Gegeben Berlin, den agsten Sept. igvi.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnädigsten
Spezial-Befehl.
V. Reck. V. Goldbeck. v. Thulemeier, v. Massow.
v. Arnim.
167
X.
Circulare an die Prasidia und Directo-
ren sammtlicher LandeS-Justiz-Colle-
gien: daß Justiz bedienten, welche in
ansehnlichen richterlichen Bedienun-
gen stehen, nicht gestattet werden soll
ihre Stellen niederzulegcn und als
Justiz - Co mm isfarien ProzeßrPraxin
zu treiben.
Friedrich Wilhelm rc. Unfern rc. Es ist seit
einiger Zeit verschiedentlich der Fall eingetreten, daß
Mitglieder eines LandeS-Juftiz-Collegii
und andere angesehene Justiz-Bediente, ihre
Entlassung nachgesucht haben, um demnächst als
Justiz-Commissarien angestellt zu werden. Da hie-
von mancherlei nachtheilige Folgen besorgt werden,
so ist immediate mittelst Cabinets-Ordre vom agsten
v. M. festgesetzt:
daß es in Zukunft schlechterdings keinem in
einer ansehnlichen richterlichen Be-
dienung stehenden Justi^Bedienten weiter
vcrstattet werden soll, um seiner Convenienz
willen seine Stelle nieder zu legen, und als
Justiz - Commissarius Prozeß » Praxis zu
treiben.
Indem Wir Euch hievon benachrichtigen, befehlen
Wir Euch, diese Unsere allerhöchste Willens.Meinung
sämmtlichen Mitgliedern des Eurer Leitung anver,
trauten Collegii zur Achtung bekannt zu machen,
16g
auch, wenn andere in einem angesehenen Richter-
Amt stehende Justi; - Bediente Eures Departements,
Gesuche dieser Art erreichen sollten, sie diesem ge-
mäß abschiäglich zu bescheiden. Sind re. Gegeben
Berlin, den iten October 1801.
Auf Sr. König'. Majestät allcrguädigsten
Special »Befehl.
von Goldbeck.
XI.
Stehet dem Trichter die Befugnist zu,
Appellationen argen ein Erkenntnis;,
zu deren Unterstützung keine rechtli-
chen erheblichen Gründe angcführet
werden können, per Oecrerum abzu-
schlagen?
Anfrage der Regierung zu - Marie,iwerdcr.
Der N. hat den N. d>". aus einem Schuldschein
wegen einer Summe von 200 Rthlr. in Anspruch
genommen; es ist vom Beklagten der Einwand der >
nicht erhaltenen Valuta gemacht, und hierüber dem
Kläger der Eid deferirt, von diesem acccvtirt und
in der ersten Instanz bereits abgcleistct worden. Dies
hat denn auch die Verurttzeilung de- Beklagten zur
Zahlung der 200 Rthlr. zur nochwrndiaen Wirkung
gehabt, welche xcr femeiitiam der ersten Instanz er-
folgt ist.
Gegen
Gegen diese Festsetzung hat der Beklagte die
Appellation eingewandt, indeß bei seiner nähern Ver-
nehmung durchaus »uc solche Umstande angeführt,
welche den abgeleisteten Eid als falsch darlhun wür-
den, wenn sie erwiesen werden könnten, keineswe,
ges aber etwas beigebracht, was bei der Gültigkeit
dieses Eides die Festsetzung des ersten Erkenntnisses
abändcrn könnte.
Da es nun uns unbedenklich scheint, dass dieser
Beweis des begangenen Meineides nicht in diesem
Prozeß in appellatorio, sondern in einem besondern
Prozeß geführt werden muß; so halten wir dafür,
daß eine so völlig unnütze und nur zur Ver-
zögerung der Sache aözwrckenbe Appellation
eben so wenig verstartct werden könne,
als nach den Gesetzen eine Klage zugelassen werden
soll, welche sich auf solche Facta stützt, die als wahr
angenommen, dennoch den Anspruch des Fordernden
nicht begründen würden; daß daher» eine Appella-
tion i„ einem solchen wie der vorliegende Fall, eben
so gut wie eine Klage per decretum abgewiesen wer-
den könne. Da die allgemeine Gerichtsordnung hier-
über indeß keine bestimmte Vorschriften enthält, so
habe» wir zwar den X. X. »ach unserem Sentiment
abschläglich beschieden, zugleich aber Euer Königliche
Majestät diese uns zweifelhafte Frage zur Entschei-
dung :
ob unser Verfahren die allerhöchste Geneh-
migung erhalte?
dorzulegen nicht verfehlen. Und hiebei nur noch bi-
Stmti «tchi». ©Sä, -ist. M
17® —
merken wollen, daß die dem N. N. versagte Appel-
lation, im Fall sie von Euer König!. Majestät nicht
gebilligt werden sollte, in cafu in Absicht der Exe-
eution für denselben/ keine nachtheilige Folgen ha-
ben kann; da ad inftnntiam seiner Creditorum über
das vorgeschlagcne Objectuin executionis ein Prio-
ritäts-Verfahren eröffnet, in Ansehung-der Substan-
des von ihm besessenen Grundstücks aber noch kein
Antrag erfolgt ist.
Marienwerder, Len asten Oct. iZor.
Die Westpreußische Regierung.
Rescript deö Justiz-Ministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm re. Unfern rc. Ihr vrtheitt
in Eurem Bericht vom -ten d. M. ganz richtig, daß
so wie dem Richter in den Gesetzen die Defugniß
Leigelegt worden, eine offenbar unzulässige Klage
Lurch ein bloßes Decret zu verwerfen, ihm eben dies
auch in Ansehung solcher Appellationen frei stehe,
zu deren Unterstützung keine rechtlichen erheblichen
Gründe angeführt werden können. Wir genehmi-
gen daher auch, Laß Ihr in der Rechtssache der
N. wider den N. N. die von dem letzteren einge-
wandtr Appellation per decretum zurückgewiesen
habt, indem dieselbe, da bas Erkennlniß der ersten
Instanz lediglich auf einem deferirten und bereit-
abgeleisteten Eide beruht, offenbar unstatthaft ist,
und die von dem Appellanten zum Beweise eine-
-- ,71
angeblichen Meineides angeführten Umstande in die-
sem Prozeß nicht erörtert, sondern allenfalls nur bei
einer wegen dieses Meineides in l^x-rrato anzustel-
lcnden Entschädigungsklage benutzt werden können.
Hiernach habt Ihr Euch sowohl in der vorliegenden
Sache, als in künftigen ähnlichen Fällen zu achten
und Wir sind rc. Gegeben Berlin, den roten Oct.
i8or.
Auf Sr. König!. Majestät allergnädigften
Special-Befehl.
v. Gcldbeck.
An
die Weflpreußische Regierung
z» Maricmverder.
XU.
Wie ist es mit Tragung -er Gerichts-
Gebühren zu halten, wenn eine Par-
tei zum .Armcn-Recht zugelasscn,
die Tragung der Kosten aber von dem
der vermögenden Partei auferlegten
* nothwendigen Eide abhängig gewor-
den und letztere den Eid nicht ablei-
stet, sondern sich mit der Acmen.Par-
tci vor der Ableistung Vergleiches
Anfrage der Tecklenburg - Lingenfchen Reg,'erring.
In einer bei uns anhängig gewesenen Rechts-
Sache, worin eine zum Armen-Recht zugelassene Jü-
M a
172
fein einen vermögenden Juden aus einer Schwänge«
rung, auf die Anerkennung des Kindes, auf dessen
Verpflegung, und ihre eigene Abfindung belangte,
wurde letzterem die Ableisiung eines nothwendigen
Eides, durch eine rechtskräftig gewordene Entscheid
feung, auferlegt, und, je nachdem er den Eid ablci-
siete, die sämmtlichen Kosten compensiret, folglich die
Gerichtsgebühren für die arme Partei niedergc»
schlagen, oder, im Fall «r solchen Eid abzuleisten
nicht vermöchte, derselbe in sämmtliche Kosten con-
demniret. Beklagter ließ eS bis zur völligen Zube»
reitung der Eides-Abnahme in der Juden-Synagoge
ankommen, leistete den Eid aber nicht ab, sondern
vereinigte sich mir der Klägerin auf ein Quantum
von zo Rthlr. wovon also letztere keine Kosten zu
übernehmen verbunden ist, und der Beklagte will
sich dazu, und besonders auch zu denjenigen Kosten
nicht verstehen, welche Behufs des Auftrages zur Ab»
nähme des Eides, in der nur cxira locum Judicii
sich befindenden Jüdischen Synagoge, und des' sich
zu dem Behuf schon gestellten jüdischen Rabbi, und
der jüdischen Zeugen, nochwendig geworden sind.
Wenn es nun gleich außer allem Zweifel ist,
daß der Beklagte, da er den Eid nicht geschworen,
diese Kosten in alle Wege allein tragen mäße, da es
sein Verschulden ist, daß er es biö zur völligen Zu»
bereitung der Cidesabnahme in der Jüden-Synagoge
' hat kommen lassen; so ist es uns doch auch noch
zweifelhaft -
e
173
ob nicht in einem solchen. Falle gegen den
Richtschwörendcn auch noch außerdem da-
durch, daß er den Eid nicht ableistet, die auf
dem Fall rechtskräftig feststehende Verbind-
lichkeit cintrete: daß Er nun auch für die
sümmtliche sonstige auf der Armen-Parteicn
Antheil gestundete Gerichts-Gebühren zu haf-
ten schuldig sey? -
Auf der einen Seit« hat cs zwar seine Richtig-
keit, daß bei Vergleichen die Kosten gewöhnlich com-
pensirct werden, und daß, wenn auch davon bei
Vergleichen nichts mit erwähnt worden, sie für com-
pensirt gehalten werden mäßen;
Gerichts-Ordnung Th. I. Tit. 23. §. 12.
außerdem aber auch hiebei der zu begünstigende
Favor, um durch Vergleiche den Rcchtestreitigkeiten
ihre Beendigung zu verschaffen, und dadurch
den Eidschwürcn vorzubeugen, wie weniger nicht
auch endlich noch dieses mit hinzucreren möchte, daß
die unvermögende Partei bei einer Coinpensation
der Kosten, so viel vorrhcilhaftere Bedingungen, in
Betreff des für sie stipulirten Vergleichs-Huanrj er-
halten könne.
Auf der andern Seite ist aber dagegen in Er-
wägung zu ziehen, daß eines Theils derjenige, welcher
zur Ableistung eines nothwendlgen Eides condemnirt
ist und solchen nicht ableistet derjenigen Auflage nicht
genüget, welche gegen ihn, nicht dloS in Absicht des
eigentlichen Vorwurfs dcS Prozeßes, sondern auch in
Alsicht des davon mit abhängenden ÄostenPunctes,
174 '-
als eine wirkliche Verbindlichkeit rechtskräftig vor-
liegt. Und wenn gleich andern Theils die arme Par-
tei selbst die Befugniß wohl hat, ihren Gegner die-
ser Verbindlichkeit, in Absicht der ihr vorhaupts ge-
bührenden Kosten-Ersetzungen auch alsdann zu ent«
schlagen, wen» ihr Gegner den Eid nicht ableisret,
ihr doch, nach analogischer Anwendung der Rechte,
ein Gleiches, in Hinsicht solcher Kosten nicht zustehen
kann, die ihr zwar gleichgültig sind, doch aber auch
eben sowohl, als die von ihr vorhaupts gemachten
Prätensionen von dem der verrnögendcn Partei zur
Verbindlichkeit gemachten Ableistung des Eises de-
pendent geworden sind. Zumalen endlich, ,
Dritten Theils diesem hinzutritt, daß dochandc-
rergestalt, gegen keine Partei auf die vorherige Ab-
leistung eines nothwendigen und besonders, wie all-
hier der Fall ist, eines Reinigungs-Eides, nicht er-
kannt werden kann, als wenn dringende Vermuthun,
gen gegen sie vorwalten, und also, wenn er diese,
durch die Ableistung des ihm nachgelassenen Eides
nicht elidirt, «her dafür, daß er sich schuldig fühle,.
als für dessen Unschuld die Vermuthung vorwaltend
' bleibt, so wie denn daher auch nicht unbrwahrte
Rechtslehrer in 'criminalibus der Meinung sind, dass
«in Beschuldigter auch selbst alsdann sich der Kosten-
Tragung nicht entziehen könne, wenn er gleich das
ihm auferlegte Purgatorium ableisten sollte; und die-
ses also, besonders alsdann, wenn der nothwendige
Eid nicht abgeleistet wird, analogisch mit so mehre,
rem Grunde in civilibus Anwendung ßnden möchte.
Wir erbitten uns also hierüber Ew. König!. Maj.
allerhöchste Vorbescheidung.
Lingeu, den zten Nov. i^oo.
Die Tecklendurg-Lingensche Regierung
Gutachten der Geseß-Commission.
Bei der auf Veranlassung der Lingenschen Re-
gierung uns von Ew. König!. Majestät mittelst gnä-
digsten RescriptS vom l7ten Nov. v. I. zum Gut-
achten vorgelegten Frage:
Wie es mit Tragung der Gecichtsgebühren
zu-halten, wenn eine Partei zum Armen-
recht zugelassen, die Tragung der Kosten aber
von dem der vermögenden Partei auferleg,
ten nothwendigen Eide abhängig geworden,
und letztere den Eid nicht leistet, sondern sich
mit der armen Partei vor dessen Schwörunz
verglichen?
äußert zwar das gedachte Collegium nicht undeutlich,
daß in solchem Fall der vermögenden Partei die Ge-
richtskosten eben so, als Ware sie pro jurare nolent«
erkläret worden, zur Last zu legen; aber wir getrau-
en uns nicht, diese Meinung zu rechtfertige«. Der
Schluß von Criminal-Prozeßkosten auf Prozeßkosten
in einer Civilsache ist nicht richtig. Einmal ist eS
Kegel, daß ein Inculpat, wenn er das ihm aufcr-
legte Purgatorium schwöret, auch von den Unters»-
chungskoften frei wird, worüber wir uns nur auf
den Carpzow ia pract. rer. criminalium p. 111. <|u«
ii6, n,77. als Gewährsmann berufen. Man kann
also nicht so arqumentiren:
da der Inquisir. der das Purgatorium schwöret,
sogar die Unrersuchnngskostcn tragen muß; wie
viel mehr muß dir durch Vergleich dem Purga«
torro ausweichende vermögende Partei den Kosten-
Ersatz iin Civil-Drozeß übernehmen, und dann
würde dieser Schluß selbst in dem Fall nicht ein-
mal richtig seyn, wenn der sich eidlich reinigende
Inquistt auch die Untersuchungskosten tragen
müßte, weil der Staat das Verbrechen rügte.
Ganz anders verhalt es sich bei einem Civil«
Prozeß, wobei nur von dem Interesse panium
die Rede ist. Wenn rin Armer der vermögen!
gen Partei den nothwendjgrn Eid vergleichswei-
se erlasset, so kann man nicht sagen, daß letztere
nicht habe schwören können oder wellen. Die
Wirkung der Nichtschwörung kann daher die
vermögende Partei auch nicht treffen. Nach
der Gerichtsordnung Tit. 23. §. z6. soll die Zu-
lassung einer Partei zum Armenrechte der an-
dern auf keinerlei Weift lästig fallen. Dies
würde aber geschehen, wenn die vor dem Eide
sich vergleichende vermögende Partei alle Prozeß«
kosten tragen müßte.
Wir würden daher der unvorgreiflichen Meinung
feyn,
• daß in dem obigen Fall, wa der Vergleich
doch immer das Ende des Rechtsstreits ist,
folglich nach der Gerichts-Ordnung Tit. 23,
»77
§. 2t. die Kosten-Compensation emtritt, der
vermögenden Partei blos die Hälfte der
Gebühren für diejenige Verfügungen, welche
der Richter von Amtswegen erlassen hat,
folglich auch der Jnstructions- und Urtels-
Gebühren, so wie diejenige, wobei der Ver-
mögende Extrahent war, ganz aufzulegcn.
Nur würden wir billig finden, daß der De,
klagte diejenigen Kosten, so zur Ableistung
des Eides in der Synagoge erforderlich ge-
wesen, allein und ganz tragen müßte, da eS
seine Schuld ist, daß er eS so weit kommen
lassen, und nicht verlangen kann, daß die
zu adhibiren nothwendig gewesenen Personen
diese Bemühungen um die Halfre gethan ha,
hen sollen, zumal eS auch höchst wahrschein-
lich ist, daß die Veranlassung zu dieser Ab-
nahme des Eides auf sein Gesuch geschehen,
mithin derselbe, als Extrahent dieser Com-
mission anzusehen, und daher nicht nur die
Expeditionskosten, sondern auch die Folgen
dieses Geschäfts tragen muß.
Berlin, den aysten September 1801.
Die Gesetz-Commission.
Nescript desIustitz-Ministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm re. Unfern rc. In Verfolg
der vorläufigen Verfügung vom i7ten Nov. v. I.
lassen Wir Euch nunmehro das von der Gesctz-Cow,,
Mission über die von Euch mittelst Berichts vom systen
Sept. v. I. gemachte Anfrage:
wie es mir Tragung der Gerichtsgebühren
zu halten, wenn eine Partei zum Armen»
Recht zugelassen, die Tragung der Kosten
aber von dem der vermögenden Partei auf,
erlegten nothwenvigen Eide abhängig gewor-
den, und letztere den Eid nicht leistet, son-
dern sich mit der armen Pariei vor dessen
Schwörung verglichen?
auf Erfordern erstattete Gutachten hiebei in Abschrift
znscrtigen, um Euch darnach, sowohl in dem Falle,
der Euch zur obigen Anfrage veranlaßt hat, als
auch in künftigen ähnlichen Fällen zu achten, und
sind rc. Berlin, den raten October »8oi.
Auf Seiner Kbnigl. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
V.d.Lkck. V.Gskdbeck. V.Thulemeier.
An
die Tecklenburg-Lingenfche
Regierung.
»79
XIII,
Ueber die Verbindlichkeit einesSchuld-
nerS, während der Instruction deS
General - Moratorii die Zinsen der
schuldigen Capitalien zu bezahlen.
Anfrage der Regierung zu Posen.
Nach Vorschrift der allgemeinen Gerichts-Ord-
nung Theil I. Tit. 47. §. 6z. und 64 müssen, wenn
ein Schuldner bas General-Moratorium nach-
sucht und da- Gericht die Provocation so weit für
substantiirt angenommen hat, daß die Instruction
des General-Moratorii verfügt wird, alle exe»
eutivische Verfügungen fuSpendirt, und
können gegen den Gemeinschuldner keine Auspfän-
dung noch gerichtliche Sequestrationen loder Immis>
stonen verfügt werden.
. Don dieser allgemeinen Vorschrift wird in der
angeführten Stelle gar keine Ausnahme gemacht.
Nach dem §. 97. eb. das. muß der durch rechts-
kräftiges Erkenntniß zum General-Moratorio »er-
stattete Gemeinfchuldner während des Laufs des
Moratorii die laufenden Zinsen der schuldigen Capi-
tals-Posten und: Rückstände, welche nur bis auf
zwei Jahre vom Tage dcö bewilligten oder zuer-
kannten Moratorii zurück gehen, bezahlen, wozu er
durch Exccution.angchaltcn werden kann.
In einem bei uns vorkommenden 'Falle suchte
rin Real-Gläubiger wegen eines anerkannten Zinsen
Rückstandes von Weihnachten 1799 bis dahin 1800.
die Beschlagnahme der Guts-Rrvenüen nach. Wäh-
rend dem diese verfügt wurde, provocirte der Schuld«
ncr auf ein General »Moratorium, die Provocarion
wurde subftantiirt befunden, und es steht jetzt ein
Termin zur Erklärung der Gläubiger über daS Mo»
ratorien» Gesuch und zur Instruction der Sache an.
Der Schuldner verlangt nunmehr die Aufhebung
der wegen des Zinsen. Rückstandes verfügten Beschlag-
nahme der Guts-Rcvenüen. Die Eingangs ailegir-
ten §. 6z. und 64. Tit. 47. Th. 1. der Gerichts-Ord-
nung, welche während der Instruction des General«
Myratorii die Sistirung aller exccutivischen Verfü-
gungen verordnen, unterstützen dieses Gesuch.
Dagegen scheint der §. 97. no. z. ebendaselbst
für den Gläubiger zu sprechen. Denn wenn ein
Schuldner, welcher bereite durch Urtel und Recht
zum General-Moratorio verstattet worden ist, und
also ein hinlängliches Zahlungs-Vermögen nachge-
wiesen haben muß, während der Dauer des Mora-
torii die laufenden Zinsen und zweijährigen Rück«
stände zu bezahlen schuldig ist: so scheint er noch
weit eher während der Zeit dazu angehalten wer-
den zu können, wo das General-Moratorium erst
fnstruirt wird, und es noch zweifelhaft ist, ob er da-
zu verstattet werden wird.
Hierzu kommt, daß der Gläubiger durch Auf-
hebung der Execution leicht wegen der jetzt zur Exe-
kution stehenden Zinsen in die Lage kommen kann,
Zanz ohne seine Schuld damit bis nach Ablauf der
bewilligten Indult-Jahre warten zu müssen, wenn
nämlich die gewöhnlich wcitläuflize Instruction des
General-Moratorii sich verzögert, und der Zinsen-
.Rückstand während dieser Zeit alter, als zwei Jahre
wird. Dies scheint uns sehr hart für den Gläubi-
ger zu scyn,-wenn er, wie hier der Fall ist, die
Zinsen bald nach dem Verfalltage eingefordert hat
und nun mehrere Jahre darauf warten soll, obgleich
.diese Zinsen den größten Theil seiner Rcvenüen aus-
machen, und zu seinem und seiner Familie Unterhalt
bestimmt sind, das Capital auch so sicher als möglich
zur ersten Hypothek untergebracht ist.
Wir sind daher der Meinung, daß der Schuld-
ner während der. Jnstructisn de? GeneraüMorawrii
zur Bezahlung der currenten Zinsen und zweijähri-
gen Rückstände, durch Execnrion angehalten werden
müsse. Da jcdrch die Sache nach den oben ange-
führten gesetzlichen Vorschriften zweifelhaft ist, so
finden wir uns veranlaßt, Ewr. Königl. Majestät
um nähere Bestimmung dieser Vorschriften allcrunter-
thänigst zu bitten, und haben bis zum Eingänge
derselben die weitere Verfügung in der Sache aus-
gesetzt. . .
Posen, den 2;stcn September i$ox.
Die Regierung.
«, Rescrkpt des Justiz-Ministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König re. Unfern rc. Auf
die vermittelst Berichts von szten v. M. von Euch
gethane Anfrage genehmigen Wir Suren Antrag,
:daß ein auf ein General »Moratorium provocirender
Schuldner angchalten werden könne, während der
Instruction des General «Moratorii die currenten
• und aus den zwei letzten Jahren rückständigen Zinsen
zu bezahlen. Ihr habt daher hiernach sowohl in
dem Falle, welcher zu Eurer Anfrage Veranlassung
> gegeben hat, als auch in andern vorkommenden ahn«
- lichen Fällen zu verfahren. Sind re. Gegeben Berlin,
den inten October rgoi.
Auf Sr. Königlichen Majestät allergnädigsten
Spezial »Befehl.
v. Goldbeck.
XIV.'
r) Ob Besitzer ganzer Erbzins- ober
Erbpachtgüter, die mit eigener Juris-
diction versehen sind, und einer« be-
sonder«, vom Hauptgute abweichen,
den Namen führen, für wechselfahig
zu achtens und
2) ob ein für majorenn erklärter adeli-
cher Gutsbesitzer, auf dessen Grund-
stücken die Einschränkung im Hypo,
theken.Buche vermerkt ist, daß er sei-
ne Immobilien nicht veräußern, oder
; Verpfänden dürfe, vor seiner wirklich
Erreichten Volljährigkeit, sich gültig
■ -J m
cttpeife, wechsekmaßkg verpflichten
kann?
Anfrage der Pömmerschea Regierung.
Vor Kurzem wurde bei uns der Wechsel «Prozeß
gegen einen ErbzinS-Gutsbesitzer von Adel nachge.
sucht, der einen Wechsel unter allen gesetzlichen Er-
fordernissen ausgestellt Hatte, und dessen Erbzinsgut
in unserm Land- und Hypotheken»Buche eingetra-
gen, mit eigener Gerichtsbarkeit versehen, und im
Jahre 1795 über 100 Rthl. gerichtlich taxier worden
ist.
Weil aber das allgemeine Land-Recht, Theil 2.
Titelt!. §. 726. verordnet:
daß nur wirkliche Besitzer adlicher Güter für
wechselfähig geachtet werden sollen;
sa schlugen wir den Wechsel-Prozeß ab, bewilligten
jedoch nach §. 2. Nr. 7. Titel 28. der Prozeß-Ord»
nung, §. 75». Titel 11. Theil 1. des allgemeinen Land-
Rechts und dem Rrscript vom aasten Februar 1796.
(Seile 312. Band 9. der Stengelschen Beitrage) den
Executiv-Prozeß.
Bei dieser Gelegenheit entstand in unserm Colle-
gio die Frage:
ob, wenn gleich diese Gesetzstelle sehr be-
stimmt diSponire, und unser Verfahren cocht-
fertige, doch in diesem Fall nicht ein ganz
gleichmäßiger Grund, als bei den Besitzern
adelicher Güter, vorhanden sey? —
... Unsrrs Dafürhaltens haben di« Gesetze den ad-
'84
lichen Gutsbesitzern- so wie den Haupt- oder Gene-
ral-Pachtern landesherrlicher, oder prinzlicher Acmter
die Wechselfähigkeit hauptsächlich nur in Rücksicht
der von ihnen besessenen Grundstücke, und um des-
willen beigelegt, weil diese bisweilen in die Noth-
wendigkrit kommen können, bei dringenden Vedürf«
niffen in Ansehung ihrer eigenen und resp. Packtgü»
ter persönlichen Credit zu erhalten, und sie solchen
am leichtesten dadurch bekommen, wenn auS den
von ihnen in Wcchselform ausgestellten Instrumenten
dem Gläubiger eine vorzüglich schleunige richterliche
Hülfe zugesichert wird.
Eben dieser Grund scheint unS auch bei den
Besitzern solcher Erbzins, oder Erbpachts-Güter vor,
Händen zu scyN, welche eine ganze Feldmark form,'«
rcn, eigene Gerichtsbarkeit haben, und einen von
dem Hauptgute abweichenden besonder» Namen füh-
ren, weil deren Besitzungen und öconomischrs Ge-
werbe, der Regel nach, von eben der Bedeutung sind,
als die der Besitzer adlicher Güter und der Haupt,
oder General-Pächter. Unsere Meinung, daß nur
ganze oder solche Erbzins- oder Erbpachtgütcr dahin
zu rechnen, welche eine ganze Feldmark ausmachrn,
gründet sich darin, weil sie sich durch dieses Kenn,
»eichen von denjenigen unterscheiden lassen, welche
nur in einzelnen Banerhöfen, oder sonstigen, min-
der bedeutenden, Parcelen bestehen, deren Besitzern
die Wechselfahigkeit beizulegen nicht nur der Ansicht
des Gesetzgebers nicht angemessen- sondern auch um
deswillen nicht rarhsam sryn dürfte, wril die Wech-
stlverbindlichkcit, wegen ihrer Folgen, eine gewisse
Vorsicht und Uebericgung erfordert, welche sich aber
bei gemeinen Leuten, die gewöhnlich nur dergleicheir
kleine Grundstücke besitzen, nicht voraussetzen läßt;
und also dieselbe nicht selten für sie von nachtheili«
gen Wirkungen werden könnte, wenn boshafte Glau«
biger deren Mangel an Einsichten mißbrauchten. GS
würde aber auch dem obigen Kennzeichen noch die
Bestimmung hinzutreten müssen, daß das Grundstück
mit eigener Jurisdiction versehen sey, und einen be-
sondern Namen führe, weil sie sich nur dadurch von
kleinen Grundstücken unterscheiden lassen. Hierzu
kommt noch ein zweiter Grund, daß nämlich derje-
nige, der einer solchen Person creditiret, nicht immer
Gelegenheit hat, sich von der Beschaffenheit ihre-
Vesitzrechts genau zu unterrichten, und, weil er blos
nach ihrer beträchtlichen Oeconomie urtheilt sie dann
um so eher für wechsclfäh-g halten kann, als viel-
leicht, wie es hier bei uns der Fall war, der zu-
fällige Umstand coneurrirt, daß sie adelichen Stan-
des ist, und dadurch also der Gläubiger inducirt
wird. Es läßt sich zwar gegen dieses Argument der
gesetzliche Einwand machen, daß jeder Contrahent
verbunden ist, sich um die Qualität desjenigen ,ju
bekümmern, , mit dem er ein rechtliches Geschäft
schließen will; allein es verdient solches doch wenig-
stens in der Rücksicht nicht ausser Acht gelassen zu
werden, weil cs den ersten gesetzlichen Grund mit
unterstützt.
Bei diesen Umstanden halten wir uns nach
186 -,
So. h. der Einleitung zum allgemeinen Landrecht und
dem Rcscript vom Listen März 179*. verpflichtet,
Ervr. König!. Majestät Entscheidung darüber zu er-
bitten :
j,) ob die Bestimmung des allgemeinen kand-
rechts Theil 2. Titel 8. §. 726 und 727. dast
Besitzer adelicher Güter, so lange sie als
solche im Hypotheken-Buche registrirt sind,
nicht auch auf Besitzer ganzer Erbzins - oder
Erbpacht-Güter, die mit eigener Jurisdiction
versehen sind, und einem, vom Hauptgute
abweichenden, besöndern Namen führen»
auSzudehnen sey?
In einem andern bei uns geschwebten Prozesse ist
ferner die Frage vorgekommen t
2) ob ein für majorenn erklärter adelicher Guts»
besitzer, auf dessen Gütern die Einschränkung
im Hypotheken-Buche vermerkt ist, daß er
seine Immobilien nicht veräußern, oder ver-
pfänden dürfe, vor seiner wirklich erreich-
ten Volljährigkeit, sich gültigerweise, wech-
selmaßig verpflichten könne?
Ob wir nun gleich die bejahende Meinung an-
genommen haben, weil die Wechselvc'rbindlichkcit
blos persönlich, und nach dem allgemeinen Land Recht
Theil 2. Titel 8. £. 726 und 727 bei dem Besitzer ei-
nes adclichen Guts nur von dem Besitz und der
Eintragung des Besitz Titels ins Hypotheken-Buch
abhängig ist, weil ferner nach $.724. Tit. ist. a. a.O.
die Majorenniräls Erklärung mit der wirklich erreich.
Kit Volljährigkeit dürchgchends gleiche Wirkung hat,
und, wenn man nach §.716 und 717. Lirel g. ä. a. L>.
umgekehrt schließt, zur wechsclmäßiaen Verpflichtung
des dazu qüalificirten nur die Fähigkeit und Uncin-
geschränktheit in Schließung von Verträgen über-
Haupt, und besonders von Darlehns-Ve tragen er-
forderlich ist: so scheint uns doch auch die verneinen-
de Beantwortung, vorzüglich, wenn man aus die
Folgen sicht, sehr viel für sich zu haben. Hat näm-
lich ein Minderjähriger nur unter der Einschränkung
vcnlnm noiatis erhalten- daß er seine ünvewe glichen
Güter nicht soll veräußern können: so muß solche
nach §. 72f; Titel 18. a. ä. auf das Grundstück
in das Hyvottzeken-B'.ich eingetragen werden. D>cse'
Klausel würde aber von keiner Wirkung seyn, son-
dern von dem Beuger mit leichter Müde elidi'rt wer-
den können, wenn ihm verffattet wäre, sich wechsel-
mäßig zu verbinden, weil in diesem Fall nach 46w
Zitel 27. der ProzeßOrdnung, dem Gläubiger frei
steht, die Erecurion des Wcchstl-Erkenntnisses auch'
in das Vermögen des säumigen Schuldners zu suchen-
sich auch durch Eintragung seiner rechtekräftigen For-
derung auf das Grundstück des majorenn Eklärten'
ein Hypötheken-Recht zü verschaffen. Zwar tritt diese
Folge auch im gewöhnlichen Prozesse ein- wenn der
Gläubiger die vorgeschricbenen Krade' der Ex^ciition
durchgcgangen ist, allein eines Theils geschieht solches
doch nicht so schnell, als vermittelst des Wechsel Pro-
zesses, andern Theils scheint es äüch in den Wertend
Sß» des
»
xSS
des §. 726, Titel 8. a. a- O. deS allgemeinen kan--
rechts
wirkliche Besitzer,
wenn selche nicht etwa aus die Eintragung des aktu-
ellen Besitzes ins Hypotheken-Vuch zu verstehen sey»
dürften, zu liegen, daß nur
uneingeschränkte Besitzer
odelicher Güter für wechfelfähig zu achten sind.
Um nun auch hierunter die Absicht des Gesetz-
gebers in Zukunft befolgen zu können, so bitten wir
-unterchänigst: *
uns auf die ad 2. aufgeworfene Frage be-
scheiden zu lassen.
Stettin, den s8sten Sept. igoi.
Die Ponnnersche Regierung.
Rescript des Justiz-Ministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm Köniz rr. Unfern rc. Auf
Eure Anfragen vom asisten v. M> wegen der Wechi
ftlfahigkeit der größeren Erbzinsguts- und der für
großjährig erklärten Ritterguts - Besitzer, ertheilen
Wir Euch hiermit zur Resolution, wie Wir
ad 1. Eurem Sentiment völlig dahin beipsiichten,
daß in Beziehung auf die Wcchselfähigkeit
des Besitzers, diejenigen Erbzins- und Erb-
pachtgüter, welche mit eigener Gerichtsbar-
keit versehen, und als für sich bestehende Be-
sitzungen, unter einem besondern Namen in
9
-r-
daS Hypotheken-Vuch 'eingetragen worden
sind, den ad lichen Gütern igle ich ge-
achtet werden müssen; und Ihr habt
daher in künftig eintretenden Fällen gegen
_ die Besitzer solcher ErbzinS- oder Erbpacht-
Güter die Wechselklage unbedenklich znzu-
lassen. •
d 2. ist es ebenfalls keinem Zweifel unterwor-
fen, daß Besitzer adelicher Güter, welche für
großjährig erklärt worden, wenn sie gleich
in der Disposition über die Substanz ihrer
Güter bis nach zurückgelegtem gesetzlichen
Majorennitäts> Termine eingeschränkt sind,
sich dennoch gültig wechselmäßig verpflichten
können, da die Wechselverbmdlichkeit bloS
persönlich ist, und auf die Güter directe kei,
ne Beziehung hat, auch die von Euch geäu-
ßerte Besorgniß, daß dergleichen Gutsbesitzer
auf diese Weise die der MajorennitätS-Er«
klärung beigefügte Einschränkung mittelbar
vereiteln könnten, bei Wechselgeschäften nicht
mehr, als bei andern Darlehnen eintritt, zu
deren Contrahirung dieselben unbedenklich
für fähig gehalten werden müssen. Sind re.
Gegeben Berlin, den isten Oct. i8or.
Auf Seiner Königlichen Majestät allergnädigsten
Special - Befehl.
v. d. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier.
An
die Bommersche R-giekuni
zu Stettin-
XV,
Können bei einem durch Behandlung zu
beendigenden ConcurS oder Liquida-
tions-Pcoceß theils die unbekannten,
theils die bekannten, aber im Lrqui-
tarionS - Termin nicht erschienenen
Gläubiger, neben der Praelusio» zu-
gleich verurtheilt werden, sich ihrer
Ansprüche an den Gcmeinschuldner
gänzlich zu begeben, und der Stim-
menmehrheit der übrige« Gläubiger
hezzutreten?
Rcscript des Justizministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern re. Hoch-
gelahrter Rath, Lieber Getreuer! Das Resrript vom
S4sten Iuly >797. worin das hiesige Stadtgericht
auf die in der Kneisclschen Credit.Sache vorge-
legte Frage beschicde» worden,
ob bei einem durch Behandlung zu beendi-
genden Cancucs oder Liguidations-Prozesse
theils die unbekannten, theils die bekannten
aber im Liquidations-Termin nicht erschiene-
nen Giaub'ger neben der Präclusion zugleich
verurtheilt werden können, sich ihrer An-
sprüche an den Gemeinschuldner gänzlich zu
begeben, und der Snminenmrhrheit der üb«-
gen Gläubiger bei^ikreten;
enthalt eine erläuternde Bestätigung der in der Ge-
richts-Ordnung Th. i. Sit. 50. 593 und 594 über
diese Frage bereits enthaltenen gesetzlichen Disposi-
tion; es kann daher auch keinem Bedenken
unterworfen seyn, daß nach- diesem Re,
script in künftig Vorkommen den Fällen
verfahren werden müsse. Dies geben Wix
Euch auf Euren gm izten d. M. eingegangenen Be-
richt hierdurch zu erkennen, und übersende» Euch zu-
gleich eine richtige Abschrift der Anfrage des Stadt-
gerichts vom 17, July und des erwähnten Reseripts
vom 24 July. 1797. damit beides in daS neue Ar-
chiv der preußischen Gesetzgebung und Rechtsgelehr,
samkeit um so mehr mit ausgenommen werde, als
der davon in dem zren Bande der Stengelschen
Beiträge zur Kenntniß der Justiz-Verfassung in den
preußischen Staaten befindliche Abdruck nicht ganz
fehlerfrei ist. Sind :c. Gegeben Berlin, den aasten
October »801.
Auf Seiner Königlichen Majestät allergnädigsten
Special-Befehl
. P. G 0 ldbeck.
Au
Jett Geheimen Kriegs- and Geheime» -
Post-Rat>) Amelang.
I9i
Beilage I.
Allerdurchlauchtigster re.
Ja der allgemeinen Gerichts-Ordnung für E.K.
Maj. Staaten ist im iten Lheil, gostrn Titel §.syz.
und 594. verordnet, daß zwar durch eine Behänd»
lung im Concurse, die Gläubiger in der Regel ihr
Recht, wegen des Ausfalls, an den Gemeinschuldncr
nicht verlieren, daß jedoch,
wenn derjenige, welcher den Vergleich vor-
schlagt, die Entsagung auf alle fernere An-
sprüche an den Gemeinschuldner, .zu einer
ausdrücklichen Bedingung desselben macht,
und der größere Thcil der Gläubiger den
Vergleich unter dieser "Bedingung annimmt,
auch der mindere Thcil eben dieselbe sich ge-
fallen lassen müsse.
Bei Gelegenheit des bei uns schwebenden und in
dieser Art von der Ehefrau des Gemeinschuldners
behandelten Credit-Wesens des Kaufmann und Ga-
lanterie^ Händler Ludwig Kneisel ist die Frage
aufgeworfen:
Ob theilS die unbekannten, theils die be-
kannten aber im Liquidations-Termin nicht
erschienenen Gläubiger, neben derPräclusion
zugleich zu verurthcilen scyen, sich ihrer An-
sprüche an den Gemeinschuldncr zu begeben,
und der Stimmenmehrheit der übrigen Gläu-
biger beizutreten?
Es scheint uns die Beantwortung dieser Frage,
*93
die vor Publicatio» der allgemeinen Gcrlchts-Ord-
nung nicht aufgeworfen werden konnte, da sowohl,
nach den Principien der altern Concurs-Ordnung, .
aiö den Vorichriften des Oorporls juris I-riderichini/
dergleichen Vorschläge, gegen eine gänzliche Entsa,
gung aller Ansprüche nicht Statt hatten, sehr zwei-
felhaft. Wenn man davon auügeht, daß diese ge-
setzliche Vorschrift, die Erhaltung eines unglüerlichew
Schuldners beabsichtizt und verhüten will, daß sel-
biger sein nachher durch Fleiß und Mühe erspartes
Vermögen, den andringenden Gläubigern von neuem
wieder überlassen müsse.-'so-scheint es wohl eben so
billig zu seyn, daß auch bicjrnsgen, welche ihre Be-
friedigung nicht auS der Credit--Masse suchen, den
Ve-gleichSvorschlag annehmen, als so wohl die gute
8. sicht des Gesetzes und desjenigen, der mit Aufopfe-
rung eigner Äorthcile, die Gläubiger auf einem ab-
gekürzten Wege zu ihrer Befriedigung verhilft, ver-
eitelt werden würde, wenn man dieses nicht anneh-
rne. Dieser beabsichtigt eine gänzliche Befreiung des
Gememfchuldners von dessen Schulden, und nur un-
ter dieser Bedingung, giebt er einen Thril seines
eignen Bcrii-ögrnS her; diese Absicht kann aber nicht
erreicht werden, so bald diejenigen, welche ihre An,
spräche nicht gegen die Masse angebracht haben, daS
Recht behalten, nach wie vor gegen den Schuldner
zu verfahren. Es würde mithin dieser zu einem
schadenbruigrnden Jrrthum veranlasset werde», wenn
man ihn darauf nicht aufmerksam machte, und wäre
es bestimmt, daß die sich nicht gemeldeten Gläubiger
*94 '—-
jhr Reckt nach wie vor behalten, so fällt die Be-
günstigung dieses Verfahrens und die intendirte Con»
servation des Gemeinschuldners von selbst weg. Zieht
man dagegen in Erwägung, daß eine solche gütliche
Behandlung nur die Aufhebung deS Concurses zum
Zweck hat, und den Gläubigern nur die Befriedigung,
die sie nach Beschaffenheit der Ax.tiv-Masse zu hoffen
'haben, früher und mit geringern Weitläufigkeiten
und Kosten verschafft: so scheint eS, besonders in
Gemashcit des §. 600 des angeführten Drtrs, wel-
cher die Anmeldung der Forderungen voraussctzt,
daß blvS diejenigen, welche ihre Befriedigung aus
der Masse suchen, bei den Vergleichsverhandlungen
intereffiren; woraus denn, da Niemand gezwungen
werden kann, sich im Concurse zu melden, von selbst
folgen würde: daß diese nicht erschienenen Gläubiger
ihr Recht gegen den Schuldner behalten. Die Prä-
clusion gegen die Masse enthält dennoch den Vorbe-
halt des Rechts gegen die Person des Grmeinschuld-
uerS. Nimmt man dieses als Principium an, so
scheint es, unserm unvorgreiflichen Ermessen nach,
eine Härte für diejenigen. welche gegen den Ver-
gleichs-Vorschlag protestiren, zu enthalten, da im
Fall der jetzige Gemeinschuldner durch Erb- oder
Glücksfällr,' oder durch eignen FleiS in gute Ver-
mögensumstände kommt, und also im Stande ist,
feine Gläubiger zu befriedigen, jene präcludirte Lre-
-itoren wirklich befriedigt werden, und diese, welche
her Stimmenmehrheit wegen, durch Urrel und Recht
Forderung, gegen Annahme eines kleiuen Vor-
' >95
theils, verloren haben, unbefriedigt bleiben, also
blos deshalb llol<!rlc>ris conclitionis feyn würden, weil
sie ihre Forderung angemeldet haben. - Dies würde
die Folge nach sich ziehen, daß jeder Gläubiger, so .
bald er bei den Dergleichsverhandlungen ungefähr
berechnet, daß die Pluralität der Stimmen für die
Annahme des Vergleichs ausfällt, besonders bei gro,
ßer Jnsufficienz, entweder im Liquidations-Termine,
falls solcher noch nicht angeftanbcn, nicht erscheint, .
oder sich seiner Ansprüche an die Masse begiebt, und
auf diese Weise mit Aufopferung des augenblickli-
chen kleinen Bortheils, sich di? Möglichkeit einer
künftigen vollständigen Befriedigung erhält. Hie«,
durch würde mithin immer mehr jene intendirte Ab-
sicht des Gesetzes und des Vergleichs vorschlagenden
vereitelt werden, und das Gesetz selbst ohne Effect
bleiben. Fiele auf diese Weise das Ucbergewicht der
Gründe auf die erstere Meinung, so entstehen jedoch
neue Zweifel, in welcher Art die Verurtheilung der
ausgebliebenen Gläubiger zu veranlassen, da es in
Widerspruch stehen würde, die Creditoren einmal zu
präcludiren, und demnächst wiederum dieselbe zu ver->
urtheilen, auf ihre Forderung das offerirte Vergleichs-
quantum anzunehmen.
Diese Bedenken haben wir nicht verfehlen wol,
len, E. K. Maj. allerunterthanigst vorzutragen, und
um allergnadigste Bestimmung zu unserer Direction
für diesen und ähnliche Fälle allergehorsam st zu bitten.
Berlin, den i?ten July 1797.
Die Stadt-Gerichte zu Berlin,
>9§
Beilage II. ,
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern re. Aus
Eurem Berichte v. i7ten Juli- haben Wir ersehen-
was Ihr in Ansehung des §. §c-z. Tit. §o. Lheil i.
Unserer allgemeinen Gerichts * Ordnung für Be-
denken habet. Da diese Gesetz-Stellr ganz allgemein
redet, und in Ansehung der ausscubleibende« oder
renuncirenden Gläubiger keinen Unterschied oder Aus-
nahme statuirt, so bedarf es keiner Declaration der.
selben. " Alle in'dieser Materie ergangene Verord-
nungen, so wir die jetzt von Euch angeführte, beab-
sichtigen principaliter nicht eine Begünstigung des
Gemcinschuldncrs, sondern der Gläubiger, welche
durch die Interpositio» eines dritten eher und besser
zu ihrer Befriedigung gelangen können, als wenn
der Concurs fortgesetzt wird; diesen soll dergleichen
Vortheil, durch den Eigensinn, oder durch weit aus-,
sehende Speculationes auf einen ungewissen Erfolg
von Seiten einiger weniger Mitzläubiger nicht entzo-
gen werden. Wenn also der Tertius interveniens es
sich zur Condi,ione fine qua non seiner Vermittelung
macht, daß der Gemeinschuldncr ganz ex nexn kom-
me; wenn er/ wie natürlich, an sein Erbieten nicht
gebunden seyn will, sobald ihm die Bedingung nicht
gewahrt wird, und wenn also die ganze Behandlung
rückgängig werden würde, sobald es in der Gewalt
dieses oder jenes einzelnen Gläubigers stehen sollte,
durch seine llennatiation jene Bedingung zu ivereir
197
fcfn; so ist es wohl klar, daß um den Zweck des
Gesetzes nicht zu verfehlen, auch diese Gläubiger
einer solchen Bedingung sich unterwerfen müssen.
In Ansehung dererjenigen, die bekannt sind,-und
.sich im Termine zur Behandlung nicht melden, tritt
noch hinzu, daß sie ohnehin schon nach §. 601 als
beitretend zu demjenigen, was der mehrere'Theil der
erscheinenden Gläubiger erklärt, geachtet werden
müssen. Hierdurch erledigen sich zugleich die übrigen
von Euch vorgetragenen Dubia. Von unbekannten
Gläubigern kann keine Notiz genommen werden.
Bekannte Gläubiger müssen unter der legalen Com»
mination vorgeladen werden, und wenn sie denn
aussenblciben, ohne sich zu erklären, so werden sie
für beitretend geachtet. Auf solche Creditores, so wie
auf diejenigen / welche zwar renuntiiren, aber sich
doch ihrer Ansprüche an den Gemeinschnldncr Vor-
behalten- wollen, muß eben sowohl, als auf diejenige,
welche ausdrücklich dissentiren, die Repartition mit
gerichtet, und wenn sie ihre Antheile nicht annehmen
wollen, dieselben auf ihre Gefahr und Kosten ad
Dcpofmnn eingezahlet werden; welches Wir Euch
hierdurch zu Eurer Dircction nicht verhalten wollen.
Sind re. Gegeben Berlin, den 24sten July 1797.
Auf Seiner Kinigl. Majestät aller-gnädigsten
Special Befehl
V. Goldheck.
A«
die hiesigen StM»TrriKte.'
i§8
xvi.
Wenn in der Provinz, wo das subhasti-
rende Gericht seinen Sitz hak, keine
Zeitungen herauskommen: ist die Be-
kanntmachung der Subhastatious-Tet-
mine durch die Zeitungen dennoch we-
sentliches Erforderniß der Subhasta-
tio»?
Anfrage des Hof-GerichtS zu Bromberg.
In einem, bei einem Untergcrichte unseres De-
partement- über ein Rustical-Grundstück, wclcbcs
auf 9422 Rthlr. r Gr. 4 Pf. gerichtlich gewürdigt
worden, geschwebten «othwendigen Subhastations-
Prozesse, worin unter dem uten August d.J. bereits
die Adjudicatoria ergangen, verweigerte der vorige
Eigenthümer die Räumung desselben an den neuen
Käufer aus dem Grunde, weil das ganze Subh^star
tions-Verfahren ungültig sey, indem der Richter an-
statt der außer der sechsmaligen Insertion in dieIntes-
ligenz-Dlätter der Provinz annoch verordnete« drei-
maligen Insertion in die Zeitungen nach §. 36. Sit*
52 der allgemeinen Gerichts-Ordnung, die Bekannt-
machung der Subhastatio« lediglich in die Marien-
werder und Berliner Intelligenz-Blätter einrücken
taffen. Der Richter auf die Beschwerde des Käufers,
daß der erster« nicht räumen wolle, statt auf den
GrUnd des Adjudications-Deschcides die gerichtliche
LcinMou desselben zu verfügen, leitete zwischen jenem
- 199,
als Kläger und lctzterm als Verklagten einen Ex«
Missions-Prozeß ein, erkannte unter dem loten d.
daß Verklagter schuldig, das Grundstück
cum pei-tinentiis bei Vermeidung der Exmis-
sion zu raumen, und mit dem Anträge, eine
neue Subhastation zu verfügen, abzuwcisen.
Verklagter wollte sich hierbei nicht beruhigen» son«
Hern meldete die Appellation an, worauf Acta mit
dem Appellations-Berichte desselben bei uns eingingen.
Wir haben hierauf für unbedenklich gehakten, das
ganze erwähnte processuakische Verfahren über die
Exmission des Verkäufers unter Niederschlagung
sämmtlicher Kosten aufzuheben; wir find indessen un,
gewiß:
ob die erfolgte dreimalige Bekanntmachung
der Subhastation in den BerlinerIntrlli- -
genz-Vlättern, die unterlassene Insertion iti
den Zeitungen suppliren?
oder
oö letztere Verabiaümung von der Art scy,
daß sie nach Vorschrift des allgemeinen Land«
rechts Th. r. Tit. ii. §. 347-348- für Unter-
lassung einer wesentlichen Formalität ange-
sehen werden müsse?
und im letztern Falle:
ob Verklagter zur Anstellung einer Nullitats-
Klage anzuweisrn,
oder
der Adjudications » Bescheid per OecretnM
aufzuheben seyn dürfte?
209
über welchen letzter» Umstand wir um deshalb zwei-
felhaft sind, weil nach •
§. 60. Th. r. Tit. 5i. der allgemeinen Ge-
richts-Ordnung
gegen ein Adjudications« Urtel weder die Appellation,
noch ein anderes Rechtsmittel zuläßig ist, ein jedeS
andere Erkenntnis aber nach
Tit. 16. §. l. re. '
nur auf vsrhergegangene förinliHe Nullitäts-Klage
aufgehoben werden kann
Zugleich aber können wir nicht unbemerkt lassen,
daß in hiesiger Provinz keine besondere Zeitungen
gedruckt werden, es mithin in denen Fallen, wo die
allgemeine Gerichtsordnung die Insertion in die
Zeitungen der Provinz vocschreibt, zweifelhaft ist, da
mehrere Provinzial Zeitungen, nemlich Berliner, Kö-
nigsberger, Posrner und Warschauer in hiesiger Pro-
vinz coursiren, in welcher von ihnen die Insertion
geschehen müsse.
Bis jetzt haben wir die Berliner Voßische Zei-
tung , als diejenige, so am meisten coursirt, der Pro«
vintiäl-Zeitung substituirt, um indes in emem oder
dem andern Fall nicht Gelegenheit zu Querelen der
Nullität zu geben, so scheint eS uns nützlich, wenn
Die vorbemerkt Zeitung ausdrücklich als diejenige be-
stimmt wird, in welcher, bis dies- Provinz eine be-
sondere Zeitung erhält, die Insertion als einer Pro-
Sincial-Zeitung geschehen muß.
'Wir wagen es daher Ew. Köni'gl. Majestät
um
- 201
UM allergnädigste Vorbescheibung über diese
sämmtliche Zweifel
allerunterthanigst zu bitten, und bemerken nur noch,
Laß wir dem Untergenchte aufgegedcn haben, das
streitige Grundstück a<I inierim, in gerichtliche Seque«
stration zu nehmen. Brombcrg, den aasten Sept.
i8or.
Das westpreußische Hofgericht,
Rescript des Justiz-Ministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm re. Unfern re. Die in der
allgemeinen GerichtS-Ordnung Tit. 52. §. 30. vorgc»
schrieben» Bekanntmachung der Subhastations Ter-
mine durch die Zeitungen, ist wörtlich nur auf die
Zeitungen der Provinz gerichtet, wo das subhasti-
rende Gericht seinen Sitz hat, und aus der Pirallrl-
Stelle Tit. 50. §. ivy geht hervor, daß cs dieser Art
der Bekanntmachung nicht bedürfe, wenn in einer ^
Provinz keine Zeitung herauskömmt. Dieser Fall
tritt in Westpreußen «in, und es scheint also hiernach
unbedenklich zu feyn, daß in der Subhastations«
Sache, welche Eure Anfrage vom azsten v. M. ver»
anlaßt hat, die Adjudication des Grundstücks für
völlig rechtsbeständig geachtet werden müsse, obgleich
die Subhastations-Termine in den Zeitungen nicht
bekannt gemacht worden. Da jedoch dieserhalb ein
Prozeß «ingeleitet, und in demselben auch bereits
Ln erster Instanz erkannt ist, so kann dessen Ford
, Cj£K«o ®
202
gang nicht gehemmet werden, und habt Ihr daher
zur rechtlichen Beendigung dieser Sache das Erfor-
derliche zu verfügen, in Zukunft aber Euch nach
den vorstehenden Bestimmungen zu achten- Sind rc.
Gegeben Berlin, den raten October r8o'i'.'
Auf Sr. König!. Majestät allergnadigsten
Special-Befehl. '
v. d. Reck- v. Goldberk,
An
-a« «e-preusüsch« Hof-Gericht
zu Bromberg.
Zweiter Abschnitt.
Historischen Inhalts.
y acati
203
^Dritter Abschnitt.
Für
praktisch juristische Alksarbeitungen und
Anleitungen bestimmt.
Versuch einer A n l e i t u n g
Justiz-Visitationen der Untcrgerichte,
in Gemäßheit des Regulativ - Re-
scripts vom Zisten Julius tZoo aus^
zurichteN.
den Mittel», eine gute und wohlgeordnete Justiz»
Pflege im Staate aufrecht zu erhalten und zu beför-
dern, rechnet man mit Recht zweckmäßige Justiz-
Visitationen. Sobald daher in den preußischen
Staaten, durch die Einführung des Codicis Frideri«
ciani vom Jahre 1748, der große und erhabene End-
zweck einer gründlichen Justiz-Verbesserung erreicht
war, wurde
die VistcationS-Ordnung 'vom rasten April
1754. Nr. 34- p. 659. der Edicten-Samm-
lung, uvornach die Justiz. Collegia alle drei
Jahre vifikirt werden sollten,
bekannt gemacht, und in dem jEingangö derselben
bemerkt,
O -
sc>4 —■
daß kein besseres und zuverlässigeres Mittel,
sich des beabsichteten guten Erfolgs zu ver-
sichern, aufzufinden fcy, als wiederholte Ju-
stiz Visitationen der Juftiz-Collegicn.
Diese Visitations-Ordnung betraf indessen nur die
Obergerichte, und es wurde daher im Rescripte
vom lyten Junius 177z.
Nr. XXX. Seite Z4z. Band V. der Edicten»
Sammlung,
eine Vorschrift gegeben,
wie die Justiz-Visitationen bei den Unter-
gerichten zu halten, und wie diescrhalb
zu verfahren sey.
Sie hat allerdings das Verdienst einer unge-
meinen Gründlichkeit, indem sie dem Revisor gleich-
sam jeden Schritt vorzeichnet, den er bei der Aus-
führung eines solchen Geschäfts, vom Anfang bis
zum Ende, thun soll, und ihm mit der genauesten
Ausführlichkeit dasjenige bcmerklich macht, worauf
er seine Aufmerksamkeit richten, wornach er forschen
und sehen, was er untersuchen soll. Allein ein großer
Lheil dieser Vorschriften, welcher sich auf die damals
bestehende Prozeß-Form, die damalige Einrichtung
Lee Gerichtshöfe und die derzeitige Art, die ver-
schiedenen Zweige der Gerichtsverwaltung in densel-
ben zu bearbeiten, bezog, mußte seine Brauchbar-
keit und Anwendbarkeit verlieren, als jene Prozeß-
Form, Einrichtung der GerichtS-Höfe und des Ge-
schäfts-Betriebes, im Jahre 1780, durch die Einfüh-
rung des Corpori^ juris fricicriciaai oder der neuen
- 205
Prozeß-Ordnung und anderer damit in Verbindung
stehender Reglements und Verordnungen, durchaus
eine Veränderung erlitten.
Auch erforderte die Ausrichtung der Justiz-Vi-
sitationen nach dem Plane des Reskripts vom lyten
Jun. »77Z, wenn er Punkt für Punkt mit gleicher
Achtsamkeit befolgt werden sollte, einen Zritaufwand
von mehrern Wochen oder Monaten, welcher offen-
bar mit dem dadurch gewöhnlich nur erreichten
Zwecke in keinem Verhältnisse stand. Bei den visi-
tirtcn Gerichten unterbrachen dergleichen Justiz,Vist-
tationen den ordentlichen Geschäftsgang für eine
lange Zeit, verursachten den Gerichrspcrsonen und
Gerichtseinzesessenen die nachtheiligsten Zerstreuungen,
den visitirenden obcrn Gerichtsstellen aber entzogen
sie auf eben so lange Zeit einen Theil der arbeiten-
den Mitglieder, welche inzwischen von dem übrigen
Theile des Collegiums in ihren Arbeiten übertragen
werden mußten; des mehrern Kostenaufwandes nicht
einmal zu gedenken, welcher den Lassen, woraus die'
Kosten der Justiz-Visitationen entnommen werden
mußten, dadurch verursacht wurde.
Daher konnten denn die so nöthi'gen und nütz-
lichen Justiz-Visitationen weder über alle Unterge-
richte sich verbreiten, noch so oft wiederholt werden,
als es wohl nöthig war, die Untergerichte in einer
beständigen Aufmerksamkeit und Anstrengung zu er-
halten und sich einer vollkomnen Justiz-Verwaltung
bei denselben zu vergewissern.
Sollten also Justiz-Visitationen der Untergerichte
20 5
ihrer Absicht ganz entsprechen, sollten sie in der Han-
der obersten Gewalt ein oft zu gebrauchendes Beför-
derungs-Mittel guter Justiz-Pflege fei)«:
so mußte mit Vollständigkeit und Gründlich-
keit zugleich Zeit- und Kosten-Ersparung
verbunden werden, so mußte ihr Zweck auf
leichterem oder kürzerem Wege zu erreichen
seyn.
Das Loreus juris Fridericianum $&. 3. ?it. 8.
§. 16. u. f., so wie die allgemeine Gerichts-Ordnung
Th. Hl. Tik. 8. §. l6. u. s,, sind deshalb schon auf
Abkürzung der Jnftiz-Visttationci! der Unterbehörden
bedacht gewesen, haben zu diesem Ende einen Unter-
schied zwischen ordentlichen oder gewöhnlichen und
ausserordentlichen Justiz Disitationen gemacht und be-
sonders den erster» einen leichtern und schneller»
Gang vorgeschriebe»,
Allein selbst diese Art der ordentlichen Justiz-
Visitationen dürste noch immer zu viele Zeit erfor-
dern, um sie nach der Absicht des §. 19 und 20. a.
a. O. bei sämtlichen Unkergerichten fast alle Jahre zu
wiederholen, und in Ansehung der ausserordentlichen
Justiz-Visitationen ist die vorgeschriebene Versah-
rungsart, wenn sie überall genau und pünktlich be-
obachtet werden soll, immer noch mit dem vorhin
gedachten Nachtheile eines zu großen Zeit- und Kosten-
aufwandes verknüpft.
Das Regulativ-Rescript vom ztsten Jul, 1800.
enthält daher ganz in dem Geiste der dem preußi-
schen Staate eigenen Aufmerksamkeit auf hie Befhr-,
207
derung einer guten Justiz-Pflege, einen schätzbaren
Beitrag zur Vervollkomnung derselben, wenn es Er-
leichterung und Abkürzung der Justiz-Visitationen
bei Untergerichren befiehlt und den Justiz-Revisoren
Vorschriften und in denselben zugleich Mittel an die
Hand gicbt,
das Geschäft der ihnen anvertrauten Justiz-
Visitationen, bei aller Gründlichkeit, Voll-
ständigkeit und Zweckmäßigkeit, dennoch mit
dem mindesten Zeit- und Kosten-Aufwands
auSzuiühren.
Indessen hat es sich absichtlich darauf einge-
schränkt, den Justiz-Revisoren den Hauptzweck der
verordneten Justiz-Visitationen mehr nur im Allge-
meinen vorzuhalten und ihnen die Mittel zur Errei-
chung des Hauptzweckes mehr nur durch gegebene
Winke und Fingerzeige kenntlich zu machen, alS daß
es ausführliche Anleitungen und Manuductionen hät-
te geben wollen.
So hinlänglich und gewiß, so wünschenswerth
dieß dem geschicktem und geübtern Geschäftsmanne
seyn muß, der sich nun in dem angenehmer» Zustan-
de mehrerer Freiheit befindet, so kann eS doch nun
auch auf der andern Seite nicht fehlen, daß nicht der
mindergeübte und erfahrne Geschäftsmann in der
Ausrichtung einer ihm aufgetragnen Justiz. Visitation
eines Untergerichts,-den Sinn des Regulativs leich-
ter mißverstehen und sich nach ausführlichern Anwei-
sungen zur Ausfüh.. " solchen Geschäfts in dem
Sinne und der Absicht des Regulativs, umsehen sollte.
Diesem dürfte es daher nicht unangenehm scyn-
einige Erläuterungen über das gedachte Re«
gulativ-Rrscript und einige ausführlichere
Anleitung zu dessen Befolgung in vorkom-
wenden Fällen zu erhalten;
und solche auf Erfahrung und Anwendung gcgrüm
det zu geben, ist die Absicht dieses Aufsatzes.
I.
Zur guten Ausführung einer Justiz-Visitation
eines Unterrichts gehört unstreitig, so wie zu jedem
Geschäfte:
eine zweckmäßige Vorbereitung.
Muß aber ein Revisor, wenn er zu einem so
wichtigen Geschäfte gccigenschastet scyn soll, schon an
sich
gründliche Kenntniß der Gesetze überhaupt,
besonders derjenigen Gesetze, Reglements und
Verordnungen besitzen, welche die Versah-
rungsart in Geschäften eines Gerichtshofs
betreffen;
muß er eine vollständige Kenntniß des ganzen Justiz»
Dienstes, so wohl des höhern als des sogenannten
kleinern öder subordinirten Justiz-Dienstes inne haben,
und gleichsam den ganzen Mechanismus der Maschi-
ne kennen;
müssen Hm diese Gesetze und Vorschriften
LOA
immer gegenwärtig und die Gabe der Auf»
mcrksamkeit und einer schnellen Vergleichung
der Vorschriften mit den Handlungen des
Gerichts, in einem vorzüglichen Grade eigen
seyn, um die Verstöße gegen diese Vorschrif-
ten und alle Irregularitäten sogleich zu ent»
decken;
muß er Fertigkeit und Uebung genug haben, Akten
leicht und zweckmäßig zu lesen;
muß er Gewandtheit und Erfahrung haben,
um gegen die gefundenen Ucbel und entdeckten
Mängel leichte und doch radikale Heilmittel
zu finden;
muß er endlich mit solchen Talenten, den Character
eine« durch Wohlwollen und Sanfkmuth gemilderten
pflicht^äßigen Ernstes verbinden: so sind doch alle
dies, Talente und Character-Eigenschaften nicht das,
was sich nur erst für das vorseyende Geschäft an-
schaffe» läßt.
Auch ein Revisor von solchen Talenten und
solchem Charakter bedarf einer besondern
Vorbereitung in Hinsicht auf da« zu visiti»
rende Gericht.
Der für die Justiz-Visitation eines bestimmten Unter-
gerichts mit Auftrag versehene Revisor muß sich nam« '
lich bei Zeiten vorher
‘ von dem Personale, welches bei dem grdach«
ten Gerichte angestellt ist,
von den besondern Functionen, welche jedem
dabei angestcllten Officiantcn zur beson»
210
dern Verwaltung oder Aufsicht angewie-
sen sind,
von dem Diensteinkommen eines jeden Mit-
gliedes,
von dem Umfange und den Gegenständen der
Gerichtsbarkeit und Gerichtsvcrwaltung,
von der Menge und Wichtigkeit der dabei
verfallenden Arbeiten und Handlungen,
von den Fehlern und Verstoßen, deren sich
die Ossicianten des Gericht- am häufig-
sten schuldig machen,
von den Beschwerden, die am häufigsten über
sie geführt werden,
von den speciellen Beschwerden, die von be-
stimmten Parteien in bestimmten Angele-
genheiten gegen das Gericht bei der Vor-
gesetzten Behörde angebracht sind,
Unterrichten.
Diese vorläufige Kenntniß entnimmt er aber
aus den bei dem Obrrzcricht über das be-
stimmte Untergericht und dessen Offician«
ten gehaltenen Verfaffungs- und Einrich-
tungS,Akten,
Emolumcnten-Tabellen,
Conduiten-Listen,
altern Iustiz-Visitations-Rezeffen und Iustit-
V'sitations-Akten,
Aufsicht-- und Beschwerde-Akten,
den Prozeß- Jnstruktions- Distributions- Cri-
an
minal- Verhaftungs- Depositen-Tabellen
und Listen rc.
Er wird wohl daran thun, sieb aus allen diesen
Akten-Stücken, wenn er sie gleich selbst in den»
Geschäft" bei sich haben wird, dennoch zur leichtern
Uebersicht das Nörhige auszuziehen, und diese Aus«
züge, so weit cs thunkich ist, in tabellarische Form zu
bringen. Solchergestalt wird er aus der fleißigen
uiid genauen Lesung aller dieser Hülss-Acten und
Tabellen bereits, ehe er an Ort und Stelle das Ge.
schäfte beginnet, zweckmäßig unterrichtet seyn, und
sich diese vorläufige allgemeine Kenntniß nicht erst an
Ort und Stelle, im Geschäfte selbst, mühsam und
mit Zeitaufwand sammeln, sondern nur das ihm
noch Abgehende gelegentlich und gleichsam bei andern
Geschäften seines Auftrages, im Vorbeigehen ergän-
zen dürfen.
Es ist daher eine äußerst zweckmäßige, solche
Vorbereitung befördernde Vorschrift des Regulativ» „
RescriptS,
daß die Rügen^ind Zurechtweisungen, welche
dem Untrrrichter bei Instruktion und Abur»
telung der in zweiter Instanz bei dem Ober-
gericht eingehenden Akten, von demselben
gegeben werden, zu den Prozeß-Tabellen- und
Beschwerde-Akten abschriftlich gebracht wer-
den sollen,
indem der Revisor dadurch mit dem Verfahren und
Benehmen des zu visitirenden Gerichts schon vorhev
sehr bekannt wird.
212
Es sey erlaubt, indem hier von Vorbereitungen
zur Justiz-Revision die Rede ist, die kommissarischen
Vorladungen und Bekanntmachungen, die vorgängiz
zu erlassen sind, zu ermähnen.
Gewiß ist es sehr zweckmäßig, daß nach dem
Rcgulativ-Rescripte, die Justiz.Visitationen
unvermutheter
sollen gehalten werden. Dich wird die Untergerichte,
wenn sie sich unvorhergesehen ciner Justiz Revision
gewärtigen müssen, in beständiger Aufmerksamkeit er-
halten, und der pflichtwidrige Justiz-Bediente wird
weniger im Stande seyn, zur Verheimlichung seiner
Pflichtwi'drigkeiten, Vorkehrungen zu trrffen. Die
Ankunft und Gegenwart des Revisors in dem visi,
tirtcn Gerichtsbczirke wird aber auch sehr bald und
hinlänglich bekannt, und cs ist nicht zu fürchten, daß
das hülfsbedürftige Publikum, welchem überdieß zu
aller Zeit der Weg der Beschwerde zum Obcrgericht
offen steht, die Gelegenheit, seine etwanigrn Beschwer-
den bei dem Revisor gegen das visitirtr Gericht an-
zubringen, nicht in Erfahrung bringen oder verab-
säumen werde.
Es bedarf daher in der That keiner frühzeitigen
Bekanntmachung der bevorsteheuden Justiz-Visitation
an das zu visikircnde Gericht, oder an die Gerichts-
erngesessenen durch,Aushänge oder von den Kanzeln.
Nur gar zu oft werden die Jurisdictionarien.
dadurch zum Mißtrauen gegen das zu visitirende Ge-
richt veranlaßt und das Publikum sicht, aller Ber-
1 .2lZ
Warnungen ungeachtet, solche Bekanntmachungen alS
Aufforderungen zu unnützen und muthwilligen Bc-
schwerdetührungen gegen daS Gericht an, mit deren
Untersuchung dem Revisor nur mehr als zu viele
Zeit verdorben wird. ES ist vielmehr hinlänglich,
daß der Revisor nur kurz vor dem Anfänge seiner
Geschäfts unter Zufcrtigung seines CommissariatS,
daS zu visitirende Gericht von seiner Ankunft und
der Zeit der Justiz Visitation, welche er nach den
Lokal-Umständen schicklich auswählen wird, benach»
richtige, damit es sich zusammcnhalte und allenfalls
dasjenige in Bereitschaft habe, was der Revisor zu
seinem Zwecke annoch bedarf und deshalb in der
Vorladung benennet, z. B. Fortsetzung der Prozeß»
Dormundschafts.Criminal Tabelle, seit der letzten bei
dem Obergericht ringefandten rc.
II.
Die Gegenstände, worauf der Revisor die Visi-
tation richtet, sind nach ihren Haupt-Rubriken fol-
gende:
I. Verfassung und Beschaffenheit des Gerichts
im Allgemeinen.
II. Verfahren deS Gerichts in Handlungen dev
streitigen Gerichtsbarkeit.
HI. Verfahren desselben in Handlungen der frei,
willigen Gerichtsbarkeit.
214 -
IV. Das Criminal-Wesen des Gerichts.
V. Das Vormundschafls-Wesen des Gerichts.
VI. Das Hypotheken - Wesen desselben.
VII. Das Depositen-Wesen desselben.
VIII. Das Registratur- und Expeditions-Wesen
desselben.
IX. DaS Sportel-Wesen desselben.
x. Das Stempel-Wesen desselben.
XI. Das Straf-Wesen desselben.
XII. Die Untersuchung der bei dem Revisor an-
gebrachten Beschwerden über das Gericht,
und Bescheidung der Beschwerdeführer.
Man pflegt zu diesen Gegenständen auch wohl
das LehnSwesen und die Akten-Revision, imgleichen
den Besuch der Sessionen des Gerichts zu rechnen;
allein das Lehnswesen kann zwar einer Gerichtsstell:
zur Verwaltung beigelegt seyn, diese gehört aber an
sich und so weit nickt etwa Handlungen der streiti-
gen und freiwilligen Gerichtsbarkeit blos Lehnssachen,
(caulas feudales) zum Vorwurf haben, nicht zur
Gerichtsverwaltung, und also auch di« Visitation des
Lehnswesens nicht zu den Haupt-Rubriken einer Ju-
stiz-Visitation.
Eben so ist die Akten-Revision und der Besuch
der Sessionen des Gerichts nur Mittel, das Verfah-
ren desselben kennen zu lernen, dessen sich der Revi-
sor bedient, sie sind aber nicht besondere Gegenstän-
de der Justiz. Visitation ausser den vorhin benannten
Haupt - Rubriken-
Aber schwerlich dürfte es die Absicht dieses Auf-
satzes ganz erschöpfen, die Gegenstündt, worauf der
Justiz-Revisor die Visitation richten muß, blos im
Allgemeinen nach ihren Haupt- Rubriken genannt zu
haben, sondern cS wird nun auch noch nützlich seyn,
zu einer jeden das Wesentlichste und Hauptsächlichste
auszuheben, worauf der Revisor bei jedem dieser
allgemeinen Gegenstände, seine besondere Untersu-
chung zu richten habe und weiche Mittel er dabei
gebrauchen wirb.
(Ad l.
Die Verfassung und Beschaffenheit des Gericht«
im Allgemeinen betreffend, so gehört dahin:
das Personale de« Gerichts nach seiner An-
stellung, Qualifikation durch Prüfung und
Verpflichtung, zu allen oder Nur zu einigen
Geschäften, z. B. zur Criminal. Justiz;
nach denen ihm zugetheilten besonder»
Funktionen und Special-Departements;
seiner Theilnahme an den verschiedenen
Geschäften, nach seinem Diensteinkommen
u. s. w.
der Umfang der Gerichtsbarkeit in civilibus
und criminalibus,
da« Oertliche der Versammlungs» und übri-
gen Geschäftszimmer,
die Anzahl, Zeit der Gerichts- Deposital rc.
Tage,
das Daseyn der Gesetzsammlungen zum all-
gemeinen Gebrauche de« Gerichts,
si6
daS Dafryn eines sogenannten schwarzen
Brettes zum Aushängen der vorzüglicher»
Edikte und öffentlichen Nachrichten,
die Art, wie die verschiedenen Gesetze zur
Kenntniß derGerichtseinqesessenen gebracht
und beim Gericht gesammelt werden rc.
^ Da dem Revisor das Meiste über diese Gegen-
stände schon aus der oberwähnten Vorbereitung be-
kannt seyn wird, so wird er hierbei nur gelegentlich
das Fehlende annoch ergänzen dürfen.
Insbesondere aber gehört zu der allgemeinen
Kenntniß, die der Revisor sich von dem zu visitiren,
den Gericht und dessen Officianten verschaffen muss,
die Beobachtung der Ordnung und Folge,
in welcher sie an den SessionS- und Gerichts,
Tagen die Geschäfte betreiben, und wie sie
sich dabei besonders auch gegen die vor Ge-
richt Erscheinenden benehmen.
Diese Kenntniß wird er nun durch Besuch der
Sessionen und Gerichtshaltungen sich erwerben.
Hier achtet er darauf, ob die Gerichtspersonen
die Geschäfte in einer solchen Folge vornehmen, daß
eines dem andern nicht hinderlich wird, eines sich
nicht mit dem andern vermische oder örtliche Um-
stände den Fortgang der Geschäfte nicht unterbrechen.
Hier wlrd er die Gcrichtspersonen selbst handeln
sehen; er wird ihre Achtsamkeit auf die vorhabende
Geschäfte, ihre Penetration, ihre mündliche Vortrags-
gabe, Gewandtheit und Leichtigkeit, ein Geschäft zu
betreiben und auszuführen, ihr Betragen gegen die
Par-
.— 217 1
Parteien, ob sie sich zu ihrer Fähigkeit herablaffc«,
ihr Dorstellcn und Slnbringen leicht auffassen, ihr Zu-
trauen sich erwerben können; er wird ihr Benehmen
gegen die Justiz-Commiffarienlund Assistenten, ob sie
solche zweckmäßig zu letten, in Ordnung zu halten
und zu contrslliren im Stande sind» er wird aber
auch gegenseite das Betragen der Justiz-Lommissa-
rien und Assistenten gegen das Gericht, ob es ach-
tungsvoll, folgsam und zutrauend ist, ob die Justiz« '
commiffarien den GcrichtSpersonen in Erforschung
Lee Wahrheit und de- Rechts gehörig an dir Hand
gehen oder ihnen entgegen arbeiten u. s. w. beobach-
ten und wahrnehmen. „
Daher wohnt er denn den Sessionen und Ge-
richtstagen, so oft cs nur geschehen kann, fleißig
bei; er muß aber hierbei mehr nur Beobachter und
Zuschauer seyn, und daher die Gerichtspersonen recht
eigentlich ersuchen, ihre Geschäfte so zu betreiben,
als wenn er nicht gegenwärtig wäre. - Cr wird ihnen
also in ihre Geschäfte nicht einreden, sie vor den
Parteien durch lauten Tadel nicht 'herabsetzen, ih,
ren Meinungen keinen Zwang anthun. Er wird'
jhnen lieber über das, was ihm aufgefallen und er
für unrecht und vorschriftswidrig in ihrem Verfah-
ren hält oder ihm nicht einleuchtet, nach geendigten»
Vortrage oder nach der Session, feine Bemerkungen'
mitthrilen, von ihnen die Gründe ihres Verfahrens
fordern, ihnen feine Meinung mit Gründen äußern,
sie über ihre Fragen belehren, überhaupt aber, nach
JtuteJ »rchis. », Dd», r-4«sr. P
geendigter Session, sich mit ihnen, wie sie es machen
könnten und sollten, besprechen, und diese Gelegen-
heit benutzen, von dem Gerichte annoch die ihm ab»
gehenden.Nachrichten über obgedachke Gegenstände
eigjujiehen.
Ad II.
* .'i .. .. ..
. Das Verfahren des Gerichts in Handlungen der
streitigen Gerichtsbarkeit wird der Revisor besonders
in Hinsicht auf
Rechtschaffenheit, Unparteilichkeit, Vorschrift»
Mäßigkeit und Schnelligkeit, sowohl von
Seiten der Gcrichtspersonen als der Jus
stizcommiffarien und Assistenten,
sowohl im Decretiren als Jnstruiren, sowohl
im Abfassen als Vollziehen der Urtheile
und Erkenntnisse,
nicht, bloß in einer, sondern in allen Gattun-
gen des Prozesses,
nicht bloß bei einer, sondern mehrern Ope-
rationen'und Momenten des Prozesses,
untersuchen.
Auch zu diesem Endzwecke wird er den Sessionen,
und Geschäften des Gerichts selbst beiwohnen; haupt-
sächlich aber sich einer fleißigen Acten «Revision un».
terziehen.
Zu solchen Revisionen wählt er denn, in Anlei-
tung der Prozeß-Tabellen, deren Richtigkeit über-
haupt bei aller Gelegenheit eine vorzügliche Prüfung.
verdient, so wie in Anleitung der Tabellen-Aufsichts«
und Beschwerde Akren, besonders aüs:
. . .. Akten aller. Prozeß Art«,,,, als» nebst ordent-
lichen Civil Prozeß-Akten, auch Morato-
rien- Concurs- Subhastations-Possesso*
r rien-, Erbsonderungs- jc. Akten.
Akten, worin das Obergericht bei Gele-
genheit der Durchsicht der Prozeß-Tadel- '
. len, Instruktions-Listen re. Verzögerun-
gen und Irregularitäten bemerkt und
. dem Untergericht Zurechtweisungen ge-
geben har,
Akten, worin nach Ausweiß der Beschwer-
. de - Akten, Parteien über das Gericht
Beschwerde geführt haben, oder jetzt beb
, dem Revisor Beschwerden vorgebracht
werden, u. s. w.
Aber
nicht blos die Akten des Gerichts, sondern
auch die Manual-Akten derIustiz-Com-
missarien und Assistenten muß er nachse-
. hen und prüfen, und ihren Fleiß in der
Information- - Einziehung . und Corrt.'-
; spondenzführung untersuche».
Ad III.
Das Verfahren deS Gerichts in Handlungen dee
freiwilligen Gerichtsbarkeit, wird der Revisor besonder- '
Pr
%i «r *--
Son Certea der Legalität und schnellen Be<>
förderung,
sowohl bei Aufnahme und Bestätigung dev
Verträge und andern Verhandlungen
unter Lebendigen,
als Auf» und Abnahme der Testamente und
anderer letztwilligen Verordnungen,
Siegelungen und Inventuren,
Aufnahme gerichtlicher Taxen re.
beobachten und prüfen. Er wird darüber Testa»
menrs-Akten, in weichen Testamente re. auf und an»
genommen, eröfnet find:c.,
Concurs-Akten und ErbfchaftS- Akten, worin
Siegelungen, Inventarisationen, Taxationen vorge-
kommen sind, Nachsehen; er wird aus den Gerichts-
büchern, Amtshandels- Consens-Büchern und Grund-
Akten aufgrnommene, verlaurbarte Contracte sich vor«
legen lassen.
Ätl IV.
Das Criminal-Wesen betreffend, richtet Revisor
feine Untersuchung ausser der Legalität des ganzen
Verfahrens, de» Benehmens und der Fähigkeit des
Inquirenten, den Thatdestand des Verbrechens und
den Verbrecher auszumitteln > ihn des Angeschuldig-
ten zu überführen, aber auch seine Unschuld an das
Tageslicht zu bringen, hauptsächlich auf unverzüg-
liche Vernehmung der Beschuldigten nach ihrer Ver»
Haftung, schleunige Einleitung der General-Inquisi-
tion und ununterbrochene Beschleunigung und Befö«-
derung des ganzen Untersuchungs-Prozesses nach den
Verordnungen
vom Kien Januar ,736. Ne. 76. vom igten
Januar 1736. Nr. 77. vom I7ten October
1796. Seite726. x. und Rescriptioni rzten
Fevr. 1797.- Seite 9Z4. X. Verordnung vom
Lösten Febr. 1799.
-- Er wird deshalb alle nach der neusten Criminas«
Prozeß- und Verhafrung^Tabelle gangbare» Unter-
suchungs.Akten genau durchsehen, auch vielleicht wohl,
bei dem etwanigen Mangel currenter Inquisitionen,
einige bereits abgcthane Inquisitions-Akten durch-
gehen. .
Hiernächft ist es auch seine Psiicht, daß er zu-
gleich den die Menschheit interessirenden Zustand der
Sicherheits- und Strafgefängniffe, m Hinsicht aus
Festigkeit, Gesundheit und Reinlichkeit, die Beschaf-
fenheit der Straf -Instrumente «. in Augenschein
nehme,
die Art, bei Ermangelung fester oder zuläng-
licher Gefängnisse, di« Jnguisiten zu bewahren-, un-
tersuche,
sich nach der Behandlung der Gefangenen
erkundige, und wen« dergleichen in dem Gefängnisse
wirklich aufbewahret werden, sie darüber selsst be-
frage und ihre ekwam'geu Klagen und Beschwerden
höre.
S2 2
Ad V.
Bei Untersuchung des Vormundschaftswesens des
Gerichts und dessen Verfahrens in Hinsicht auf Ob»
sorge für die Personen und das Vermögen der von
demselben reffortirenden Curanden wird der Revisor
feine Aufmerksamkeit darauf richten: ,
ob das Gericht die Fälle, wo es der Anordnung
einer Vormundschaft oder Curatel bedarf,
gehörig in Erfahrung bringe;
ob es bei erlangter Wissenschaft, tüchtige und
qualificirte Vormünder oder Curatore» sofort
bestelle und von denselben angemessene Cau-
tionen machen lasse oder sonstige Sicherheits-
Maßregeln nehme;
ob in den vorgeschriebcncn Füllen das Vermö-
gen durch Versiegelung und Inventur ge-
gen Beraubung und Verdunkelung gesichert
werde;
ob die Erbtheilungen und Auseinandersetzungen
gehörig geschehen und beschleuniget;
ob die Erbtheile der Curanden gehörig herbei«
geschafft und gesichert werden;
ob das Vermögen in allen seinen Arten vor-
schriftmäßig verwaltet;
ob für gehörige Rechnungslegung oder Substanz-
Nachweisungen gesorgt und wie bei Abnah-
me der Rechnungen verfahren werde; .
ob das Gericht für Unterhalt und „Erziehung
der Curanden sorgt;
11.- 22z
ob «S von ihrer Lebensart von Zeit zu ZeitiEr«
kundigung einziehet;
ob nach aufgehobener Vormundschaft und Cura,
tel, den Curanden ihr Vermögen gehörig
herausgegeben und verabfolget, und dagegen
von ihnen den Vormündern und Gerichte
gehörig Quittung geleistet wird.
Zu dem Ende unterläßt Revisor nicht, die Tu«
torien- und Curatorien-Bücher nachzusehen
und
nach Anleitung der Vormundschafts-Tabellen und
etwa einigen Beschwerde-Akten, sich Vormundschaft-,
Akten aller Art
über wichtige und minder wichtige Vormund»
schäften,
über Angelegenheiten Minderjähriger, Abwesen«
der, Verschwender rc.
wo ein oder mehrere Pupillen zusammen treffen,
wo Jnvenlarien und Specifikationen ausgenom-
men sind oder nicht,
wo Auseinandersetzungen mit Vätern oder Müt-
> tern geschehen sind,
wo Immobilien zur Masse gehören oder ver-
äußert sind,
wo Taxen und Subhastationen veranstaltet
worden,
wo Väter oder Mütter oder Vormünder das
Vermögen in Händen und deshalb Cautio»
nrn gemacht haben oder nicht,
3*4 —
Ivo Bormundschaftsrechnungen abgelegt werden
oder nicht
ivo nach erlangter Majorennität den Großjähri-
gen ihr Vermögen verabfolget worden oder
noch jurückgehalten wird,
zur Durchsicht ariszuwählrn und sich vorlegen zu
lassen.
Ad VI.
Bei dem Hypotheken-Wcsea des Gerichts, wird
der Revisor
die äußere und innere Einrichtung der Hypothe-
ken - Bücher,
die Anlegung der Ingroffations-Bstchee und kit-
teraricn,
die Anlegung von Grund-Akten,
untersuchen;
er wird verschiedene Tabellen und Folia des
Hypotheken-Buchs in Hinsicht auf die Rich-.
tigkeit dev Eintragungen und Löschungen
xrüfe», und deShglh eine Vergleichung mit
den betreffenden Jngrossations-Bßchern oder
Grund-Akten anstelle»,
tzaS Verfahr?» des Decernente» in Beurtheilung
der EintragungS- und Löschung-Anträge und
Verfügung der Eintragungen oder Löschun-
gen nach den Vorschriften der allgemeinen
Hyporheken-Ordnung, mittelst NkchsrhunZ
r'niarr Grund? Akren,
S2Z
ii? Vollständigkeit der von dem Jngrossator ge-
führten und gehaltenen Ingroffations-Büche«
und Grund-Akten untersuchen;
«r wird besonders das Hypotheken-ExpeditionS-
Wesen beobachten und sich daher einige in
der Expedition deS Gerichts sich eben befin-
Sende oder von dem Gericht sonst auSgefer-
tigte und vollzogene Dokumente voriegen las-
sen, und ob dabei die in Ser Hypotheken-
Ordnung vorgeschrirbene Genauigkeit der Be-
handlung statt finde auch sonst die Hvpothr-
ken-Sachen gehörig befördert und beschleu-
viget werden, erforschen.
Ad VII.
Das Depositen-Wesen des Gerichts betreffend,
ist die Aufmerksamkeit und Untersuchung des Revi,
'sors auf die Sicherheit und Feuerfestigkeit der De-
positen-Gewölbe, Behältnisse und Lassen, auf die
Dertheilung der Schlüssel unter den Depositarien,.
Caution des Rendanten und auf die Anlegung des
General-Depositums gerichtet;
er wird sich die gehaltenen Mandaten-Bücher,
Cossen-und Protokoll-Bücher, Manualien, De»
t signarionen der Banco-Obligationen, Deposikal»
Tabellen k. voriegen lassen;
. er wird die Mandaten- und Caffen-Dücher aku
schließen lassen unh darnach eine. Cassen-PiA
226
tation, sowohl in Absicht, des baaren Geldes
und der Activorum als der asservirten Spc«
cial-Dokumente, bei der Judicial- und Pu»
pillen-Depositen-Casse zugleich, anstellen;
er wird die Nichtigkeit und llebercinstimmung
aller dieser Dücher unter einander, durch an-
gestellte Proben, bei einzelnen Posten und
Nummern, in Hinsicht auf Genauigkeit der
Buchführung untersuchen;
«r wird verschiedene Civil- und Pupillen -Aktcn-
Stücke mit den Dcposital-Büchern vergleichen
und das Verfahren deS.Gerichts, so wie der
Depositarien, nach den Vorschriften der all-
gemeinen Deposi'ten-Ordnung, bei Einnahme
sowohl als Ausgabe beobachten;
er wird die General-Depositen«Akten des Ge-
richts Nachsehen, um daraus das Verfahren
desselben bei Belegung und Einziehung der
Gelder bei und von der Dank, auf Pfand-
briefe oder bei Privat-Personen, mittelst der
monatlichen Designation, das Verfahren bei
den jährlichen Zins-Repartitionen, Verrech-
nung der Depositen-Gebühren, bei Cassen-Vi-
sitationen, bei Abnahme der DepositemRech»
nung rc. wahrzunehmen;
er wird auch insbesondere auf die Aufbewah-
rung der Testamente rc. beim Depolitorium
sehen und sichreren durch Vergleichung der
Mandaten-Bücher, Einnahme-Arnd Ausgabe-
r S27'
Protokoll-Bücher, mittelst Angestellter Proben,
versichern rc. rc.
^ Ad VIII.'
Zur Visitation des Registratur- und Mpediti-
ons-Wesens des Gerichts, gehört
das Lokale der Registraturen, ihre Abtheilung
in -die verschiedenen Arten und Unterarten
der General« Prozeß - Criminal- Vormund»
schafrs- Hopothekrn rc. .Registratur, >
in Registraturen der currenten- und reponirten
- Akren, womit sich der Revisor bekannt ma-
chen wird,
«r fährt dann fort, sich die über jede Gattung
der Registratur sprechende Inoentarien und
Repertorien vorlegen zu lassen, ihre Einrich-
tung als zweckmäßig zu- prüfen und in an-
gestellren Proben, ob nach denselben ver-
schiedene Akten bald aufzusinden sind, ihre
Brauchbarkeit' und Nützlichkeit zu unter-
suchen.
er wird Proben machen, ob die Colonne der
Lage der Sache mit den betreffenden Akren
üvereinstimmt und bis zum neusten Zeitpunkt
fortgeführt ist,
«r wird auf die äußere Form der Akten, ihre
.Heftung, Rubricirung, Uebrrschreidung der
hauptsächlichsten Momente, Anfertigung des
. Rorulus, Foliirung rc. achten;
ic Wied die in den Registraturen und Expeditu
ons-Stubcn zu haltenden Bücher und Listen,
die Instruktions-Men, Distributions-Bücher,
Termins- und Feisten-Kalender, Annotations-
Bücher rc. erfordern, ihre zweckmäßige Ein«
richtung und ihr Zurreffen mit den Akten
untersuchen;
tr wird sich den Tagezettel mit dem ExpeditkonS-
Journal vorlegen lassen und den ganzen
Gang, den eine Piece von Einbringung bis
zur Einheftung in die Akten, nach der Per«
fahrungsart des Gerichts, macht, sich bekannt
machen und in angestellten Proben, die Rich-
tigkeit der Controlle in Absicht des Präsen-
tatum, der Concipirungen, der Reinschreibun-
gen, der Einhändigung rc. an einigen Akten--
Gtücken prüfen.
Ad IX.
Das Sportel-Wesen des Gerichts visirirt der
Revisor in der Art,
daß er das Sassen-Journal und Control!»Buch
abschlj-ßen läßt und darnach den Lassen-
Bestand revidirt,
haß er sich sammtliche Lassen - Loritroll - Conto-
Dücher, Rechnungs-Manualieu, Refk-Designa-
tionen vorlegen läßt und daraus die Behand-
lung deS Eportel-Cassen-WefenS kennen lernt,
-aß er in verschiedenen Proben diese Bücher um
ter sich bei einzelnen Posten und Nummer»
- vergleicht und die Genauigkeit und Richtig»
. keit der Rechnungsführung prüft,
baß er die Richtigkeit -der Lontrollführung de-
Gericht», durch Vergleichung mit einigen
AktemStücken untersucht,
- baß er-Vergleichung der Sportel»Taxe d«S Ge»
- richts, mit den SportesiLiquidationen Hessel»
'1 den anstellt und so untersucht, ob es sich eh»
waniger Sportrl-Exceffe schuldig mache,
daß er nach der Laution des Rendanten frägtje;
' . Ad X.
iöti der Untersuchung des Stempel-Wesens «vir-
es lediglich auf den vorschriftSinäßigen Gebrauch deS
Stempel-PavierS zu den Verhandlungen im Gericht
ankommen. Besonders wird bi« Nachsehung dev
Stempel-Controlle und die Beobachtung der Vor-
schriften, welche über das Collateral-Stempel-Wesrn
gegeben sind und wohin die Erstattung der desfal»
sigen Quartal-Berichte, Einsendung der Quartal-Ta,
bellen und die Formirung besonderer Collateral-Stem-
pel-Skten gehört, ein Gegenstand der commissarischen
Untersuchung seyn.
Ad XI.
. Zur Unteksuchttjlg des Strafwesen- gehört die
szs
Einrichtung und Richtigkeit der Strafbücher für die
sogenannten Ordnungs-Fiskalischen-Stemprl-Stcafen,
welche sich der Revisor daher vorlegen-lassen und
durch Vergleichung mit den Akten in angestelltcn
Proben untersuchen wird. ' '
-' ' !;A'd xn:.
, So- viel endlich tzie, Vernehmung, und Beschei-
dung-der sich meldenden Supplikanten, berrift, so
y,uß der Revisor die-Einrichtung treffen, daß sie mit
ihren. Beschwerden ausführlich zu Protokoll vernom-
men werden; wenn sie sich schriftlich an ihn wenden
und ihre Eingaben verständlich und ausführlich ge-
nug sind/-muß er diese annehmen, sonst aber die
Supplikanten darüber 'nähere' Erläuterung zu Pro-
tokoll geben lassen. Er muß demnächst ihr Anbrin-
gen mit den abgefoedrrten Akten vergleichen , 'ode?
wenn dieses nicht hinlängliche Auskunft geben - von
dem Gericht darüber nähere Anzeige oder Berich?
erfordern, endlich dem Befinden nach, dem Suppli-
kanten Bescheidung -crtheilen.
Wenn ihre Beschwerden sich als unerheblich und-
üngegründet darstellen', wird er sie ihres Unrechts
bedeuten- wenn sie aber offenbar-gegründet sind,
denselbtzti von dem vi'sitirten Gericht sofort abhelfen'
lassen, sonst aber in bedenklichen Fällen,'der auftra»'
genden Behörde die weitere Beurtheilung und Ver-
fügung überlassen, und? nur. Len Supplikanten, daß
solches, geschehen sey, bekannt machen.. .
- 2ZI
Zur Uebersicht der Sache, wird er einen Tage-«
zettel unter der ColonnemNummer, Name des Sup-
plikanten, Inhalt seiner Beschwerde, Inhalt der ihm
gegebenen Bescheidung, anlegen können. - „
III.
. . So mannigfach aber auch die Gegenstände sind,
worauf ein Rcv.sor seine Aufmerksamkeit bei dev
Revision aller dieser Zweige der Justiz-Verwaltung
richten müßte, so würde er doch sehr irren, wenn
er glaubte, daß er nur allein hierauf und auf nichts
anders achten dürfe, indem im Fortgange des Ge-
schäfts selbst, ihm noch viele andere, eben so erhcb-
. liche, Umstände, des Bemerkens oder der Rüge werth
aufstoßen werden. — Auf der andern Seite darf
er sich aber auch durch die Menge dieser Gegenstände
nicht abschrecken lassen und glauben,, daß cs nicht
wohl möglich sey, alle diese Gegenstände vollständig
und gründlich,
binnen einem mäßigen Zeiträume,
zu untersuchen und zu erschöpfen.
. Folgende Bemerkungen werden davon über-
zeugen:
j) Versteht eS sich schon von selbst, daß nicht
bei allen Justli-Disirationen, alle diese. Gegen-
stände Vorkommen können, indem es von dem
Geschäfts- iMd Wirkungskreise des zu visili-
rrnden Gerichts abhangt, welche von den be>
nannten Gegenständen überhaupt/ mehr oder
weniger/ zur Untersuchung kommen, da z. B.
«in Gericht Criininalsachen, Vormundschafts-
sachen uv bearbeitet, das andere nicht,
s) Gehört nicht immer alles, was solchen Ge-
genstand überhaupt bctrift, gerade zum Res.
fort des visitireudcn Gerichts oder dessen
. Commissanus. So find z. B. bei Visiti'runz
der Königl. Justiz-Domainen-Aemter, durch'
das Regulativ-Rescript vom 12. Febr. 1782.
SRr.VM. Seite 8z8. Band VH. der Edikten-
Sammlung,
dem CommissariuS d«S Landes «Justiz-Colle-
giums, so wie der Krieges, und Domainen-
Kammer, die Gränzen bestimmt, welche erste-
rer oder letzterer, nicht überschreiten darf,
und nach welchen z. D. alle Angelegenheiten
sowohl, voluntariae als contentiolae juris-
dictionis, welche die jura privata der Ge-
richtseingesessenen betreffen und ihren Ganz
in zweiter Instanz an ein Justiz-Collegium
nehmen, ausschließungsweise nur zur Visita-
tion der Justiz-Collegien verwiesen sind; da-
gegen das Stempel- und Sportelwesen in
Ansehung dessen allgemeiner als eine Lassen«
fache zu betrachtenden Administration, zur
privativen Visitation der rc. Kammer gehört.
Z)
3) Wenn ?S bei der Ausführung des Justiz-Vi«
sitatione-GeschäfteS nach dem Sinne der Re»
, ' ' scriptö überhaupt auf eine überlegte und
kluge Vecthkilung, auf daS sogenannte Zlus»
kaufen der Zeit ankommt,-.so wird der Re»
visor nicht jeden einzelnen subordinirten Ge»
. genstand, als Hauptsache behandeln. So
. tt>ic& er also nicht z. B. der Erkundigung
nach der Verfassung des Gerichts, nach dem
Umfange desselben, der. Ansicht des Lokalen/
bestimmte und besondere. Zeitabschnitte wid-
men, worin er nur dieses und nichts an-
deres zum Vorwurfe feiner dermaligen Ar»
, , beit macht; er wird vielmehr die dahin ge»
: hörige Erkundigung bei Gelegenheit einer
Unterhaltung mit den Gerichtsperfonen über
andere Materien gleich mit einziehen, er
wird das Oertliche einer Gerichlöstube, ei»
' nes.Registratur? Zimmers beobachten, wenn
er den Sessionen des Gerichts beiwohnet/
wenn er die Registratur-Recherche hält; er
. wird dem Auffinden. der.Spvrtel-Exccssr, der
Stempel-Contraventionen, keine eigene Zeit
widmen; sondern sie bei Revision der flftett
überhaupt, bemerken; so wird er der Akten»
Durchsicht, der Untersuchung der Beschwerde-
Führungen und Bescheidung der Supplikan«
ten, nicht bestimmte Tage widmen, sondern
alle ihm von besonder» Hauptarbeiten übrig
Nun» Archiv ».Dds, »sHst. £l
bleibende Stunden eines Tages auf dieses Ge,
schüft verwenden.
4) Wird der Revisor die verschiedenen Theile sei»
neS Hauptgeschäftes nicht gerade in einer fest»
. gesetzten Zeit und Reihefolge vornehmen, der»
gestalt, daß er nur mit dem Besuch einer Scs»
■ (ton den Anfang machen, dann die Recherche
des gerichtlichen, dann des aussergerichtlichen
Verfahrens rc. folgen ließe; er wird vielmehr
sich darin, wie er ein Geschäft dem andern
folgen läßt, darnach richten , wie er, so zu
sagen/ die Cirkel der OfficiaNten des Gerichts
am wenigsten stört, er wird daher z. B. die
Session eines Gerichts nicht an einem Tage
! veranstalten, an welchem, sie nach der Vecfaft
sung des Gerichts nicht gehalten werden wür«
. de; er wird nicht um seine Commission feierlich
in einer Session zu eröfuen, seine übrigen Vi-
sitarions'Arbcilen bis zu solchem SessionSrTage
auösetzen, oder eine Deposital-Caffen-Visitation
■ halten wollen, wenn die Cassen-Curatoren oder
der Rendeknt mit einer Prozeß,Instruktion oder
anderweit beschäftiget sind,
r 5) Verwechsle der Revisor nur nicht die Mittel
mit dem Zwecke. Wenn er daher das Ver-
fahren eines Gerichts in irgend einem Theile
der Gerichtsverwaltung kennen lernen will,
z. D. sich davon überzeugen will, wie es in
Moratorien »Sachen, bei Auf» und Annahme
der Testaments verfährt, so bedarf os nicht
L- ' — SZ5
der Durchsicht aller Moratorien, aller Testa-
ments-Akten; wenn ec wissen will, ob in das
Hypothekenbuch das Wesentliche und Nöthjge
aus den Dokumenten eingetragen wird, öb der
Depositen» oder Sportel-Rendant ihre Manu-
allen richtig führen, so bedarf es dazu nicht
einer Vergleichung aller Hypotheken-Tadellcn,
der Prüfung aller Depositen - Massen, aller
Sportel-Conten und Rest-Extracre; dieß wäre
vielmehr die ängstliche Revision sämmtlichee
currenten Akten, die Prüfung aller einzelnen
Nummern der Deposital- und Solarien.Cassen»
Bücher rc. wovon das Regulativ-Rescript so
zweckmäßig entbindet.
6) Würde es zweckloser Zeitverderb- ja selbst un-
ausführbar seyn, bei der großen Menge der
Vorschriften, wogegen verstoßen und gefehlt
werden kann, in allen Sachen mit gleicher
Genauigkeit und Strenge Nachsehen zu wol-
len, ob jede einzelne Vorschrift befolgt und
gegen keine gefehlt ist, oder auch nur bei der
Menge dessen, was wesentlich zu thun ist, die
sirengere und genauere Durchsicht einzelner
Akten, Anstellung einzelner Proben, zu sehr
vervielfältigen zu wollen. Oft pflegt, wer al-
les zugleich sehen will, das wenigste zu sehen.
Wenn nun solchergestalt der Revisor das Ver-
fahren des Gerichts in allen Zweigen feiner Gerichts
Verwaltung untersucht, so werden ihm dabei, je nach-
dem das Gepicht sich der Vollkommenheit nähert oder
entfernt, seine Pflichten verletzt oder erfüllt hat,
vielleicht eine große Anzahl Abweichungen von der
Vorschrift/. begangene Fehler/ Irregularitäten und
Vorgefundene Mängel aufstoßen. Er wird daher wohl
thun, sich gleich vom Anfänge des Geschäftes an,
nach obigen Haupt-Rubriken desselben, auf eben so
viel einzelne Bogen, ein Promemoria anzulegen, wor-
auf er ganz kurz und so wie er es für sein Ges
dachtniß hinlänglich halt, alles das bemerkt, waS
ihm während der eigentlichen Untersuchung auffällt,
was daS visitirte Gericht Eigenes, Abweichendes hat
und er der Rüge oder der Verbesserung werth achtet
und wovon er Gebrauch zu machen gedenket. Auch
wenn er über diesen oder jenen Umstand einer nä-
hern Auskunft, von Seiten des Gerichts oder eines
einzelnen Officianten, bedarf und sie erhalten hat,
wird er solches vorläufig dem Eedenkzettel eintrageir
oder demselben beilegen.
WaS nun der Revisor Borschriftwidriges, Man-
gelhaftes und einer «bändernden und verbessernden
Verfügung bedürfendes findet,
wird entweder blos in unrichtiger und miß-
verstandener Behandlungsart oder in Nach-
läßigkeiten oder wirklichen vorsetzlichen'
Pflichtwidrkgkeiten bestehen, oder es wird in
örtlichen und individuellen Umständen eine
unverschuldete Ursache haben;
es werden entweder Handlungen oder Unterlas-
sungen des ganzen Gerichts oder einzelner
Officianten desselben seyn,
es wird entweder einzelne Sachen und Angele-
genheiten betreffen, oder es sind allgemeine
Fehler und Unvollkommenheiten.
Nach diesen Verschiedenheiten wird auch daS
Verfahren des Revisors, den Mangeln und Fehlern
abzuhelfcn, verschieden seyn müssen.
r) Findet er in einer einzelnen Sache eine Stok«
, kung und Irregularität, welche nur diese '
■ " angchk, so wird er zu dieser einzelnen Sache,
durch ein in den betreffenden Akten entweder
sogleich einzuschreibendeü oder besonders zu
gebendes Commissions Decret verfügen, waS
zur Hebung dieser Stockung oder Verbisse»
rung der Irregularität, zweckmäßig gereicht
und die Verfügung dem säumigen oder wi-
der die Regel handelnden Gericht oder ein-
zelnen Officianten, zur Befolgung bekannt
' -machen.
- 2) Hat sich dagegen da- Gericht oder «in Offi-
ciant in einem oder dem andern Punkte ein
von der Vorschrift und Regel abweichendes
Verfahren zu eigen gemacht oder zu Schn!.-
Len kommen lassen, welches in-jedem ähn-
lichen Falle bei mehrern Sachen immer wk?
LZ8 gajv-r-rB
derhole worden und also oft vorkommt, so
würde es, wie in dem Regulativ-Rescripte
so zweckmäßig bemerkt wird, Zeitverderb
seyn, solchen Fehler i.i jedem einzelnen Akten»
. > Stücke, wcrin er vorkommt, zu notiren.
Es ist also zweckmäßiger und vorzuziehcn, nach
Anleitung cbgcdachten GeLächtniß-Zettels für jede
Haupt-Rubrik ein für allemal dergleichen allgemei»
nere Fehler und Irregularitäten mit eins in einer
Folge von Bemerkungen zu verzeichnen, diese dem
vintirtcn Gcrrcht sofort mitzuthcilcn, die Akten und
Fälle aber, worin dir Fehler und Mangel bemerk«
lich gewesen, gleichsam als Belag oder Beispiel auf-
zuführen, damit auch das Gericht nicht wähne, daß
der Revisor'.ihm Fehler zur Last lege, die es nicht
begangen habe.
z) Ist das Vergehen des Gerichts oder eines
einzelnen Officianten zwar den Vorschriften
nicht ganz gemäß, aber hindert es doch den
Hauptzweck, welcher durch die Vorschrift be«
absichtet wird, nicht eigentlich; hat das Ge-
richt oder der Officiant jenen Hauptzweck
. nur auf einem langem und beschwerlichern
Wege zu erreichen sich bemüht; kommt es
dabei, so zu sagen, nur auf einen leichtern
Handgriff an; oder .ist das Versehen eine»
sonst trefflichen und brauchbaren Officianten
• mehr ein Fehler menschlicher Unvollkommen-
heit und Schwachheit: so ist eine freundliche,
0
mündliche Belehrung/ Zurechtweisung und
Correktion, hinlänglich.
4) Sind aber die Irregularitäten und Abwei-
chungen von den Vorschriften schon gegcbe,
ner Gesetze, Reglements, Verordnungen und
älterer Justiz-Disirations -Rezesse, von der
Beträchtlichkeit und Erheblichkeit, daß sie die
Absicht, die durch die Vorschriften erreicht
werden soll, ganz vereiteln, verfehlen oder
schwerlich erreichen würden; würden sie Nul»
litaten veranlassen; hätten sie auf den bes-
sern Betrieb des Ganzen oder eines wichti-
gen Theils der Gerichtsverwalrung einen
schädlichen und nachtheiligen Einfluß, und
müssen sie also für die Zukunft schlechter-
dings und bald vermieden werden: so wird
der Revisor für jede der Haupt-Rubriken
seines Geschäfts in einem Commissions-De-
krete, welches er entweder gleich mir denen
»62 erwähnten Bemerkungen verbinden oder
besonders geben kann, dem Gericht oder
Officianten, die Anweisung zur Abstellung
der Irregularitäten zu geben haben und sich
dabei nur generaliter auf die verletzten Vor«
schriften der Gesetze, Reglements, Verord-
nungen, voriger Iustiz-Visitations-Rezesse re-
beziehen dürfen.
Und hierbei wird denn der Revisor ganz eigent.
sich deS großen Unterschieds eingedenk seyn müssen,'
welchen Gesetze und Reglements unter den Unterge«
I
240 -
richten selbff, namentlich die allgem. Ger. Ordn. Th.
!. Tit. 25. 26. u. a. O. zwischen den Untergericbten
der ersten und zweiten Ciaffe, die atig. Hypolheken-
Ordn. Tit. 3. zwischen den Gerichten in größer» und
kleinern Städten, bei den Domainen-Zlemtern und
Patrimonial-Gerichten, die allarm. Deposical-Ordn.
Tit. z. zwischen den daselbst benannten 4 Klaffen der
Ilntergerichte machen, so daß also der Revisor die
'Verfahrungsarr, welche die Gesetze und Reglements
nur der einen Classe vorschreiben, nicht auf die an»
dere beziehen darf.
5) Erfordert die Abstellung der Irregularitäten,
Verbesserung der Mängel und Unvollkom-
menheiten, solche Vorschriften, welche in den
allgemeinen Reglements und' Gesetzen für
alle Gerichte oder in vorigen Verordnungen
für das visitirte Gericht noch nicht enthüllen
sind; bedarf eö neuer Einrichtungen uud
Organisationen; müssen neue Anschaffungen
mit Kosten-Aufwand geschehen; muß das
Lokale verändert, verbessert werden; müssen
dem einen Officianten Arbeiten abgenommen
und dem andern zugelegt werden: so wird
der Revisor seine Ideen, so weit cs angeht
und schicklich und nöthig ist, zuvörderst dem
Gerichte oder wenigstens dessen' Dirigenten
mittheile», mit ihm darüber Rücksprache hal-
ten, seine Meinung hören, vorläufig die Sache
mit ihm verabreden, und erwirb nur dann,
wenn die Genehmigung der committirendea'
24l'
Behörde ihm nicht entstehen dürfte, oder wenn
die Sache, im Fall die Genehmigung dennoch
entstände', sich leicht wieder in den alten Stand
zurückbringen und anders ordnen liefe, oder '
wenn längerer Aufschub, Gefahr bringen würr '
de, die nörhigen neuen Verfügungen und Ein-
richtungen unter Vorbehalt der Genehmigung
des committirendrn Collegiums oder der vorge- •
fctzten Behörde treffen, jedoch hierbei nach der
Vorschrift des Regulaliv-Rescripts überall, un-
beschadet dem Wesentlichen, die möglichste Er,
leichterung zu verschaffen,'sich bemühen müssen.
6) Dagegen, wenn ganz neue Einrichtungen, Ors
ganisationen, Kostenverwcndungen :c. gesche-
hen müssen, welche besonders, wenn sie einmal
geschehen wären, sich nicht wohl ober nur
schwer wieder ändern ließen, oder wenn die
Einrichtung ohne Nach-rhril noch ausgesetzt
*" «erden kann, wird er zwar allenfalls die Sa-
che vorzubereitcn suchen, alle einseirige endliche-
Außfüheung aber der Verfügung des commits"
tirenden Gerichts anheim stellen.
7) Sollte sich endlich, wie es in dem Regulativ- -
Rrkcripte heißt, ergeben, daß ein Mitglied des
Gerichts sich solcher pflichtwidrigen Händlun- -
' gen schuldig gemacht habe, woraus dessen Caft
sation oder noch härtere Bestrafung folgen
dürfte, so muß der Revisor davon sofort dem
committirrnden .Collegium, Bericht erstatten
und wegen interimistischer Derfthung des
Amts, Vorschläge thun.
Es ist hierbei zu rathen, daß er^aus seinen kom-
missarischen Verhandlungen den Punkt und die Ver-
anlassung zu solchem Vorfälle aushebt und davon
sogleich besondere Akten anlegt, damit solche beque-
mer, als Hülfs-Akten, bei der weitern Untersuchung
gcbeaucht werden können.
8) Ist kein Zweifel, daß der Revisor auch in
Absicht der Fehler, Irregularitäten oder Pflicht,
- Widrigkeiten der Jufkizcommissari'en, ganz ana-
logisch handeln und sie gleichmäßig, durch
commissarische Decrete, anweisen oder gegen
sie verfügen könne.
V.
Von allem Gefundenen und Geschehenen ist nun
das aus den Gedachtnißzetteln und sonst zu entneh-
mende Resultat, nach der Vorschrift und dem Sinne
des Regulativ-Rescripts, generaliter, zu den Com-
missions-Akten zu verzeichnen.
Zur Direktion des Revisors. dürften in dieser
Rücksicht folgende Bemerkungen gereichen: .
i) Er wird nach mehr erwähnten Haupt-Rubri-
ken der Visitation, für jede derselben, besonde«
re Protokolle abhalken, in jedem das Betref-
fende verzeichnen und die angezogenen Beila-
gen i-fr.;,:fügm.
— ' 24Z
s) Dir Protokolle über die Visitation der Depo-
siten und Salaricn Casse, überhaupt alle Pro«
tokolle, werinnen etwas, das Gericht Verbin-
dendes od:r von demselben zu Beglaubigen«
des verzeichnet wird, sind in Gegenwart deS
Gerichts oder wenigstens der interessirendeu
Mitglieder desselben, abzuhalten und von dem-
selben mit zu vollziehen. Dagegen
3) die übrigen blos nachrichtlichen Protokolle, am
füzlichsten beim Schlüsse der Visitation, abge«
faßt werden, und will ja der Revisor seine
Beschäftigungen nach den Tagen, worin , sie
vorgenommen, zu den Akten verzeichnen, so
mag er darüber ein kurzes, besonderes con-
trollirendes Protokoll jeden Tag zu den Gene-
ralien aufnehmen.
4) Das Befundene und Geschehene verzeichne er
in den Protokollen, in kurzen Sätzen oder
Nummern,
5) Vielfach wird er sich nur auf die in dem Ge-
richte oder den Iustizeommissacien bereits mit«
getheilten Bemerkungen und Anweisungen in
den Commissions-Decreten, überhaupt beziehen
dürfen, ohne ihren Inhalt besonders Punkt
für Punkt wieder zu rekapituliren.
L) Bedarf es nicht, jeden Punkt, welchen er in
der Ordnung und Regel oder so gefunden
hat, wie er schon in vorigen Justiz-Visitati-
onS-?!ktcn rcgisirirt ist, in den Protokollen zu
berühren/ sondern es' wird in dieser Hinsicht
-44 L '7 ,
genügen» iinMgemeinrn zu bemerken, daß sich
in allem übriaen nidjtS zu erinnern, oder so,
wie es in vorigen Iuftiz.Visitations-Protokol-
len enthalten ist, gesunden habe. Allenfalls
wird er auch, wenn nach dem letzter» Visita»
tions-Rezeffe oder sonstigen Special, Verord-
nungen bei dem Gerichte eine neue Einrichtung
hat getroffen oder in Gang gesetzt werden sollen,
generaliter erwähnen, daß insbesondere dieses
bewerkstelliget und auSgeführt fcy, »der nickt.
7) Wird der Revisor die nachrichtlichen Protokolle
nicht mit unerheblichen, für den gegenwärtigen
Zweck nicht bestimmten, im Regulativ-Restripte
erwähnten statistischen Nachrichten überladen,
indem eS z. B. nicht dahin gehört, wie groß
die Zahl der Gerichtßeingeseffenen, der unter
dem Gericht stehenden Häuser und Grund-
stücke ist, zu wissen,. in welchem Stockwerke
dieses oder jenes Zimmer liegt rc.
Er wird allenfalls die tabellarische Uebersicht und
daß Promemoria zu den Akten bringen und sich dar-
auf beziehen, tpa« ec sich vorbereitungsweise entwor-
fen hatte und nur das fehlende Nöthige im Proto-
kolle berühren dürfen. <
8) Enthält sich der Revisor in diesen Protokol-
len, welche nur das Befundene darstellen sol-
len, aller weitläuftigen, raisonnirenden Aus,
führungcn und unwilligen Aeußerungen.
VI.
Nach solcher Beendigung -es eigentlichen Visi»
tations-Geschäfts bleibt dem Revisor nur noch übrig,
245
die verhandelten Akten zu formircn und in
Ordnung zu dringen und sie nebst dem Ent-
würfe de- Justiz-Visirations-RczesseS, der'
auftragendcn Behörde mittelst Berichts, juc-
feinem Verfügung zu überreichen.
Es könnte zuvörderst einem Revisor, wenn er
anders einen Beweis ferner Thätigkeit und Genauig»
keit dadurch geben zu können glauben sollte, nicht,
schwer werden, starke Bande CommissionS-Akten zu
liefern und solche mit Tabellen, schriftlichen Urkun-.
den und Nachrichten anzuschwellen; auch wird er die
Zahl der Akren.Stücke, der General- und Special-'
Voluminum sehr vermehren können, wenn er ausser
einem General-Volumen, welches das, was das ganze
Geschäft betrift, z. B. daS Commissoria!, die Notifi-
carion des Termins, die.obgedachte controllirende
Protokolle, das Concept des commissarischen Berichts
und des Entwurfs zum Iustiz-Visitations-Rezesse, in
sich fassen würde, über jeden Gegenstand der Visita»
lion, nach mrhrgedachten Haupt-Rubriken, Special-
Volumina anlegen wollte.
Allein ersteres dürfte überflüssig und unnöthiz
seyn, und letzteres sogar den Nachiheil haben, dass
sich ein Special-Volumen, welches überdiess bei ein-
zelnen Gegenständen nur einige Nogen enthalten
würde, von den übrigen leichter verlieren und daS
Ilebergchen von einem Gegenstände zum andern, bei
der Lectüre erschwert werden könnte.
ES dürfte daher am besten seyn, sammtliche Ver-
handlungen in ein Bkten-Srück zu bringen, in dem-
selben aber alles nach jenen Haupt-Rubriken zu ord-
nen und in Abschnitte zu vertheilen, zu jedem Ab-
schnitte die betreffenden Protokolle sammt ihren Bei-
lagen zu heften, die Abschnitte selbst in dem Akten-
Stücke durch dazwischen geheftete, mit der Belten»
-4§ -- ~
nung der Haupt-Rubrik bezeichnete, halbe Boaen,
von einander zu trennen und zu unterscheiden, dem
ganzen Akten-Stücke einen vollständigen Rotulus vor-
zuhrften und dasselbe selbst mit dem gehörigen Rubrum
zu versehen und zu foliiren.
Der Justiz-Visitations-Rezeß ist die Bescheidung,
welche die auftragende Behörde, je nachdem der Fall
verschieden ist, nach genommener Rücksprache mit an,
dern Behörden, nach eingeholter Approbation des Chefs
der Justiz-, oder ohne alles dieses, dem visttirlen Ge-
richte, in Maßgebung der commissarischen Verhandlun-
gen und des befundenen Resultats derselben, erthcilct.
Dieser Gesichtspunkt wird Form und Inhalt be-
stimmen.
Erstere ist die Rescripten- oder sonstige Form,
in welcher das auftragende Collegium seinen W llcn
dem visitirten Gerichte zu eröfnen pflegt, und der
Ton/ den dieses Rescript treffen sollte, wird dem Cha-
rakter und dem Verhältnisse angemessen seyn müssen,
worin daS Collegium mir der visitirten Untcrbehörde
steht. Der Inhalt aber wird
») das allgemeine Urteil über das Benehmen des
visitirten Gerichts enthalten. Ihm wird, so
weites pflichtmäßiz gewesen, das verdiente Lob
zur Aufmunterung zu Theil werden; so weit
es hingegen den Vorschriften und Erwartun-
gen nicht entsprochen, wird ihm Mißfallen und
Tadel zu erkennen gegeben. Auch wohl na-
mentlich wird ausgezeichneten Mitg ievern, daS
eine oder das andere geauffert werden können.
2) Wird der Rezeß bei jeder Haupt-Rubrik dem
Gericht die sich Vorgefundenen Mängel und
begangenen Fehler und Irregularitäten fammt
den Quellen derselben, bemcrklich machen und
247
demselben die Anweisung geben, wie es solche
verbessern und vermeiden und sich für die Zu»
kunft besser und zweckmäßiger verhalten soll.
Es ist indessen hierbei gar nicht nöthig, alle die
Mängel und Fehler, welche Commissarius bereits in
den CommissionS-Dekreten, dem visilirten Gericht
brmerklich gemacht hat, und-die Anweisungen, die er
demselben in solchen Commissions-Decreten schon ge»
geben hat, ihrem ganzen Inhalte nach, Punkt für
Punkt wieder aufzunehmen. Eben so wenig ist cs
nöthig, den Inhalt schon gegebener, allgemeinen
Gesetze und Reglements dem Gericht ausführlich vor»
zuhalten und von neuem vvrzuschreiben.
Es wird vielmehr hinlänglich seyn, die Decrete
des Revisors, dem Befinden nach zu genehmigen und
zu bestätigen und in generellem Bezug auf selbige
und auf dir Vorschriften der allgemeinen Gerichts-
Hypotheken, Dcposikal-Ordnung, anderer allgemeinen
Verordnungen und voriger dem Gerichte eröfncten
Justiz^ Visitations-Rezesse, daö Gericht zu deren Be-
folgung anzuwrisen..
Es verbleibt solchemnach für den Justiz-Visitao
tions-Rezeß,
1) ,nur die vollständige Anführung der dem Ge-
richt vom Commissarius noch nicht vorgchal-
tenen Fehler und bekannt gemachten Mängel;
2) die besondern Anweisungen deS Gerichts, wel-
che der Commissarius noch nicht gegeben oder
zu geben Bedenken getragen hat;
Z) die Bekanntmachung desjenigen, was zur Er-
reichung des Zwecks künftiger Verbesserungen,
an Andere z. B. an Prediger wegen Anzeige
der Todesfälle, welche eine Bevormundung
nöthig machen, an Cämmereien wegen Jnstand-
. fttzung der Gefängnisse rc. erlassen ist.
248 r-u
So wie aber dieß Gegenstände -sind- welche den
. Inhalt des Juftiz-VifitationS-Rezeffes ausmachen, so
wird der Inhalt des con^missarischen Berichts, wo«
.mit der Revisor die verhandelten Cvmmissions Akten
und den Entwurf des Iuftiz-Visitations-Rezesses» dem
auftragenden Collegium einreicht und zur Prüfung
und Genehmigung vorlegt, darin bestehen,
daß er sein Unheil über das befundene Be-
nehmen des visitirten Gerichts, fället, die
Quellen diese- Benehmens anzeigt und die
getroffenen Verfügungen im Allgemeinen be-
nennt.
Nur diejenigen Puncte wird er namentlich heraus-
.heben, ausführlich vertragen und mit bestimmten An-
fragen begleiten,
i) wo er vermuthe« muß, daß dem auftragenden
Collegium die Gründe seines Verfahrens und
der erlassenen Commissions-Decrete nicht gleich
’ einleuchten dürften; ; .
' 2) wo es zuvor der Rücksprache mit andern Be-
hörden z. B» mit Krieges- und Domainen-
. - Cammern, wegen Bauten und Anschaffungen
zum Besten der Gerichtsstuben auf den König!»
Justiz-Aemtern bedarf;
... z) wo besondere Befehle des auftragenden Colle«
gi'ums an Andere, z. B. an geistliche Ministeria,
wegen Anzeige der Sterbefälle rc. nöthig sind;
. 4) m\ die besondere und specielle Sanction der
obersten Dchörde erforderlich ist, z. L. Zulags-
. Belohnungs-Anträge;
;).wenn er sich über die Anweisung der Visitati-
' ons-Kosten nach Maßgabe der allgemeinen Ger«
Ordn. Th. in. Tit.8. §.40. äußern soll.
Erster Abschnitt.
Der Gesetzgebung gewidmet.
i.
Welche Gebühren sind den RechtSver«
ständigen zuzubilligen, die als Be-
vollmächtigte der Parteien in Pro-
zessen gesetzlich zugelassen werden,
aber keine Justiz-Commissarien sind?
(Zurailg. Genchts-Ordn. Tl). r. Lit-}. 2s.)
(Zum allg- Landrecht. Th-i. Tit- ij. {. 1x9. u. f.)
Anfrage des Altmarkischen Hber-Gerichts zu
Stendal.
Es ereignet stch öfters der Fall, daß ein Rechts-
verständiger, der.nicht Justiz-Commifsa»
riuS ist, um deshalb, weil er mit einer, prozeß-
führenden Partei in einem nähern Perhäftniß ste-
het, nach der Vorschrift der Prozeß-Ordnung Tit.z«
§.25. als Bevollmächtigter derselben in dem
Prozeß zugelaffen werden muß. Dergleichen Rechts-
verständige liquidiren sodann gewöhnlich nach dey,
Nnie» Lrchi». vrr.Hist. R
2Z0
jenigen Sätzen, welche in der Sportes-Taxe von 17?^.
Abschn. 5. festgesetzt sind. Es ist jedoch zweifelt) -ft,
ob diese Sätze auf solche Bevollmächtigte Anwe düng
finden, da sie namentlich nur kür Justiz.- Com-
mi ssa t i c r und che ige 0 rdnete?lssjst enreu vor-
geschrieben sind, und ob nicht vielmehr dieselben sich
lediglich an ihre Partei halten müssen und ausser
den etwanigen Reise- und Zehrungs Kosten keine Ge-
bühren fordern können. Da nun dieser Punkt vor-
züglich alsdcnn, wenn einer solchen Partei die
Kosten erstattet werden müssen, zur Sprache kommt:
so bitten Ew. Königs. Majestät wir alleruinerthänigst
uns deshalb mit Bescheidung allergnädigst
zu versehen.
Stendal, den roten October -goi.
Das Altitiärk. Ober-Gericht.
Rescript fies Justiz-Ministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Unfern rc. Aus Eurem Bericht vom roten d. M.
»st ersehen worden, daß darüber Bedenken entstanden:
Ob und welche Gebühren denRechts-
verstandiqen zuzubilligen, welche in
den zufolge § 25. Tit. z. Th. r. der
Gerichtsordnung und §. (19. u. f.
Tit. iz. LH. r. des allgemeinen Land,
rechts zulaßigen Fällen in Prozes-
sen als Bevollmächtigte der Par,
teicn zu admittiren sind?
«~2S“2» 25 r
hierauf bient Euch zur Nachricht und Achtung, wie
der Umstand, daß dergleichen Bevollmächtigte der
Rechte kundig sind, bei Angabe und Festsetzung der Ge.
bührcn und Kosten von keinem Einfluß seyn kann,
da sie Nicht in der Qualität älS Rechtsverständige,
sondern wegen des nähern Verhältnisses- worin sie
sich mit der prozeßführenden Partei selbst befindet»
bei der Verhandlung zügelassen werden. Dergleichen
Bevollmächtigte sind daher den Justiz-Commissarien
und Rechtsbeiständen so wenig überhaupt als inson-
derheit wegen der zu liquidirenden Gebühren und
Kosten gleich zu achten, und solchemnach nicht be-
fugt, die Berechnungen der Kosten nach
den in der Sportel-Taxe vom uten Augr
1787. den Justiz-C«mmissarien und AssH
stenten vorgeschr.-ebenen Sätzen än^üfertj,
gen; Sie dürfen Nur diejenigen Kosten liquidirenf
welche die Partei, wenn sie den Prozeß selbst ge»
fi'chrt hätte, zu verlangen berechtiget sehn würde;
Sind rc. Gegeben Berlin- den aoten Octobr. igbn
Auf Sr. König!. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v. Goldbeck
baS Altmärkische Lbrrgericht
zu Stendal.
-—dt
& *
2Z2
II.
Circulare an sämmtliche Landes-Jusiiz-
Collegia, welches die emaniere revi-
bitte AporhekerHrdnungvom ulen
Ort. r8oi. berrifr.
Friedrich Wilhelm König rc. Unser» rc. lDa
Wir immediate eine rcvidirte Apotheker-
Ordnung unter dem inen Sct. i8or. zu vollziehen
geruhet, so empfanget Ihr in der Anlage einen Ab-
druck derselben zu Eurer Nachricht und Achtung,
mit dem Beifügen: daß in Betreff der Vorschriften
des allgemeinen Landrechts Th. 2. Tit.8. §.456.466.
u.471. so wie in Ansehung alles dessen, was
die Rechte und Pflichten der Apotheker
betrifk, diese Apotheker-Ordnung als daS
allgemeine Landes-Gesetz anzusehen ist,
und ein Extract des Dt. I. §. 2 — 5. ingleichen §.
rz. dem nächsten Hefte des neuen Archivs der Prcu,
ßischen Gesetzgebung inserirt werden wird, um die
darinn enthaltenen Bestimmungen zur allgemeinen
Kenntniß zu bringen. Sind rc. Gegeben Berlin,
den rzsten November 1801.
Auf Sr. Königs. Majestät allcrgnüdi'gsten
Special Befehl.
Reck. Goldbeck. Thulemeier. Massow. Arnim.
Circulare an das Geheime -Ober-Tribunal,
das Ober-Revisions-Collkgiu!», das Kam.
Ulrr-GeriÄt, sämtliche Regiernnrcn, Host
Gerichte und Sber-Terichte.
2ZZ
E x t r a c t
des im vorstehenden Rescrkpt allegirten Tit. I.
§. 2 — 5. ingleichen §. rz. der revidirten Ord-
nung, nach welcher die Apotheker in den Kö-
niglichen Preußischen Landen ihr Kunst-Ge-
werbe betreiben sollen, de dato Berlin, den
Uten Oct. iZoi..
§. 2.
Die Apotheken-Privilegia, welche einmal in
einem Orte fundier sind, sind sowohl erblich, als
überhaupt veräußerlich, eS wäre denn, daß sie
nur dem Besitzer für seine Person verliehen worden;
doch gehört zur Besitzfähigkeit des Erwerbers^ daß
er selbst ein gelernter Apotheker sey, und
als solcher von der Medicinal-Dchörde approbirt
werde.
$. !•
Fällt daher eines Apotheke einem nicht gelernten
Apotheker, eS sey durch Erbgangs-Recht, oder durch
andere zum Erwerb eines Eigenthums geschickte Titel,
zu: so muß er solche binnen Jahres-Frist, wel-
che jedoch bei erhebliche« Umständen von der Medi-
cinal-Behörde auf sechs Monat erweitert werden
kann, auf einen qualificirten Besitzer bringen, bis
dahin aber solche durch einen vom Ober-Collegio-
Medico et Sanitatis approbirten und vereideten Pro»
visor verwalten lassen^
§«. 4*.
Nur der Wittwe eines privilegirten. Apothe,
^erS, während ihres WittwenstandeS, und,
den minorennen. Kindern desselben, bis zu
ihrer Großjährigkeit, soll es nach wie vor, ver-
gönnet seyn, die Apotheke durch einen qualificirten.
Provisor verwalten zu lassen.,
§. 5-,
So bald indeß. ein Sohn, welcher die. Apotheker«,
Kunst gelernt hat, solche annehinen, oder eine Toch-
ter an solchen sich, verheirathen will, so hört die Ad«.
Ministration derselben auf, und der Annehmer muß.
die Miterben nach einer billig mäßigen Taxe, abfin-.
Den, da dem Staat daran gelegen ist, daß die Apo-
theken sich in den Händen gelernter !.-pocheker be-
finden und nicht durch den Weg der Versteigerung
zu gar zu hohen Preisen getrieben werden.
§- »Z.
- Der- privilrgiete und approbr'rte Apotheker. eine-;
OrtS ist nicht allein berechtigt, darin seine Apotheker-
Kunst ungehindert aus.uüden, sondern er'ist auch,
gleich jedem Materialisten, dem Apotheker-Privilegio.
gemäß, zum Verkauf aller Material,Waaren
ynd Spezereien befugt; dagegen, steht den Mate-
rialisten kein Debit der präparirten Arzneimittel zu.
Damit, auch der, zwischen den Apothekern und Ma--.
■ -55
lerialisten über den privativen und cumul itiven Debit
der rvhen Arzneiwaaren, seit vielen Jahren bestan-
dene Streit, für die Zukunft aufhörcn möge, haben
Wir dieser revidirten Ordnung ein besonderes Ver-
zcichniß der rohen Arzneiwaaren beifügen lassen, wo-
mit die Drogisten und Materialisten in der dort
vorgeschriebenen Quantität handeln und den Debit
exerciren können; und werden die Apotheker, Dro-
gisten und Materialisten hierüber von dem Finanz,
und Medicinal-Departement durch, ein besonderes
Reglement noch inftruirt werden-
III.
Verordnung, wie den nachtheiligenAol-
gen der Ungewißheit des polnischen
Rechtö in Ansehung der in Südpreu-
ßen, N.eu-Ostpreuß en und Neuschle-
sien bis fehl Jure Potiori:.atis beses-
senen Grundstück« ab;uhelfen.
Wir Friedrich Wilhelm König rc. rc. thun kund
-und füge» hierdurch zu wissen, wie Wir UnS vortra-
gen lasstn, daß über die rechtlichen Verhältnisse der
jnSüd.Preußen, Neu-Ostpreußen und NerEchlesten
belegen««, «blichen und- anderen Grundstücke, welche
zu polnischen Zeilen den. vorzüglichsten Gläubigern
der ehemaligen Eigenthümer,, zu ihrer Befriedigung
angewiesen, und daher Potioritätsgüter genannt wor-
den, mancherlei Bedenken obwalten.
Vei dem Mangel deutlicher polnischer Gesetze,
und bei der Ungewißheit des vormaligen Gerichts-
gebrauchs sind deshalb bereits vielfältige verwickelte
Prozesse anhängig gemacht, und noch mehrere sind
zu erwarten, welche wegen der daraus entstehenden
Unsicherhcir des Besitzstandes die nachrheiligften Fol-
gen haben, und die einzuführende bessere Landes-
kultur hindern.
Um dieser Ungewißheit des Rechts abzuhelfcn,
und daS Eigcuthum dieser Art von Grundstücken
ausser Zweifel zu stellen, haben Wir nölhig gefunden
wegen der Ansprüche, welche sowohl von den ehema-
ligen Eigcnrhümcrn, deren Erben und Cessionarien,
als von den noch unbefriedigten Mitgläubigern, an
die PotiorirärS - Be-itzer gemacht werden können,
durch fammtliche Süd- und Neu-Ostpreußische Re,
gierungen die erforderlichen Nachrichten einziehen, und
solche der Gesetz-Commission zum Gutachten vorlegen
zu lassen. Hierdurch hat sich ergeben, daß es bei
vielen Punkten bis jetzt gänzlich an gesetzlichen Be-
stimmungen ermangelt, die vernommenen polnischen
Rechrsgelehetcn sich in ihren Aussagen über dir vor-
malige Gerichtsverfassung widersprochen, und dir Re-
gierungen, so wie auch die Gesetz-Commission, in den
zur Hebung der bisherigen Ungewißheit gethanenen
Vorschlägen sehr von einander abweichen. Cs ist
daher zu Unserer allerhöchsteigenen Entscheidung Be-
richt erstattet worden, und derselben gemäß wird hier-
durch folgendes gesetzlich festgesetzt:
257
§. I.
In Ansehung aller zur Zeit der Publikation
dieser Verordnung bereits rechtskräftig entschiedenen
Prozesse, welche Potioritäts-Güter zum Gegenstände -
gehabt, behält es bei demjenigen, was durch Iudi-
cata festgesetzt worden, sein unabänderliche- Bewen-
den, und soll aus den jetzt erfolgenden Bcstimmun- -
gen kein Vorwand zu Nachforderungen oder Anfech-
tungen rechtskräftiger richterlicher Erkenntnisse ent-
nommen werden können.
Dahingegen sollen in allen bis zur Publikation
dieser Verordnung suspendirten oder noch anhängig
werdenden Rechtssachen nur allein die hierin enthal-
tenen Vorschriften zur Richtschnur dienen, und fer.
nere Berufungen auf den ehemaligen hiedurch auf-
gehobenen Gerichtsgebrauch nicht zugelassen werden,
so daß in allen von den höhrrn und niedecn Ge-
richtshöfen künftig abzufassenden Entscheidungen die
durch diese Verordnung zu bewirkende Gleichförmig,
keit auf das genaueste zu beobachten ist.
§. 2.
Da nach der Behauptung einiger polnischer
Rechtsgelehrten für den Fiscum aus dem sure Caduci
eine Reluitions-Befugnis in Ansehung der Potiori-
tätsgüker hergeleitet wird: so finden Wir Uns aus
landesväterlicher Gnade veranlaßt, zur Beruhigung
der jetzigen Besitzer solcher Grundstücke auf dieses
Rcluitionsrecht gänzlich Verzicht zu leisten, fo daß
die Inhaber der PotiorirätSgütcr aus diesem Grunde
15$
eine Anfechtung von Seiten des Fisci nicht besorgen
dürfen.
§' 3,
Bei der Ungewißheit, ob und in wie fern nach.
Yen polnischen Rechten Verjährung Platz gegriffen,
setzen Wir ausdrücklich fest, daß in Ansehung der
PotioritatS-Güter alle vermeintliche Reluitions-De-
sugnißc sowohl von Seiten der ehemaligen Eigen-
tümer, deren Erben, und C^ffionarien als von Sei-
ten der unbefriedigt gebliebenen Mitgläubiger, durch
eine dreißigjährige vom Tage der Publieation des.
Potioritats-Deerets an zu rechnende Frist, für erlo-
schen zu. achten sind.
Diesem gemäß sollen, wenn nicht, vor Ablauf
der bestimmten Verjährungsfrist rechtsgültige Mani-
festation eingelegt, oder die R-luitionsklage gericht-
lich angemeldet, oder, die Eintragung des Vorbehalts
derselben im. Hypotheken-Buch ausdrücklich nach-
gesucht worden, keine fernere Ansprüche gestattet,
rpexden-.
4- 4-
Die von den ehemaligen Eigenthämern, deren.
Erben und Lessionarien an Potioritatsgüter zu for<
mirende Ansprüche, sind für erloschen zu achten,
wenn von dem vormaligen Eigenthüiner oder dessen
nächsten Erben der Relujtions-Befugniß, oder den
an denPotioritatsgütern habenden Rechten ausdrück-
lich entsagt worden, und soll es hiebei keinen Unter-
schied begründen, ob die Verzichtleistung eidlich oder.
Mt eidlich erfolgt ist.
I
§. 5.
Da auch, nach polnischem Gerkchtsgebrauch dke.
Eigcnthümer der in Potiorität verfallenen Grund-,
stücke und deren Erden, wenn ihnen solches im Po-
tioritätS'Dccret nicht ausdrücklich erlassen war, zur
Derzichcleistung in Ansehung aller an diesen Gütern
zu machenden Ansprüche verpflichtet, und die Gläu».
biger diese Entsagung von ihnen zu fordern berech-
tigt waren, so soll, diese gesetzliche Vermuthung ob-,
walten, daß die erforderliche Dcrzichtlristung von
Seiten, des. Eigenthümers oder dessen nächsten Erben
erfolgt sey, und dadurch, die Abweisung aller derje-
nigen begründet worden, welche bis zur Publication,
dieser Verordnung ihre vermeintliche Reluitions-Be>
fugnisse nicht geltend gemacht haben.,
§. 6>,
Dagegen, soll, wenn in den PolioritätS-Decrcten.
dem. ehemaligen Eigcnthümer oder dessen Erben die
Reluitions-Befugniß ausdrücklich Vorbehalten, oder.,
darin» festgesetzt worden, daß den Gläubigern nicht,
frei stehe, von dem Cigenthümer oder dessen Erben
. die Entsagung der Rrluitions-Befügniß zu verlangen,,
in allen diesen Fallen den ehemaligen Eigemhümrrn,
deren Erben oder Ccssionarien, insofern, ihnen die
Verjährung, nach den Bestimmungen des §. z. nicht
entgegen^ stehet, oder in der Folge eine ausdrückliche
Verzichtleistung bewirkt worden, annoch dieRrluition
in der hiernachst verordnercn Art bis zum Ablauf
des Jahres rjjos gestattet werden.
§- 7-
Ebenmäßig ist allen ehemaligen Eigenthümern,
Seren Erben oder Ceffionarien, welche vor Publicati»
on dieser Verordnung gegen die Besitzer von Potio«
ritäts-Gütern die Reluitionsklage bei den Gerichten
angemeldet haben, unter deren Gerichtsbarkeit diese
Güter belegen, diese Befugniß annoch zu gestatten,
wenn ihnen nicht nach §. z. Verjährung, oder nach
Z. 4. ausdrückliche Verzichtleistung entgegen stehet.
§. 8.
Der gerichtlichen Klage-Anmeldung soll es gleich
geachtet werden, wenn auf Ansuchen der ehemaligen
Eigenthämec, deren Erben oder Ceffionarien vor
Publikation dieser Verordnung der Vorbehalt der
Rcluitions-Befugniß im Hypothekenbuch eingetragen
worden, wohingegen den ex Officio erfolgten Ver-
merken der vermeintlichen ReluitionS-Befugnisse der
ehemaligen Besitzer iund ihrer Erben diese Wirkung
nicht deigelegt werden soll.
‘ §- y.
Das nach polnischem Gerichtsgebrauch unter der
Benennung des juris deterrimi den bei Abfassung des
Potioriräts-DecretS ileec ausgegangenen Gläubigern
gestattete Recht,' die PotioritätS-Besitzer durch Be«
zahlung ihrer Forderungen auszukaufen, wird, als
mit den Grundsätzen der preußischen Gesetzgebung
unverträglich, für die Zukunft ganz aufgehoben, und
soll für die Folge keinen Anspruch begründen können.
a6i
§. IO,
Dahingegen werden denjenigen leer auSgegange»
nen Gläubigern oder deren Erben und Cessionarien
ihre Gerechtsame ausdrücklich Vorbehalten, welche
vor Publication dieser.Verordnung auf den Grund
diese» juris deterrimi gegen die Besitzer von Potiori-
tatsgütern eine Klage bei den Gerichten angemeldet
haben, unter deren Gerichtsbarkeit diese Güter bele-
gen sind, insofern ihnen nicht die Verjährung nach
der Bestimmung des §. z. entgegen stehet.
§. ii»
Gleiche Wirkung mit einer solchen gerichtlich«»
Klageanmeldung soll eS haben, .wenn auf ausdrück-
liches Ansuchen eines leer ausgegangeneNi Gläubigers
oder dessen Erben und Cessionarien die Befugnrß,
von dem jure deterrimi Gebrauch zu machen, vor
der Publication dieser Verordnung im Hypotheken-
buch eingetragen worden, wohingegen auch hierunter
auf die etwa ex Ofl'iäo erfolgte» Vermerke keine
Rücksicht zu nehmen ist.
§- 12,
Die nach §. io. und n. noch statt findenden An-
sprüche der leer ausgegangenen Gläubiger, deren
Erben und Cessionarien, sollen die Potioritarsbesitzer
dadurch abzulehncn berechtigt seyn, wenn sie sich er-
bieten, dem Gläubiger, welcher V0M jure deterrimi
Gebrauch machen will, wegen seiner erweislich an
den von ihnen.besessenen Gütern habenden Forde»
Lös ==“=
rungen an Capital und zweijährigen Zinsen völlig zü
befriedigen, welchenfalls diejenigen, welche öbgedach«
termaßen durch Klageanmelduug 'oder nachgesuchte
Eintragung' ins Hypothekenbuch ihre Gerechtsame
conservirt haben, sich mit dieser Abfindung begnügen
müssen.
Dahingegen soll diese Art der Abfindung nicht
»erlangt werden können, wenn der Potioritätsbesitzer
es nicht rathsam findet, von der ihm hiedurch gestat-
teten Befugniß Gebrauch zu machen,
)> rz.
In allen Fallen, wo nach vorstehenden Destim,
mungrn, ehemalige Eigenthümer oder leer ausgegan-
zene Gläubiger, oder deren Erben und Ceffionarirn
berechtigt bleiben, von den Besitzern der Potioritats-
güter die Abtretung derselben zu fordern, wird, in«
sofern der Antrag auf Abtretung üblicher Güter ge-
richtet ist, ausdrücklich voraus gesetzt und zur De,
dingung gemacht, daß der Kläger, nach den jetzigen
kandesgesetzen zum Besitze adlicher Güter qualificirt
sehn müsse, und soll den nicht Desitzfähigen ein Aus,
spruch dieser Art nicht gestattet werden:
Wenn die Abtretung eines PotioritätsgutS erfol,
geii soll, werden die von dem Besitzer und dessen
Vorfahren bis dahin genossenen Einkünfte, mit den
Zinsen, der im Potioritäts-Drcrer angesctztrn, oder
Aach dem ehemaligen Sprachgebrauch, applicirtcti
'oder collocirten Forderungen für compensirt geachtet,
so daß nur die im Potiorirats-Decret ausgedrucktest
Summen zu vergütigen sind.
, - §.
Wegen Meliorationen und Deteriorationen, 'wei-
che sich vor dem Zeitpunkt der preußischen Besitznah,
me ereignet habe», wird nach Vorschrift der polnsr
sichen Gesetze keine Entschädigung gestattet.
§. 16.
Dahingegen soll eS den Besitzern der Potiori-
tätsgüter, welche den landesherrlichen Aufforderun-
gen gemäß, sich die Verbesserung der innehabenden
Güter angelegen seyn lassen- frei gestellet seyn, we-
gen der von ihnen oder ihren Vorgängern nach der
Zeit der preußischen Besitznahme bewirkten Meliora-
tionen in so weit Ersatz zu fordern, als deren er-
weislicher Werth nicht etwa durch Deteriorationen
absorbirt wird, welche wahrend dieser Zeit rinstan-
den sind.
§. 17.
Will der Besitzer des Potioritätsguts von der
ihm im vorstehenden §. gestatteten Befugniß keinen
Gebrauch machen, so soll auch wegen der nach der
preußischen Besitznahme vorgefallenen Deterioratiotiest
keine Nachrechnung statt siudem
264
§. x8.
Wegen desjenigen, was dem Besitze«.' eines Po«
lioritätSguts nach den Bestimmungen in §§. 14—17
bei der Abtretung vergütigt werden muß, ist dersel«
de von demjenigen, der die Räumung verlangt, die
haare Deposition oder Bestellung untadelhafter Cau«
tion zu fordern berechtigt. Diescrhalb muß auf Der«
langen des Beklagten die gesetzliche Einleitung ver-
fügt werden, und «venu der Kläger binnen einer ihm
vom Gericht zu bestiminenden achtwöchcntlichen prä-
clusivischen Frist dieser Verbindlichkeit nicht genügt,
mutz ohne Gestattung weiterer Nachsicht dessen An-
spruch durch ein Erkenntnis; für erloschen geachtet
werden, wider welches kein Rechtsmittel zu gestatten ist.
§- ry.
Damit auch die Gerechtsame der jetzigen Besitzer
der Porioritätsgüter so geschwind als es ohne Krän-
kung wohlerworbener Befugnisse geschehen kann, au,
. ßer Zweifel gesetzt, und diese Besitzer nicht langer
wegen besorglichen, aus der ehemaligen polnischen
Genchlsverfasstmg, herzulritender Anfechtungen an
zweckmäßigen wirthfchaftlichen Einrichtungen verhin-
dert werden, so sollen alle diejenigen, welchen nach
den, in §§- 6. 7. 8. io. und n. enthaltenen Bestim-1
mungen annoch Ansprüche an den Potior,tätsgütern
zustehcn, öffentlich vorgeladen tverden, solche bei de»
ren Verlust binnen dem Lauf des Jahres 1822. bei
den Gerichten geltend zu mache«!, in deren Gerichts,
bezirk dir Güter belegen sind.
$. rs»
«==? ?6z
20.
In welcher Art deshalb die Proclamata in teut-
schcr und polnischer Sprache ausiu^ertigen, wo solche
anzuschlagen, und wie die Bekanntmachung durch
Zeitungs- und Intelligcnzblätter zu bewirken, des-
halb sollen die Süd- und Nru-Oftp eußischr Regie-
rungen von ihrer Vorgesetzten Behörde u> vorzüglich
mit den erforderlichen spcciellcn Anweijungrn verse-
hen werden.
Im Allgemeinen wird dieserhalb rur hierdurch
festgesetzt: daß es bei den Ed.!ctal-Vorladung-.n der
nach gegenwärtiger Verordnung annoch zuzulosscnden
Reluitions-Bercchtigten weder der Benennung > er
einzelnen Potivriläts.Güter noch der nament ichen
Aufforderung derjenigen bedarf/welche annoch mit
ihren Anforderungen zugelassen werden sollen. '
Insbesondere soll keine besondere Vorladung der-
jenigen nbthia scyn, welche ihre Gerechtsame k^u-ch
gerichtliche Anmeldung oder geberrnc Einte/runa im
Hypothrkenbuch conservirt haben, sondern auch diese
sollen verpflichtet scyit, auf di« im Allgemeinen er-
gehende Aufforderung ihre Ansprüche, bei deren Ver-
lust vor Ablauf des Jahre» rtfo-, durch F.n'tseßung
oder Anstellung der erforderlichen Klagen geltend zu
machen.
§. 2tn
Gleich nach Ablauf des'Jahres 1802 soll es,,
ohne vorherige Abfassung besonderer P-a.luflons»
Erkenntnisse, den jetzigen Inhabern der Potiorttats-
Neu-ö Archiv. - BvS. z. Heft» S
». ■ -1 1--[ - -
266
Güter frei ftehen, im Fall sie bis dahin nicht vcn
einem der nach §§. 6. 7. 8. 10. und u. dazu berech-
tigten Interessenten in gerichtlichen Anspruch genom-
men worden, sich im Hypothekenbuch als Eigenthö,
mer der jure potioritatis besessenen Güter eintragcn,
und alle diesem entgegen stehende Vermerke löschen
zu lassen.
§. S2.
So viel hiernächst die wechselseitigen Verhältnisse
mehrerer Gläubiger betrift, welche in Ansehung der,
selben Güter in den Potioritäts-Drcreten nach dem
ehemaligen Sprachgebrauch coliocirt oder applicjrt
worden, so bleiben ihnen die dadurch erhaltenen Ge,
rechtsame uneingeschränkt, und wenn einige derselben
noch bis jetzt nicht zum Naturalbesitz gelangt sind,
so kann der Potioritätsbesitzcr die Löschung der ein»
getragenen Forderungen dieser collocirten Mitgläubi-
ger erst dann verlangen, wenn er deren Befriedi-
gung gebührend nachweiset, oder auf specielle Vor,
ladung oder namentliches Aufgebot deren rechtliche
Präclusion auswirkt.
4. 2Z.
Haben sich mehrere collocirte Gläubiger in die
Gütermaffe grtheilt, so ist jeder für fein Antheil als
Potioritätö Besitzer zu betrachten und verhältnißma-
ßig zur Befriedigung.der übrigen collocirten Mit-
gläubiger verpflichtet.'
H. 24.
Sollteein Potioritäts-Besitzer nicht gemeint seyn,
die Bezahlung der eingetragenen collocirten Milglau-
big-r zu übernehmen, so steht ihm frei auf Tax- und
Subhastation des Guts anzutragen, welchemnachst
das zu lösende Kaufgeld unter die collocirten Gläu-
biger, nacd Verhältniß ihrer ursprünglichen, durch
das Potioritäts-Decret, bestimmten Forderungen an
Capital und Zinsen zu ertheilen, und bei denjenigen,
welche sich im Güterbesitz befunden haben, sind die
Zinsen mit den Guts'Linkünften auf so lange zu
campensiren, als die letzteren von ihnen erhoben wor-
den, auch sollen in diesem Falle wegen Vergütiqung
dee Meliorationen und Deteriorationen die Vorschrif-
ten der §§. is —17* statt finden.
§. 25.
Nach diesen Bestimmungen sollen wegen aller
bereits anhängig gemachten oder noch anzumeldenden,
die Verhältnisse der Besitzer von Potioritäts-Gütcrn
betreffenden Rechtsstreitigkeiten sowohl die interessi-
renden Parteien als sämmtliche Gerichtshöfe'sich ge»
bührend achten, zu welchem Behuf diese Verordnung
baldmöglichst zur vorschriftsmäßigen Publikation be-
fördert werden soll.
Urkundlich haben Wir gegenwärtige Verordnung
allerhöchsteigenhändig unterzeichnet, und mit Unserm
großen Jnsiegrl bedrucken lassen..
So geschehen und gegeben Berlin, den 24sirn
November r8or.
Friedrich Wilhelm.
Goldbeck.
IV.
i
UeLer die Fortsetzung der zur Zeit der
ConcurSeröfnung in den höher« In,
stanzen anhängigen Spezial-Prozesse'
gegen den Gemeinschuldner.
(Zur allg. Verichts-Lrdn. Lit- ;o. j. 27.)
Anfrage der Neu - Osipreußischen Regierung
\ zu P lock.
. In der allgemeinen Gerichts-Ordnung
ist Tit. 50. §. 27. verordnet:
„daß, wenn ein ConcurS rrvfnet worden, alle
„Prozesse, welche gegen den Gemeinschuldner
„bei eben dem oder bei andern Gerichten
,,schweben, sofort sistirt, fernere Fortsetzung
„derselben zum Concurse verwiesen werden
„soll, und blos diejenigen Sachen davon aus,
„genommen lind, denen ein f'orum speciale
„causae angewiesen ist."
Diese Vorschrift ist deutlich und die Anwen-
dung unbedenklich, wenn die Prozesse gegen den
Kriclariurn in prima instantia schweben, dügc-
' — a6g
gen aber zweifelhaft, wenn sie bereits in«
Appellatorium oder gar ins Revisor.ium ge»
kommen sind.
Dieser Fall tritt bei uns in einigen Loncurs«
und LiquidationS-Prozessen ein, und wir haben da,
für gehalten, daß solche, schon vor Eröfnung de«
Concurs» oder LiquidationS-Prozesses, in die höhere
Instanz gediehene Separat-Prozesse, ihren Lauf
behalten, bei. den Concurs- und Liquidations.Ac«
ten die Forderungen mit Bezug auf die Prozeß-Acten
liquidiert, und «uper prioritat« verfahren werden
mußte, indem eS uns nicht wohl möglich scheint, daß
über die Liquidität einer Forderung, über welche bes
reits erkannt ist, in der Classificatoria nochmals in
prima instantia entschieden werden sollte, wodurch of«
fenbar mehrere Instanzen erwachsen und Erkennt«
uisse null werden würden.
Um indessen nicht die Absicht des Gesetzgebers
zu verfehlen) bitten Ew. König!. Majestät wir aller»
unterthänigst um Belehrung, ob unser Verfahren
rechtlich ist.
Plock, den i7ten Nov. igoi.
Die NewOstpreußifche Regierung.
Rescript des Justiz-Ministerium-.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Die
Meinung, welche Ihr in Eurem Bericht vom
i7ten vor. M. wegen Fortsetzung der zur Zeit der
EoncurS-Eröfnrmg in den höhern Instanzen anhän.
37 O
gigen Spezial- Prozesse gegen den Gemeinschuldner
äußert, ist der Sache völlig angemessen.
'Die Gerichts-Ordnung verordnet TH.I. Tit.zo. §.27
blos, daß dergleichen Prozesse, insofern sie nicht vor
'ein forum speciale causae gehören, bei dem Gericht,
vor welchem sie bisher geführt worden, falls dasselbe
von demjenigen, welches den Concurs dirigier, ver-
schieden ist, sisiirt, und dagegen bei dem lctzrern zwi.
schen dem Contradictor und dem Klager fortgesetzt
werden sollen. Dabei versteht sich von selbst, daß
der Contradictor den Prozeß in der Lage annehmen
müsse, in welcher er sich bei Eröfnung des Concurses
befindet, und cs würde offenbar eine unzulässige Ver»
vielfäitigung der Instanzen invvlviren, wenn derglei,
chea Sachen, die bereits in daö Appellatorium oder
Revjsoriuin gediehen sind, durch das Prioritäts-Er-
kenntniß nochmals wieder ln erster Instanz entschie-
den werden sollten.
ES muß daher in solchen Sachen das Ver-
fahren bei dem Concurse lediglich auf die
Erörterung der Priorität der streitigen
Forderung eingeschränkt, dagegen aber der Pro-
zeß über die Richtigkeit derselben zwischen dem Kläger
und dem Contradictor concursus, bis zur rechtskräf-
tigen Entscheidung separatim fortgesetzt werden, und
wenn diese bei Abfassung deS Classifications-Erkennt-
nisses noch nicht erfolgt seyn sollte, so ist in demsel-
ben, wie in .Ansehung der vor ein forum spociale
causae gehörenden Sachen verordnet worden, blö-
der Ort zu bestimmen, an welchem der Gläubiger
nach ausgemittelter Richtigkeit seiner Forderung seine
Befriedigung zu erwarten habe.
Nach diesen Bestimmungen habt Jhe
Euch in vorkommenden Fällen gebührend zu
achten, und Wir sind re. Gegeben Berlin, den 4ten
December iSor.
Auf Sr. König!. Majestät alleegnädigsten
Special-Befehl.
d» Reck. d. Goldbeck. v. Thulemeier, v. Massen»,
v. Arnim.
An .
die Regierung ,
zu Plvck. ^ ‘ ■ -
V.-
Ueber die Form der Edictal-Citatlonen,
welche in Moratorien-Sachen erlas-
sen werden.
(Zur allg. Gerichtr-Orvn. Th.r. Til.47. §.56.) (
'*> * '
Anfrage der- Neu-Hstpreußischen Regierung
' zu Plock. '
Die hiesige Juden»G«meine hat auf ein General«
Moratorium gegen ihre sammtlichen Gläubiger, de.
neu sowohl die jetzige Gemeine als ihre Vorfahren
schuldig geworden sind, provocirt. Gegen die- Ge-
such ist nichts zu erinnern gefunden, und die In-
struction desselben veranlaßt worden. 'f'
27- ======
Die Provocante» haben nach ihrer Versicherung
ihr" Gläubiger angegeben, obwohl von
einig n der Aufenthalt nicht hat bestimmt werben
kd nen, dabei ober doch bemerkt, daß, da das Rech-
nungswesen ^er Gemeine in U-wrdnung sey, mehrere
den itziaen fl i'dern der Gemeine unbekannte Schul-
den oorhn dr» seyn könnten. Sir haben daher, um
der Wohlt'iar de^ i>lo.ratvrü nicht für verlustig er«,
kläre zu lverdendaraus angetragen, daß die unbe-
kannt e n G l 5 u b i g e r edictalitrr vorgeladcir
werden mögen. Die bekannten Gläubiger dev
G mewe baden diesen Änrrage widersprochen und
sich auf die Vorschrift der Geräts. Ordnung §.56,
jfy, Th- 1. berufen, welche bestimmt;
„Eine Cdrcta'«Citat;on findet nur alsdenn
„statt, wenn der Provocant und die Glaubi-
' „ge? einig sind, da letztere, denen hinläng-
. „licl'e Sicherheit bestellt werden muß, bei
„dem Dafeyn ctwanigrr mehreren Creditcrcn
„kein Interesse-haben;, dergleichen unange-
„z::.'t:n oder unbekannten Gläubigern das
1 ' „MoratoriW:'0hnehin nicht entgegen stehet,
„und der Gem.mschuldner durch den nach
„§. 49. biefts Titels ihm angedroheten Ver-
„luj! drr Rechtcwohlkhat überhaupt zur ge-
„treuen Angabe aller ihm bekannten Gläubir
„ger hinlänglich bewogen werden muß."
und darnqch: also die Edictal-Citation nicht nachzu-
geben seyn würde, .
= 27-
Allein durch strenge-'Anwcndung dieser gesetzli,
.chen Vorschrift würde der provocantischen Gemeinde
wahrscheinlich gegen ihr Verschulden ein großer Nach,
theil zuwachscn, wenn fich nach Erlangung des Mo-
ratorii neue Schulden hcrvorrhun möchten, wodurch,
wenn auch der gcs-yliche Eriolg der Verschweigung,
hier nicht Anwendung finden dürfte, dennoch nur
Keitläuftigkeiren und Kosten veranlaßt werden
würden.
Dieser concreto, in der hiesigen Provinz nicht
seltene Fall, daß besonders moralische Personen ihre»
BermögenSZustand ohne erhebliches Verschulden zu
übersehen nicht am Stande sind, scheint der Gesetz»
geber nicht berücksichtiget zu haben.
Wir halten dafür, \
daß eine Modifikation der gesetzlichen Vor-
schrift anwendbar und das angerragene öf-
fentliche Aufgebot, auch mit Widerspruch de«
übrigen Crediroren statthaft sey.
Die Form der in Moratorien-Sacheir
zu erlassenden Ed Letal-Citation ist in der
Gerichts, Ordnung nicht bestimmt. ’
Wir sind des allerunterthanigsten Dafürhaltens,
daß, da solche nicht ad effectum praeclusionis mit
dem Anspruch selbst erfolgt, die Vorschriften des
siebenden Titels §. 42. u. f. Anwendung finden; doch
bleibt es uns zweifelhaft, wie weit der anzuberau-
wende Termin hinaußgesetzt werden muß.
-74
Wir bitten um allerhöchste Vorbescheidung über
Heide Gegenstände unserer Anfrage.
Plock, den roten November r8oi.
Die Neu-Ostpreußische Regierung.
Rcfcript brS Justiz Ministeriums auf vorstehende
Anfragen.
. Friedrich Wilhelm Köniz re. Unfern rc. Die
Gründe, weshalb Ihr Inhalts Eures Berichts vom
roten v. M. in der Moratorien-Sache der dortigen
Iuden-Gemeine für nöthig haltet, die unbekann-
ten Gläubiger, des Widerspruchs der Be-
kannten ungeachtet, durch öffentliche Vorladung
aufzufordern, sind nicht hinreichend, um eine
Ausnahme von der bestimmten Vorschrift der allge-
meinen Gerichts-Ordnung Th. r. Tit. 47. 4-56. zu
-' rechtfertigen.
Weder für die Gemeinschuldner, noch für die
Gläubiger, laßt sich von einer solchen Edictal-Cita-
tion ein erheblicher Vortheil erwarten, da den aus-
hleibenden Gläubigern dennoch in, jedem Fall ihre
Rechte in ihrem ganzen Umfange Vorbehalte» blei-
ben, und ihnen, wenn sie sich in der Folge melden,
. so wenig das den Gemeinschuldnern zu bewilligende
Moratorium entgegen gesetzt werden kann, als die
erscheinenden Gläubiger dadurch irgend einen Dorzug
vor denselben gewinnen.
Die Besorgniß, welche Ihr äußert, daß bei ent- -
stehender Edictal-Citation die Iuden-Gemeine, wel-
- 275
chen ihre Schulden wegen der bisherigen Unord»
nung ihrer Administratoren, größtentheils unbekannt
sind, Gefahr laufe, wenn sich künftig nicht angezeigte
G äubiger finden, der Wohlthat des .^loratorii ver»
lust-g zu werden, beruht aul der unrichtigen Voraus-
setzung: daß in den Gesetzen für diejenigen Gcmein-
schuldner, welche sich ohne erhebliches Verschulden
ausser Stande befinden, ihren Vermögenszustand ge-
nau zu übersehen, nicht hinlänglich gesorgt worden.
Die allgemeine Gerichtsordnung enthält für diesen
Fall am angeführten Ort $. 108. die bestimmtesten
Vorschriften, und die Juden-Gemeine hat hiernach
den Verlust des Moratorii nicht zu befürchten, wenn
derselben, wie Ihr annehmt, bei der unvollständigen
Anzeige ihrer Gläubiger wirklich kein erhebliches
Versehen zur Last fällt. ES wird ihr vielmehr, wenn
sich nach geschlossenem Verfahren künftig noch unan-
gezeigte Gläubiger melden, bloS obliegen, zu deren
Befriedigung ebenfalls noch hinreichende Sicherheit
anzuweisen, und dieser Verbindlichkeit könnten sie
sich nicht entziehen, wenn die öffentliche -Vorladung
verfügt würde und in Gefolge derselben unbekannte
Gläubiger ihre Forderungen schon, jetzt anzcigten.
Eure zweite Anfrage: in welcher Form
«ventu a liter die Edicta l-Citation zu erlas-
sen seyn würde, wird durch die vorstehenden Be-
merkungen für den gegenwärtigen Fall erledigt; in
künftigen Fällen aber habt Ihr Euch, wenn nach
Vorschrift des §. 56. a. a. O- der Gerichtsordnung
eine solche EdictabCitation an sich zuläßig .ist, nach
276 ‘g----- —
den allgemeinen im Lit. 7. §. 42. u. ff. fest-
gesetzten Grundsätzen zu achren, und ist
ein dreimonatlicher Termin für zureichend
zu üalten. Sind rc. Gcgeben Berlin, den §ten
Der. 1801. : ,
Auf Sr. König!. Majestät allergnädigstcn
Special-Befehl.
b. Reck. v. Goldbeck. v. Thulrmeier. b. Maffow.
v. Arnim.
VI.
1) Ist die Wittwe (von teurscher Her-
kunft), eines französischen Colonie-
BürgerS, der bei seinen Ableben an
einem Orte wohnt, wo kein Colon ie-
Gericht etablirt ist, wenn sie sich nach
demTode ihres Mannes an einen Orr,
' wo ein Colonie-Gericht existirt, hin-
begiebt, der Gerichtsbarkeit dieses
Colonie-GerichtS unterworfen?
2) Welche Gerichtsbarkeit tritt ein,
wenn die Tochter eines Colonie-Bür-
gers einen nicht zur Colonie gehöri-
gen Ehemann an einem Orte heira-
ther, wo kein Colonie-Gericht etablirt
ist, als Wittwe aber zu ihrem Wohn-
I
Colonie
Gericht befindet?
(Zur Gerichts-Ordnung LH. r. N. j. 30. «. f.j
.Gutachten der Geseß - Commission.
" Ew. Königs.'Majestät haben mittelst allerhöch«
firn Rescripts von qten M »y unser rechtliches Gut-
achten darüber zu erfordern geruhet:
») Ob die Wittwe eines französischen
Colonie-Bürgers, der bei seinen Able-
ben an einem Orte wohnte, wo kein Cojonie-
Gericht etablirt ist, und daher unbedenklich
der gewöhnlichen Gerichtsbarkeit unterworfen
ist, in dem Falle, wenn sie sich nach dem
Tode des Mannes an einen andern Ort,
wo ein Colonie-Gericht existict, hinbcgiebt,
der Gerichtsbarkeit dieses Colonie Gerichts
unterworfen wird, wenn sie gleich selbst teut-
schcr Herkunft ist, und also ohne die hinzu»
gekommene, aber bereits durch den Tod ge,
trennte Che mit einem Colonie-Dürger, die
Jurisdiction des französischen Gerichts über
sie nicht begründet seyn würde?
2) Wie re zu halten, wenn die Tochter eines
Colonie-Bürgers einen nicht zur Colonie ge-
hörigen Ehemann an einem Orte heurathet,
wo kein Colonir-Grrjchr etabl.rt ist, und als
Wittwe ihr Domicilium an einen Ort ver-
legt, wo sich rin Colonie-Gericht befindet?
• Die Beantwortung beider Fragen scheint in dem
zweiten Titel der Prozeß-Ordnung enthalten zu seyn,
woselbst verordnet ist:
§.87. Ehefrauen haben jederzeit mit ihren Män-
nern einerlei Gerichtsstand und wenn sie auch
durch ihre Geburt zu einer Exemtion berech-
, tigt waren, so können sie doch darauf, nach
erfolgter Verheirathung an einen Nichteximir-
ten, ferner keinen Anspruch machen, und
§.90. die Wittwen behalten den Gerichtsstand ihrer
Ehemannes, jo lange sie den Wittwenstuhl
- nicht verrücken.
Hieraus folget ganz unstreitig, daß bei der Bcs
urtheilung des Gerichtsstandes einer Ehefrau oder
Wittwe, auf die Geburt derselben nichts ankömmt,
weil selbst die Rechte der Exemtion, welche ihr etwa
nach ihrer Geburt zuftehen würden/ durch die Der-
heirathung mit einem Nichteximirten verloren gehen.
Wenn daher die Tochter eines Colonie-Dürgers
einen nicht zur Colonie gehörigen Ehemann heirathet,
so wird sie dadurch dem Gerichtsstände ihres Ehe-
mannes unterworfen, sie behält diesen Gerichtsstand
auch nach dem Tode deS Mannes, so lang sie den
Wittwenstuhl nicht verrückt, und es kann in der Re.
gel nicht mehr die Frage davon seyn, ob dasjenige
Colonie-Gcricht, welchem sie vor ihrer Verheirathung
^mit einem Nicht-Colonisten, vermöge der peri'önlichcir
Eigenschaft ihrer Geburt und Abstammung von ei-
nem Colonisten, unterworfen war, auch nach ihrer
Verheirathung noch über sie zu gebieten habe?
)
Denn wäre auch an dem Orte, wo solche Ehe-
leute ihren beständigen Wohnsitz aufgeschlagen haben,
ein Colonie-Gericht etablirt, so erstreckte sich dessen
Gerichtsbarkeit doch nicht über den Ehemann, weil
er kein Mitglied der Colonie ist;
P. O. Tit. 2. $.30. sq.
auch nicht über die Ehefrau, wenn sie gleich von ei-
nem Colonie-Bürgcr abstcrmmt, weil sie dein Foro
des Mannes folgt,
P. O. Tit. 2. §. 87.
und dieser als Nicht-Colowst, den gewöhnlichen Ge,
richten seiner Wohnorts unterworfen seyn würde.
Stirbt der Mann und setzt die Wittwe ihren
Aufenthalt an diesem Wohnort ihres Mannes fort:
so kann die Gerichtsbarkeit des Colonie-GcrichrS wie-
der nicht eintreten, weil der Mann unter solchem
nicht stand, und' Wittwen den Gerichtsstand ihrer
Ehemänner behalten sollen.
P. O. Tit. 2. §. 90.
Aendert aber die Frau nach dem Tode des Man-
nes den Ort ihres bis dahin gehabten gemeinschaft-
lichen Wohnsitzes; so kann sich zwar zu gleicher Zeit
der durch ihren vorigen Wohnort begründete per-
sönliche Gerichtsstand verändern.
P. O. Tit. 2. 4. 16.
sie behält jedoch an jedem Orte, den sie zu ihrem
künftigen Aufenthalte wählt, die Rechte des Standes
und Ranges ihres Mannes, soweit dieselben nicht an
seine Person gebunden waren,
Allg. Landr. Th. 2. Tit. f, §. 193.738.
und sie bleibt besonders der bürgerlichen Rechte des«
selben theilhafrig, so lange sie selbst ihren Stand
nicht verändert.
Mg. Lande. LH- 2. Tit. 8,- §. 57. .,
Da sie r '.'n, obgleich von einem Colonie-Vürgcr ent-
sprossen, dennoch durch ihre Heirath mit einem Man«
ne, der kein Colonie-Bürger war, in den Stand und
-ie bürgerlichen Rechte des Mannes eingctretcn, und
daher den andern Landes-Ei'wohnern, die zur Co«
lonie nicht gehören, gleich zu achten ist. So fällt
auch bei ihr die persönliche Eizenschaft, welche sonst
nach ihrer.Abstammung sie der Colonie-Grrichtsdar-
kcit unterwerfen, würde, hinweg; sie kann daher,
ivenn gleich an dem Orte ihres, nach dem Tode des
Manne» erwählten neuen Wohnsitzes, ein Cownie»
Gericht etadiirt sepn sollte, dennoch vor selbiges nicht
gezogen werden: es ist ihr vielmehr, statt dcö, an ih-
rem vorigen Wohnort mit ihrem verstorbenen Ehe-
mann gemeinschaftlich gehabten Gerichtsstände-?, auch
nunmehr an ihrem neuen Wohnorte, ein Gerichts-
stand gleicher Art anzuwcisen und es alle- eben so
mit ihr zu halten, als ob ihr Ehemann, dessen Stand
und Rang ihr mitgerheilt sind, noch am Leben wäre.
Was bisher von der Tochter einer, Eolonic-Dür-
gers gesagt ist, die einen nicht zur Eolonic gehörigen
Mann geheirathet hat, das gilt auch von der Ehe-
frau und Wittwe eines französischen Co vnie Bürgers,
die jedoch für ihre Person teurscher Herkunft ist.
Wohnt daher selbige mit ihrem Ehenianne an einem
Orte/ wo ein französisches Colonie-Gcrichr etablirt
ist: so stehen -nicht -nur beide während der Ehe un-
ter diesem Gerichte/ sondern die Frau bleibt auch
nach dem Tode des Mannes, demselben unkerwow
feo, weil nach der Regel der $. §. 87. a. a. O.
Ehefrauen und Wittwen den Gerichtsstand de- Man»
neS haben und behalten sollen. Verläßt sie nach
dem Tode des Mannes den Wohnort desselben, w»
ein Colonie» Gericht bestellt ist, und zieht an einen
Ort, wo auch ein solches Gericht existirtr so wird sie
an diesem letzten Orr ebenfalls der Colonie-Gevichts-
barkeit, und keineswcges den gewöhnlichen Gerich-
ten des OrtS untergeben scyn; weil sie an den Rech-
ten des Standes ihres verstorbenen Ehemannes, alS
Colonie^ Bürgers, Antheil zu nehmen hat, und da-
her für ihre Person und mit ihrer Familie als zur
Colonie gehörig anzusehen ist. Eben dieses findet
auch in dem Fall Anwendung, wenn an dem Ort,
wo sie mir ihrem Shcmanne, bei dessen .Leben ihren
beständigen Aufenthalt gehabt hat, kein Cclonie-Ge-
richt bestellt war, und sie, nach dem Tode des Man-
nes, nicht nur ihren dis -dahin gehabten Wohnort
verändert, sondern auch den daselbst gehabten Gd-
richtssiand aufgicbt, und an einem Ort sich nieder-
laßt, wo ein Colonie» Gericht wirklich ..tablirt ist»
Denn in diesem Fall messen bei der Wahl zwischen
den gewöhnlichen Gerichten des Orts und den da-
selbst etablirten Colonie-Gerichten, die rrstern wei-
chen, weil die persönliche Eigen''chaft der Wittwe,
alS eines Mitglieds der französischen Colonie den
Ausschlag gieüt, und ihr daher statt des vorgehab»
fttuti Archi». a. Dt«., 4«st. r
tcn/ aber aufgegebenen gewöhnlichen Gerichtsstandes,
nunmehr das an dem Ort ihres neuen Wohnsitzes
vorhandene Colanie - Gericht zu ihrem 1-oro anzu-
weisen ist.
Anders verhalt es sich in dem besonder» Falle,
wenn die Witlwe, nach dein Tode des Mannes, den
bis dahin gemeinschafrlich mit ihm gehabten Wohn-
ort, wo kein Colonie- Gericht etablirt war', verän-
dert, ohne jedoch den Gerichtsstand, den sie daselbst
gehabt, zu verändern. Denn alsdann kann weder
von der Anweisung eines neuen Gerichtsstandes,
weil der alte fortdauert, noch von der Wahl zwischen
mehrern Gerichten, weil das competente korum schon
feststeht, die Rede scon, und es muß vielmehr bei
der klaren Entscheidung der Gesetze: daß Wiltwcn
den Gerichtsstand ihrer Ehemänner, so lang: sie den
Wittwcnstuhl nicht verrücken, behalten, das Bewen-
den haben-
In diesem Falle befand sich die Wittwe des
Schiffs »Capitain Antoine Serre, bei dessen Leben,
beide Eheleute in Charlottenburq, wo kein Colonie-
Gericht existirt, ihren Wohnsitz hatten, und als Exi-
mirte der kammergerichtlichen Jurisdiction unterwor-
fen waren; daher die Witkwe, als sie nach dem To-
de des Mannes Ehar'.olrenburg verließ und nach
Berlin sich begab, keine solche Veränderung ihres
Wohnorts vornaym, welche eine nothwendige Ver-
änderung ihres Gerichtsstandes nach sich gezogen
hatte, weil die Gerichtsbarkeit des Kammcrgerichrs
über Berlin sowohl, als über Charlottenburg sich er-
- L8Z
strecke Und obwohl ili Berlin auch «in französisches
Coloni«-Gericht rxisnrt, welchem alle in desscn Ge-
richts-Bezirk wohnhafte Mitglieder der Colonie, eh»
ye Rücksicht auf ihren sonstigen Stand unterworfen
sind, und dem also auch die Wittwe des Capitaia
Serre, ungeachtet sie selbst deutscher Herkunft war,
sich dennoch/ weil ihr verstorbener Mann Coloiie-
Bürger war, hätte unterwerfen müssen: so ist der
hierüber entstandene Streit doch gegen das Colomc-
Gericht bereits entschieden, weil der Cüpitain Serbe
bis zu seinem Tode unter den« Kammergericht ge-
standen war, und die Wittwe also auch, st> lange ste
in dem Gerichtsbezirk des K-immeraerichts verblieb,
und den Dittwenstuhl nicht verrückte, diesen Ge-
richtsstand, der ausdrücklichen Vorschrift des §. yc>.
Tit. z. der Prozeß * Ordnung gemäß behaltest
mußten
Wir sind daher der rechtlichen Meinung:
i. Daß - die Wittwe eines französischen Colonie-
Burgers, der bei feinem Ilvieben an einem
Ort«, wo kein-Colonic-Gericht ist, wohnte,
und daher unbedenklich der gewöhnlichen
Gerichtsbarkeit unterworfen war'/ in dem
FaLe, wenn sie sich nach dem Tode des Man-
nes an einen andern Ort, wo ein Colonie-
Gericht existirt, hinbcgiebt, der Gerichtsbar-
keit dieses Colonie- Gerichts, der Regel nach,
sich unterwerfen müsse, wenn sie gleich selbst
deutscher Herkunft wäre und also ohne die
T s
'884
hinzugekommene, aber bereits durch den Tod
getrennte Ehe mit einem Colonie - Bürger,
die Jurisdiction des französischen Gerichts
über sie nicht begründet styn würde, von
welcher Regel jedoch alSdann eine Ausnahme
zu machen, wenn die Wittwe zwar von dem
Wohnort ihres verstorbenen Mannes, wo kein
Colonie-Gericht existirt, wegzieht und zm
«nen .andern Ort, wo ejn solches Gericht
etablirt ist, sich begiebt, durch diese Verän»
derung ihres Wohnorts aber nicht auS dem
Bezirk desjenigen Gerichts sich entfernt- bei
welchem ihr verstorbener Ehemann bis zur
Zeit seines Ablebens seinen Gerichtsstand ge»
habt hat; da in einem selchen Falle es bti
der ausdrücklichen Vorschrift der Prozeß-
Ordnung, Tit. 2. 4- 90. daß Wittwen den
Gerichtsstand ihrer Ehemänner, so lqnge sie
den Wittwenstuhl nicht verrücken, behalten
sollen, daö Bewenden at.
s. Daß wenn die Tochter oines Colonie»Bürgers,
welche einen nicht zur Colonie gehörigen
Ehemann an einem Arte heirathet, wo
-kein Colonie - Gericht etablirt ist, und als
Wittwe ihr Domicilium an einen Ort ver-
legt, wo ein Colonie »Gericht sich befindet,
dieselbe nicht diesem Colonie - Gericht, son»
dern den gewöhnlichen Gerichten des Orts
unterworfen sey.
■MWHSB L85
Die uns mitgetheilten Archiv-Acten senden wie
in &cjc Aylage allernnterthänigst zurück.
Berlin, den r7ten September igor.
Die Justiz-Deputation der
. Gesetz-Commission.
Rescript des Justiz-Ministeriums arif vorstehendes
.Gutachten der Gesetz-Commissio-.
Unfern rc. Es find darüber Zweifel entstanden,
i. ob die'Wittwe eines französischen Colonie- Bür-
gers, der der seinem .Ableben an einem Orte
wohnte, wo Fein Colonie - Gericht etablirt
ist, und daher der gewöhnlichen Gerichtsbar-
keit unterworfen gewesen, wenn sie sich an
einen andern Ort, wo ein Colonie «Gericht
existirt, hinbcgiebt, der Gerichtsbarkeit die-
ses Colonie - Gerichts unterworfen wird, .wenn
sie gleich selbst deutscher Herkunft ist, ynd
also ohne die hinzugekommene- aber durch
den Ted getrennte Ehe mit einem Colonie»
Bürger, di« Juristiction des französischen
Gerichts über dieselbe nicht" begründet feyn
würde; . ^
L. welche Gerichtsbarkeit eintritt, wenn die Toch-
ter eines Colonie» Bürgers einen nicht zur
Colonie gehörende» Ehemann an einem Or-
te heirathet, wo .kein Colonie-Gericht eta-
blirt ist, und als Wittws ihr Domicilium an
286
einen Ort verlegt, wo sich ein Colonle» Ge-
richt befindet.
Wir haben für nöthig gefunden, hierüber das
Gutachten der G e f c 5 * 6 0 m m i f f i 0 n zu erfor-
dern , und nachdem di^eö eingegangen, ist solches
Pa hi«' bestätigt, datz:
ad 1. die Wi t twe eines französischen Co-
lo n i e - B ü r g e.r s, der bei seinem Ab-
leben .au einem Orte, wo kein Colo-
ni e - G e r i ch t ist, wohnte, und-daher
der gewöhnlichen Gerichtsbarkeit
unterworfen war, in dem Fall«,
wenn sie sich nachdemTodedeSMan-
neS an einen andern Ort, wo ein Co-
loni e- Gericht existier, h in heg lebt,
der Gerichtsbarkeit dieses Colo nie,
Gerichts sich unterwerfen müsse,
wenn sie gleich selbst deutscher Her-
kunft wäre, und asso chne die hinzi^ge-
kommene, aber bereits durch den Tod ge-
trennte Ehe mit dem Colonie - Bürger, dir
Jurisdiction Lcs französischen Gerichts über
sie nicht begründet stun würde;
sä r. aber die Tochter eines Colonie-Dür-
gers, welche einen nicht zur Colonie
gehörenden Ehemann an einem Or-
te heirathet, wo kein Colonie - Ge-
ri ch t e t abli r t ist, und alsWittweihr
Domicilium an einen Ort verlegt,
wo rin Colonie.- Gericht sich befindet, yichd
-- 28?
diesem Colonje- Gericht, sondern den
gewöhnlichen. Gerichten des OrtS
unterworfen scy.
Ihr habt Euch daher diese Bestimmungen nicht
rur selbst zur Richtschnur dienen zu lassen, sondern
auch sämmtliche Euch ' untergeordnet« Co-
lonie - Gerichte hiernach zu instruiren, und ist
.übrigens'den Landes-Justiz-Collcgien der Provinzen,
i» welchen Kolonie-Gerichte etablirt sind, von die«
ser Verfügung ebenfalls Nachricht ertheilt worden.
Sind re. Gegeben Berlin, den -iften December
1801.
Auf Sr. König!. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier, v. Maffow.
v. Arnim.
An
das Französische Ober-
Nericbt.
VII,
383
lieber dle Einleitung des Verfahrens
auf die von beiden Theilen erhobene
wechselseitige Appellationen.
(Zur allsem. Gerichts - Ordnung, Th. I. Lit. 1^. j. ;r>
Ut'.d Tit. -5. j. 31' Mid K7O
Anftage der Trckleüburtz » lingenschen Regierung.
In iftv astg'meinni GerichtS-Ordnung, Theilr.
Tit. 14. §- 3S-; m. f. ist in Absicht dcr Ober - Ger
richte» und Tit. 25. § -r. u. f. imgl. §. 67. u.. f.
Ln Absicht Ser Unter - Gerichte, daS Verfahren
umständlich vorgefchrieben, welches kn Appel«
latv'no stakt finden soll; je nachdem neu'e Thatsa-
chen oder neue Beweismittel in Anregung ge»
bracht worden oder nicht.
ES setzen' aber diese Verordnungen überall nur
ctitcu Appellanten zum voraus; da sich doch nicht
selten Fäfie ereilen, woru. beide Tfieile gegen daS
UnU wrchsclstikig apptllsten, und es ist bis jetzt noch
ylchr bestimmt, wie es sodann mit dem- darüber «in»
zuleitenden Verfahren gel-alten werden soll.
Es können solchergestalt dir nachfolgenden Fälle
«kntretm:
Daß Behufs dcr von beiden Theilen erhobenen
wechselseitigen Appellationen, von keiner dersel-
ben etwas neues, das einer neuen Instruction
bedürfen seilte, in Anregung gebracht- also bscß
L --L- S89
die Regulirung der rechtlichen Deduktionen er-
forderlich ist; oder
2. Laß beide Theile nsva in Anregung bringe»,
welche vor Einleitung der wechselseitigen Aus»
fnhrungen, durch eine neue Instruction noch er-
örtert werden müssen; oder endlich
z. daß nur von d-m einen Theile dergleichen neue,
einer anderweiten Erörterung bedürfende Um-
stände vorgcbracht worden; von dein andern
Theile aber blos auf die vorige Instructionen
bestanden, und nach deren Darlegung rechtlich
dedvcirt wird.
Wie haben geglaubet, aus der Natur dee'
Sache die nachfolgende Vrrfahrungsart bestimmen
zu können, und dasselbe im vorgekommenen Falle da-
hin beachtet: daß
«d i. von beiden Appellanten, jeder mit seiner be-
sonderen Recht-«Ausführung, und beide Appel--
taten dagegen n\it ihrer besonderen Gegen »De-
duotion gehöret werden müssen;
Sodmm daß
ii 2. ju.c Abkürzung der Sachen der auf dir bei-
derseitigen Appellationen erforderliche Verneh-
mungs t Termin der resp. Appellaten und die
seruere Instruction der oovorum auf ein und
denselben Lernen unter den, den eiszelnen Ap-
pellanten und Appellaten in der Gerichts - Ord-
nung zu äußernden Comminatio»«» zri richten;
Uebrigens aber das Deductioas.Verfahrey seht;
füglich dahin abgekürzxt werden könutz:
daß der Kläger als klpvellant mit seiner De«
huction anfange; soda'.n der Dcklagce clS
Appellant über seine Appellation gleichfalls
Lehuciren, und zugleich füglich über dir Ap»
pell non des Klägers und dessen RcchrsauS-
führung seine Gegen - Deduktion anf'erlige;
hienächst aber endlich der appellatische Kläger
auf jene vom Beklagten über-dessen Appel«
lation eingereichte RechtS«Ausführung, mit
feiner, jedoch bloß auf die Materialia der
letzter» zu richtende Gegen -Deduktion schlie-
ßen müßte.
Endlich,
aä z, daß der von dem einen Theile absque novis
eingereichte. Appellations-Bericht und dessen et,
wa zugleich bcigcfügte Rechts-Ausführung aus
den vorigen Acten, mittelst einer blos nachricht-
lichen Communication an den Gezenthcil so lan-
ge zu suspendiren, bis die Instruction über die
von letzterm urgirle nava völlig geaüdiget wor-
den, und daß sodann nach dem Schluß dieser
neuen Instruction, der cum novis appellircnde
Theil, zugleich die Deduktion über feine eigene
Appellation, und dir Gegen-Deduktion, auf die
Rechtsausführung des Gegentheils, übergeben,
und endlich darauf der andere Theil in gleicher
Maaße, als vorhin ad a. gesaget worden, auf
die Deduetion des cum novis appellirenben Theils
schließen müßte.
'■' 29?
Da wir indeß zweifelhaft sind, ob diese solcher-
gestalt ohne ausdrückliche gesetzliche Disposition zu
treffenden Einleitungen Ew. Königs Majestät Aller-
höchste Genehmigung erhaltene so sehen wir unS ges
müßigct, «ns darüber Allerhöchst Dero nähere Be,
lehrung ticfniedrigst zu erbitten, ringen, den ichlcn
December itzpl.
Tecklenburg» Lingensche Regierung.
Restrup t des Justiz. Ministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm., König re. rc. Unfern rc.
Auf Eure Anfrage v. i4te» v. M. lassen Wir Euch
hiedurch bescheiden, daß wenn von einem Erkenntniß
von beiden Thcilen appellirt wird, in der Regel über
jede Appellation ein besonderes Verfahren eingelei»
tet, und dieselbe separatim nach den 'im igten Titel
der allgemeinen Gerichts-Ordnung erkheilten Vor-
schriften instruirt werden muß. ' Wenn daher
i- von beiden Seiten keine neue Thatsachen ober
Beweismittel angeführt werden, sondern blos
aus den Verhandlungen der ersten Instanz de-
ducirt werden soll: so müssen beide Theile mit
ihren Deductione» zu gleicher Zeit anfangen,
iind ein jrdet muß demnächst die Deduktion de§
GegentheilS besonders beantworten.
■a. Sind von beiden Thcilen nora angebracht, so
müssen dieselben der Regel nach in besonderen
Terminen/ oder doch in Separat - Protokollen
instruirt, und auch bei der Beweisführung von
einander getrennt werden, es wäre denn, daß
die beiderseitigen Appellationen einerlei Gegen-
stand hätten, und in so genauer Verbindung
mit einander ständan, daß der Natur der Sache
nach «ine Absonderung derselben nicht stritt fin-
den konnte. Wenn -also z. B. über eine l us
tungs-Gerechtigkeit gestritten wird, uitd der ei-
ne Thesl sich dadurch beschwert findet, daß ihm
von dem streitigen Revier zu .wenig zuerkanut
Norden, der andere aber dagegen appcllirt, daß
der seinem Gegner angewiesene Hütongs - Di-
strict zu groß sey, und nun von beiden Seiten
zum Beweise des verjährten Besitzstandes neue
Besitzhapdlungen angeführt, und darüber Zeu-
gen vorgeschlagen werden; so versteht sich von
selbst, daß die Instruction dieser beiderseitigen
Appellationen zu verbinden ist; jedoch müssen
auch in diesem Fall die Deductione», wie vorhin
bemerkt worden, von jedem der beiden Appel-
lanten besonders überreicht werden,
x. Wenn der eine Appellant zur Unterstützung fti-
ner Beschwerden neue Thatsachcn oder Beweis-
mittel anbringt, der andere aber blos aus den
bisherigen Verhandlungen deduciren will, so ist
zuvörderst die neue Instruction zu verfügen,
und das Deduetiöns - Verfahren Eurem Vpv-
schlage gemäß bis zu deren Beendigung zu sifti-
"1 29S
fett/ wclchemnächst 'dabei die oben «rtheilten
Vorschriften Anwendung finden. '
Hiernach habt Ihr Euch nunmehr in vorkom-
menden Fällen gebührend zu achten, und Wir sind rc.
Gegeben Berlin, den -ften Januar isc>2.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v. Recke v. Goldbeck. v. Thulecheier. h. Majsow.
h. Arnim'.
An
dl« Tkcklenlmrg-Lingeirsche ReÄieslln-
1» Liugea.
VHI.
Bon dem Prajudiz für die Deduction
im Appellatorio, wenn bei 2in Meldung
. der Appellation angezeigt ist, daß kei-
ne' uova zur Jnstrucl»ion kommen.
(Zur aUgem. Gerichts-Ordnung, Th. I. Tit. XIV. j. 4;.
und 6-. und zur Circular-Verordnung v. .30.. S)«. 17-,.
Adschn. X.)
Anfrage des KammergerichtS.
Die'in dem auf die Instructions-Liste ergange-
nen-allerhöchsten Rescripte vom «i6ren December v.
A gerügte Verzögerung des Appellatorii (in Sa-
chen .dev Colonistrn zu dl. n. wider die zu N.. N,(
294
durch die unrichtige Wahl des Präjudicii, veranlaßt
\in$ zu dieser nähern Entschuldigung um so mehr,
als dies Präjudicium nicht von uns gewählt war,
sondern auf ein Resolutum des Ober-Appellaiions-
Senals geändert, überdies aber aus einem Mißver-
stände, oder aus einer undeutlichen Fassung der
allgemeinen Gerichts-Ordnung entstanden ist, wes«
halb wir nahet belehrt zü'seyn wünschen:
Dem im Publications « Termin ausgcblicbenen
Aschen Vormunde und resp. Mandatario N. N.- ward
daS Erkenntniß erster Instanz vom Commissario mit
der vorschriftsmäßigen Anweisung communicirt, .
„wenn er sich dadurch gravirt fände, bin,
„nen io Tagen die Appellation anzu.melden,
„und anzuzeigen: ob und welche nova in facto, die
„eine anderweite Instruction in rwciterJnstanz
„nölhig machten, er anführen wolle? oder
„ob er seine Beschwerden bloß in einer
„Deduction näher ausführen wolle?
Der dl. dl. übergab dem Commissario hierauf
eine Vorstellung, worin er die sieben gegen seine
Curanden Und Mandanten im ersten Urtel festge-
setzte Puncte sp^cificirte, und mit den Worten schloß:
,,ich provocire/'hiermit sä appoUanonem und
„behalte mir vor, binnen vier Wochen die
,,Deduction bei der Behörde einzureichen.
Belm Eingang ^>ec Acten erforderten wir diese
Keductiön binnen vier Wochen fub poena pra>
ciufi.
-- 295
Mit deren vergeblichen Ablauf sandten wir die
Akten an den Ober-AppkllationS-S:nat, erhielten sie
aber mit der Bemerkung zurück:
„daß die Eingabe dev N. N. nichts als eine
,,Anmeldung der Appellation enthalte, wor-
„in so wenig die einzelnen Beschwerden, alS
,,vb er nova in fafto, oder neue Beweismit-
tel anbrigelt wolle, angeführt worden,
daher die Instruktion des Appellatorii nach der, all-
gemeinen Gerichts-Ordnung, i. Theil, 14. Titel, §.
2i< 22. 33. 43 62. annoch zu vervollständigen scy.
Da nach der vollständigen commissarischen An-
weisung, der NI. Ni die sieben ihm widrige Punkte
des Erkenntnisses specificirt, dabei ad appellationem
pr-wocirt hatte, und ir nur eine Deduction bei
der Behörde anzubringen sich vorbehieit, mithin Nach
dieser so deutlichen Erklärung mit Grunde nicht zü
zweifeln war: daß er keine nova anzubringen
habe, daher auch ein Appeilations - Bericht
im Sinn der allgemeinen Gerichts-Ordnung von
ihm nicht gefordert werden konnte, also auch die
Allegata hier nicht paßten: so wählten wir den Aus-
weg, die von dem N. reservirte Deduction binnen
14 Tagen bei Strafe zu fordern.
Dies geschah am ijten October, und die ernstli-
chen Verfügungen vom iü:en November und 24sten
December sind frtlchtlo? geblieben, zumal der N. N.
während der Zeit eine Krankheit vorgegeben har.
Der Ober-Appevattons-Senat nimmt nach den
allegirtry Stellen der allgemeinen Gericht»«
296 --w--r
Ordnung, insonderheit nach dem §. '4z. und
6z. an:
I. daß in appellstdrio die Deduktion (sie wer»
de nun, wenn keine nova angebracht wer-
den, statt des Appellations - Berichts, oder
nach geschlossenem Verfahren, wenn
nova vorgekommen sind, erfordert) nie fub
pcena praeclusi gefordert werden könne, und
s. daß das Circulare vom. zosten December 179».
Abschn. X. nur den 62. §. dahin abgeandert
habe: daß die Deduktion, nach geschlos-
senem Verfahren in appellatorio,
nunmehr auch fiib poena pracclufi, wie in
erster Instanz, gefordert werden könne.
Die Behauptung ad ist richtig: Lei der ad i.
hingegen scheinen uns die angeführten §. §. 4z. und
62. im vorliegenden'Fall darum nicht anwendbar
zu sryn, weil sie ausdrücklich den ganz verschiedenen
Fall vorauSsctzcn:
wo es noch ungewiß ist, ob der Appellant
nova'«»bringen wolle?
indem hier bei der deutlichen Erklärung des dl.
, daß er deduciren wolle, jene Angewißheil ganz
wegfällt.
Alle oben angeführte §. §. der allgemeinen Ger
richts-Ordnung, gehen ausdrücklich auf den. Fall,
wo nach der Appellations * Anmeldung erst ent«
weder^ vom Assistenten des Appellanten ein A p*
pellafionS,Bericht erstattet, oder mit der Par,
tei selbst ein Appellations » .Protokoll ausgenommen,
«ad
=—3 297
und darin erst auSgemittelt werden soll: ob nov-l
angebracht werdrn wollen? ES ist nirgend bestimmt
vörg» schrieben, daß, weun auch die Partbei oder der
Assistent schon erklärt haben: daß sie nichts neues
anbringen wollen, dennoch die Deduktion nicht siib
poena praeclusi, sondern nur bei Strafe einge-
fordert werden solle. Das Gegentheil laßt sich viel-
mehr aus dem §. 39 und 40. a. a. O- schließen.
Es heißt daselbst: daß der Schlußbericht auf
einen, keine nova ln facto enthaltenden Appellations-
Bericht binnen einer präklusivischen Frist erfordert
werden solle; daraus läßt sich folgern, daß auch die
Deductio in appellatorio, wenn NkMlich schon
auS der Anmeldung erhellet, daß nichts neues, viel-
mehr nur eine Deductio» beigebracht werden soll,
vom Appellanten aus gleichem Grunde nur sub poona
praeclusi ju fordern sey.
Aus dem Circulare vo« zosten Decbr. 1798.
Abschn. X. läßt sich eben so argumentiren, daß wenn
nach geschlossenem Verfahren in appella^
torio die Deductionen in präklusivischen Fristen ga
fordert werden können, auch eben t)ie‘$ statt findett
müsse, wvnn wie hier, kein Verfahren weiter zu-
läßig ist, oder, wenn keine neue Instruktion ver-
langt, im Gegentheil bei der Anmeldung schon er-
klärt ist, daß der Rppfllant nur ex netis primae In-
stantiae deducire» wolle.
In d-"l vorgcfchriebenen Verfahren bei den
«nrergerichten i.?h 25. Tit. §. 75-77. ist sogar ganz
ausdrücklich vorgeschrieben, daß der Oberrichtcr fit
Neues Archiv Dls. zSHsk. '
298 -i--
einem nicht zu prorogirenden Termin ent«
weder tue Anzeige dee novorum »»I protocollum
oder dir Einreichung der Dcductlons-Schrift erfor-
dern soll.
Da im vorliegenden Fall die alternative Auffor-
derung an die Parthei wegen der schon vorhande-
nen Erklärung: daß sie deduciren wolle, nicht mehr
erlassen werden konnte, so verstand es sich von selbst,
daß nun auch die Deduction nur sub poena prae-
clusi zu erfordern war. Dies war um so eher zu-
läßig, als der Prozeß in prima Instantia beim Ober-
gericht geschwebt hatte, da jene Vorschrift sogar den
bedenklicheren Fall betrkft, wo der Prozeß in erster
Instanz beim Untergericht geschwebt hatte.
Wenn nun die Parthei selbst, sich bei der
Anzeige ihrer Beschwerden, nur allein Vorbehalt zu
deduciren, mithin auf die Bernachläßigung des
Mandatarii oder Assistenten nicht zu rechnen, viel-
mehr ihr allein die Schuld der etwanigen Vrrab-
säumung beizumessen ist, und endlich, wenn die Par-
thei, wie hier der Vormund, sogar Sachverständiger
ist, so ist wohl offenbar kein Grund, sich mit den
weitlauftigen Förmlichkeiten eines aufzunehmenden
Appellations-Protokolls, oder eines von ihr, oder
von ihrem Mandakario durch Strafbefehle zu ex-
torguirenden Apprllati'ons-Derichts, so, wie im vor-
liegenden Fall geschehen ist,- mehrere Monache auf-
halten zu lassen.
Wir sind daher der unvvrgreiflichen Meinung?
Laß, wenn die Parthei oder ihr Assistent odeo
Mandatorius bei der Ilppellativns»Anmel-
dung anzeigt: daß er keine nova anbrin-
gen, oder daß er drducirrn wolle, sogleich
6v6ut.üo in appellatorio sub poena prae-
clusi erfordert werden könne; indem bei ei-
ner resp. igtagigen oder gwöcheiukichen Frist,
sodann niemand im Betriebe seiner Rechrs-
angelegcnheik übereilt, ja sogar ihm unbe-
nommen ist, noch in dieser Deduktion die
nova, die ihm etwa in der Zwischenzeit noch
beigefallen sind, anzudringen, mithin alle bei
dem AppellationS. Bericht ober bei der Her»
deifchaffung der neuen Thatfachen in der
Gerichts-Ordnung vergönnte und nöthige
Nachfristen theils bei der supponirten eige-
nen Erklärung der Parthri, oder ihres Stell-
bertr:ters ganz Unnütz find, theilS durch die
Deductions-.Frist auch wirklich schon hin-
reichend ertheilr worden.
Wir stellen dies alles indessen höherer Beurthei-
kung.anheim, und bitten nur allerunterthünigst, uns
wegen der angeführten Zweifel huldreichst belehren
zu laßen.
Berlin, den 7ten Januar igoa.
Das Kammer,Gericht.
Rescript bei Justiz-Minksteeiuniö auf borste-
hende )lnfrage.
Friedrich Wilhelm König :c. Unfern re. ES
ist', wie Ihr in Eurem in Sachen der Kclonisten zu
R. N. wider die zu N- N. unterm 7ten d. M. er-
statteten Bericht, richtig voraussetzt, dem Sinne der
Circukw Verordnung vom zosten December 1798.
Abschnitt io. §. 1. gemäß, baß, wenn eine Par-
thei bei Anmeldung der Appellation aus-
drücklich erklärt, daß sie in dieser Instanz
keine nova in facto anzub ringen habe, oder
daß sie blos aus den Verhandlungen der
ersten Instanz deduciren wolle, alsdann von
einer solchen Parlhei die vorbehaltene Deduction
eben sowohl, wie nach Beendigung einer nöthig
gewesenen neuen Instruction innerhalb
einer präklusivischen Frist eingrfocdert
werden könne, da es in beiden Fällen nicht wei-
ter auf factische Erörterungen ankömmt. Ihr habt
daher, wenn in der erwähnten Sache der N. die
rückständige Deduction inzwischen nicht eingercicht
haben sollte, das Verfahren hiernach nicht weiter
aufzuhalten, sondern die Acten mit Bezug auf dieses
Restript anderweitig an den Ober-Appcllations-Se,
nat zur Abfassung des Erkenntnisses zu übersenden.
Sind rc. Gegeben Berlin, den Listen Januar -802.
Auf Sr. König!. Majestät .allergnädigsten
Special Befehl»
b. Goldbcck.
An
»as Kainnmgen'cht.
IX.
3'oi
Ueber den Effekt der Appellationen in
Pacht-Exmi-ssionS-Sachen.
(Zrrra!!g.GerkchLs^Ordn- Th. x. Titx4- t.6.
(.Nnd Circular-Verordn. vom 19-Der-1799- f. xo)
Anfrage der Regierung zu Posen.'
Die Prozesse der Verpächter gegen die
Pächter wegen Räumung der Pacht sind in
der hiesigen Provinz weit häufiger alü anderwärts,
theils darum, well hier wenige adliche Güter von
den Eigrnrhümern selbst brwirthschaftet werden, thrilS
darum, weil gewöhnlich die Pächter nach abgelaufe»
ncr Pachtzcit die Güter, ohtte richterliches Erkennt«
iiiß und Execulion nicht räumen.
Da die Verpachter in große Verlegenheit kom»
men, wenn die Räumung des Gutes zu rechter Zeit
picht erfolgt, so haben wir nicht nur dergleichen Pro»
zesse allemal ganz vorzüglich beschleunigt, sondern -
«nch ehedem, wenn von dem zur Räumung der
Pacht verurtheilten Pächter appellier worden, dem
.räiiieclic» Klos effectum de'voluliv-um gegeben
und die Exmission verfügt, weil wir dafür-
gehalten, daß der in der Prozeß-Ordnung Tit.
XIV. $. 6. No. 2. aufgeführte Fall hier vorhanden
sey.
Da aber in der Folge durch die Circular»
Verordnung vom lyten Deccmher »749.
§. XI. festgesetzt worden:
,,-aß die Appellation gegen ein in Pacht«
„lachen ergehendes Erkennkniß, wodurch die
„Pachtzelt für abgelaufrn geachtet wird, alle«
„mal effectum suspensivurn haben solle,
so haben wir uns weiter nicht für bemächtigt erach-
tet, wahrend der Appellation, die fast jedesmal, wenn
aut Räumung der Pacht erkannt worden, von dem
Pachter interponirt wird, die Exmission zu verfügen,
sondern vielmehr den Verpächter mit seinem Gesteh
abgewicsen. Hierüber werden nun K'agen geführt^
die uns nicht unbillig scheinen, wovon wir unter
Mehrern in appellatorio bei UNS schwebenden der-
gleichen Prozessen nur die in Sachen des N. wider N.
benennen wollen. Der Verpächter ist bei dem Pächter,
welcher das Gut raumen soll, und doch darin sitzen
bleibt» in dringendster Gefahr, daß er die D-stellung
der Saaten und Dewirthschaftung vernachläßigr, und
die Früchte hingegen einsammlet, verkauft und das
Geld aur die Seite schafft oder verschwendet. Ueber-
dies werden aste seine MaaSregela zu eigener Be-
wirchschaftung oder anderwriter Verpachtung des
Guts vereitelt, und er dadurch in Schaden gesetzt.
Die möglichste Beschleunigung des Appellatori!
kann nicht verhindern, daß ein solcher Pächter die
Früchte eines Jahres, die bald nach dem gewöhn»
lichen Räumungs. Termin ejugesammlet werden, ge-
nießen, und durch schlecbte Wirthschaft dem Verpäch-
ter um die Früchte des folgenden Jahre« bringen
könne, und kommt die Sache ins lRevisorium, so
ZvZ
wird der Schaden und die Gefahr des Verpächter-
noch um so mehr vergrößert.
Diesem allem tritt noch hinzu, daß der Ver-
Pächter durch diese Zeit die Nutzung des Gutes und
Die Pacht-Gelder (dir er bei der gefuchten und er»
kannten Räumung nicht fordern kann) zugleich ent-
behren muß, daß er für die Zeit, bieder Pächter
absque titulo im Gute gesessen, nur Admiaistrgtions«
Rechnung von demfelbcn fordern kann, und dadurch
in einen neuen weitläuftigen Rechnungßproceß ver-
wickelt wird, daß er endlich den Ersatz des Schaden-,
den er dadurch leibet, daß das Gut niche zu rechter
Zeit geräuinet worben, oft gar nicht bestimmt Nach-
weisen kann, allemal aber dieserhalb einen weit«
lauftigen Prozeß führen und am Ende desselben in
Gefahr stehen muß, daß der gewesene mit nicht-
-„gesessene Pächter entweder nicht mehr aufzufinden,
oder insolvent ist.
So wie also der Verpächter beim Aufschub der
Execution eines auf Räumung der Pacht ergange-
nen Erkenntnisses allemal in der Gefahr eines wich-
tigen und unersetzlichen Verlust- sich befindet, so ist
im Gegenthril dem Pächter in dem nicht zu präsu-
miirenden Fall eines reformatorischen Erkenntnisses
gegen den angesessenen Verpächter die Entschädigung
immer sicher genug
Ew. Königl. Majestät stellen wir daher aller«
submiffest anheim:
ob nicht der Appellation gegen ein
in Pachtsachen ergehendes Erkennt«
304 —
Itiß, wodurch auf die Räumung er»
kannt worden. Ho« effectus <levo-
Iutivus beizulegen fey?
Posen, den riten Januar 1802.
Die Regierung,
Sjlefttipt des Justiz Ministeriums atif vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König re. Unfern re. Zur
Erledigung des in Eurem Bericht vom iitrn dieses
Monats enthaltenen Antrages,
dev Appellationen gegen die in
Pachtsachen ergehenden Erkennt-
niße, wodurch der Pächter zur Räumung
des Gutes vcrurtheilt wird, nur effec-
tum dsvolutivum beijulegen,
sind zwei an sich verschiedene Falle von einander zu
unterscheiden:
1) Wenn die Exmission eines Pächters wegen
schlechter Wirthschast im Lause der
contvaMäßigen Pachtzeit nachgesucht wird.
Wenn nach abgelaufener Pachtzeit
der Pachter die Rückgabe des Gutes
unter dem Dorwande eines ihm zuftehenden
Retentions-Rechtes verweigert.
Die Circular-Verordnung vom lyten Dec. ijqg,
redet §• XI. wie die Verbindung mit'der in rubra
alltZi'rten Stelle der Getichtsordnung zu erkennen
Ai/bt, nur von dem ersten Falle, und da bei
diesem vorauSgesttzt wird« daß die Pachtjahre de-
Pachters noch fortleufen, mithin dasjenige, was der
Pächter für die Benutzung deS Gutes zu entrichten
hat, durch den Pacht-Contract- bestimmt ist: so kön-
nen, sobald nur die Instruction solcher Sachen vor-
schriftmäßig beschleunigt wird, die von Tuch bemerk,
ten Weittäuftigketten und nachthciligen Folgen nicht
Eintreten, wenn auch der Appellatio« gegen daS erste
Erkcnnvnß die volle Wirkung brigelegt wird. In ,
jedem Falle aber sind die Nachtheile, welche dem
Pächter aus einer «nzeitigen Exmission bevorstehen,
gegen diejenigen, welche im entgegeugesetzten Falle
den Verpachte« treffen können, überwiegend- und
muß es daher bei der Vorschrift der gedachten Cir,
cularrVerordnung um so mehr sein' Bewenden be-
halten, als es dem Gericht jedesmal obliegt, nach
Bewandniß de- Umstande auf den Antrag des' Ver-
pächters zweckmäßige Verfügungen zu treffen, u«
denselben gegen den auS einer fortgesetzten Übeln
-Wirthfchafr des Pachters zu besorgenden Schaden
Möglichst sicher zu stellen.
In dem zweiten vorhin erwähnten Falle hangt
dir Frage:
in wie fern der Pächter befugt sey, wegen
etwaniger Forderungen an den Verpächter
die Rückgabe des Gutes zu verweigern?
nach Vorschrift der Gerichts-Ordnung Th. i.
Lit. 44. Z. 55- davon ab:
ob der Pächter Umstände anfähren könne,
welche nach Anleitung der Gerichts £> rt *
3o6 , -- • 1
nung Th. I. Tlt. 29. §. 47 u. f. gegen
den Verpachter einen Arrestschlag begründen?.
Hierüber muß, sobald der Verpächter es zu bedenk-
lich und nachtheilig findet, die Entscheidung über die
Forderungen des Pächters selbst abzuwarten, auf des-
sen Antrag nach Vorschrift des §. 63. u. f. sofort
ein besonderes Verfahren eröffnet, und wie in Arrest-
fachen, ohne den Abschluß der Hauptsache zu erwar-
ten, schleunigst erkannt werben. In Ansehung des
für diesen Fall in der allgemeinen Gerichts Ordnung
vorgeschriebenrn Verfahrens, ist durch die Circular-
Derorvnung nichts verändert, und es fehlt auch an
zureichenden Gründen, «ine solche Abänderung in
Betreff der Wirkung der Appellation durch ein neue-
Gesetz festzusetzen, da in Fällen dieser Art nach An-
leitung des §. 68. a. a. O. überhaupt nur zwei In-
stanzen statt finden, und bas ganze Verfahren in sehr
kurzer Zeit beendigt werden kann.
Hiernach habt Ihr Such daher in vorkommendrn
Fällen gebührend zu achten, und Wir sind rc. Ge«
geb-en Berlin, den aZsien Januar 1802.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnädigsten
Special-Vefehl.
v. lJoldöech.
««
die Reaiernug
zu Posen.
X.
ao7
Zst der §. rzi. Tit. 14. Th. I. des allge-
meinen Landrechts auch auf Ehefrau-
en anzirrvenden?
Bericht der Breslauischen Ober»Amls Regierung.
Das hiesige Stadtgericht har in der abschrift,
lichen Anlage Belehrung von uns darüber erbeten:
ob, im Fall eine Ehefrau auf das für sie auf den
Grundstücken ihres Ehemannes eingetragene Real-
Recht, Verzicht thut, sie cirtiorirt werden müsse?
Da wir uni keiner Entscheidung hierüber an-
maßen können, so ermangeln wir nicht, diesen Be-
richt Euer König!. Majestät allcruntertbanigst vorzu-
legen, zugleich aber unmaßgeblich zu äußern: wie
wir die Certivration, in so fern die Ber-
zichtleistung auf das Real-Recht mit der
Constitution einer neuen Hypothek für lei-
nen dritten nicht unmittelbar erfolgt,
nicht für nothwendig halten; da der 4. 231.
Tit. 14. Th. 1 des allgemeinen Landrechts, in Ver-
bindung mit dem Dorhergegangenen, sie nicht zu er-
fordern scheint, und der anfragende Magistrat «s
' auch biehrr so gehalten hat.
Breslau, den sten Februar rjfos.
Die Breslausche Ober-AmtS-Regierung.
308
Anfrage des Magistrats fu Breslau.
Die Ehefrau eines hiesigen Kaufmanns, für
welche auf dem Hause ihres Ehemannes eine Forde»
■ rung von 1500 Rthlr. intaöulirt stehet, hat ohnlängft
IN unserm Notariate cum euraiorv rogaro erkläret:
daß sie-wegen dieses Hypotheken-CapitalS keine wei-
tere Sicherstellung verlange, und daher in die Exta-
bulation desselben sowohl, als in die Cassation deS
dieSfälligen Schuld-Instrument- consentire; und an
dem nehmiichen Tage hat ihr Ehemann in einem
besonder«, ohne Zuziehung seiner Frauen aufgenom-
menen Protokolle eine Hypothek über rvsoRthlr. ei-
nem andern Gläubiger bestellet, wobei die uxorialie
sche Post für gelöscht angenommen worden.
Bei dieser Gelegenheit ist darüber bei uns Be»
denken entstanden, ob bei der erst gedachten Verhand-
lung die Vorschriften des allgemeinen Landrcchts Th,
i. Tit. 14. §.221. u. f. wegen der bei Bürgschaften
einer FrauenS-Perfon nothwendigen Certioration zu
beobachten? Pro negativa spricht der §. szi. a.a.O.
jit verbis:
dagegen ist, wenn eine Frau auf ein ihr zn-r
stehende- Recht überhaupt gänzliche Verzicht
. leistet, ein solches Geschäft nach den Regeln
von Bürgschaften nicht zu beurtheilen;
Dagegen ist in dem §. 344. Th. H. Tit. i. des
allgemeinen Landrechts in Verbindung mit dem §.
Z4g. enthalten: daß in allen dergleichen Fällen, wo
hie Frau während der Ehe Bürgschaft für den Mann-
——s goH
leistet, seine Schulden übernehmen, oder z'mm Be»
sien seiner Gläubiger sich ihrer Vorrechte
begeben will, die vorgeschricbenr Verwarnung
geschehen muß, wenn sie gleich bei einer un-
verheiratheten Frauenß-Person nicht er-
forderlich wäre.
Da nun bei uns mehrere dergleichen Fälle Vor-
kommen, wo eine Ehefrau ihrem hypothekarischen
"Rechte entsaget, oder auch bei dem Verkauf ihres
Hauses an ihren Ehemann der Eintragung der rück,
ständigen Kaufgelder sich begiebt, ohne daß der actus
renuriciationis ausdrücklich nachweiset: wasmaßen
solches zu Gunsten ihres Ehemannes, um mehrere
Schulden zu contrahiren oder seine Gläubiger besser
zu bedecken, geschehen? so veranlasset uns solches,
bei Euer König!. Majestät um Vorbescheidung aller-
tMterthänigst zu bitten:
' ob es bei der Verordnung des §. 23t. Tit.
14. Th- I. des allgemeinen Landrechts, woo-
nach, wenn eine Frau auf ein ihr zustehendes
Recht überhaupt gänzlich Verzicht leistet, es
der vorschriftmäßigcn SerriorarioN nicht be-
darf, lediglich dergestalt bewenden möge,
daß die Hypotheken-Behörde davon weiter
keine Notiz zu nehmen habe: ob die Vrr-
zichtleistung in der Absicht, um ihren Ehe-
. mann mehrern Credit zu verschaffen :c. ge-
schehen, oder ob in Rücksicht des §. 344.
Th. 2. Tit. l. und besonders, wenn eine pal-
fcata fidejussio zu argwöhnen, bei Ehefrauen
3io -
darunter eine Ausnahme statt findet, und
die Eingangs allegirten Vorschriften der
Erttiorativn auch alsdenn zu beobachten?
wenn eine Ehefrau auf «in ihr zuftehendrS
Re-bt gänzlich Verzicht leistet?
Breslau, den 25. Januar i8<'2.
Der Magistrat.
Refcript des Zustiz-MinistsriulNS auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Auf
Eure Anfrage vom 2ten dieses, gereicht Tuch hiermit
zum Bescheid: daß eS der bei.Bürgschaften
vorgeschriebenen Belehrung nicht bedarf,
wenn eine Ehefrau auf da- ihr in den
Grundstücken ihres Ehemannes bestellte
Hypotheken,Recht gänzlich Verzicht leistet,
und solches nicht ausdrücklich zu Gunsten
eines Dritten geschieh et, indem das allgemei-
ne Landrecht dieses l.ach der von Euch allegirtea
Stelle, Th. >. Tit. ,4. 8- rzi. nicht erfordert, und
überhaupt die das bürgerliche Verkehr einschränkende
und Nuilitärü-Klagen veranlassende geietz-lichc Bor»
schnften keine ausdehneiide Erklärung verftatten.
^Eind rr. Gegeben Berlin, den lytcn Februar 1S02.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnädigfteu
Special r Befehl.
v. Goldbcck.
' An
dir Breslaujfche Ober »Amts»
Aegieru»».
xr.
Publikaüdum wegen VerhütuEtz der
nachtheiligen Folgen simulirterKauf-
Tau/ch- und Pacht - Contracte. Dg
, dato Berlin, d. 20. Februar iZor.
Seine König!. Majestät von Preußen :c. haben :
durch das Publikandum vom aasten May 171)7 be-
reits für das Herzogthum Schlesien diejenigen Vor-
schriften ertheileit lassen, welche erforderlich gewesen,
um diejenigen, welche Grundstücke kaufen, oder Geld
darauf leihen wollen, gegen die Besorgniß zu si-
chern, bei Beurthcilung des Werths der Grundstücke
durch simulirte Kauf-und Tausch-Contrakte getäuscht
zu werden.. Die Erfahrung hat indessen gelehrt,
daß diese schädliche Simulationen auch in andern
Provinzen hin und wieder üblich geworden, und sich
nicht bloß auf Kauf t und Lausch - Verträge, son-
dern auch auf Pacht- Mieths - und andere die Nut»
zun'gen der Grundstücke betreffende Contrakle erstreckt
haben.
Seine Königs. Majestät finden daher für nöthig,
das oben gedachte Publikandum näher zu bestimmen,
und zur allgemeinen Befolgung in Höchst Dero ge»
sammten Staaten Nachstehendes hiedurch zu verord-
nen und festtusttzm.
i.
Jeder, welcher rin Landgut oder anderes Grund-
stück kaufen, oder ein Darlehn darauf geben will/
w§d zuvörderst erinnert« das; der. in dem Hnpsthe»
Fen - Buch eingetragene Werth von der Behörde,
welche das Hypotheken - Buch führt, keineöweges
vertreten wird, sondern es vielmehr lediglich seine
Sache bleibt, fich von dessen Richtigkeit durch zuläs-
sige Nachfragen und Erkundigungen zu überzeugen.
Ilm jedoch die Mittel, wodurch diese Ueberzeu-
gung bewirkt werden kann, zu erleichtern, sollen
künftig in den Hypotheken»Scheinen nicht,
wie an einigen Orten geschehen, nur die neuesten
Crwerbspreise, sondern auch die frühern, so
weit sie aus dem Hypotheken - Buch hervvrgehen,
aufgeführt werden. Außerdem muß die von dem
Landgute oder andern: Grundstücke vorhandene rit-
tcrschaftliche oder gerichtliche Taxe, und zwar in letz-
term Falle mit Benennung des Gerichts, welches die
Abschätzung bewirkt hat, in den Hypotheken, Schei-
nen vermerkt werden.
i.
Wer durch Errichtung simuttrter Jfauf/, Tausch.-,
Pacht-, MicthSl, ErbzinS - oder anderer ähnlicher
Verträge einem Grundstücke den Schein eines hör
Hern Werths beilegt, soll als ein Betrüger von
Zlmtswegen zur Untersuchung gezogen, und nach dem
Grade der dabei zum Grunde liegenden mehr oder
minder gefährlichen Absicht, auch nach dem Verhält-
nis des daher entstandenen großem ober geringer«!
Ge-
- 3*3
Gewinnes oder Schadens mit den in dem allgemei-
nen Landrechte, Th. 2. Tit. 20. §. 1259. bis 126».
bestimmten Strafen belegt werde».
4-
Wenn der Besitzer eines Grundstücks durch der-
gleichen Schein-Verträge andere verleitet hat, ihm
einen höher» Credit zu bewilligen, und es entsteht
demnächst über sein Vermögen Concurs, wobei solche
Hintergangene Gläubiger Verlust leiden: so soll der-
selbe niemals zur Ceflione bonorum »erstattet, son-
dern nach Vorschrift deS allgemeinen Landrechrs,
Th. 2. Tit. 20. §. 1458 — 1472. und nach Beschaf.
fenhcit der sonst einr^etenden Umstände als ein
muthwilliger oder fahrlässiger Banque«
routier bestrafe werden.
Gleiche Strafen, wie die Contrahenten selbst (§.
z.) haben auch alle diejenigen verwirkt, welche an
den mehrgedachten simulirten Vertragen als Mittel-,
persone« auf irgend eine Weise wissentlich Theil neh-
men, und überdies sind dieselben denen, die hierdurch
Schaden erleiden, mit den Haupt-Contrahenten, ei-
ner für alle, und alle für einen, zur Entschadigung
verpstichtet.
6,
Weder die Gerichte, noch die Justiz, Commissa-
rien und Notaricn, imgleichen die parentirten Mäkler
und Agenten sollen sich bei Ausnehmung brr Con»
L
314
tracte zu Werkzeugen unerlaubter Simulationen ge-
brauchen lassen; vielmehr müssen sie, wenn sie we-
gen, einer solche» Simulation erheblichen Verdacht
haben, und die Contrahente» sich durch Vorhaltun-
gen von ihrem strafbaren Vorhaben nicht abbringea
lassen wollen, den ihnen gemachten Auftrag ganz
ablehnen. Außerdem müssen diejenigen Gerichts »Per-
sonen, welche bei Ausübung ihres richterlichen Am-
tes von solchen Simulationen glaubhafte Kenntniß
«klangen, davon der Behörde Anzeige thun, damit
nach Beschaffenheit des obwaltenden Verdachts und
der sonst eintrekenden Umstände die Untersuchung
wegen der unternommenen Simulation veranlaßt,
und bis zu deren Erledigung die Eintragung solcher
verdächtigen Contracte in die Hypotheken»Bücher
vicht gestattet werde.
7-
Gerichtsperfonrn, Notarien, Mäkler und Agen-
ten, welche wissentlich simulirte Verträge von' der
oben erwähnten Art unterstützen und begünstigen,
sollen außer der §. 5- bestimmten Strafe, ihres Amts
«nts tzt; wenn sie aber die ihnen §. 6. auferlegten
Pflichten aus Fahrlässigkeit verabsäumen, nach Der»
hältniß des Grades der verschuldeten Fahrlässigkeit,
nach Anleitung des allgemeinen Landrechts, Theil q,
Lit. 20. §, 334 — ZZ6 bestraft werden.
Seine Königliche Majestät befehlen Jedermann,
besonders aber sämmtlichen Landes-Justiz »Collegiis,
Gerichte» und den übrigen Behörden, welchen die
" -" 3»L
Führung der Hypsthekrn - Bücher anvertraut ist/sich
nach diesem Publicando genau zu achten, und soll
dasselbe durch die öffentlichen Blätter allgemein be-
kannt gemacht werden.
Gegeben Berlin, den -osten Februar lror.
(L.S.)
Friedrich WilhelG
Goldbeck.
3tli.
Ueber die Bestimmung de- Erbrecht-
uneheliü)er Kinder in dem Nachlasse
der Mutter, wenn diese durch eine
nachherige Ehe in die Gütergemein-
schaft getreten ist.
chüm allgeui. Land - Recht, Th. Lit- 2, §. Sza. tfjs. 6;?^
Anfrage der Regierung zu Stettin.
Der hiesige Mühlenmeisier dt. dt. heirathete die
Töchter eines andern hiesigen Müllers, und diese
hatte schon vor der Ehe mit dem dt. dt. einen Sohn
erzeugt. Beide Eheleute lebten in der, in ganz Pom-
mern unter Eheleuten des nicht eximirten Bürger-
standes, und der nicht eximirten Landbewohner statt
stndenben, sich auf alte Observanz, das kübische
Recht > und die Bauer * Ordnung vom Jahr 1764
gründenden Gütergemeinschaft. Die Ehefrau ver-
starb im Zahr 1795 mit Hinterlassung des uneheA
«2
ZI§ ------------
chen Sohns/ einet* ehelichen Tochter, und ihres Ehe-
mannes. Mit der ehelichen Tochter fttzte sich der
Vater in Güte aus einander. Der Curator des un-
ehelichen Sohnes wollte demselben aber kein Erb-
recht an dem in der Ehe gemeinschaftlich erworbenen
und am Todestage der Ehefrau vorhanden gewese-
nen Vermögen zugestehen, sondern denselben an das
von der Mutter seines Curanden in die Ehe gebrachte,
unbedeutende und nicht mehr vorhandene Vermögen
verweisen.
Es entstand hierüber ein Proceß, und bei der
von uns erfolgten Entscheidung desselben in revifbrio,
kam hauptsächlich die Rechtsfrage zur Sprache;
worin das Erbrecht der unehelichen
Kinder auf den Nachlaß der Mutter
bestehe, wenn selbige in der Folge
durch rechtmäßige Ehe in die Gü-
ter-Gemeinschaft getreten ist, und
ehelicheKinder oder doch einenEhe-
mann nachläßt?
Diese Frage ist nach der Analogie der Gesetze,
durch alle Jnstanzien, in dem vorgewesenen Fall,
gleichförmig dahin entschieden worden: daß dem
unehelichen Kinde nurein Erbrecht aufdaö-
jenige Vermögen zusteht, welches seine
Mutter in die rechtmäßige Ehe gebracht
hat, und bei ihrem Absterben noch vorhan-
den ist. Da indeß die aufgeworfene Frage in den
Gesetzen nicht ausdrücklich entschieden ist, auch einige
Mitglieder des ersten Senats der Meinung sind.
- 3*7
daß dem unehelichen Kinde, auf den Nachlaß der
Mutter, mir den ehelichen Kindern ein gleiches (ge#
fttzlichcs Erbrecht znsteht: so finden wir uns, nach §.
5Z. und 54- der Einleitung zum allgemeinen Land-
- Recht, und der uns durch daS Rrscript vom Listen
Mär; 17^8. mitgetheiltcn Cabincts- Ordre vom 8ten
desselben MonatS veranlaßt, Ew. Königl. Majestät
um gesetzliche Entscheidung der aufgeworfenen Frage
zu bitten, und zu dem Ende zugleich unser Gutach-
ten beijnfuzen.
DaS hiesige statutarische Recht bestimmt
über die Erbfolge der unehelichen Kinder gar nichts.
Sybrandt in seiner Nachricht vom Stettinschen
Recht, attrftirt indeß in dem 6ten §. des dritten
Hauptstücks, und in der Note zum 5ten §. daß «ach
dem Römischen Recht und nach der Meinung meh-
rerer von ihm namentlich angeführten RechtSlehrer,
uneheliche Kinder, ihre Mutter eben so, als eheliche
Kinder, beerben. Nach dem Text des in den mei-
sten pommerschen Städten, bei dem nicht eximirten
Bürgcrstande, Anwendung findenden Lübischen Rechts
Act. II. Tit. 2. Th. 2.
nehmen unehrliche Kinder gar kein Erbe, welcher
jedoch nach dem Zeuzniß deS Mrvius, in seinem
Commentar zum Lübischen Recht, in Anse-
hung des Mutter-Erdens nicht Anwendung findet,
und in so fern keine entgegen stehende Observanz
nachgewiefen wird, auch uneheliche Kinder zur Erb-
folge in den Nachlaß der Mutter verstattet werden.
Hiernach ist mithin anzunehmen, daß das alte Teilt-
zrr - ■ —•
fche Recht, wornach den unehelichen Kindern 'gae
keine Familien - und Successious - Rechte, in Anse-
hung der Mutter zugestanden wurden,
Heineccius in Elementis jur. gern, lib. I,
tit. VI. §. IZ8.
Selchow in Elementis jur. germ, §. 474,
Bo e hm er in eleftis juris civilis, Tom. I.
Exercit. XVI. §. Z2. Und Exercit. XIII. §. 7.
nach und nach aus der Observanz gekommen, und
an dessen Stelle das Römische Recht getreten ist.
Dieses stimmt mit dem allgemeinen Land-
Recht, §. 656. Tit. 2. Th. 2. überein, und es hat
mithin nach diesem jn.fublidium Anwendung findens
den Gesetz, im Allgemeinen kein Bedenken, daß dem
unehelichen Kinde auf den Nachlaß dev
Mutter ein Erbrecht zusteht. Worin aber die-
ses Erbrecht besteht, wenn die Mutter in die eheliche
Gütergemeinschaft getreten ist, und eheliche Kinder
nachgelassen hat, ist zweifelhaft.
Nach dem allegirten §. des allgemeinen Land,
Rechts hat das uneheliche Kind ein gleiches gefetz«
lickes Erbrecht mit dem ehelichen Kinde, auf den
Nachlaß der Mutter. Wird nun nach §. 632. Tit.
j. Th, r. des allgemeinen Landrechts, bei bestande-
ner ehelicher Gütergemeinschaft, die Hälfte des ge-
sammtcn Vermögens, nach dem Absterben der Ehe-
frau, als ihr Nachlaß angenommen; so würde diese
Hälfte, sowohl auf ihre ehelichen als unehelichen Kin-
der vererbt werden, da beide Blutsverwandte in ab-
steigender Linie sind.
—. 3*9
Diese Gesetzstellen scheinen indeß auf den Fall,
wenn die Mutter des unehelichen KindeS in der
Folge in eheliche Gütergemeinschaft tritt, nicht Rück-
sicht genommen zu haben, da selbige sonst offenbar,
den unehelichen Kindern, auf den Nachlaß der Mut-
ter mehrere Rechte, als den ehelichen Kindern zu^e-
standen haben würden, und besonders der nachvlei-
-ende Ehemann dadurch leiden würde; denn erstere
sind nicht in väterlicher Gewalt; sie erhalten daher
auch sogleich die Substanz und den Nießbrauch des
mütterlichen Vermögens, anstatt daß letztere bloß die
Substanz erhalten, und nicht eher auf eine Ausein-
andersetzung dringen können, als bis der Vater zur
andern Ehe schreitet. Ucberhaupt aber scheint es
uns mit den rechtlichen Grundsätzen überein zu stim-
men, daß nur ehelichen Kindern ein Erbrecht auf
das gemeinschaftliche Vermögen der Ehegatten zuste-
hen kann, da die unehelichen Kinder gar nicht in
die eheliche Gütergemeinschaft mit ausgenommen wer-
den, und selbige daher auch nach dem Absterben ih-
rer Mutter, mit dem überlebenden Ehemann nicht
foetsetzen, und in locum <lvfunLU surcediren können.
Die Constitution wegen Succession
MannS und Weibes vom Jahre 1474. für
die Stadt Stettin und deren Declaration von»
Jahre i;Lz.
Sybrandt, V. 79.
eignet besonders dem Manne beim Absterben seiner
als Jungfrau gehriratheten Ehefrau, das ganze ge»
meinschaftliche Vermögen zu, und verpachtet ihn nur.
3*0 !--
den Erben der Ehefrau den halb en Drautfchatz,
die Gerade, und das, was er von Vater, Mutter
und Schwester wegen empfangen hat, heraus zu
geben.
Sollte er nun in dem Falle, wenn er eine Ge-
schwächte geheirathet, ihrem unehelichen Kinde
die Hälfte des gemeinschaftlichen Vermögens heraus
geben müssen, so würde er offenbar in eine schlech»
tere Lage kommen, als wenn er eine Jungfrau gc-
heirathet hatte, und ältere in einer ähnlichen Sache
ergangene Entscheidungen haben daher auch ange-
nommen , daß die Oellorara in folatium mariti, pro
virgine zu achten, welche- auch um so billiger zu seyn
scheint, als im entgegen gesetzten Fall den Geschwäch-
ten die Eingehung einer rechtmäßigen Ehe noch mehr
erschwert werden würde.
Überhaupt aber geht auch aus dem §. 657. Tit.
2. Th. r. des allgemeinen LandrechtS schon hervor,
daß die Absicht des Gesetzgebers nicht gewesen ist,
den unehelichen Kindern durch jene von der Mutter
in der Folge eingegangene rechtmäßige Che, Bor-
theile zum Nachtheil der ehelichen Kinder und des
Ehemannes zuzuwenden, denn wen» in der angezo,
genen Gesetzstelle auch nicht ausdrücklich erwähnt ist,
daß die ehelichen Kinder das von der Mutter durch
die Gütergemeinschaft mit dem Manne erworbene
Vermögen, zum voraus haben sollen: so ist doch of-
fenbar derselbe Grund vorhanden, weshalb die ehe-
lichen Kinder das zum voraus erhalten sollen, was
ihr« Mutier durch Verträge, letztwillige Verordnung
I! A2»
gen, oder gesetzliche Erbfolge, von ihrem Ehemanne
er&jlteit hat, und die Absicht dieser gesetzlichen Dis-
position kann nur dahin gehen, den ehelichen Kin-
dern das von dem Vater hcrkommende und von
ihm erworbriie Vermögen zuzuwenden.
Um nun bei Entscheidung ähnlicher oft vorkom«
mender. Kalle, Ew. König!. Majestät Absicht nicht zu
verfehlen, stellen wir gchorsamst anheim:
ob nicht bas allgemeine kandrecht, §. 657.
Tit. 2. Th. r. in A.-sebung der gesetzlichen
Erbfolge der unehelichen Kinder, in den
Nachlaß der Mutter, dahin zu ergänzen,
daß bei ehelicher Gütergemeinschaft, wenn
Kinder aus rechtmäßiger Che vorhanden
sind, den ehelichen Kindern dasjenige zum
voraus zuzusprechrn, was die Mutter durch
die eheliche Gütergemeinschaft erworben hat,
und im Fall keine Kinder aus der Ehe
vorhanden sind, dem überlebenden Ehemann
die Wahl zu lassen, ob ec den unehelichen
Kindern seiner verdorbenen Krau, die Hälft«
des ihm inferirtea, bei ihrem Absterben noch -
vorhandenen, oder die Hälfte des ganzen,
bei ihrem Adsterben vorhandenen gemein-
schaftlichen Vermögens, auskehren will?
Durch diese dem Ehemann gelassene Wahl wür-
de zugleich verhindert werden, daß er nie weniger
als die Hälfte des gemeinschaftlichen Vermögens er.,
halten könnte.
Stettin, den jten August 1801.
Z22
Gutachten der Gesetz - Commission.
Cw. Königl. Majestät haben durch die Derfü«
tzung vom rSsten August vorigen Jahres auf den
Bericht der Pommerschen Regierung, welchen wir al-
lergehorsamft wieder beifügen, unser Gutachten über
die Bestimmung des Erbrechts unehelicher Kinder in
dem Nachlasse der Mutter, wenn diese durch eine
ttachherige Ehe in die Gütergemeinschaft getreten
ist, zu erfordern geruhet.
Nach dem allgemeinen Landrecht Theil 2. Tit. s.
§. 656. hat das uneheliche Kind auf den Nachlaß der
Mutter ein gleiches gesetzliches Erbrecht mit den ehe»
lichen Kindern. Wir sehen nicht ein, warum von
dieser Regel bei der Gemeinschaft der Güter eine
Ausnahme gemacht werden soll. DaS allgemeine
Landrecht weiß von einer solchen Ausnahme nicht-.
Bei der Gemeinschaft der Güter will es Theil 2.
Tit. 2. §. 367. daß in demjenigen, was den Nach«
laß de» Verstorbenen ausmacht, dessen Abkömmlinge
eben so, als vorstehend wegen der gesetzlichen Erb-
folge nach gemeinen Rechten verordnet ist, erden
sollen. Wahrscheinlich hat sich der Gesetzgeber des
allgemeinen Ausdruck» „Abkömmlinge" mit Fleiß be-
dient, «eil man darunter Kinder erster, zweiter,
dritter Ehe, eheliche und uneheliche verliehen kann.
DaS Gesetz hat auch nichts unbilliges, denn es er-
laubet §. züg. z6y. 377. den Eltern, die Kinder bei
ihrem Leben abzufinden, und sie dadurch von dem ge-
meinschaftlichen Nachlaß auszuschlictzk«. Bon diesrr
32Z
Erlaubniß kann derjenige, der eine Frau mit einein
unehelichen Kinde hrirathet, Gebrauch mache». Ce
kann auf Abfindung des unehelichen Kindes vor der ,
Heirath bestehen, ja er kann die ganze Gemeinschaft
der Güter ausschließen. Unterlaßt er beides, so un-
terwirft er sich freiwillig den Folgen der Gemein-
schaft und der Succeffion des unehelichen Kindes in
den Aneheil der Mutter. Muß sich doch ein Ehe-
mann gefallen lassen, daß das uneheliche Kind, wel-
ches seine Wittwe nach seinem Tode gebieret, mit
seinen Kindern in die Hälfte des gemeinschaftlichen
Vermögen- succedire: Warum soll dasjenige, was
in einem Falle, welchen der Ehemann nicht vermu»
thet, nicht hindern kann, statt findet, nicht vielmehr
statt haben, wenn der Ehemann den Fall weiß, sich
ihm freiwillig unterwirft? Der §.657. Tit. 2. Th. 2.
enthält nicht-, was diesem zuwider wäre. Er ver-
ordnet, daß die ehelichen Kinder vor den unehelichen
dasjenige voraus haben sollen, was die Mutter von
dem Vater der ehelichen Kinder oder dessen Äsern»
denken durch Verträge, letztwillige Verordnungen,
oder gesetzliche Erbfolge überkommen hat; die Hälfte
des gemeinschaftlichen Vermögens erlanget die Witt,
we aber nicht durch Verträge, letztwillige Verordnun-
gen oder gesetzliche Erbfolge, sondern sie nimmt die
eine Hälfte als ihr Eigenthum zurück. Allg. Landr.
Theil L Tit. I. §. 637. Sit ist Condoinina, und
erhält oder ererbet nichts von ihrem Manne oder
dessen Ascendenten. Sie verhält sich gegen ihren
Man», wie gegen einen Fremden, mit welchem sie
324
societatem omnium bonorum eingrgangen ist. So
wie sie von diesem die Hälfte des gemeinschaftlichen
Vermögens erhält, und solches auf ihre Kinder, ehe«
liche und uneheliche vererbet, so muß auch dieses mit
dem Vermögen geschehen, welche- sie gemeinschaft»
lich mit dem Mann besitzt. Es ist bei jeder Gesetz»
gebung nothwendig, die Gesetze nach Möglichkeit zu
simplificiren, Ausnahmen nach Möglichkeit zu vermei«
den, Veranlassungen zu Prozessen und Streitigkeiten
abzuschneiden. Dies gefchiehet nach obigem Satz.
Man bleibt bei der Regel, keine Ausnahme wird ge-
macht, die vielen Streitigkeiten, welche über di« Aus»
Mittelung de- Eingebrachten der Mutter entstehen,
werden vermieden. Deswegen würden wir dahin
antragen:
,) Daß demjenigen, welcher eine Frau,
ens»Person, die uneheliche Kinder
hat, heirathen will, frei stehe, vor
der Heirath auf Abfindung und Ab-
güterung des unehrlichen Kindes zu
bestehen.
s) Daß, wenn er dieses unterlaßt, und'
mit seiner Frau Gemeinschaft der
Güter ein geh et, das une Hel icke
Kind die der Mutter z u st e h e n d e
Hälkte des gemeinschaftlichen Ver-
mögens mit den ehelichen Kindern
zu gleichen Theilen erbe.
1-32s
Ewr. Kdnigl. Mai'estät allerhöchstem Ermesse«
stellen wir jedoch dies allergehorsam st anheim.
Berlin, den zten Februar -802.
Di« Gesetz-Tommission.
RescripL des Justizministeriums, welches vorste-
hendes Gutachten bestätigt.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Auf
Euren Bericht vom §tcn August v. I. und in Verfolg
llnfrrs vorläufigen Rescripts vom a6sten «jurä. com»
Municiren Wir Euch hierbei in Abschrift ein Gut-
achten der Gesetz-Commission
über die Bestimmung des Erbrechts
unehelicherKinder in demNachlasse
der Mutter, wenn diese durch eine
nachherige Ehe in die Gütergemein-
schaft getreten ist,
und befehlen, Euch in künftigen ähnlichen
Fällen darnach zu richten. Sind rc. Gegeben
> Berlin, den raten Februar igor.
Auf Sr. König!. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier. v. Massow.
v. Arnim.
An
die Pommersche Regierung.
•3.26. JJ1'
XIII.
Uebe e die Stimmfahkgkeit d-kjenigeK,
welche nicht als Hausväter anzufehen
sind, bei Einziehung einer Prediger-
stelle.
(Zum Alls- Landr. Lheil II. Tit- XI. }. ;;S.)
Anfrage der Klev-Märkischen Regierung zu
Emmerich.
ES ist aus mehrcrn Gründen die Einziehung der
refsrmirten holländischen Prediger-Stelle zu N. N.
und daß demnach statt 4 nur z reformirte Prediger
blieben,, in Antrag gekommen, und da dermalen 2
reformirrePredigersttllen zu Wesel vacant sind, eine
Vernehmung der Gemeine über den Antrag
durch den Magistrat verfügt. Dieser hat nun mit»
telst der abschriftlichen Anlagen Nr. i. über die Stimm«
fähigkeit der Wittwen, großjähriger, jedoch
bei ihrer Mutte reinwohn ende »Söhne und
elternlosen Waisen angefragt und von uns dar-
auf «Imo die ferner copeilich angebogene Bescheidung
unter Ne. 2. erhalten, welche Ew. Königl. Majestät
rinzureichen wir nöthiz geglaubt haben, weil der Fall
im allgemeinen Landrecht nicht ausdrücklich enthalten
zu seyn scheint.. Wir haben aber darum wie gesche-
hen verfügt, weil wir Frauenzimmer für ihre Person
in der Regel nicht für fähig halten, in öffentlichen
und sich auf ihr Prioat-Jnterrffe nicht unmittelbar
beziehenden Angelegenheiten ihre Stimmen abzugehen,
Var 'kanonische Recht auch ähnliche Grundsätzein
Kirchen-Angelegenheiten befolgt hat.
Emmerich, den izten Nov. i8oi.
Clev-Märkische Regierung.
Anlage Ne. I.
Anfrage de» Magistrats zu Wesel.
Ew. Königlichen Majestät haben unS per Rcpcr.
vom zosten v. M. zu erbfnen geruhet, daß es der
der vorherigen Verfügung vom rtrn v. M. sein Des
«enden behalte. Bevor wir nun zur Ausrichtung
dieses hohen Befehls schreiten können, müßen wir,
um nicht Nullitäten zu veranlassen, über den Agent»
lichen Sinn der Worte: also nur solche, die
Hausväter sind, «ine allergnädigste De»
«laration hiemit allerunterthänigst erbitten, weil wir
zweifelhaft sind,
a) ob dadurch Wittwen, welche keinem stim-
menden Familienhaupte untergeordnet find,
ausgeschlossen sind?
. b) obgroßjährige, losledige, gewißerma-
ßen eine eigene Oecononiie betrei-
bende. in Bedienung st-ehende/ oder
kaufmännische Handthierung rc. rc.
treibende, jedoch bei ihren verwittwaten
Müttern noch in Logis und Kost feyende
Gemeinsglieder, auf den Fall ihre Mütter
«na «mLsÄi» keistt Stimme haben sollten,
"ZS8 E—-
als selbstständig stimmfähig sind/ selbst
mehrere Gebrüder au- einem Haus«?
wo nicht,
c) ob großjährige, selbstständige, los-
ledige Waisen, welche keine eigent-
liche Haushaltung führen, sondern
nur bei andern auf Stuben einwohnen, als
stimmfähig betrachtet werden mögen?
Da das allgem. Landr. §. z§6. Tit. XI. Theil II
jedem Mitglied« der Gemeine, welches nicht
einem mitwählenden Familien-Haupte unter-
geordnet ist,
«in Stimmrecht beilegt; so wissen wir Allerhöchst-
Deroselben Eingangs gedachten Befehl ohne nähere
allergnädigste Weisung nicht auszuführen, indem wir
nicht glauben,
daß gedachte allerhöchste Einschrän-
kung verbotenus zu verstehen sey.
Wesel, den 8. Nov. Igor.
Der Magistrat.
Anlage Nr. II.
An den Magistrat zu Wesel.
Friedrich Wilhelm König re. Auf Eure Anfrage
vom 8tr« d. wegen der zu veranstaltenden Verneh-
mung über die Einziehung der vierten Predigerstelle,
lassen Wir Euch bescheiden.
daß Wittwea nnd Frauenzimmer über,
. Haupt für ihre Personen keine Stimmen
ab«
'■■■— 3*9
geben können, Mannspersonen aber,
welche keinem Mitstimmenden Hausvater un-
tergeordnet, selbst als Hausvater zu
betrachrrn, folglich entweder selbst, oder,
falls sie unter Vormundschaft stehen, durch
seibige zu stimmen fähig sind.
N. N. den iz. Nov i8c>r.
König!. Preuß. Clev- Märkische iandes-Regierüng,
Gutachten der GeseH-Commiffion.
Bei der Einziehung einer der reformirten Predi-
ger-Stellen zu Wesel ist von dem dodrigen Magistrat
über die Stimmfähigkcit der Gemeindeglieder beson-
ders darüber angefragt worden:
ob auch Witt wen und unverheirathete
Frauenspersonen nütstimmrn können?
Wir schranken uns hierauf ein, weil Ew. König!.
Majestät p«?r Rescriptum. clcmciUissiinum vom ?ten
December v. I. nur hierüber unser Gutachten zu er-
fordern geruhet haben. Die Hauptsache scheint uns
bei dieser Frage auf der bisherigen Observanz zu be-
ruhen, da wir vermuthen, daß, wenn gleich nicht
über die Aufhebung einer Stelle- doch über andere
kirchliche Gegenstände mehrmals vetirt seyn wird,
und daß besonders die reformirte Gemeinde sich im
Besitz des Wahlrechts befinde, weil sonst, wenn Ew.
König!. Majestät das Wahlrecht zustande und durch
den Beibehalt der nöthigen Prediger die Cura ani-
marum nicht leiden sollte, Höchstdicselben die Einwil,
Rtu«$r<W* a. Ldi. zstzfk. N)
330 tesss-
ligung der Gemeindeglieder bei der Einziehung einer
überflüssigen Stelle wohl nicht nöthig erachtet haben
dürften.
Sollte nun die Observanz hier nicht entscheiden,
so würden wir der unvorschreiblichen Meinung seyn:
daß sowohl den Wittwen, als auch den
unverheiratheten Frauenzimmern,
in so fern letztere nur nicht einem mitwäh«
lenden Familienhause untergeordnet sind, die
Concurrenz durch qualificirte Stell»
Vertreter nicht zu versagen sey.
Denn das allgemeine Landrecht setzt bei der, einer
Gemeinde zukommenden Wahl
Th. r. Tit. 2. §. 356.
als Regel fest, daß sie jedem Mitgliede der Gemein»
de zustehe, welches keinem mitwählenden Familien,
Haupte untergeordnet ist..
Das Wahlrecht entspringt also äuS dem nexu
psrochiali, die Frau tritt durch die Ehe in bat Do-
micilium mariti, et sicuti sagt
Boehmer in jure parochiali Seci, III, Cap,
2. §, 26. vidua facta, domicilium mariti reti»
net, ita et parochiam,
nur muß sie mit ihm nicht verschiedener Religion
gewesen seyn. War also der Ehemann Mitglied der
reformirten Gemeine, so ist es dessen Wittwe gleicher
Religion auch, und. aus der pädstlichen Kirchen-Ver-
fassung kann man ihr das Stimmeecht unsers Er«
Messens nicht absprechen. Eben dies, glauben wir,
Kilt vscr einer auswärtigen reformirtea Wittwe,
welche etwa nach Wesel ihr Domicilium verlegt
hakte.
Wir finden auch keine» Gru> d, unverherathetest
Frauenspersonen, welche keinem mitwählendcn Fami»
lirichaupt unterworfen sind, die Stimmfähigkeit zu
versagen, da das brocardicum, mulier taceat in eccle-
sia, mit der protestantischen Kirchem Verfassung nicht
mehr stimmt, und nicht abzuiehen ist, warum eine
alte Jungfer weniger, als ein alter Jungge«
srlle bei deni interessicen fotf,■ was ad curam ani-
marum gehöret. Wir glauben daher unser unmaß«
Redliches Gutachten dahin abgeben ju können,
daß die Witiwen- in so fern ihre Mane
Ncr Mitglieder der reformirten 'Kirchen-Ge-
Meine zu Wesel waren, und sie mit ihnen
gleiche Religion haben, ferner auswärtig
ge refotniirte Wittwen, welche zu
Wesel thr domicilium errichtet hättest, int
gleichen unveryeitathete großjäh-
rige Frauenspersonen, die teinem mit«
wählenden Familien - Haupte unterworfen
find- zur S.iimmgebUnit durch qualifieiM
Stellvertreter zu admittiren.
Betlist hin §. gebt. t8oä.
Die Gesetz-Cömmission.
D r
A3» — ■
R-scrkpt de- Zustiz.Ministeriums auf vorstehendes
Gutachten.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Wir
lassen Euch das von der Gesetz-Commission, betreffend
die Stimmfähigkeit derjenigen, welche nicht als Haus-
väter anzusehen sind, bei Einziehung einer der rcfor-
inirten Prediger-Stellen zu Wesel unterm zten dieses
erstattete Gutachten mit Bezug auf die auf Euren
Bericht vom izten Nov. v. I. Euch vorläufig ge-
schehene Bekanntmachung vom ?ten Der. v. I. mit
dem Beifügen in Abschrift hiebei zufertigen, wie Wir
dieses Gutachten überall bestätigen, und jm übrigen
damit einve> standen sind, wie Ihr außer der von der
Gesetz Commission entschiedenen Frage, den Magistrat
zu Wesel beschieden habt. Sind rc. Gegeben Berlin,
den rasten Febr. 1802.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
fc. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier. v. Massorv,
v. Arnim.
dl»
die Cltv-Märkische Regjerun-
I» Emmerich.
e
333
XIV.
Zst di« Vorschrift des alkg. Landeechts,
wegen Suspension der Gütergemein-
schaft solcher Leute, die' unter Vor-
mundschaft stehen, auch in Stettin,
und in andern mit Magdeburgischem
Rechte beliehenen Städten anwend-
bar?
(Zum allgem. LandreHt. Theil 2. Lit. ir. $. 78». ti. f.)
Anfrage der Regierung zu Stettin,
DsS städtische Waisen-Amt Hieselbst ist eine De»
putation des hiesigen Magistrats, und besteht aus
dem von dem Magistrat, mit Genehmigung der Re-
gierung, dazu deputirten, zur Justiz-Verwaltung ver-
pflichteten Mitgliedern. SelbigeS hat, nach dem ab-
schriftlich angeschlossenen Bericht vom rgstenMäcz d.J.
hei dem Magistrat angcfragt:
ob die Vorschrift des allgemeinen Landrechts
H. 782. f. T>t. »8. Th. 2. wvrnach die Ge-
meinschaft der Güter unter Eheleuten, wenn
die Ehe wahrend der Dormunbschaft geschlos-
sen wird, bis nach erfolgter Aufhebung der
Vormundschaft ausgeschlossen bleiben soll,
auch auf hiesige Pflegcbefohlne weiblichen
Geschlechts, wenn selbige einen großjährigen
Bürger heirathen, anzuwrnden fey?
und der hiesige Magistrat hat diese Anfrage, mittelst
gutachtlichen Berichts vom »Ttea April d. Z. den wir
$34 --
ebenfalls in Abschrift beifügen, iu unserer Entscheid
düng gelangen lassen. Das Maisen-Amt ist mit dem
Magistrat verschiedener Meinung, rrsteres hält dir
Anwendung der Borschrist des allgemeinen Land.
Rechts nicht nur jlstäßig, sondern glich den Pflege-
hefohlnen sehr zuträglich; letztere aber glaubt, daß
selbige nicht allein dem hier geltenden statutarischen
Rechte zuwider sty, sondern durch Anwendung auch
Handel und Gewerbe der hiesigen Stadt, leiden werde.
Beider gründe sind von großer Wichtigkeit, und
sowohl dieserhaib, als auch, weil es bei dxr Sache
auf »ine gesetzliche Bestimmung in Ansehung aller
mit Magdeburgischem Recht beliehenen pommerschen
Städte, für die Zukunft ankömmt, haben wir, vor
Erstattung unsers gutachtlichen Berichts, nöthig ge-
funden, yon dem hiesigen M-'g?jnat, die Sammlung
der statutarischen R-chre einzufordern. Nachdem
selbige eingegaugen ist, so verfehlen wir nunmehro
nicht, unser Gutachten über die zuvor aufgeworfene
Frage vorzutragen, und selbige zu En». Königlichen
Majestät g-setzlichen Entscheidu 'g zu stellen.
Zuvörderst beziehen wir uns auf unfern, durch
die Anfrage des Magistrats zu Demmin über den
nämlichen Gegenstand veranlaßten und den 7tcn März
r?oo erstatteten Bericht, und da- uns unterm zten
Novemb. y. I loco rcrolutionir, mikgetheilte Gut.
achten der Gesttz-Cammission vom Uten October v I.
haben jedoch diese in der Anfrage des hiesigen Wai-
sen.Amts beigtlegten Acten Stücke, aus dem Grunde
flicht noch besonders angeschlvffen, weil die Anfrage
- 335
-es De mm irischen Magistrats, bereits mit unserm
Bericht vom 7ten März v. I. «ingereicht und das
Gutachten der Gesetz-Commission pag. 385. u.f. des
vierten HeftS des neuen Archivs der preußischen Ge-
setzgebung und Rechtsgelehrsamkeit abgedruckt ist. In
der Hauptsache ist die jetzige Anfrage, von unserer >
Anfrage in dem Bericht vom 7ten Marz v. I. bloS
darin verschieden, daß die Stadt Demmin mitLübi»
schem, und die Stadt Stettin mit Magdeburgschem
Recht, belieben ist. So weit die Rechtszeschichtc der
hier geltenden Rechte reicht, ist die Stadt Stettin
zuerst im Jahr »24z von dem Herzoge Barnim mir
der Jurisdiction und dem Rechte de liehen worden,
welches die Stadt Magdeburg der Zeit hatte.
Sybrands Nachricht von dem Stettinschen
, Stadtrecht p«g. 2.
Dieses Privilegium ist in der Folge, von den
Ppmmerschen Herzögen, noch zum Lftern bestätigt
worben, und mithin so viel gewiß, daß die Stadt
Stettin mit dem vor dem Jahre 1243 in Magdeburg
gegoltenem Rechte -«liehen ist.
Dieses Recht bestand, außer dem in der Stadt
Magdeburg geltenden, und nach dem Zeugniß des
Diez pag. 15. deS 1 Bandes seines Archivs
Magdeb. Rechte
erst ums Jahr 1294 oder izoo von dem Rath und
den Schöppen der Stadt Magdeburg gesammelten
jur« consur.tudionario, blos aus dem Sächsischen oder
Magdeburgschen Weichbilde, so von dem Kaiser Otto
900 Jahr »ach Christi Geburt, den Bürgern und
3Z6 ...
Einwohnern der Stadt Magdeburg gegeben feyn
soll.
Sächsisches Weichbild herausgegeben
von Ludovici Seite 144.
Die Stadt Stettin, kann daher nur mit dem Sächsi-
schen oder Magdeburgschen Weichbiide beliehen seyn,
und würde dieses, — obgleich das Herzogthum und
die Stadt Magdeburg, nach dem Zeugniß deö voran-
geführten Archivs Magdeburgischer Rechte Seite 28.
zr. Z4. 61. und 30g. in der Folg« verschiedene neue
und verbesserte Gesetze bekommen und angenommen
hat; als weshalb wir hier blos die neue Will»
kühr vom Jahr 1565 und die reformirte
Willkühr vomJahr 1626 anführen, die sich in
Ansehung der Materie von ErbschaftS-Sachen nicht
einmal mehr nach dem Weichbilde, sondern nach
der Polizei-Ordnung v. I. r688 richtet,
Seite zog. zog und 335 des Archivs Magde-
burgischer Rechte
noch immer als ein statutarisches Recht anerkennen
müssen. Wie mangelhaft und unzureichend für fetzige
Zeiten indeß ein vor 900 Jahren von den Magde»
burgschen Schöppen zusammengetragenes Gewohn-
heits-Recht seyn muß, ergiebt schon die Natur der
Sache, und außerdem ist in dem Magdeburgschen
Wrichbilde dasjenige, was der Magistrat daraus her-
zuleiten sucht, durch alle Regeln der AußlegungSkunst,
nicht einmal zu finden. Denn der Artikel 65 des
Weichbildes, woselbst es heißt:
Wenn man dem Manne das Weib vertraut.
-r—^ 337
und sie in sein Bette tritt, so ist sie deS
Mannes Genossin, und er ist ihr Vormund,
wo sie es bedarf re.
soll nach dem angeschlossenem Berichte und dem Zeug-
nis des Sybrand vom Stettinschen Stadtrechte §. 12.
deS ZteN HauptstÜckS, die mit den conscensio tlialnmi
ihren Anfang nehmende Gcmcinschaft aller Güter-
unter den Eheleuten, und nach dem Bericht des hie-
sigen Magistrats vom yten September 178» und der
damit eingesandten Nachricht des hiesigen statutari-
schen Rechts, die Vormundschaft deS Mannes über
seine minderjährige Frau beweisen. Beides ist aber
darin nicht enrhalten, vielmehr zeigen die Artikel 22.
56. 57. 58. 6i. und üz. des Weichbildes sehr deut-
lich, daß selbiges keine Gemeinschaft aller Güter unter
den Eheleuten angenommen hat; denn nach Art. 56.
soll sowohl die Frau als der Mann mit demjenigen,
was ihnen vor Gericht gegeben worden, thun kön-
nen, waS sie wollen. Nach dem Art 57. soll der Frau
an dem Nachlasse des Mannes, gar kein Erbrecht zu-
siehen; sondern alles an feine Erben fallen und eben
so soll cs «ach Art §8 gehalten werden, wenn die
Frau ohne Kinder stirbt. Hinlerlaßt der Mann aber
Kinder, so sollen nach Art. 6z. diese seine Erben scyn,
und zum Verkauf seiner Grundstücke, blos die Ein-
willigung der Mutter erfordert werden.
Diese Successions- Ordnung ist zwar nach der
Magdeburgschen Polizei-Ordnung im 44-Kapitel von
Erbfällen adgeändert; selbige beweißt indeß ebenfalls,
daß auch in neuern Zeiten,^nach Magdeburgschem ge-
338 -
schrieben«, Recht, keine allgemeine Gütergemeinschaft
unter den Eheleuten statt gefunden har.
Was aber die dem Manne, in dem 65. Art. de-
Weichbildes beigelegte Vormundschaft über seine Frau
betrifft: so ist wohl nicht- gewisser, als daß hier nicht
cur-, aetatis, sondern die durch da« Sächsische Recht
eingeführte und in dem, in den meisten Pommerschen
Städten recipirten jure lübecensi art. 4. Tit. 7. lib, 1.
ebenfalls angeordnete, cura sexu* gemeint ist, da der
Art. 49 des Weichbildes in Ansehung der cur» aeta-
tis ausdrücklich festsetzt:
Stirbt ein Mann, der Kinder hat, die zu ih-
ren Jahren nicht kommen sind, ihr nächster
ebenbürtiger Schwerdrniagen, soll ihr Vor-
mund styn, bis sie zu ihren Jahren kommen rc.
und keine Bestimmung enthält, daß die Vormund-
schaft aufhören soll, wenn die minderjährige Curandin
hrirather. ES gründet sich mithin sowohl die in Stet-
tin unter Eheleuten übliche allgemeine Gütergemein-
schaft, als auch die Vormundschaft des Mannes über
seine minderjährige Ehefrau, hauptsächlich in einer
hergebrachten Gewohnheit.
Diese uralte und nach dem Zeugniß des Sybrand
pag. 36 und den daselbst angeführten Attesten des
hiesigen Magistrats und Stadtgerichts, seit mehreren
Jahrhunderten, ununterbrochene Gewohnheit der Gü-
tergemeinschaft, unter Eheleuten bürgerlichen nicht
eximirten Standes, im allgemeinen abzuändern, würde
äußerst bedenklich seyn, da ein gemeinschaftliches In-
teresse, beide Eheleute, um so inniger verbinden, und
- 3)9
sie zur Thätigkeit in ihrer Nahrung und in ihrem
Gewerbe antreiben muß, auch überdies in sämmtlichrn
übrigen Pommerschen Städten-EigenthiimS, und Kap«,
kels«, so wie auch Amts- und adlichen Dörfern, unter
Personen nicht eximit ten Standes, die Gütergemein-
schaft unter den Eheleuten, entweder nach dem?übi»
schen Recht, oder nach der Pommerschen Dauer Ord-
nung vom zo. Decbr. 1764. §. 2. Tir. 4. statt findet,
und schon als ein allgemeines Pcovincial-Gesey, an-
zunehmen ist. Dahingegen ist die Gewohnheit, die
Vormundschaft vaterloser »Waisen weiblichen Ge-
schlechts, mit ihrer Verheirathung an einen majoren-
nen Bürger aufzuhebra, pid diesem die Vormund-
schaft über selbige zu überlassen, wohl blos der Sorg-
losigkeit des hiesigen Magistrat» und Waiftn-Amts,
so wie auch der unrichtigen Anwendung des Art. 65.
des Magbeburgschen Weichbildes, deuumrffen. Diese
sich auf unrichtige Anwendung der Gesetze gründen,
de, und dem Wohl der unter besonderer Vorsorge
des Staats stehenden Pflegebefohlnen nachtheilige
Gewohnheit würde dahrx unftrS Dafürhaltens, alS
eine Consuetudo irrationalis aufzuheb.'N fryn.
Erfolgt diese Aufhebung, so ergiebt sich von selbst,
daß durch die Verheirathung der Pflegebefohlnen,
wie eS auch daS allgemein« Landrecht mit sich bringt,
die Vormundschaft nicht aufgehoben wird und daS
Vermögen der Pflegebefohlnen, nach wie vor unter
vormundschaftlicher und obervormundschaftlicher Auf-
sicht blerbt. Dieser Aussicht würde es dagegen sogleich
entzogen werden, wenn die Pflegebefohlnen, durch
34«
Einschreitung der Ehe, mit ihrem Ehemann in eine
allgemeine und uneingeschränkte Gütergemeinschaft
treten sollten Aus diesen, auch von dem hiesigen
Waisen-Amt als richtig anerkannten Gründen, finden
wir uns durch die von dem hiesigen Magistrat ent-
gegengesetzten Gründe nicht veranlaßt, für die Stadt
Stettin eine Ausnahme von der Anwendung der Vor,
schrift des §. 782. u.f. Tit. 18. Th. 2. des allgemei-
nen Landrechts vorzüschlagen, und der hiesige Ma-
gistrat kann und muß sich bei der allgemeinen gesetz-
lichen Vorschrift, auch um so mehr beruhigen, als
r) das Gesetz grade für den Fall gegeben ist, wenn
die Gemeinschaft der Güter unter Eheleuten nach
Provinzlai-Gesetzen, oder Statuten eingcführt ist
§. 78a. a. a. O.
2) dem Vormunde mit Beistimmung des Vormunds
schaftlichen Gerichts, auf die Aussetzung der Güter-
gemeinschaft Veracht zu leisten, unbenommen bleibt,
wenn diese Verzichkleistimg für die Pflegebefohle-
nen vorthcilhaft befunden wird
§. 78z. a. a. O.
z) Selbst nach hiesiger Gewohnheit die Güterge-
meinschaft unter Eheleuten durch besondere Ver-
träge vor der Heirath ausgeschlossen werden kann.
Sybrand vom Stettinfchen Stadtrechte §. 12.
des zten Hauptstücks und das Raths.Attcst
vom n.Nov. i6;o. Seite 159 des Sybrand
4) Mevius, als einer der vorzüglichsten Pommerscken
Rechtslehrer, in Decisione 125. pnrt. Z. den Satz
annimmt: aon tenelnr uxor pro marito ex com-
'-- 34*
mnnionc ultra en, quae in communionem veniunt
und ad art. 7. 'Fit. 5. des Comment. in jus Iü-
becense §. 8l. omnia, quae de obligatione uxoris
pro marito dicta sunt, limitantur et pactis et
conventionibus, quibus statuto derogare et nd
jus commune reverti licet;
5) Die nach dem Lübschen Recht statt findende Gü-
tergemeinschaft unter den Eheleuten, zwar nicht
so allgemein ist, als nach »dem hiesigen Stadt-
rechte, die Anwendung des allgemeinen LandrcchtK
Hieselbst aber um so nothwendiger ist und endlich
6) das allgemeine Landrecht in Ansehung der Vater,
losen Pflegebefohlenen weiblichen Geschlechts, aus
»bervormundschaftlicher Vorsorge, bloß dasjenige
gesetzlich bestimmt, was einer majorennen Person,
weibl'che» Geschlechts, frei steht, sich durch be-
sondere Ehepakten auszubedingen.
Der hiesige Magistrat hat zwar in seinen, der
Regierung mittelst Berichts vom ytrn Sept. 1781.
eingesandten Nachrichten, von dem hiesigen statutari-
schen Recht 4. 25 des iten Abschnitts, angezeigt, daß,
wenn Eheleute die hier eingeführte Gütergemeinschaft
aufheben wollten, dieses nicht anders geschehen konnte,
als daß sie vor der Hochzeit paeta nuptialia errichte-
ten, solche dem Stadtgerichte einreichten, und im Fall
sie Grundstücke besäßen, die aufgehobene Eütergemeiii-
schaft darauf emtcagen lassen müßten. Aber auch
diese Formalitäten halten wir bei der Verheirathung
einer Pflegebefohlenen nicht wesentlich .norhwendig,
da
342 -- — '
1) in Ansehung ihrer, da- Gesetz schon dasjenige
-bestimmt, was eine majorenne, sich an einen hie«
sigen Bürger verheirathende Person weiblichen
Geschlechts, durch besondere Ehrverträge crwer,
den mutz.
2) Von der Eintragung der füspendirten Güterge-
meinschaft, auf die Grundstücke des ManneS für
diesen wohl Nachthelle, für seine mit ihm contra«
hirende Gläubiger aber keine Vortheil« abzusr»
hen sind, und
A) es in der Natur der Sache liegt, daß jedes
Ehegatte bis dahin, daß die Gütergemeinschaft
ihren Anfang nimmt, über die auf seinen N »ituli
in» Hypothekenbuche eingetragen« Grundstücke,
als über sein alleiniges äusfchtießliches Eigen»
thum, in so weit es die Gesetz« zuiaffen, frei
disponiren kann. Erklärt indrß nach äuf^eho«
bener Vormundschaft, die geiv^seiie Pflegebcfohl»
ne, daß die Gütergemeinschaft ausgeschlossen blci«
den soll: so würde nach §. 789. Tit >8- und §.
. 422 u. f. Tit. i. Th. 3: des all-;, kandrecbrs, die
gerichtliche Verlautbarung und öffentliche Be»
kanntmachuna- so wie ollch der Vermerk bei
sämmtlichrn der Pflegebefohlenen zugi hörenden
Grundstücken im HypochrkenbUche erfolgen müs-
sen, und obgleich der §• 6. Tit. i. Lh. ± der allg^
Gerichtsordn. mit Verwnfuiig auf den §. 422-
Tit. ir. Thi i. des allg Landrechts die Verlaut,
darung der Ausschiießung der Gütergemeinschaft
Unter Eheleuten, vor den ordentlichen persönlichen
- 343
Richter verweißt: so scheint doch nach 4. 785 —
788. Tit. 18- Tl). 2. dcS allgem. -andrechts, die
Erklärung wegen gänzlicher Ausschließung der
suspendirt gewesenen Gütergemeinschaft, von
dem gewesenen Pflegebefohlenen, um so mehr
gültigerweis« vor dem vormundschaftlichen Ge-
richt abgegeben werden zu können, alS die Vor,
mundschafts.Collegia und Waisen Aemtrr, eben,
fall- ein Gericht conflituicen und nach der Ana-
logie des Rescripts vom 6ten Der. 1796.
Eisenbergs und Stengels Beiträge Band z.
P«g- *93*
bei dieser Special-Verhandlung, wohl alS persbn»
liche Richter der gewesenen Pflegebefohlnen an»
genommen werden können, wo hingegen die öf-
fentliche Bekanntmachung und der Vermerk in
den Hypothekenbüchern von dem ordentlichen Rich-
ter deS Wohnorts der Eheleute Zu besorgen, und
dieser deshalb, wenn die Vormundschattlich« Br»
hdede ein besonderes Collegium ausmachte, zu
requikiren seyn dürfte,
Zur Vermeidung des dem Vormunde und dem
Geeichte, nach §. 79z. Dt. i8< Th. 2. des allgem.
Landc.'chtS bevorstehenden Regresses, bei nicht erfor-
derten Erklärung der gewesenen Pflegebefohlnen, ob
sie mit dem Ehemann in die Gütergemeinschaft tre-
ten will oder nicht? so wie auch zum Nachweise, daß
die unter Eheleuten, nach Provinzial-Gesetzen oder
Statuten statt findende Gütergemeinschaft ausgesctzt;
oder auf immer ausgeschlossen worden, und endlich,
344 -
um den leicht möglichen Collusione» der Eheleute zum
Nachtheile der Gläubiger des Mannes vorzubeugen,
scheint es gerochen zu fcijn, daß nach Anleitung des
Re.'cripts vom iZten Nov. 1771 und vom i4ten März
*772 bei den Gerichten und Waisen. Aemtern, und
wenn beide verbunden sind, blos bei den erster», be,
sondere Bücher gehalten und fortgrführt werden,
worin diejenigen Falle eingetragen werden,-in wel-
chen die sonst statt findende eheliche. Gütergemein-
schaft, bei der Vcrheirathung biS zur Majorennitat
ausgcfttzt, oder durch Vertrage, auf immer ausge-
schlossen ist. Wir beziehen uns auf den dieses Gegen-
standes wegen, auf Ew. König!. Majestät Befehl,
bereit? unterm Lüsten März 1772. erstatteten Bericht
und fügen, da seit der Zeit eine große Reform in der
Gesetzgebung vorgegangen ist, nur noch eine neue
Tabelle bei, wonach unserS Dafürhaltens, die zufüh-
renden Bücher, wegen su/pendirter oder gänzlich auf-
gehobener Gütergemeinschaft, unter den Eheleuten,
zweckmäßig einzurichten und zu führen seyn dürften
Wir stellen anheim:
ob nach diesen unser« gutachtlichen Vorschlä-
gen das Erforderliche zu veranlassen,
und werden demnächst, nach Ew. Kö»igl. Majestät
Bestimmung den hiesigen Magistrat und das Waisen-
amt, sowohl in Ansehung der künftigen als seit der
GesetzeS.Kraft des allgemeinen Landrechls schon vor-
gekommenen Fälle, bescheiden.
Stettin, den 6trn July iZor.
Die Poinmersche Regierung.
Gut-
S4S
gj|*
Gutachten der Geseh.Gomn>ifsl'ott.
Ew. Ki'i.st. Majestät haben mit Zufertlgung
des belachend zurückkommenden Berichts rer Pom»
Meeschen Regierung und dess-.n Ablagen, aus Veran-
lassung einer bei dem Magistr,t zu Sk «in und dem
dortig:» Waisen-Amt entstandenen Differenz unser
Gutachten darüber zu erfordern geruhet:
ob die Vorschrift des allgemeinen Landrrchts
LH. r. T^t. «8- 4- 782 u. f. wegen Aussetzung
der Gütergemeinschaft solcher Eheleute. wel-
che unter Vormundschaft stehe», auch vc:- dem
Stetti'-ischen WaftnAinte, so wie überhaupt
in denjenigen Pani in ersehen Städten, welche
tn>t Magdeöurzschen Reckt-m beließen find,
in Anw:ndung zu bei 'gn fty?
Hiebei Müssen mir uns zuvorderst au' unser, bei einer
andern Gelegenheit am 2:. Oct. i8oc> abg stattete-
Gutachten
Archiv der Gesetzgebung Bd. t. S. 388*
bestehen, welches dieselbe ^cage dctriffc; nur mit dem
Unterschiede, daß dort vornch nlich von solchen Po.n«
tnerschen Orten, wo das Lübische Recht gilt, die Rede
war, hier aber über eine» in Ansehung der Stadt
Stettin und anderer Pommerschen Städte, bis mit
Magdeburgischen Rechten belichen sind, noch übrig
gebliebenen Zweifel, das Erforderliche fcstgeletztt wer-
den soll. Allein nach unserm Ernr-ss n kommt es auf
diesen Unterschied nicht an. Die PommcrschL Regier
yunq har in ihrem Berichte hinlänglich auögeführtt,
fttitt* «lrchi». ». Lt«.H»st. 2
daß die Magdeburgschen Rechte, mit welchen Stettin
und andere Pommerschen Städte beliehen sind, über
die Gemeinschaft der Güter unter Eheleuten eigent-
lich gar nicht- festsetzen, und daß diese dort statt fin«
dende Gütergemeinschaft sich auf kein geschrjebenes
Gesctz oder Statut, sondern auf bloße Gewohnheiten
gründet. Hieraus folget aber, daß aus den Magde-
-urzschen Rechten, welche in Stettin und andern
Städten gelten, für die daselbst statt findende eheli-
che Gütergemeinschaft nicht-- besonder» hergeleitet
werden kann. Auch enthalt das bisherige Gewohn-
heitsrecht, welches der Stettinsche Magistrat ein sta»
lutarische» Recht nennt, nichts, wodurch sich die dor»
tige Gütergemeinschaft der Eheleute von andern die»
fer Art wesentlich unterscheidet. Der Magistrat führt
zwar, um da- Gegentheil darzuthun, an, daß bisher
die Gemeinschaft der Güter zwischen dortigen Ehe«
zeuten, wenn auch die Ehefrau noch minorenn und
unter Vormundschaft gewesen ist, gleich mit der Ver-
.heirathung ihren Anfang genommen hat. Allein
dies geschah nicht weniger an andern Orten, wo eine
solch« Gemeinschaft der Güter statt findet, und auch
das Lüdische Recht, nach welchem die Gütergemein-
schaft der Eheleute ebenfalls sofort x«r 'conscensio-
nem thalami entstehet, bestimmt nicht, daß diese Wir-
kung sich bei solchen Ehen nicht äußern soll, welche
von minderjährigen, unter Vormundschaft stehenden
Personen geschlossen werden. Indessen konnte die
Minderjährige Ehrfrau durch diesen Eintritt in die
ehrliche Sütee-rmeinschast leicht Schaden leiden und
J-— - 347
das ihrem Ehemann zugebrachte Vermögen in ihrer
Minderjährigkeit vertieren.
Um nun solches nach Möglichkeit zu verhüten,
wurde es den Vormündern und Waisen-Aemtern über-
lassen, diese Gefahr von ihren Pflrgebrfohlnen durch
einen Vertrag mit dein Ehemann adzmvendrn, und
ihm darin die Ausschließung der Gütergemeinschaft
zue Bedingung zu machen. Dies'.S ist dasjenige, was
in dem von dem Stettinschen Magistrat angeführten
Rescript vom izten No». 1771, welches derselbe als
rin Provinzial-Gesetz beibehalten wissen will, festge-
setzt worden ist. Es ist aber dieses Rescript, menst
es gleich blos nach Pommern ergangen ist, darum
noch nicht ein dortiges Provinzial-Gesetz und noch
weniger eine blos auf die Stettinsche Statuten sich
beziehende gesetzliche Vorschrift. Vielmehr passet das>
was in demselben den Vormündern zur -Sicherstel-
lung des Vermögens ihrer in die The tretendrst
Psiegebefohlnen vorgeschrieben oder an die Hand ge-
geben wird- auch auf alle andere Orte, wo die Ge-
meinschaft der Güter zwischen Eheleuten gleich bek
der Verheirathüng ihren Anfang nimmt, und eS sind
von dessen Anwendung erhebliche Nachrheile fast un-
zertrennlich. Denn nach dem allegirten Rescript soll
rin Vormund für seine Pflegebcfohlne mit ihreist
künftigen Ehemann über die Ausschließung der Gü-
tergemeinschaft >nur alsdann einen Vertrag schlie-
ßen, wenn hiezu gegründete.Ursachen vorhanden sind:
Schon die Frage über das Daseya solcher Ursachen
muß zu Streitigkeiten, wodurch am Ende die Ehli
3»
348 CL~' ■ J
rückgängig gemacht werden kann, Anlaß geben, und
der Ehemann leidet in jedem Fall durch einen solchen
Vertrag an seinem Credit, weil das Publikum beson-
dere und wichtige Gründe, welche den Vormund zu
dieser SicherhritS-Maaßregel bewogen haben, ahnden
und vorauSfttzcn muß. Wird hingegen die Ecgrei.
fung dieser Maaßregel von dem Vormunde unter-
lassen, so ist er und das Waisenamt künftigen Re,
greßklagen der pflegebefohlnen Ehefrau ausgesctzet,
wenn eine solche Unterlassung derselben in der Folge
schädlich geworden, und sie dadurch während ihrer
Minderjährigkeit um ihr Vermögen gekommen seyn
sollte. Um alles dieses aus dem Wege zu räumen,
setzt das allgemeine Landrecht Th. 2. Tit. 18. §.78-.
überhaupt fest:
daß an allen Orten, wo die Gemeinschaft der
Güter unter Eheleuten nach Provinzial,
Gesetzen oder Statuten eingeführet ist, bei
Ehen, welche von unter Vormundschaft sie»
1 henden Personen geschloffen werden, diese
Gütergemeinschaft bis nach erfolgter Aufhe-
bung der Vormundschaft ausgesetzt bleiben,
und ek erst alsdann auf ihre eigene Erklä-
rung, ob sie in dergleichen Gemeinschaft mit
ihren Ehegatten treten wellen, ankow.men soll,
und es ist einleuchtend, daß durch diese dem Rescript
vom i8ten Nov. 1771. substituirte lanbrechtliche Vor,
schrift jener Zweck vollkommen erreicht wird. Denn
wird die Gemeinschaft der Güter nicht durch einen
Vertrag des Vormundes mit dem Ehemanne ausge-
schlossen/ sondern bis zur geendigten Vormundschaft
=== 349
der minderjährigen Ehefrau und bis zu ihrer Fähig»
feit sich selbst darüber zu erklären, durch das Gesetz
suspendi«: so können hieraus nicht, wie in dem ersten
Fall dem Credit des Ehemannes, nachtheilige Vcrmu»
thungen gegen denselben entstehen, auch fallen alle
Regreßklagen gegen den Vormund und das Waisen»
, amt über diesen Gegenstand weg, welche nur als«
dann eintretcn können, wenn sich der Vormund, wie
ihm nach Drwandniß der Umstände frei stehet, für
seine Pflcgebefohlnen der gesetzmäßigen Aussetzung der
ehelichen Gütergemeinschaft begeben hat.
Das Bedenken des Stcttinschen Magistrats, daß
dort die Beförderung des kaufmännischen und Hand-
werks-Gewerbes, durch jene Aussetzung der ehelichen
Gütergemeinschaft leiden würde, findet in Städten,
in welchen diese Gütergemeinschaft durch das kubische
Recht eingeführt worden ist, in eben dem Maaße
statt, und man würde ineonscquent handeln, wenn
«an demselben in Ansehung der mit Magdebucgschen
Rechten belichenen Städte ein größeres Gewicht bei-
legen wollte. Ueberdem stehet es noch dahin,'ob nicht
der vermeintliche Nachtheil, welcher aus der Aus-
setzung der Gütergemeinschaft für daS bürgerliche
Gewerbe entstehen soll, durch die Vortheile, welche
aus der Erhaltung des Vermögens minderjähriger
Ehefrauen entspringen, weit üderwozen wird. Ganz
unrichtig ist ferner die Behauptung des Magistrats,
daß nach Mazdeburgischen Rechten, die über eine
minderjährige Frauensperson angeordnete Vormund,
schaft durch die Ehe aufhöret, und fie alsdenn unter
55© .—
die Vormundschaft ihres Ehemannes fällt, da in dem
dieserhalb anqeführten KZsten Artikel des Magdeburg
gisch-n Weichbildes, wie die Regierung ganz richtig
bemerket, nicht von der eigentlichen Vormundschaft
(eura ««ratix), sondern von der Geschlechts-Vormund-
schaft (cura die Rede ist. Es kann also auch
das bisherige Verfahren des Stcllinschen 'Waisen,
amtes, welche- sich um seine Pflogebefohlnen weibli-
chen Geschlechts nach ihrer Berheirarhung nicht wei-
ter bekümmert hat, daraus nich^ gerechtfertigct wer-
den; vielmehr fällt dem Waisenamte eine aus Miß-
verstand der Gesetze entstandene Unregelmäßigkeit zue
Last, welche künftig vermieden werden muß. Ueber»
Haupt pflichten wir, so viel die zur Abstattung unftrS
Gutachtens ausgestellte Frage betrifft, der Meinung
her Pommerschen Regierung und ihren dafür ange-
führten Gründen bei, und Hilten dafür,
daß die Vorschrift dis allgemeinen Landrechts
Th. 2. Tit. r8. §. 782 u. f. nach welcher die
Gemeinschaft der Güter unter Eheleuten,
wenn die Ehe wahrend der Vormundschaft
geschlossen wird, bis nach erfolgter Aufhebung
der Vormundschaft ausgeschlossen bleiben soll,,
auch von dem Waisenamre zu Stettin, wie
überhaupt in denjenigen Pommerschen Städ-
ten, welche mit Magdeburgischen Rechten bc«
liehen sind, in Anwendung zu bringen sey.
Zwar hat die Regierung noch andere hiemit m
Verbindung stehende Nedenfragen in ihrem Berichte
h?Mxt, worauf wir uns aber nicht einlassen zu bür/
$s*
fett geglaubt haben/ weif uns hierüber kein Gutach,
ten abgesordert ist.
Wir stellen übrigens alles Ew. König!. Majestät
höherem Ermessen anheim, und zeigen nur noch an,
daß wir die Verhandlungen von den Jahren 1771
und »772, deren das hohe Rescript vom iZten July
1801. erwähnt, nicht erhalten haben, durch den In,
halt der übrigen Anlagen aber dennoch in den Stand
gefetzt worden sind, unser Gutachten abzustatten.
Berlin, den zrrn Februar 1802.
Die Gesetz-Commiffion.
Rescript de» Justiz Ministeriums auf vorstehende»
Gutachten.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Auf
Euren Bericht vom 6ten Julius vorigen JahreS com»
municirrn Wir Euch hierbei in Abschrift «in Gut-
achten her Gesetz. Commission über die Frage?
. ob die Vorschrift des allgemeinen Landrechts,
wegen Suspension der Gütergemeinschaft sol-
cher Eheleute, die unter Vormundschaft ste-
hen, auch in Stettin und in andern mir
Magdeburgfchen Rechten beliehenen Städten
anwendbar sey?
und da Wir dasselbe überall bestätiget haben, so ber
' fehlen Wir Euch hierdurch in »orkommenden Fällen
Euch darnach zu achten.
WaS hiernächst die in Eurem Berichte beiläufig
angebrachte übrige Anfragen betrifft, welche von der
Gefttz-Commrffchn Übergängen sind/ so ist es
,) feinem Bedenken unterworfen, daß die in dem
■ aligewrnen Landrechr 78?. Tuel IF. Thei! u
vorqcschc «ebene Bernehinuna der während der
Minderjährigkeit verh irarheten Pstegebeiohlnen
üb'k die E>ns>il:rung oder Aussch'ießung der Gü-
tergemeiitschafc, mit voller Wirkung von dem vor«
mund^ch chtlichn Gerichte bewirkt werden kann,
und « ur, im Fall die Gütergemeinschaft durch
die Erklärung der kurandrn ausgeschlossen wird,
die nöthige öffentliche Bekanntmachung von dem
persönlichen Richter beider Eheleute, insofern
dieser von dem vormundschaftlichen Gerichte verr
schieben ist, so wie die Eintragung 'des bei den
Grundstücken zu intabulirenden Vermerks von
dein Richter der Sache verfügt werden muß.
s) finden Wir Euren Vorschlag wegen Eiführung.
einer List' über die wegen Ausschließung der Gü-
terg'meinsch chr geschlossenen Verträge völlig zweck»
mäßi': jedoch bedarf rS keirier Eintragung in
diese L sre, wr-'n die Gütergemeinschaft bei Der-
hei'rathu-ig eines Pst grbefohinen auf den Grund
der geschlichen Vorschrift deS allgemeinen Lanb-
pchts Th. ll. Titel >8- §. 7-.S. b!os b.'s zu dessen
Volljährigkeit susvendirt worden, und kann fich
daher die rinzuführende Li?ie nur auf die Fälle
erstrecken, wenn die Gütergemeinschaft durch aus«
- drücknche Verträge und Erklärungen der Ehe-
leute «ichweder vor oder nach errrtchler Vclljäh,
pigkeir ausgeschlossen worden.
Hiernach habt Ihr, di« Regierung,^die Rubriken de?
- $JS
in Vorschlag gebrachten Liste zu rectifiriren, und
demnächst die Unrergerichle Eures Departements an
Orten, wo die Gütergemeinschaft gilt, dieserhalb mit
den r.öthig?» Anwei-un en ru versehen.
UebrigenS bl -bt es Eurem Ermessen überlassen,
inwiefern Ihr eS i» Rüttsichr der über die Anwend-
barkeit der Vo-schrift der angeführten §, 782. des
allgemeinen LandrechtS eiitstand«, en Zweifel für zweck-
mäßig haltet, wegen hics-.s Gegenstandes «in in die
Jntrll'genz-Blätter einjurückendes kurzes Publican»
dum ergehen zu lcssen. Sind rc. Gegeben Berlin,
den 8ten März 1802.
Auf Sr. König!. Majestät allcrgnädigstetd
Special-Befehl,
An
die Pommecsch« Regierung
und das
Dormundschafts-Collegiunt
. zu Stettin-
v. Goldbeck.
354
Zweiter Abschnitt.
Historischen Zn Halts.
i.
Gutachtliche Ideen,
daß rin zweckmäßiges Sachen - und Wörter« L.exico»
des Pohlnischen Staats»- und Civil-Rechts, so wie
auch der, den lateinischen Ausfertigungen Pohlnischer
Gerichte sigenthümlichen terminologischen und andern
Ausdrücken und endlich der, thei'ls aus der Pehlni»
schen, theils aus der Pohlnisch« lateinischen Gerichts«
Sprache herstammenden, vor Neu-Preußischen Ge«
rdchren sehr gewöhnlichen Provinzialismen-
vielleicht von vielen Nützen seyn
werde, und durch Beiträge zum
neuen Archive der Preußischen Ge,
setzgebung rc. vorbereitet, dereinst
zu« Besten der allgemeinen Justiz«
Officianten-Wittwen»Casse heraus,
gegeben werden könne.
Äiele praktische Juristen, welche in den vormals
Pohlnischen Provinzen ihre Bildung, wenigstens schon
-- 355
seit mehrern Jahren erhalten haben, zumal wenn
sie immer in der Lage gewesen sind, mir Muße ar«
beiten zu können, — dürften mit dem, durch die Un-
terschrift angedeuteten Inhalte dieses Aufsatzes, in
Absicht der.Größe des, von einem solchen Wörter«
buche zu erwartenden Nutzens vielleicht nicht völlig
einverstanden seyn,
Darüber kann aber auch eigentlich wohl dem
nur eine gültige Stimme zukommen, welcher, ohn,
längst aus einer entfcrntern Provinz dorthin berufen,
während überhäufter, dringender Geschäfte angetreten
und davon noch umgeben ist, dem cö vor dieser Der«
änderung an der nähern Veranlassung, seitdem aber
bis jetzt an der nöthigcn Muße gefehlt hat, welche
das Studium des Pohlnifchen Staats» und Civil-
Rechts, der Pohlnjschen und Pohlnisch- lateinische»
Gerichts'Sprache erfordert.
Man hat von seinen, dahin cinschlagenden, ge-
legentlich gesammelten Vorkenntniffen überhaupt, und
der lateinischen Sprachkenntniß insonderheit sich ge-
wöhnlich zu viel versprochen. Von der letzter« z. B.'
wird man auf alle, an sich dazu geschaffene Falles
di« genügendste Hülfe erwartet, und sich nur allen-
falls gegen Angriff« der fehlerhaften Aussprache mit
Resignation gewaffnet haben. Der wunderbar in
einander und zusammen geschobenen und verwickelten
Constitutionen, so wie der Seiten langen Perioden
Pohlnisch-latrinischer Instrumente, Wird man schnell
356
genug gewohnt. - Sic gewähren sogar von einer an,
dern Seite oft das Vergnügen, ausgesuchte Muster
einer sorgfältigen und gründlichen Cautelar-Iurispru,
drnz anzutreff^n. Nur die darin verwebten Wörter
aus,der Materie des Pohlni'schen Staats- und Civil«
Rechts, aus der Terminologie des Pohlni-'chen Ge,
richls- und Prozeß-Wesens, oder solche Benennungen,
mit welchen in elastischem und Compendien, Latein
ganz andere Gegenstände bezeichnet werde», als die-
jenigen sind, denen das Instrument oiese Benennung
beigelegt hat u. s. w. — sind Steine des Anstoßes,
dazu ganz eigentlich geschaffen, sich von der Richtig-
keit vormaliger Erwartungen zu überzeugen.
Sogar jn teutsche Verträge, findet man Worte
verwebt, welche ursprünglich uur in der Pohlnischen
»der Pohluisch-lateinischen Sprache daS Bürgerrecht
erhalten haben, die aber nun einmal dahin gelangt
sind, auch in der teutschcn unbedenklich zugelaffen zu
werden, wenn sie gleich das Erstemal ohne Inter-
pretation, eben so unverständlich als jene sind. Lcng-
liiclis ius publicum Regni Poloni nebst Osirowski’s
Civil-Rrcht von Dröcker übersetzt, und Bröckcrs Bei,
trüge zur Kenntniß des Pohlnischrn Rechts, findet
der Einsender, unter den ihm vorgckommenrn Hülfs»
Mitteln, allein nennenswerth. Diese Schriften aber
sind nicht umfassend genug, auch zur Hülfe auf den
Augenblick um deßhalb undienlich, weil ihnen, zufol-
ge ihrer Unlage und Bestimmung, die Einrichtung
nach alphabetischer Ordnung mangelt.
Bei diesen Umständen ist leicht zu erachten, daß
- 35?
man durch ein einzelnes unbekanntes Wort, in Er»
mangelung mündlicher oder vollkommner schriftlicher
Interpreten, zu dem mühsamsten und zeitverdeebend,
sren Erschöpfen der dürftigen, oft trüben Quelle»
Henöthigt, doch immer gleich weit.vom Ziele geblie»
den, nichts übrig sieht, als den Sinn der Periode»
durch vielfältiges Lesen und Wiederlesen feiner und
des ganzen Zusammenhanges nothdürftig 4» ent»
räthseln.
Die Nsthwendigkcit dieses Prozesses in extenso
kann, wie sich nicht leugnen läßt, auch selbst den»
Anfänger nicht füglich- alle Tage Vorkommen, weil
sie schon ciw Zusammentreffen von Umstanden voraus»
seht. Auch muß sie, je langer man dient, natürlich
desto seltener eintreten. Allein man darf auch nur
* wenige Erfahrungen der Art gemacht haben, um für
immer befriedigt und zu dem innigen Wunsche hin-
reichender Hnlfsmittcl gedrungen zu scyn.
Es würde demnach also wohl nur die Frage seyn,
ob der Einsender und diejenigen, welche er mit ihm
darüber einstimmig gefunden hat, irren, wenn sie
von dem, in ihrem Kreise obwaltenden Mangel sol»
cher Hülfen auf das Allgemeine geschlossen haben,
oder ob dergleichen, etwa in anderer Form oder unter
anderm Namen, schon wirklich vorhanden sind.
Nach B'öckcrs Äeußerungen, in der Vorrede zum
ersten Bande der Beiträge zu urtheilen, ha: er dies
letztere nicht zu besorgen, und es dürfte daher dir
zweckmäßige Veranstaltung eines, gegen diesen litte»
tauschen Mangel gerichteten Wörterbuchs tim so auS»
gebreiteter», Beifall hoffen könnt»; als es zuverlässig
auch vielen Nicht Juristen eine, in mehrerer Hin sicht
interessante Unterhaltung gewähren könnte.
Reichhaltigkeit- Vollständigkeit, Zuverläßigkcit,
mit einem Worte, classi'sche Vollendung war« aber
die unerläßliche Bedingung eines solchen Werks, und,
wenn der Nutzen desselben zugestanden worden, auch
die baldigste Darstellung zu wünsche». Schon deß-
halb dürfte es von einem einzelnen, wenn gleich völ-«
lig qualisizirten Subjecte allein, nicht füglich zu un-
ternehmen ftyn. In den Händen des Ungeübter»
könnte die Zuverlässigkeit, in denen des G- übtern die
Reichhaltigkeit, Gefahr laufen, U»,d auf alle Fälle
würde das Publicum länger, als nöthig ist, mit dem
bisherigen Mangel zu kämpfen haben,
Dagegen würde es dem Einzelnen eine ganz un-
bedeutende Mühe verursachen, wenn man im ganz
gewöhnlichen Gange der Berufe- Geschäfte jedwede
Gelegenheit zur Lieferung eines Beitrages benutzte,.
So oft zum Beispiel ein Prozeß, worinn eine Streit-
frage des Pohlnischen Rechts ventilirr worden, bei
dem Vorträge zum dritten Erkenntnisse dazu durchaus
angethan gefunden würde; daß man dann das Re-
sultat übereinstimmender, gründlicher und unzweifel-
hafter Gutachten zusanunenfaßte, oder überhaupt ein
Wort mit dem Zusammenhänge, in welchem e» von
einem Instrumente auf eine Ungewöhnliche Art ge-
braucht worden, extrahirte, öder ein, überhaupt nicht
allgemein bekanntes Wort, »lit seinem eigenthümli-
chen Sinne, blos anmerkte, Die Mühe der ersten
359
Redaktion würde jedes Justiz-Collegium in seinem Be-
zirke gewiß ohne viele Beschwerde übernehmen kön-
nen. Das neue Archiv der Preußischen Gesetzgebung
und RechtSgelahrhcit könnte, wenn die Redaction
dieser Zeitschrift dem Zwecke derselben es nicht un»
angemessen finden sollte, dazu dienen, solche Materi-
alien-Lieferungen, von Zeit zu Zeit dem Publicum
zur Berichtigung und einstweiligen Gebrauche mitzu«
theilen. Um soviel zweckmäßiger, als dasselbe gewiß
von allen, welche zur Bereicherung des Wörterbuch-
beitragen, oder davon Nutzen ziehen können, gelesen
wird. DaS endliche Ziel aber, durch die künftige
Herausgabe des Werks, den Fond der allgemeinen
Justiz-Officianten-Wittwen-Caffe um etwas zu berei-
chern, wäre doch ohne Zweifel edel genug, um dem
Ganzen einen günstigen Fortgang zu verschaffen.
Der Einsender hat in dem Anhänge zum Theil
nur Vermuthungen aufgestellt, zum Theil nur auf
Quellen hingedeutet; überhaupt aber, das läßt sich
nicht leugnen, nur wenig geleistet. Jenes hielt er
dem Begriffe einer vorläufigen Materialien.Samm»
lung nicht unangemessen; im Uebrigen aber möge ihn
der Billige mit dem Mangel Pehlnischcr Sprach-
kenntniß, nöthiger Muße und HülfSmittel, entschul-
digen. Da er auch mit dem Ganzen, sich weder bei
dem kaufmännischen Publicum einführen, noch der
Heeresmacht teutscher Schriftsteller anfchlicßen zu
wollen, hinreichend gezeigt hat: so hofft er auf alle
Fällt der Einwendung überhoben zu ftyn, daß er
noch so lange seine gegenwärtigen Aeußerungen hät«;
zurückhalten sollen, bis er durch mehr Nachforschuiii
gen von der Wirk ichkeik des, hiermit zur Abhülfe
vorgeschlagenen litt.rarischen vermei tlichen Mangels
Völlig außer allen Zweifel gesetzt gewesen wäre.
Im Gegentheile wird, ohne Zweifel, der grösierL
Shell der Leser mit ihm, den Fond zur allgemeinen
Justiz-Officianten W-ttwenCasse als «in Institut an-
seh.n, d-effrn erster Urfp-u.'g jeder Zuwachs mit allen
zu diesem Ende getroffenen tvohlchärigen Einleitun-
gen, reiner Humanität und ächt.'m Patriotismus zu
verdan'e- sind. Deßhalb scheint er auch den Preu,
Kijchen Justiz-Officianten als ein Gegenstand gemein-
fchaft-ichrr Thcil chme hinreichend empfohlen zu seyn,
um, mit jedwedem Vorschläge zu seiner Bere cheru' g,
nur einer gründlichen Kritik oder überwiegend bessern
Vorschlägen entgegen sehen zu dürfen; in beiden
Fällen aber ohne die Ansprüche aufgeben zu müssen,
welche der guten Absicht bill gerwcise Nicht versagt zu
werden pstegen und worauf sich der Einsender ohne
Kränkung zurückgeführt scheu wird.
b. Wi'ller,
' W«<IrPr.'»ß. Hvs-E^r'.chtSrNach.
Abdicatio — C ssicN.
Actorea pars — Klagende Partei. Seit wann Und
mit welchen E n ichraukungen, da» Recht in
bestunmlkN Fallen zu klagen, gewissen Per«
soaen erst späteren ausb.ücklich zugestanden
worden v. B 'öcker, Band I. S. 4y.
ANtheils.Desitzer — Mitbesitzer eines adlicken
Land»
L- - ü - 361
Landguts. Es ist dem Tcutschen eine neue
Erscheinung, adliche Landgüter in Süd.', Neu-,
Ost» und Westprenßen in, io, 20 und mehr
Theilrn, deren jedes oft nur einige hundert
Pohlnische, Gulden werth, dennoch oder als
«in« .selbstständige adliche Besitzung angese,
hen ist, und ein, eignes Folium im Hyvothe,
- ken-Buch erhalten muß, vorzufinden. Ob der
Ursprung so vieler kleinen adl'chen Besitzthü-
nier. in wiederholten Zerstückelungen, unter
Lebendigen oder auch bri Erbtheilungen; oder
in der Ercheilunz des Adeis an ganze Dorf-
schaftrn und Distrikte zu finden ftp, dürfte
schwerlich zur vollständigen Evidenz zu brin-
gen scyn. .
Beute — Ein Baum im Walde- welcher zur Die,
.. nrnzucht eingerichtet ist. B e f! 0 g e n e B e u
. . , . te, worin sich ein Schwarm befindet.
Beutner — Personen, welche über die Bruten ei-
.... nes gewissen Distrikts gewöhnlich, wie es
scheint, als Pächter oder Erbzinslcuie die
Aufsicht hatten, eine Art von Commun unter
sich ausmachten, welcher die Beutner-Ael-
teste n vorgesrtzt waren. Sie hatten, wenig-
sten- in einigen Starosteien, die Verpflichtung
auf sich, von Zeit zu Zeit die Grenzen de-
WaldrS zu begehen und überhaupt gegen die
Eingriffe der Erenznacbbarn des starosteili»
eben Waldes zu wachxn. Daher , selten rin
Grenz-Pcozeß wider den Fiscas geführt wird,
ohne daß Beutner als Zeugen, vorkämen. .
Bonum, Bona — wie im Teutschen: Gut, Güter;
statt, Landgut, Landgüter.
Borowe — aus dem Pohlnischen; Heideläufer,
Waldwürter.
Nnnt Archi» »-Dst. ri.Hst. Ä a
Calende — Der Name einer gewissen Abgabe an
die Geistlichkeit.
Citare — Belangen. Ein Ausdruck, dessen man
fich in Bezug auf den Kläger, nicht in Be-
zug auf den Richter bedient.
'Citatus — heißt daher: Beklagter. Den Au<-
druck reus findet man seltener.
Condescensio — Eine Verhandlung an Ort und
Stelle, z. B. litt Grenzstreitigkeiten.
Comparitio — findet man zuweilen als Randglosse
am Eingänge neben dem Contexte Pohlni-
fcher Instrumente geschrieben. Es bezeichnet
den Theil des Inhalt», welcher die gegen-
wärtigen Personen umständlich aufführt.
Complanatio — Vergleich. Transact dagegen be-
deutet nur Vertrag. BröckeuBd.I. S 46.
Composita — Eine, statt der ursprünglichen Zehnten,
in der Folge eingeführte, in yunnro beste-
hende Abgabe üblicher Güter an die Geist-
lichkeit; beruhet auf einem besondern Fun.
dumente. Welches nach Herburt sub voce:
Decimae zu urteilen, der Vergleich zwischen
dem Pohlnischen Adel und der Geistlichkeit
vom 4ten Juni iz6g gewesen ist.
Condemnate — Contumacia! - Erkenntniß. Vom
Lontumacial-Prozeffe, s. Prdcker, B.I. S.zz.
L!o»vocatt'o,»-Reichstag — Versammlung der
Reichsstände zur Einrichtung b«S Regiments
während des Zwischenreichs u. s. w. Bröckee
B.I. S. Z5.
Cartesani — Pohlnische ringrborne Geistliche, welche
ihre Pfründen im Lande hintenangesetzt, fich
nach Rom begeben, und ihren dortigen per»
sönlichen Einfluß wider daö Reich, oder «in»
zelne Einländer gemißbraucht hatten. el>.
Herburt sub hac voce,
Decret — Urtel.
Ejuratio — n) überhaupt Cession. b) insonderheit
im Lonrurse viäv inkra kotloritar.
Executio war in Pohlen wider den Adel mit vielen
Schwierigkeiten verknüpft. Dröcker l.S.;z.
Exoßiciea — Na cd demselben S. 47. die Verbind-
lichkeit derjenigen Städte, wo der König sei-
nen Aufenthalt nahm, oder öffentliche V-r,
sammlungcn, als R'ichstage. das Tribunal
u. k. w. gehalten wurden, den Hof-Offician-
ten, Senatoren, Landbothen u. f. w. unenk-
gelvliche Wohnungen anzuwcisrn.
Fomal — Ackerknecht, gemeiner Pferdeknecht;,
im Gegensätze des Kutschers. So auch -
Fornals-erbe: Acker.Pferde.
Granicies — Grenze.
Haereditas — a) Ein übliches Gut b) Znbegriss
mehrerer adlichen Güter, c) Der Gutsbe-
sitzer. In den Bedeuiungen b und c kann
das Wort durch: Herrschaft übersetzt werden.
Haeres — Erdherr, adllcher Guts! Besitzer. Bröcker
Dd. I. S. 54.
Hybern — Güter, cfr. derselbe Verfasser. Bd. I.
*©. 46.
Illegitimi liberi — Derselbe S. Z§.
Kmetho—Untrrthan, oder besser: Glebae adscrip-
tus, weil der Märker und Pommer auch wohl
den Pacht und andern ContractS Dauern,
Unterthan des Gutsbesitzers, ohne Widerrede
nennen könnte; von den Neu-Preußischen
Pachtdauern rc. aber in solchen Fällen gleich
die Berichtigung erfolget, daß sie keine Unter-
thanen, sondern freie Leute find.
«a 2
364 L--7
Lateralis —v» infra Scapulus.
Manifestari — a) eine gerichtliche Erklärung leisten,
b) häufiger Protestation einlegen.
Potioritas — Concurs. Potioritaets-Decret t Clas,
sifi cations-Urtel. cfr. Neues Archiv der Preuß.
Gesetzgebung rc. D.I. Heft HI. S.242 ff.
praescription — cfr, Broecker I. p. 55, Eben die,
den Südpreußischen Regierungen, in der
Circular-Jnstruction vom aasten Nov. 1795.
unter No. II. der Belehrungen gegebne Bor»
schriften, sind für Westpreußen schon unterm
Lten April 1793 ergangen. Nur unter No. 5,
erstgedachter Verordnung sind neue Velrh«
rungen enthalten.
Privilegium — scheint eine eigenthümliche Venen«
nung königlicher Erbzins-, Erbpacht und ahn,
lieber Erbvcrschreieungen, dagegen Comens,
nur von dergleichen Verschreibungen, welche
Privat-Personen ertheilt haben, gebräuchlich
t» feyn. Der letztere Name wird wenigstens
den, von den Srarosten herrührenden, ohne
königliche Confirmation gebliebenen Verschrei-
bungen gewöhnlich beigelegt.
PropUiation — die Gerechtigkeit Bier und Brant.
wein zu verfertigen und zu verkaufen.
Der Adel behauptet, daß diese Gerechtig-
keit allen Gütern ohne Ausnahme zustehe.
Fiscus aber scheint allen,, oder wenigstens
denen, welche nicht während des Normal-
Jahres im actuellen Besitze gewesen sind,
dieselbe streitig machen zu wollen. In West,
Preußen sind daher auch von Seiten de-
FiscuS vor Ablauf des NormaUJahreS Pro,
testationen erhoben worden. Ueber die Pro,
pipation m königl. Städten effrfireeck^ J.47.
365
Provisiones — Zinse».
Ptntkowio — scheint in etymologischer und juristi-
scher Hinsicht dem lateinischen Worte: Em-
phyteusis, objcctive genommen, völlig zu ent-
sprechen.
' Quietatio — Quittung.
Resignatio — CesslVN.
Scopulus — Geenzhü-zrl; lateralis oder parietalis
Wandgrrnzhügel, welcher auf einer gerade
fortlaufenden Grenzlinie; angularis @cf0cenj»
Hügel, welcher an der Stelle liege, wo meh-
rere Grenzlinien, weiter fortgesetzt, sich durch»
schneiden würden.
Sors — Ein adliches Guts-Antheil.
■Traditio — Immission; Intromissio dagegen die
Uebergabe der Güter, welche durch Verträge
erworben sind. Lroecher I. p. 5§.
J^adium — Wandelpön.
Verwachsenheit — ein mit Gesträuch bewachse-
ner Ort, Ein Ausdruck, welcher sein erstes
Daseyn irgend einem sklavischen Uebtrsetzer
' zu verdanken haben mag; jetzt aber nun eine
mal nicht ungebräuchlich ist.
No.
i
S
3
4
5
6
7
8
9
lo
ii
12
rz
*4
15
l6
17
18
ly
sc
81
-meine Uebersich t der im Jahr
arbeiteten Instructi»
Namen des Collegii.
>stp, eußn'che Regierung äu .
Hefgericht ;u Insterburg. .
Zeslpreußi.'che Regieruna zu Marienwerder
. . Hofgericht zu L-romderg. .
-üdvreutzische Regierung zu Posen. . .
, . , . « Äalstrb. . .
. . . . . . Warschau,
keu Ostpreußische Regierung zu Via-nstsk.
.... . « P.vck. .
>nstruc ions-S^nat. Cammergerichii
reumarkische Regierung zu Cüstrin.
ltmä-kische Odergerictu zu Srenbal.
)ber-Amts-Regierung zu Breslau.
. . . ‘ . . Giogau.
.Br>eg.
)ommersche Regierung zu Stettin.
^ommrrsche Hofgericht zu Coeslin.
Ragdeburgische Regnrunq.
?albe> städtische Regierung,
ilev-Märkische Regierung.
)stfeiesische Regierung.
Rinden - Ravensbergische Regierung,
innen - Teck enöu, gische Regierung. .
fränkische Regierung zu Ansbach. .
fränkische Regierung zu Bayreuth.
Summa
36?
i8oi; bei den LandesjustkzrClollegiis He-
ven und Spruchsachen.
Z68
Vrrgleichung der Generül-Ckvil-ProLeß«
'' '• ' vvm-Jahr
369
Tabellen der Landes - Justiz - Collegien
i8öö lind i8oiv <>'■'
I m Jahr igoi sind
3i7i6i53249i 45io| 0364^0460131334121915
/
37°
Nachweisung der im Jahr 1801. bei den
Cancurs , Liqu.idations« und
-;-y-
Name derfandes.-Justij»Collegien.
1
2
3
4
5
6
7
8
y
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
14
25
Ostpreußische Regierung zu Königsberg.
Ostpreußische Hofgericht zu Insterburg. .
Westpreußische Regierung zu Marienwerder.
Wrstpreußisches Hofgericht zu Bromberg. .
Südpreußische Negierung zu Posen. .
.Kalisch .
.Warschau. .
Neu Ostpreußische Regierung zu Bialystock.
. . . Plock. .
Cammergericht. . . . .
Neumärtische Negierung zu Cüstrin. .
Altmärkisches Obergericht zu Stendal.
Ober, AmtS, Regierung zu Breslau. .
. . . . . Glogau. .
.Drieg.
Pommersche Negierung zu Stettin. .
Hofgericht zu CoeSlin.
Regierung zu Magdeburg.
Summa
Landes - Justiz - Collegien bearbeiteten
Subhastarions - Processe.
Vergleichung der im Jahr 1800 und ryor
- bearbeiteten Vor
>
Namen der Proviuzial-Landes,Justiz,
Co lieg Len.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
IZ
-4
15
r?
18
*9
20
21
22
2Z
24
-5
Oitpreusnschcs Dupillen-Couegium zu Königsberg.
OstpreußischeS Pupillen-Collegium zu Insterburg.
Westpreußisches Pupillen-Collegium zu Mar-enwerder.
Westpreußisches Pupillen,Collegium zu Bromberg.
Südpreußisches Pupillen-Collegium zu Posen.
Südpreußisches Pupillen-Collegium zu Kalisch.
Südpreußisches. Pupilleu-Cotteg-um zu Warschau.
Neu-Ostpreußisches Pupillen-Collegium zuDialystock.
Neu-Ostpreuß.sches Pupillen-Collegium za Plock.
Churmärkisches Pupillen,Collegium
Neumärkisches Pupillen-Collegium zu Cüstrin /
Altmärkisches Pupillen-Collegium zu Stendal .
Pupillen-Collegium zu Breslau ....
Pupillen Collegium zu Glogau . . .
Pupillen-Collegium zu Bring ....
Pommersches Pupillen-Collegium zu Stettin *
Pommersches Pupillen-Collegium zu Cöslin .
Pupillen-Collegium zu Magdeburg .
Pupillen,Collegium zu Halberstadt . « *
Pupillen-Collegium zu Bayreuth . . .
Pupillen-Collegium zu Anspach . . .
Pupillen-Collegium zu Cleve ....
Pupillen-Collegium zu Minden ....
Pupillen-Collegium zu klugen ... . .
Pupillen-Collegium zu Aurich ....
Summa
.373
key dem Landes - Justiz - Collegium
mundfchaften.
Ä74
Vergleichung der bey den Landes - Ju-
bearbeiteten Oecernenäorum in ge
Namen der Provinzial-Landes,Justiz-
Collegien.
Z
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
-4
15
i(>
17
18
19
20
21
2 2
2Z
24
25
Ostpreußisches Regierungs undPupillen-Collegium zu
Königsberg.
Osivreußisches Hofgericht zu Insterburg .
Westpreußische Regierung zu Marienwerder
Westpreußisches Hofgericht zu Bromberg .
Südpreußische Regierung zu Posen .
Südpreußische Regierung zu Kalisch .
Südpreußische Regierung zu Warschau
Neuostpreußische Negierung zu Bialvstock .
Neuostpreußische Regierung zu Plock
Cammergericht«. Churmärkisches Pupilleii-Collegiunr.
Neumärksche Regierung zu Cüstrin . .
Altmärkisches Obergericht zu Stendal
Ober-Amts,Regierung zu Breslau
Ober-Anns-Regierung zu Glogau . .
Ober Amts-Regierung zu Brieg
Pommersche Negierung zu Stettin . ♦
Hosgerichr zu Cöslin.
Regierung zu Magdeburg . .
Regierung zu Halberstadt.
Regierung zu Bayreuth.
Negierung zu Anspach . ...
Regierung zu Cleve . . . . .
Regierung zu Minden.
Regierung zu Lingen.
Negierung zu Aurich.
Summa
375
flij ' Collegien im Jahre 1800 und iZor
rtchtlichen und Vormundschaft«.Sachen.
' 794907- | 84687» I 6i«u i 11840
S?6
Generelle Ueberskcht
der nach den vorstehrn-en'5 Tabellen b«,i
denProvinzinl-,Landes-,Justiz- und Pupik-
len-Collegien im Jahr igor beard>eiteten
Geschäfte»
I. An Instructionen sind bei den Landes»Justiz»
Collegien im Jahr igor.
&) bearbeitet . . . 34630. .
b) beendiget . . . 259+2.
c) rückständig geblieben 8688.
II. Re- und Correferenda wurden
a) distribui« . . 36121.
b) geliefert. . . 35479.
c) als Rest notier 642.
III. Civil-Processe überhaupt waren im Jahr iLor.
bei den Landes.Justiz-Collegio
s) anhänging ...... 53249.
im Jahr igco. . . . . 51*76. ~
mithin mehr anhängig pro 1801. 127z
b) beendiget pro 1801. . . . 31334.
pro 1800. . . . 30454.
mithin mehr beendigt pro i8oi. 881
c) neue Process^ darunter waren 31726.
de»?n Zahl im Jahr 1800. 316-2 betrug.
Mithin mehr neu hinzuaekommen pro idoi. 54,
d) unbeendiget blieben pro r8oi. 21915. .
pro 1800.»7523.
mithin mehr unbeendigt prc lLoi. 39,
IV. ConcurS Liquidationse und Subhaftations-Pro-
cessc waren im Jahr >8ol anhängig 792, wo«
von 24g beendiget, 5.14 rückständig geblieben.
V. Die Zahl sämtlicher Vormundschaften besteht in
ini3 und hat sich gegen das vorige Jahr um
807 vermehrt.
-VI. Decernenda sind Überhaupt 846878 bearbeitet
und überschreitet diese Summe die vorjährige
überhaupt, nach Abzug der bei einigen CollegiiS
«ufgeführten mindern Zahl, um 57971.
Erster Abs ch n i t t.
DerGesetzgebung gewidmet.
i.
Declaration des Edices vom 30. Jusy
1789* und des darauf Bezug nehmen-
den §. 28. des Canton - Reglements
vom 12. Febr. 1792. wegen der Be-
fugniß der Mennonisten, Grundstücke
zu erwerben.
28>r Friedrich Wilhelm, König re. rc. thün kund
und fügen hiermit zu wissen, wie zwar in dem Edict
vom zo. July 1789 die Einschränkungen festgesetzt
worben, unter welchen den Mennonisten erlaubt ftp»
soll, Grundstücke tn Ost- und Wesipreuße» auch in
Litthaurn an sich zu bringen, ohne daß sie gleich
den übrigen, dem Enrollement unterworfenen Unter-
thsnen zum K.iegsdjenst verpflichtet werden.
Es hat sich ab»r gezeigt» daß die »n diesem Ed'ct
enthaltenen Vorschriften, den eigentlichen Verhältnis-
sen nicht angemessen sind.
«tu»« «kchi». *• DW. 4. Hrft> A h
378
Die Erfahrung hat bewiest», daß Mennonisti-
fche Glaudensgenoss,m Krieges!: icnste übernommen,
und sich bsrinn zur völligen Zufriedenheit ihrer Vor,
ge'evrcn so betragen Haben, dotz sie eS verdienen, in
Ansehung der Befugnisse, zum Erwerb von Grund«
si> ck-n, Unfern übrigen christlichen Unterthanen ihres
Standes, gleich gcsttzt zu werben. .
Dagegen kann eS der je» gen Mennonistcn, welche
sich der allgemeinen Derbintijchi'cit. daS Vaterland
zu vertheidigen, noch ferner entziehen wollen, in Zu»
kunst nicht gestützt werden, die Zahl ihrer Besitzun-
gen zu vermehren, oder deren Umfang zu erweitern,
und die mit der Enrollemenlö-Frciheit verbundenen
Nnrtheile zu benutzen, um andere dem Staate nütz-
lichere chrisil-che Glaubensgenossen zu verdrängen.
Diesem gemäß finden W-r nöth g, durch gegen»
wärtige Verordnung, genauer zu bestimme«, wie <4
in Zukunft in Oft» und Wesipreuscn auch Litthauen,
in allen Fällen gehalten werden soll, wenn Menno-
nisten den Besitz von Grundstücken erlangen wollen,
und welcher Unterschied zwischen denjenigen zu de»
vbachten ist, welche die Cantonpflichtigkeit überneh-
men, oder auf fernere Cnrollements-Freiheit An»
spruch machen wollen.
4. r.
Diejenigen Mennonisten, welche sich erklären, daß
sie die, andern Unterthanen ihre« Standes obliegen,
de Verbindlichkeit zum Krieges-Dienst übernehmen,
und Canto»-Freiheit nicht verlangen, sollen von allen
- 379
durch das Edict vom zostrn Iuly 1789, ihren Glau,
brnsuenosscn bei dem Erwerb oder der Erweiterung
von Grün: stucken gemachten einschränkenden Be'in-
gungen, gänzlich befrist, und nach eben den Grund-
sätzen wie andere christliche Glaub-.n°genosieu ihres
Standes, behandelt werden.
§.2.
Bei der Einziehung zum Kriegsdienst, soll dev
tantonpflichtige Mennonist, in Rücksicht seiner Glau-
Lensbegriffe, mit Ableistung eines Eides verschont,
und die erforderliche Zusage von ihm mittelst Hand-
schlages, angenommen werden.
§. 3-
Zu der Abgabe, welche die dem C'rollemenr
nickt unterworfenen Mennonisten für diese Froheit
jährlich zum Beiten des Culmischen Krdclrc.^Insti-
tuts entrichten, sollen diejenigen Mennonisten bcizu»
tragen nicht verbunden seyn, welche du-ch die zu
übernehmende Verpflichtung zum Kriegesdienste in
Ansehung des Erwerbes und der Erweiterung »on
Grundstücken alle Befugnisse der übrigen christlichen
Glaubensgenossen erlangen.
§. 4-
Dahingegen soll keinem Mennonisten, der nicht
bereit ist aus Enrollemeiits-Freiheit Verzicht zu lei-
sten, fernerhin die Grlauvniß ertyeilt werden, auf
irgend einige Art solche Grundstücke, es mögen ländi
Bb -
38o
liche oder ftäbtsche senn, zu erwerben, deren Eigen»
thum zur Zeit der Publikation dieser Verordnung
sich nicht im Besitz von Mennonisten befinden, wel-
chem gemäß die hierunter bishero zugrlassenen Aus-
nahmen für die Zukunft gänzlich aufgehoben werden,
so daß die jetzt vorhandene Anzahl der cantonfreien
Mcnnonisten» Besitzungen in der Folge aut keinerlei
Art vermehrt, oder- deren Umfang erweitert werden
darf.
§. 5.
Den zur Zeit der Publikation gegenwärtiger Ver-
ordnung mit Grundstücken angesessenen Mennvinsten
soll, so lange sie sich zu dieser Secte halten, und im
Besitz ihrer Grundstücke verbleiben, die ihnen zugc-
sicherte Canton» Freiheit ihrer Söhne ferner zu stat-
ten kommen, wogegen sie den gesetzlichen Bedingun«
gen, unter wellren ihnen diese Exemtion gestattet
worden, überall Genüge leisten müssen.
§. 6.
Diese Enrollements - Freiheit soll auch unveräns
-ert bleiben, wenn bei dem Abgang der jetzigen
Eigenthümer die Grundstücke wiederum auf Menno-
nisten, als männliche Jntestat-Erben des letzten Be-
sitzers übergehen.
§. 7.
Ausser diesem Fall, wo das Eigenthum an einen
männlichen Jntestat» Erben Mennonistischen Glau-
—..-i 381
beirsbckenntniffe- gelanget, soll die EnrollementS»
Freiheit bei der nächsten Besitze--V-randerung aänz,
sich aufhiren, und derjenige, welcher ein solche-
Grundstück du'ch Kauf, Tausch, Schenkung, Testa-
ment? Vermächtiiß, Verhewatbung mit de;- Wittwe,
Tochter oder einer Anverwandtin de- letzten Besitzers,
oder sonst auf rrgend einige Art erlangt, einen An-
spruch auf Befreiung von der Eantonpflichtigkeit zu
machen, nicht berechtigt s:yn.
$. 8.
Die durch das Privilegium vom rysten Mirz
1780, für die Bewilligung der Caiuonr Freiheit de»
stimmte Abgabe von «002 Rthlr. an da- Kadetten-
Institut zu Culm, muß noch ferner unvermindert ent-
richtet, und von den EnroilemcntSfreien Mrnnonisten
zusammengebracht werden. Nur dann, wenn sich die
Anzahl der nicht cantonpflichtigen Mennonisten so
vermindert haben wird, daß sie weniger als die am
Lystcn Marz 17*0 vorhanden gewesene beträgt, soll
rin verhöltnißmäßiger Erlaß bewilligt werden.
Diesem gemäß befehlen Ww allen Unscrn Militär»
und Civil-Behörden, sich nach dem Inhalt dieser
Declaration nicht nnr selbst aut das genauest« zu
achten, sondern auch die nöthigen Verfügungen zu
treffen, daß dieselbe überall pünktlich befolgt, zu die-
sem Behuf durch den Druck öffentlich bekannt qc«
machr, und in jedem vorkomincnden Fall in Aus-
übung gebracht werde.
Urkundlich haben Wir diese Verordnung Aller-
38r ——— “
höwst eigenhändig. unterzeichnet und mit Unserm Kd«
nigl.ch n Jnsiegel bedrucken lassen. Gegeben PotS-
dam, den i/ren December i8°i.
(L.S.) Friedrich Wilhelm.
Goldbeck. Schrötter. Goltz.
II.
Kann ein sei Depositum eines Ge«
ricdtS genommenes Testament im Fall
dessen Zurückforderung an ein dem
Testator zunächst gelegenes Gericht
zur Rückgabe an ihn, durch die Post
übersandt werden?
(Zum allgem. Lande. Th. i. Tit. u. $■ 571O
(Zur allg. Gerichts-Orbn- Th. 2. Tit-4. $.*>.")
Anfragen der Marienwerderschen Regierung.
Die allgemeine Gerichts-Ordnung setzt Tbeil 2.
Titel 4. §. 9. wegen Rückgabe der Testamente fest:
es müsse der Testator, welcher die Rückgabe sei«
nes dem Gcrich: übergebenen Testaments verlan-
ge, schriftlich angewiesen werden:
„entweder in Person oder durch «inen mit
„gerichtlicher Special-Vollmacht versehenen
„Kandatarium zu erscheinen"
und bestimmt hie:nacbst ferner: verbis
„befindet sich der Testator an dem Ort selbst,
- 333
„wo dos Gericht seinen Sitz bat, so mul- er
„den Termin in Person abwarren, oder die
, Rückgabe in seiner Behausung zu eigenen
„Händen durch eine Deputation nachsuchen.
,^Nur für abwesende Testator können Special-
Bevollmäcktigte zugelassr» werden.
Cs tritt jedoch zum vftern der Fall ein, daß
Personen, welche vor der Kreis-Justiz,Commission
letztwillig disponirt haben, und deren Testament h>er-
nachst von dieser per Post an die Regierung zur '.'n,
nähme atl Depositum eingesandt ist, — die Rückgabe
ihres ad Depositum Regiminis genommenen Testa»
mente verlangen, und zu dem Ende unter Beifügung
des ihnen ertheilten Reeognitions-Scheins bitten,
dasselbe der ihnen zunächst gelegenen Creis-Jnstiz-
Commission oder einem sonstigen Gericht zur Re-
tradition zu übersenden,
und eS ist daher bei unserm Collegio der Zweifel
entstanden:
ob einem solchen Gesuch nachgegebm werden,
u d das Testament, welches bereits «d De-
positum regiminis genommen, einem dem
Testator zunächst gelegenen Gericht zur Re-
tradirisn an den Testator durch die Post
übersandt werden kö>ne? —
Diejenigen Mitglieder des Collegii, welche ein sol-
ches Gesuch für zuläßig halten, beziehen sich deshalb
besonders auf das Reglement vom z. December i7Hr.
Abschnitt ii. §. 35. nach denen den Kreis-Justiz-
Commissionen die Defug.stß beigelegt ist, letztwillize
Dispositionen an und aufzunehmcn, und hiernäckst
solche oä OvjiosiiniTi rv^imirii; einruieiiden, — und
glauben, daß so, wie dies bei der Annahme zuläßig-
ks eben so bei der Rückgabe des Testaments statt
si den könne; zumal da dasselbe, so lange es nicht
dem Tcst"or wirklich zurückg geben, bei Kräften
bleibe, selbst wenn es auch nicht immer im gericht-
lichen Deposito verblieben, und mithin den Testaments-
Erden hierdurch kein Nachtheil erwachsen könne sich
übrigens auch nicht füglich annehmen lasse, daß das-
selbe auf der Post verloren gehen werde, wohl abir
der Fall denkbar ist, daß bei einer starrfindenden Zö-
gerung dem Testator, der durch den Tod übereilt
ivorden, das Testament nicht rerradirt werden könne.
Di-jenigen Mitglieder, welche der entgegengesetzten
Meinung sind, beziehen sich dagegen auf die oben
bereits angeführte gesetzliche Disposition der allgrmei»
nen Gerichts Ordnung, laut weicher, ihrer Meinung
nach, die Rückgabe eines bereits deprnirlen Testa-
ments nur an dem Ort, wo das Geeicht seinen Sitz
hat, erfolgen könne, und der Testator sich, wenn nicht
persönlich — wegen seiner Abwesenheit vom Ort des
Gerichts — so doch durch einen gerichtlich legitimir-
ren Special-Bevollmächtigten zur Empfangnahme des
Testaments melden müsse, und führen zur Unter-
stützung dieser ihrer Meinung noch besonders an, daß
im Gekolge der Vorschrift des allgemeinen Landrechts
Th. i. Tir. ia §. 569.
dir bloße Zurückforderung die nicht wirk-
-----.- 385
lieb zurückgrnommene Disposition nicht ents
kraite,
und hiernach das Gericht mit besonderer Vorsicht
bei der Zurückgabe verfahren müsse; da der Fall
einlr 'en könnte, daß das Testament auf der Post
verloren gehe, und der Testator während der Zeit
seines angebrachten Gesuchs um Rückgabe, und der
durch das dem Testator zunächst gekegene Gericht zu
dewürkenden Rückgabe desselben, mit Tode abqehe,
alsdann aber das Gericht den Testaments »Erven
verhaftet werden würde.
Marienwerder, den r^ten Februar 1802.
Die Westpreußische Regierung.
Rescript des Zustiz-MinisteriumS auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm, König rc. rc. Unfern rc.
Da die Kreis-Justiz-Commissionen outhorisirt sind,
im Namen der Regierung Testamente anzunehmen,
und solche demnächst an diese zur weitern Slufbewah»
rung cirzusenden, so ist eS keinem Bedenken
unterworfen, daß dergleichen Testamente,
wenn fie hiernächst zurückgenommen wer,
den. auf den Antrag des Testatoris an die
Krers-Iustiz-Commission zurückgesandt,
und demselben durch diese wieder ausgcr
händigt werden können. Die Gefahr, daß die
Testamente auf der Post verloren gehen könnten, ist
hier nicht größer, als bei deren Annahme; es strhr
386 1-
auch die Vorschrift des allaemeinen LandrecktS Theil
i. Titel i2. §. 57l. und der allgenieinen Gerichts»
Ordnung Taeil s. Titel 4. y. diesem Verfahren,
welches auf der b sondern Verfassung der "reis-Iustiz.
Commission n beruht, nicht entgegen. Uedriaens ver»
stebt es sich von ftldsr, dasi die Wirkungen der Zu-
rücknahme, bei nicht früher ausbrücklicv erklärter
Absicht der Lufhrduna, erst dan" eintr-chen, wenn die
Kreis-Iustiz'Coninnssi, »1 das Testament ausgekandigt
hat. Wir crthcilen Euch solch S auf dem Bericht
vom rzten Frbr. d. I. hiermit zum Bescheid, und
sind rc. Gegeben Berlin, den >ten Marz «802.
Auf Sr. König!. Majestät allergnädigsten
Spceial-Betchl.
v.o.Reck. v. Goldbeck. v.Thulemeice. v.Mafsow.
v. ?1rnim.
An
die Wesipreußische Reqiermig
zu Marienwerder.
III.
In wie fern können die zu polnischen
Zeilen an gemeldeten Appellarionen
gegen die Decrete der ehemaligen
polnischen Gerichte ihr noch fortge-
setzt werden?
Anfrage der Regierung zu Warschau.
E>v. König!. Majestät haben schon durch da«
Publicandum vom rbkea Nov. 1795 und vorzüglich
--— 387
durch das BegleitungSRescript vom agsten Nov. ,79z.
im Allgemeinen allergnadiast zu bestimmen geruhet,
weiches Verfahren in Sacken eingeleiret werden müsse,
dir zu polnischen Zeiten und bei den ehemaligen
polnischen Gerichten bereits zur Decision gekommen
waren. Eine Appellation gegen dergleichen altere
D.crcte insofern sie bereits interponirt. und h ernächst
bei uns zur Prosccution angemeldet ward, wurde
zwar jenen Bestimmungen gemäß, unbedenklich an»
'genommen; allein cs wurde der Frist zur Einreichung
des Appellations-Berichts nicht das in unserer allge-
meinen Gerichts-Ordnung vorgeschrirbene Präjudiz,
daß nach Lage der Acten in Appellatorio erkannt
werden würde; — sondern die Verwarnung bcige-
geben: daß der Appellant seiner Appellation für ent-
sagend, und das Decret für rechtskräftig erklärt
wer-,e.
Dies Verfahren mißbilligten Ew. König!. Maj.
in dem in der Sache N. N- wider N. N. ergange-
nen allerhöchsten Rescript vom rosten July 1797 und
verordne:en:
daß es bei dem allgemeinen Grundsatz ver-
bleiben solle, daß, wenn auch das Remedium,
auch gcgcn ein polnisches Decret von einer
- Partei einmal gehörig angemeldet worden,
dieselbe durch bewiesene Saumseligkeit in
Contumaciam in dessen Prosequirung nicht
des Rechtsmittels selbst, sonder» nur der wei-
■ trrn Ausführung desselben verlustig werde,
Mithin im Falle einer solchen Contumaciae
acta prout jacent, selbst wenn sie bloß in dem
D cret, welchem gewöhnlich bcr' wesentliche
I halt der ganzen mündlichen Verhandlung
gen mserirt ist, und der darauf erfolgten
Arpellati-mß: Anmeldung bestünden, zum
Spruch rorgelegt, und h'ernächsr nach aber«
maliger Prüfung des Inhalts des Dccrrtß
von dem Äppellalions-Richter erkannt wer»
den müßte.
Wir haben diese Vorschrift nun, so manchen Un»
bequemlichkeiten sie auch auscwsetzt gewesen, genau ve-
fol t, allein das gedachte gnädigste Rescript enthält.
zugleich folgende allgemeine Bestimmung:
Ganz anders verhält es sich, wenn eine Par»
tei blos bei polnischen Gerichten wider ein
ergangenes Decret movirt, und sich hiernächst
bei dem competente» jetzigen Gerichte gar
- nicht weiter gemeldet hat. Ist seit dieser
Motion die Frist von i Jahr und 6 Wochen
verstrichen, so war nach polnischen Prozeß»
Gesetzen, nach welchen in diesem Fall die
Sache allein nur beurrheilt werben kan»,
die Appellation erloschen: die Partei kann
also nach Verlauf dreier Frist, wenn nicht
causae restitutionis obwalten, weder zur Ap»
pellation admitnrt, noch kann die Erccution
wider sie unter dem Prärcxt, daß von dem
Decret movirr word?", aufgehalceu werden.
Diese Stelle o ranl -t-te uns nun den gleichmaßi»
g«n Grundsatz aufzustellen,
- m
daß eine jede Appellation gegen ein polni-
sches Dekret binnen r Jahr und 6 Wochen
a die occupationis bei Elv. Äönigl. Majestät
Gerichten zur Fortsetzung angemekdet werden
müsse, widrigenfalls sie nicht ferner zugelas-
sen werden dürfe, das Decret vielmehr ipso
jure die Rechtskraft drschreite;
nach welchem Princtp auch seitdem die Vorkommen-
den Falle beurtheilt worden.
Es hatte sich aber indessen Veranlassung gefun-
den. naher nach den polnischen Prozeß-Gesetzen zu
forschen,, nach welchen vordem die Zuläßigkerr dcr
Appellationen beurtheilt, und daS Verfahren deshalb
rii-geleitet wurde.
Bestimmte geschriebene Gesetze sind hierüber nicht
vorhanden, wenigstens nicht bekannt geworden. Das
einzige, welches einer Präjudiciat- Frist von i Jahr
und 6 Wochen erwähnt, ist die Constitution vom
Jahre 1505; -allein hier ist eigentlich nicht von der
Appellation, sondern von der ununterbrochenen Fort-
setzung des Prozesses von Seiten des Klägers über,
haust die Rede. Da nun hiernach alles auf den
ehemaligen Gerichts-Gebrauch ankommt, fo wurde
deshalb das Gutachten mehrerer der vorzüglichsten
polnischen Recktsgelchrten, die selbst ehedem das
Richter- oder Advoc ten Amt bekleideten, erfordert.
Das Resultat ih^er Angaben, welche sich in keinem
Punkt widersprachen, mithin wenigstens so lange für
wahr angenommen werde» müssen, als nicht ein an-
deres Recht nachgewirsen worden/ ist folgendes:
Bei Beurteilung der Feisten, innerhalb
welchen die Appellations-Verhandlungen stakt
finden konnten, müssen zwei Hauplsälle un,
terschieden werden. Es mußten sich neulich
die Parteien sofort bei der Purlication ei^cs
jeden Dekrets erklären, ob sie dagegen ap-
pelliren wollten, und wenn dieses geschähe,
so war rS die Sache d:6 Richters der ersten
Instanz, die Appellation zuzulasten, ober
nicht. Er bemerkte dies unter dem Decket,
mit den Worten:
appellatio admissa est cum conservatione
Termini,
oder:
appellatio non adrnissa.
im erster«, Falle wurde das Dekret, gegen
welches die Appellation einmal admittirt war.
Niemals ipso iure rechtskräftig; der Appels
laut konnte, ebne das; ihin irgend eine präs
clusivi-che Frist votgeschrieben war, wenn er
nur wollte, bei dem Tribunal oder überhaupt
dem Vorgesetzten Gerichte die Appellation
prosequiren, wo die Sache in die Register
eingetragen wurde, und dann, wann ihre
Nummer der Ordnung nach aukgerufen
ward, es sich ereignen konnte, daß das »es
rige Decret entweder in contumaciam oder
sonst durch ein Besiängungs-Decret für
rechtskräftig erklärt wurde. Zögerte der
Appellant mit der Prosecutis» der Appella-
39i
tion/ so stand es dem Appellaten frei, sich
selbst bei dem Ijolxtn Richter zu melden,
und je nachdem der Appellant comparirte
oder nicht, die Ap»:llations-Verhandlungen
oder eme Co dcmualc, welche das Decretum
a quo für rechte kräftig declarirte, zu extra»
hiren. Ander» verhält es sich aber in dem
zweiten Hauptfalle, wenn appellatio non ad-
missa war, alsdann mußte derjenige, weicher
sich gravirt fand, bei dem judicia superiori
binnen r Jahr und 6 Wochen dagegen Be-
schwrrde führen, oder eine sogenannte Mani-
festation einreichrn. Versäumte er diese
Frist, so wurde das Decket eo ipso, und
ohne daß es erst einer Condemnate bedurfte,
rechtskräftig, und dies ist der einzige Fall,
worauf die Constitution vom Jahr 1505 an-
gewandt wurde-
Hieraus erhellet nun, daß unsere Vorfahren,
wo gemäß dem oben erwähnter- Princip die verspä-
tete P-os.cution der Appellation auch dann, wenn
letzter- ,chon admittirt war, zurückgcwiefen wurde,
mit dem Litern Gebrauch in W'derspruch steht. DieS
veranlaßte von neuem Zweifel wider jenes Princip. —
Ein Theil unlers Collegii ist ganz davon abgegan-
geu, ein anderes aber glaubt dasselbe aufrecht erhal-
ten zu müssen;
1}' weil das höchste Rescript vom aosten July
1797, die klare Vorschrift desselben enthielte,
2) weil diese Vorschrift nothwendig sey, theils
39*
zur Abkürzung oder vielmehr zur Abschnei-
dung unendlicher Prozesse, da in der Regel
gegen jedes D cret bei der Publikation mo-
virt, und die Avpellation gewöhnlich admit-
tirt worden, thcils zur endlichen Sicherstel-
lung der Rechte, welche vielleicht schon seit
langer Zeit auf dergleichen Decrete gegrün-
det waren.
Dagegen aber sind zur Vertheidigung der ersten
Meinung folgende Gründe angeführt worden:
daß der aufgestellte Grundsatz in dem alle«
girren Rescript nicht liege, baß durch dassel-
be überhaupt nicht im mindesten etwas neues
habe verordnet.werden sollen, sondern viel-
mehr das Ganze nur dahin ab;we<ke, die
Litern polnischen P wz.ß - Gesetze mit den
neuern Vorschriften der GerichtS-Ordnung
zu vereinbaren, und zwar so, daß durch kei-
ne derselben die andern, wenigstens nicht
durch die neuern Vorschriften die altern auf-
gehoben werden sollten, d> s leuchte überall
hervor. Denn es fty nicht einmal eine
Spur davon zu finden, daß binnen i Iahe
und 6 Wochen von der Occuparion angerech,
net, die Appellation schlechterdings erlösche»
sollte; es seo dies ferner auch mcht ohne
Unterschied und mit solchen cathegorischen
Ausdrücken, welche ein neues Gesetz involvi-
een würden, von dem F.lle verordnet, wenn
vom Lage der.bei poiuischen Gerichten an-
- 393
gemeldeten Appellation t Iihc und 6 Wochen t>er*
ffnct’cn sind. Im Gegentycil scy ausdrücklich de«
merkt:
daß die Frage, ob die Appellation erloschen
sey, oder nicht, lediglich nach polnischen Ge-
setzen beantwortet werden müsse. —
In so fern daher nach diesen Gesetzen eine Ap-
pellation aus irgend einem Grunde durch den Man»
gel der Prosecutio» binnen der gedachten Frist nicht
erlosch, so könne nicht angenommen werden, baß dar-
aus der im Rescript gewählte Ausdruck Motion
passe, und daß überhaupt die deshalb gemachte Be-
merkung darauf angewandt werden müsse. Diese
Interpretation bestätige sich auch durch mehrere in
spcciellen Sachen ergangene Hofre:'cr-pte, wo uns auf-
gegeben worden, die schon zu polnischen Zeiten an»
gemeldete, von uns aber zurückgewüscne Appellation
noch anzunrhmen, und es den Appellaren zu über-
lassen, in wie fern diese auf den Grund polnischer
Gesetze den Einwand des Judicats, wegen nicht tüni-
pestive proseguirterAppellation, würden entgegen setzen
können.
Die bekannten Grundsätze der polnischen Gerich-
te stimmten hierin auch ganz mit dem Geist unserer
Gerichts-Ordnung überein, und ließen sich sehr leicht
mit deren Vorschriften vereinigen; denn auch jetzt,
könne, wenn einmal die Appellation gesetzlich gültig
anaemeldet worden, mithin admissa war, — daS Er,
kenntniß der vorigen Instanz nicht eher die R-chcs-
kraft beschreiten, als bis entweder der Appellation
Neue» Archiv. r. »dl.«. 4 es!. (V x
394 -
ausdrücklich wieder entsagt, oder durch «in zweiter
Erkenntnis das erstere bestätigt worden; auch jetzt
würde das zweite Erkenntniß nicht überflüssig, wenn
der Aprellank in den Terminen nicht erscheint, un-
gesetzt, daß die Sache aus irgend einem Grunde lie-
gen geblieben wäre, so würde sie nicht ipso jure sich
endigen, und der Appellat könnte aus dem ersten
Erkenntnisse nicht die Execution nachsuchen, wenn er
nicht zuvörderst die Reassumtion des Appellations-
Prozesses und die rechtliche Entscheidung desselben be-
wirkte. Thate er dies nicht, so müsse dem Appel-
lanten selbst, wenn er sich meldete, und die Fort,
setzung des Appellatorii verlangte, nachgegebcn wer-
den, und die Sache würde so lange ganz in dersel-
ben Lage, worin sie war, als sie liegen geblieben,
sich befinden, bis etwa durch gesetzliche Verjährung
auf einer oder der andern Seite die streitigen Rechte
erloschen wären.
So sehr nun endlich die Wort« des RescriptS
vom aasten Iuly 1797. selbst noch näher bestimmt
durch die in den spcciellen Sachen ergangenen Ver,
ordnungen, die Absicht Ew. König!. Majestät keine
Abänderung in den altern Vorschriften machen zu
wollen, klar und deutlich zeigten, eben so sehr stehe
diesem auch die natürliche Billigkeit zur Seite. Denn
gesetzt, daß ein durch ein polnisches Decret Condem«
nirter nach polnischem Recht sich ungestraft ruhig
verhalten konnte, ohne befürchten zu müssen, dadurch
das Erkenntniß wider sich rechtskräftig werden
zu lassen, daß ferner nun auf einmal das hohe Re-
fcript vom sosten Iuly 1797. die präjudicielle Frist
vorschriebe, wo sie vorher nicht war, so würden hier«
durch zugleich auch alle Mittel abgrschnitten worden
sey», ein Recht zu conserviren, was bis jetzt noch
nicht verlohren, es würde sofort Nachlässigkeit be-
straft worden seyn, wo keine Nachläßigkeit existirte,
inOem der Verurtheilte im Vertrauen auf die ihm
bekannte Verfassung ruhig geblieben, nun aber, da
die neuere Vorschrift vom soften Iuly 1797 nur zur
Kcnntniß der Einsassen kommen konnte, der Präjudiz
cial-Tcrmin von i Jahr und ü Wochen, man möge
solchen nun vom Tage der Occupation dieser Provinz,
nemlich den 6ten Iuly 1796, als dem Huldigungs-
Lage, oder vom Tage der Motion an rechnen, gewiß
längst ve- stoffen gewesen sey.
Diese Verschiedenheit der Meinungen über die
Anwendung des oft allegirten hoben Rescripts macht
es nöthig, Ew. Könjgl. Majestät um die allerhöchst*
eigene Entscheidung der Fragen allerymerthLmgst zu
bitten -
ob alsdenn, wenn erweißlich nach polmfthen
Rechten, ein von polnischen Gerichten gefäll-
tes D-crrt die Rechtskraft noch nicht beschrits
ten hat, der App-llatton g.gen dasselbe von
.uns Gehör zu geben?
oder
ob der ungewissen Dauer der Fortsetzung dee
Aopellanonen vorzubeugen, rin allgemein öf-
fcnt'ich bekannt zu machender Zeitraum etwa
noch zu bestimmen sey?
Ce %
oder endlieb,
ob dieselbe schon jetzt lediglich aus dem Grün«
de, weil binnen d»r Frist von i Jahr und
6 Wochen der Appellant bei uns sich nicht
gemeldet hat, zurückgewiesen, und das De-
cket für rechtskräftig angenommen werden
folle ?
Warschau, den iSten November r8oe.
Die hiesige Süd preußische Regierung.
Rescript des Justiz-Ministeriums auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König 're. Unfern rc. Die
von den übrigen Südpreußischen, und von den Neu»
vstprcuß schen Regierungen erforderten Berichte über
Eure Anfrage vom »8ten Nov. vorigen Jahres
in wie fern die zu polnischen Zeiten ange«
meldeten Appellatmnen gegen die Decrere der
ehemaligen polnischen Gerichte jetzt noch fort-
gesetzt werden können?
sind nunmehr» eingegangen, und es ergiedt sich dar»
auö, daß dergleichen Appellationen von diesen Colle-
giis ohne Unterschied, ob denselben von den vorma-
ligen polnischen Gerichten deferirt worden oder nicht,
und ohne Einschränkung auf einen gewissen Zeitraum,
bisher jederzeit angenommen worden, so bald nur
«uv dem Decret constirt oder sonst nachgewiesen wird-
Laß die Appellation bei den polnischen Behör-
den bereits wirklich angemeldet gewesen, und daß,
= 397
wenn der Gegentheil behauptet hat, daß das D^eret
dennoch die Rechtskraft beschritten habe, diese Be,
Häuptling als eineThatsache zur Instruction gezo «n
und darüber hiernächst mit erkannt worden. Bei
der Ungewißbeit des ehemaligen polnischen Gerichts»
brauchs, und da auch der Inhalts Eures Berichl-
von den polnischen Rcchrsgriehrten behauptete Satz:
daß wenn eine Appellation von dem Rechte
erster Instanz abgeschlagen woed-n, und der
Appellant sich darüber nicht binnen Einem
Jahre und 6 Wochen beschwert hatte, so»
dann das Decrer ipso jure rechtskräftig ge,
worden;
von den übrigen Collegiis mit guten Gründen be-
zweifelt wird, und bei denselben nie zur Anwendung
gebracht worden, finden Wir das angezeigte Verfah-
ren den Verhältnissen völlig angeinessrn, um so mehr,
-a der Zeitraum, wo nach gesetzlichen Vorschriften
aus einem rechtskräftigen polnischen Decret ohne
weiteres Verfahren die Exeeution verfügt werden
könnte, bereits längst verstrichen ist, mithin in allen
Fällen ohnehin jedeSmal ein neuer Prozeß ringelritet
werden muß, auch der causarum nullitatis und resti-
tutionis, die gegen ein j.:des Urtel Statt fanden, nach
polnischem Gerichtsbrauch so viele waren, daß über
die Recktskräfti-keit der polnischen Decrete im All-
gemeinen keine bestimmten Grundsätze festqesetzt wer-
den können. 'Ihr habt daher diesem gen,aß alle bei
Euch einkommende Appellationen gegen polnische De-
krete ohne Rücksicht auf einen gewissen Zeitraum an-
398 ~~ -
zunehmen, so bald nur au« dem Decret conkirt oder
sonst nachgewiesen wird, daß die Appellation dage-
gen wirklich angemeldet worden, und wenn hiernächst
der Gegner behauptet, daß das Decket nach polni-
schem Gerichtsbrauch bereits die Rechtskraft beschrit»
ten habe, -eine solche Behauptung als eine Thatsache
zur Instruction zu verweisen, und darüber demnächst
gewöhnlichermaßen zu erkennen.
Uebrigens finden Wir auch auf Euren eventuel-
len A- trag nicht für rathsam, zur Fortsetzung dev
Appellationen gegen polnische Decret« einen allgemei-
nen, öffentlich bekannt zu machenden präklusivischen
Termin festzusetzen, da hiedurch nur Anlaß zu neuen
Klanen oder Querelen gegeben werden würde/ und es
einem jeden, der bei der Fortsetzung solcher noch un-
erledigt e Appellationen ein Interesse hat, ohnedies
unbenommen bleibt, den Gegentheil idieserhalb zu
provociren, wobei alsdann analogisch die Dorschrif-
ten vom VrovocationS - und DiffamationS-Prozeß ein-
trcten. Sind rc. Gegeben Berlin, den Lten März
1802.
Auf Sk. König!. Majestät allergnädi'gsten
Special.» Befehl.
v. Goldbeck.
A»
die Regierung zu Warschau
399
IV.
Declaration wegen des bei Freilassung
der zu einem lehn- oder Fideicommiß-
Gute in dem Fürftenthum Minden,
und den Grafschaften Ravensberg,
Lingen und Tecklenburg gehörenden
Eigen behbrigen zu beobachtenden
Verfahrens.
Seine Königl. Majestät von Preußen rc. Unser
Allergnädigster Herr haben mit besonderm Wohlge-
fallen vernommen, daß verschiedene Gutsbesitzer
in dem fürftenthum Minden und den Graf»
schäften Ravensberg, Lingen und Tecklen»
bürg darauf bedacht sind, das Verhältniß der zu
ihren Gütern gehörenden Eigenbeyörigen,
Höchstdero Intention gemäß, zu erleichtern, und
dieselben der Unterthänigkeit entweder ganz zu
entlassen, oder doch die von ihnen vormals ge-
leisteten Naturaldienste und unbestimmten Prästativnen
durch ein billiges Uebcrcinkommen, in verhältniß-
mäßige gleichförmige jährliche Abgaben zu verwan-
deln.
Da indessen Seiner Königl. Majestät »orgetragen
worden, daß diese für die Wohlfahrt des Ganzen!so
nützliche Unternehmung, besonders bei Fideicommiß-
oder Lehns-Gütern durch die nach den bestehenden
Gesetzen erforderliche Zuziehung sämmtlicher vorhan-
denen Fideicommiß - und Lehnsfolger außerordentlich
erschwert und nicht selten ganz unmöglich gemacht
400
werde; so haben Höchstdiese'ben für nötbig grfun,
den, um dieses Hmdrr^'ß aufzuhcben, die dieserhalb
ertf)'tlrcn gesetzlichen Vorschriften anderweitig näher
zu bestimmt,,, une> weben zu d.in Ende hierdurch nach
e i n g e d o l t e n, G u t a cb t e n d e r G e sc tz - C o m m i s-
fron, folgendes anordnen und feilsetzen.
§. i.
Zuvörderst verbleibt es in allen Fallen, wo die
gänzliche Aufhebung des Oberejgenthums
über das Gut eines Eigenbehörigen dergestalt beab-
sichtet wird, daß letztgedachtes Grundstück mit der
GulSherrschast aus aller Verbindung gesetzt werden
soll, in Ansehung der erforderlichen Zustimmung der
Agnaten, Mitbelehnten und Fideicvmnuß-Intcressen-
ten bei der Disposition der bisherigen
Gesetze.
§. s.
W'nn dagegen nur die von den Eiienbebbrige«
oder deren Kindern bisher in natura geleisteten
Hand-, Spann- und Gesindedienste abges
schuft, oder statt derselben gewisse bestimmte jahr«
liehe Abgaben «'-geführt, ungleichen, wenn guts-
herrliche Hebungen adgekauft, oder in an-
dere verwandelt, oder auch unbestimmte Abgaben,
weiche aus der Eigenthum«»Verbindung entspringen,
zu-n Beispiel, Sterbefalle, Weinkäufe, Freibriess-
Gelder und dergleichen, in bestimmte umgeändert
ober gänzlich aufgehoben werden sollen, so ist es in
ctkn diesen Fällen hinreichend, w-nn bei Lehnen
dor Lehnsherr und sowohl bei Lehnen als bei
F-decommisscn der oder die.zunächst zur
Nachfolge berechtigten, nickt von dem zeitigen
Gutsbesitzer absrammenden Lehns - oderFideicon-miß,
Folger dem von dem Gutsbesitzer mit den Eigrnbc-
hörigrn geschlossenen Vertrage beitreten.
§. z.
Kinder des Besitzers dürfen m der Re-
gel, wenn sie auch aus der väterlichen Gewalt bereits
entlassen sind, nicht zugezogen werden,' und
eben so wenig ist bei Lehnen auf Agnaten und Mit-
belehnte Rücksicht zu nehmen, welche ihre Rechte
nicht in dem Hypotheken.Tuche haben eintragen las-
send Nur alsdann, wenn außer der Descendenz des
Besitzers keine Anwärter weiter vorhanden sind, und
bei Lehnen bereits die Lehnsverbindüng mit dem
Lehnsherrn aufgehoben worden, sind die zur Nach-
folge berechtigten Kinder des Besitzers über die in
den Verhältnissen der Eigenbrhvrigen zu bewirken-
de Veränderung zu vernehmen, und wenn sie noch
mindenäyrig find, ist ihnen deshalb ein Vormund
zu bestellen.
§. 4.
D-r Gutsbesitzer ist schuldig, den mit den
Eiaendehörigen geschlossenen Vertrag den nach den
§§ 2 und ; dab-.r zuzuziehenden Lehns» oder Fidei-
commitz-Inrrreffentm vollständig mitjutheilekt,
402
1'nd sie zur Erklärung über dessen Inhalt gehörig
aufzufordern. -
; §• 5.
Erfolgt deren Erklärung beifällig, so ist der
-wischen dem Gutsbesitzer, den Eizer.behörigrn, und
den Lehns- oder Fidcicommiß-Interessenten abge-
schlossene Vertrag dem Gericht, unter dessen Gerichts«
darkeit das Lehn- oder Fideicommiß-Gut belegen ist,
zur Bestätigung einzureichen, welches hiernächst, nach
erfolgter Consirmation zugleich wegen dessen Eintra-
gung in das. Hypothekenbuch das Nöthige verfügen
muß.
§.6.
Wenn aber die in § § a und z bezeichneten Lehns«
oder Fideicommiß.Intrressenten, oder einige von ih-
nen, ihre Einwilligung zu dem errichteten Vertrage
versagen, oder sich darüber zu erklären weigern, so
soll dem Gutsbesitzer frei stehen, bei dem Gericht,
unter dessen Gerichtsbarkeit das Gut belegen, auf
eine Untersuchung darüber anzutragen: ob durch die-
sen Vertrag die Einkünfte des Lehns« oder Fidei»
commiß-Gutes für die Zukunft vermindert, oder sonst
den LehnS- oder Fideicommiß-Jnteressenten erhebliche
Nachtheile zugefügt werben.
§. 7.
Zur Begründung dieses Antrages muß der Guts-
besitzer den mit. den Eigrnbrhdrigen geschlossenen Der«
■ 4°3
trag nebst den dazu gehörigen Nachweisungen, im«
gleichen die über die Fideicommiß- Stiftung vorhan-
den« Urkunde, oder bei Lehnen den in Händen ha,
benden Lehnbrief überreichen, und im Fgll die Dien-
ste oder sonstige Prästationcn der Unlerthanen durch
ein zu zahlendes K Spital gänzlich abaekauft werden
sollen, zugleich bestimmt anzeige», wie er diese Geld-
Summe anderweitig auf eine der Fideicommiß» oder
Lehnsverbindung angemessene Art zum Besten dcö
Lehnsr oder Fibeicommisses so anzulegen gedenke,
daß diese dadurch ' in ihrem Werthe erhalten
werden.
§. 8.
Findet das Gericht den Antrag nach vorstehen-
den Bestimmungen hinlänglich substantiirt, so ist zur
näheren Erörterung der Sache ein Termin vor einem
zu ernennenden Deputirken des G-erichts anzusetzen,
wozu die widersprechenden oder ihre Erklärung ver-
weigernden Lehns * oder Fideicommiß, Interessenten
unter der Verwarnung vorzuladen:
daß, wenn sie sich in dem angesetzten Termi-
ne nicht melden würden, dafür angenom-
men «erden solle, als wenn sie gegen den
von dem Gutsbesitzer mit den Eigenbehöri«
gen errichteten Vertrag und die von demsel-
ben wegen Verwendung der etwa darin be-
dungenen Abkaufs «Gelder gemachten Vor-
schläge nichts zu eiinnern fänden, solcherge-
stalt ihre Einwilligung dazu ergänzt, und
404
der Contract bestätigt und zur Vollziehung
gebracht werden wn-.de.
Hiernach ist auch, wenn d-r Prrvocaten in dem
Termine ungehorsam aucchleiben, ein Contumacial»
Bescheid abzufass n, und in demselben' sowohl wegen
Drstäligung dcS zwischen dem Gutsbesitzer und den
Eigenbehdrizen geschlossenen Vertrages, als auch wer
gen der bei Anlegung der etwa bedungenen ÄbkanfS«
Gelder zu beobachtenden Modrsicakionen das Nöthtar
festzusetzen.
§. 9.
Wenn sich hingegen die Provocaten in dem an-
stehenden Termine einfindcn, uad bei ihrem Wider,
spruch beharren; so ist mit Jnstrurtion der Sache ,;u
verfahren, und in so fern es zu deren vollständigen
Beurtheilung auf eine Besichtigung oder auf eine Ab-
schätzung de- Kideicommiß« oder Lehngutcs, und der
dazu gehörenden eigendchörigen Baucrgütcr, oder
sonst auf Zuziehung von Sachverständigen ankömmt,
so muß der Deputirte beide Theile auffordern, der-
gleichen Sachkundige in Vorschlag zu dringen, wozu
jedoch in der Rege! keine Personen aus dem Bauer-
stände zu wählen sind.
§. io. -
Der Zuziehung der E>ge"behön'acn bedarf eS
nur dann, wenn einer von beioen Theilen darauf
anträgt, oder wenn sich aus der segenseitigen Ver-
nehmung der Parteien ergiebr, daß die obwaltenden
4Q 5
Disseren;>'en durch einige Modificatione» in dem zwi-
schen dem Guisbenher und den Eigenbehörigen ge-
schloffenem Vertrage gehoben werden können. In
solchen Fällen muff aber dafür möglichst gesorgr wer-
den, daß dadurch für die Elgenvehbrigrn keine meh-
rere Belästigung entstehe.
§. ii.
Bei Abf ssung des Erkenntnisses muß das Ge-
richt nach den bei der Ii.strucnon auSgemittrlten
Umstanden mit Rücksicht auf die von den Sachver-
ständigen abgegebenen Gnta^ten pfiichtmaßig ermes-
sen, ob durch den von dem Fideicommiß- oder Lehns-
Besitzer mit den Eigenbehörtgen geschlossenen Bers
trag die Einkünfte des Gutes für die Zukunft ver-
mindert, öder sonst den Lehns- oder Fideicommiß-
Jnteressenten ein erheblicher Nachtheil zugcfügt wer-
de? Wenn dieser Fall eintritt, ist der Provocant mit
seinem Anträge adzuweisen, sonst aber muß der von
den widersprechenden Provocaten verweigerte Consenö
ergänzt, der Contract von dem Gericht bestätigt, und
zuUeich wegen der zur Sicherheit der Provocaten, be-
sonder« bei einem bedungenen Äbkaufs- Capital zu
treffenden Maasregeln, das Nöthige festgesitzt werde».
8- 12.
Soviel insbesondere die von den Eigenbehbri'gen
zu zahlenden Capitals-Summen betrift, sind solche je-
derzeit nach dem Zinsfüße von 5 pr. Cent zu berech-
nen, und mäßen vorzüglich zur Tilgung der auf der
406 --—-
Substanz der Lehn- vderFideicommiß-Güter haften-
den Schulden, oder zur Erwerbung eines andern
Guts verwendet werden, auf welches die kehns- oder
Ziveicommiß-Verbindung übrrzurragen ist. Kann ei-
nes oder das andere nicht sogleich geschehen, so ist
die Kaufs-Summe, wenn sich die Parteien nicht über
deren anderweitige Belegung vereinigen, in da- De-
positum zu zahlen, und findet alsdann bei einem fol-
' chen Capital alles dasjenige Anwendung, was in den
Gesetzen von Geld-Lehnen und Geld-Fideikommissen
verordnet worden, jedoch mit der Maasgabe, daZ
bei den damit vorzunehmenden Veränderungen nur
die in den §§ 2. 3. benannten Fideicomwiß - und
Lehns-Interessenten zugezogen werden dürfen.
§- iZ.
Gegen das vorstehend ermaßen abgefaßte Erkennt-
nis! stehen beiden Theilrn die gewöhnlichen Rcchts-
mittel offen, demnächst soll es aber bei denjenigen,
was rcchti-k ästig festgesetzt wird, ein unabänderliches
Bewenden b-halten, so daß wenn auf Bestätigung
der über die Aufhebung oder Modification der Unter,
thänigkcit errichteten Verträge erkannt worden, die
zur Successio» gelangenden Fideicommiß- oder Lehns-
folger die getroffenen Einrichtungen auch in dem Falle
nicht anfechten rönnen, wenn in GemäSheit der vor-
stehenden Vorschriften deren Zuziehung unterblie-
be» ist.
Was die Kosten anbetrift, so 'müssen diese ,'n al-
len Fällen, wenn die Lchns» oder Fideirommiß-In-
teressenten den nachgesuchten ConsenS freiwillig er-
thrilen, von dem Fideicommiß« oder Lehnsbesitzec al-
, lein getragen werden. Wenn aber der Consens vev-
.weigert, und darüber ein rechtliches Verfahren ein-
gcleitet wird, so ist in dem Erkenntnisse jedesmal
zugleich nach den allgemein feststehenden Grundsätzen
zu bestimmen, wem die dadurch verursachten Kosten
zur Last fallen. ,
§. »5-
Schließlich ergeben die vorstehenden Bestimmun-
gen, daß die gegenwärtige Declaration nur auf den
Fall Anwendung findet, wenn der Fideicommiß, oder
Lehnsbesitzer mit den Eigenbehörigen über die Aufhe-
bung oder Modifikation der Unterthänigkeit einig ist,
immaßen, bevor eine solche Vereinigung zu Stande
gekommen, eine Provokation der LehnS- oder Fidei-
commiß-Folger zur Ertheilung ihres Consenses zu
den, etwa von dem Gutsbesitzer einseitig gemachten
Propositionen nicht Statt finden kann und soll.
Seine Königliche Majestät befehlen sämmtlichen
Gerichten des Fürstenthums Minden und der Graf-
schaft Ravensberg, Linzen und Tecklenburg, so wie
überhaupt jedermann, den cs angeht, sich nach die-
ser Declaration in vorkommenden Fallen genau zu
408 E,-
aä)ten, und soll dieselbe durch den Druck öffentlich
bekannt gemacht werden.
Gegeben Berlin, den 14m* Marz 1802.
Friedrich Wilhelm.
v. Goldbeck.
V.
Nähere Bestimmung deü Verfahrens
bei Subhastatio« solcher Gerechtig-
keiten, deren Werth nach her Taxe
die Summe von 200 Rthlr. nicht
übersteigt — oder sich auf 50 Rthlr.
uud weniger als diese Summe be-
lauft. '
(Zur allg. Gcrichts-2rd». Th. r- Tit- ;2. j. 6;.)
Anfrage des Stadt-GerichtS zu Berlin.
Ew. Königs. Majestät haben in der allgemei-
nen Gerichts-Ordnung Titel §r. §. 6;. be-
stimmt.
daß die Subhastatio« der Gerechtig-
keiten, welche keiner eigentlichen
Laxe fähig sind, in «inen Zeirraum von
6 Monaten geschehen, auch seiche vurch 2
Patente, auch 6 malige Einrückung in den
Jnkelligenzblättern bekannt gemacht werorn
soll. •
Nei uns ereignen sich öfters Fälle, daß Fische-
rei und andere Gerechtigkeiten zum Anschlag
kam-
- " 4°3
kommen, die nach der Laxe unter 200 Rthlr. betra,
gen, wobei jedoch die einkommende Taxe nie zur ei«
gentlichen Norm dienen kann, indem oft über diese
Laxe und auch oft unter derselben geboten wird;
auch soll nach der gesetzlichen Vorschrift diese Taxe
nie zur eigentlichen Norm der SubhastationS-Fristen
und der Bekanntmachung dienen; indessen finden wir
auf der andern Seite ti für die Interessenten doch
hart, daß bei geringen Gerecht«gkeilen, deren
Taxe unter 200 Rthlr. beträgt, die vorgeschriebcne
sechsmalige Bekanntmachung durch die Ziitelligenzblät,
trr veranlaßt werde, indem dadurch die Kosten der
Subhastation beinahe den ganzen Werth der zu ver-
kaufenden Gerechtigkeit absorbiren.
Anjetzt ist bei uns der Fall in l'erminis. Der
verstorbene Fifchermeifter R. hat eine allhier auf dem
Fischmarkt belegen« Fi scherstelle hinterlassen. Die-
se soll snbhastirt werden, und deren gerichtliche Taxe
ist auf 55 Rthlr. ausgefallen.
Wir haben versuchen wollen, ob durch Vereint,
gung der Interessenten die bei dein Verkauf der Ge,
rechtigkeiten gesetzlich vorgrschriebenen Fristen und Be-
kanntmachungen verkürzt werden können: verschie-
dene der Interessenten sind jedoch abwesend, einige
stehen unter Curatel, und der Vormund hat Beden-
ken getragen, von den gesetzlichen Vorschriften abzu-
gehen. Der Justiz CommissariuS N. welcher Manba,
tarius einiger Erben ist, hat zwar anheim gestellt:
ob bei dieser Subhastatio» nicht blos ein
einziger Termine anzusetzen, und dieser auch
tim» orchi, D d
4io - --
nur einmal durch das Intelligenz-Blatt und
ein Proclama bekannt zu machen.
Da wir uns nun nicht berechtiget erachten,
von der gesetzlichen Vorschrift adzuweichen, auf der
andern Seite wir es jedoch zweckmäßig halten, daß
bei solchen geringen Gerechtigkeiten so viel als mög-
lich die Kosten zu ersparen sind: so werden Ew. Kö-
nigliche Majestät es uns allcrgnadigst verzeihen, wenn
wir zu unserer Direccion in diesen und ähnlichen
Fällen bei Allcrhöchstdenenselben allerunterthänigst
«mfragen:
Ob wir zur Ersparung der Kosten
bei dem Verkauf der Gerechtigkei-
ten, deren gerichtliche Taxe nur 200
Rthlr. und darunter beträgt, nicht
daS bei Veräußerung der kleinen
Ru st ical.Besitz ungenvor geschriebe-
ne Verfahren einleiten dürfen, nach
welchem auf neun Wochen ein Termin anzube-
raumen, und solcher durch zwei Proclamata
und dreimalige Einrückung in den Intelligenz«
Blättern bekannt zu machen ist?
oder:
ob wir in jedem Fall nach der gesetz-
lichen Vorschrift des §. 65. bei der
Subhasration der Gerechtigkeiten
verfahren sollen?
Wir erbitten uns hierüber Ew. Königs. Majestät aller.
411
gnädigste Dorbescheidung und verharren in tiefster
Ehrfurcht
Berlin, den zten Marz 1802.
Das Stadt-Gericht.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Auf
Eure» Bericht vom zten d. M. tragen Wir kein Be-
denken, hierdurch zu genehmigen, daß bei Subha-
st a klon der Fischerei- und anderer derglei-
chen Gerechtigkeiten, wenn deren Wertig
nach der Taxe die Summe von Zweihundert
Thaler nicht übersteigt, nur eben so, wie
in der allgemeinen Gerichts-Ordnung Ty. 1. Tircl 52.
§. 30. in Ansehung der kleinen Rustical-
Befitzungen vorgeschrieben worden, verfaiiren,
mithin nur ein Termin von neun Wochen angesitzt,
und dieser durch zwei Patente und dreimalige Ein-
rückung in die Intelligenz-Blättern bekannt gemacht
werde.
Beläuft sich der Werth solcher Gerechtigkeiten
nach der Taxe nur auf 50 Rthlr. oder weni-
ger, so finden in Gemäsheit desRescripts vom zten
März i*uö.
Neues Archiv lter Band. Seite 26.
die Grundsätze Anwendung, welche in der folgenden
Stelle a. a. O. wegen der Grundstücke, die nur auf
eben so hoch taxirt sind, festgesetzt worden, und ist
dem zu Folge der Subhastations-Termin nur auf sechs
Wochen hinauszusetzen, und einmal in den Inkelli»
genzbiättern bekannt zu machen.
Dd 2
4*» -
Hiernach habt Ihr Euch in vorkommenben Fallen
zu achten, und Wir sind rc. Gegeben Berlin, den
»;ten März 1802.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier. v. Massow.
v. Arnim.
A«
va< hiesige Stadtgericht-
VI.
Nähere Bestimmung des $. 13. Abs. IV.
der Circular-Verordnung vom zosten
December >798»
Circulare an sammtliche Landes-Justiz-Collegia.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. In
einer zur Jmmediat-Beschwerde gediehenen Jnju-
rien-Sache ist der Zweifel entstanden:
ob, wenn der Kläger auf die Privat»
genugthuung Verzicht leistet, sich aber
nicht zugleich der ganzen Klage, auch in so
weit sie die Bestrafung des Beklagten zum
Gegenstand hat, begiebt, alsdann di« Sache
nach Vorschrift der Circular, Verordnung
vom zosten Dec. »798. Abschnitt IV. §. ij.
für abgemacht angesehen, und mit Reposition
der Acten verfahren werden könne?
. 4*3
Wir werden hiedurch veranlaßt, Euch nach An»
le'tung der an da- Iustiz-Deparremcnl ergangenen
Cab inets-Ordre vom lLten d. M. zu Eurer
Direktion zu eröfnrn, daß in solchen Fällen, da die
angeführte Gesetz-Stelle eine Entsagung der ganzen
Klage, mithin auch desjenigen Lheils vorausseht,
welcher die Bestrafung des Beklagten derrift, die
Acten nicht reponirt werden können, sondern vielmehr
die Sache quoad poenam publicam ordnungsmäßig
fortgesetzt werden muß, und wenn etwa die Erklä»
rung des Kläger» so unbestimmt seyn sollt«, daß dar»
aus nicht mit hinlänglicher Gewißheit entnommen
werden könnte, ob er bloS auf die Privatgenugthu»
ung, oder auch auf die Bestrafung des Beklagten
Verzicht leisten wolle: so ist derselbe deshalb gehörig
zu belehren, und zur nähern bestimmten Arußerunz
aufzufordern.
Hiernach habt Ihr Euch in verkommenden Fällen
zu achten und Wir sind rc. Gegeben Berlin, den
aasten März 1802.
Auf Sr. König!. Majestät allergnädigste»
Special-Befehl.
d.d.Reck. 1>. Goldbeck. v. Thulemeier. v.Massow.
v. Arnim.
VII.
4-4
Nähere Bestimmungen des Verfahren»
in Pacht-Sachen.
Anfrage der Regierung zu Posen.
Ew. Königs. Majestät haben durch das allergnä,
digste Rescript vom 28sten Januar d. I. uns mit
Vorschrift zu versehen gerubet, wie in Pacht--Sa«
chen, wenn aus Exmission erkannt wird,
zu verfahren, und in wie fern die remedia effectum
susnensivimi haben sollen. Durch diese Vorschrift
werden jedoch die Bedenklichkeiten, die in den bei
uns schwebenden Pacht-Prozessen Vorkommen, noch
nicht ganz gehoben, und wir sehen unS daher genö,
th'get, unfern unterm irten Januar d. %• erstatteten
Bericht annoch zu vervollständigen.
Di« P.chtungen in der hiesigen.Provinz ges-be,
hen häufig in der Art, daß der Pachter keine Caution
d.stellt; dagegen ihm aber zur Sicherheit des Vcr«
Pachters die Bedingung gemacht wird, daß er in
einem bestimmten Termin, das Pacht-Quantum an«
ticipiren, oder die Pacht sofort räumen müsse.
Oder der Verpächter macht sich (wenn auch keine
Ant'civation der Pachtgelder ve-sprochen worden) bis
Bedingung, daß wenn der Pächter nicht zu rechter
Zeit Zahlung leistet, hi« Pacht für aufgehoben geachi
tet seyn solle.
Wenn nun in einem oder dem andern dieser
Falle, der Pächter seiner Verbindlichkeit nicht nach.
4'5
kommt, und derselbe auf die Klage des Verpachters
zur Räumung der Packt condemnirr wird, derselbe
al)rr appeliirt und revidier, so beschweren sich die
Vrpachtcr darüber, daß sie auch bei dem möglichst
schnellen Ganz der zweiten und dritten Instanz, doch
nicht zum Zweck gelangen, wenn die Remedia gegen
dieses Erkenntniß effectum suspcnsivum haben; in*
dein der Pächter im Gute firjen bleibt, und die Früchte
desselben genießt, daß Gut selbst auch deteriorirt,
ohne Pachtgelder zu bezahlen.
Die Gerichts-Ordnung bestimmt über
diesen Fall nichts, und die Circular-Verordnung
vom i^rcn März 1799 redet, wie wir durch das aller»
gnädigste Rescript vom ogsten Januae d. I. belehrt
worden, von einem andern Falle, und dieses veran-
laßt uns, Ew. König!. Majestät um allergnädigstc
Belehrung zu bitten:
ob gegen ein solches Erkenntniß, wodurch
die Pacht für ausgehoben geachtet wird, alle
drei Instanzen cum eü'cetu devolutive» et
suspensivo Statt finden sollen?
Dis hieher haben wir vorausgesetzt, daß von
einem jure rc-ientionis, welches der Pächter nach Ab-
lauf der Pachtzeit exerciren will, nicht die Rede fty.
Aber auch in diesem Falle kommen noch Bedenklich»
keiten vor. ES entsteht nämlich die Frage:
. Ob, wenn der Klager auf Räumung der
Pacht klagt, weil die Pachtzeit abgelaufen,
oder die Pacht aus obigen Gründen für auf-
gehoben zu achten, und der Beklagte dazc«
416
-en wctf.cn Mclioration-'N, Remissionen oder
sonst um ein jus retentionis zu begründen,
Gegenforderungen macht, diese Geqenforde»
rungen in jenem Prozeß mit inftruirt werden
müssen?
Sollte diese Frage affirmative entschieden wer,
den, so würde die Beschleunigung de« Exmission«-
Processe« unmöglich scyn, da die Auemittelung der
Remissionen und anderer Forderungen der Pächter
allemal eine weitläusrige Instruction erfordern. .
Da auch das allerhöchste Rrsrript vom 28stea
Januar voraussetzt, daß die Ausübung de« juris re.
tentionis a!« ein Arrrstschlag zu behandeln sty, so
scheint der Natur der Sache gemäß zu seyn;
«) daß der Perpächter feine Forderungen an den
, Pachter in separato einklagen müsse,
b) daß er in dem Exmiffions.Prozesse blo« Nach-
weisen müsse, welche Forderungen er habe,
und daß er nur in so fern reconveniendo
auf da« jus retentionis provociren kann, al«
diese Forderungen einen Arrrstschlag begrün»
den werden.
<0 daß daher auch gegen den posseffionirten Ver-
pächter da« jus retentionis nur in so weit
Statt finde, oi« gegen einen Beklagten, der
mit liegenden Gründen angesessen ist, ein
Arrest zuiäßig ist. Endlich
6) daß in dem Erkenntniß jederzeit quoad con-
ventionem über die Schuldigkeit zur Räu-
mung, und quoad reconventiosem über
- 4*7
das jus retentionis besonders erkannt werden
müsse.
Dieses letztere scheint darum nothwendig zu seyn,
weil, wenn der Pächter gegen die Räumung aus der
P cht selbst nichts erinnert, und nur über das ihm
nicht zuerkannte jus retentionis-Öie weitern remedia
erzreift, nur zwei Instanzen Statt finden.
Wir submittiren jedoch alle- Ew. König!. Maj.
höchstem Ermessen, und erbitten uns nur hierüber
fernere Verhaltungs-Vorschrift.
Posen, den isten März 1802.
Die Regierung.
Rescrkpt d«S Z»stL;-MinisteriumS auf vorste-
hende Anfrage.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern re. Aus
Eurem Bericht vom isten d. M. haben Wir ersehen,
welche anderweitige Bedenken bei Euch wegen des
in Pacht-Sachen zu beobachtenden Verfah-
rens obwalten.
Es ist richtig, daß für den Fall,
wenn der Pächter nach Ablauf der Pachtzeit
die Rückgabe des gepachteten Gutes verwei-
gert, ohne jedoch zu behaupten» daß ihm an
demselben wegen Meliorationen oder sonsti-
ge- Forderungen ein RetentionS»Recht zu«
siehe,
in der allgemeinen Gerichtsordnung und in der Lir«
cular-Vcrordnung vom ryten Dcc. 1799. Abschn.Xl.
keine besonderen Vorschriften erthcil! worden; und
Wir wolle» Euch daher, da es allerdings dem Ver-
pächter -um großen Nacbrhril gereiche» kann, wenn
dabei das gewöhnliche Verfahren beobachtet wird,
hiedurch anweisen, in solchen Fallen analogisch
die in der allgemeinen Gerichtsordnung
Th. i. Tit. 44. §. 59—64. wegen der Mieths-
fachen ertheilten Vorschriften zur Anwen-
dung zu bringen, welchem gemäß also auch, so-
bald der RäumungStermin schon ang-trcten >st, oder
nahe beoorstehk, die Appellation gegen das erste Er-,
kenntniß, nach Anleitung des §. üz. nur »6 cii'eciüm
devolutivum Statt findet.
Nach dieser Voraussetzung werden sich die übri-
gen, in Eurem Bericht enthaltenen Anfragen leicht
erledigen.
1) Wenn der Verpächter auf Räumung der Pacht
klagt, weil die Pachtzcit abgelaufen ist, d?r
Pächter aber ein Rctcnrions-Recht zu haben
behauptet, so ist der in der allgemeinen Ge-
richts-Ordnung a. a. O. §. 55- erwähnte
Fall vorhanden, wo das in Arrest-Sachen
~ vorgcschricüene Verfahren emtritt, und cs
muß also, da es in der Regel für den Ver-
pachter und Arrestaten allemal zu nachther-
lig seyn würde, wenn die gewöhnlich weit
aussehcnden Forderungen deö Pächters gleich
mit instruirt werden sollten, nach Vorschrift
deS $. 63. Tit. 29. der allgemeinen Gerichts-
Ordnung über die Zulässigkeit des Retenr
4*9
tionS-Nechts jedesmal ein besonderes Versah,
ren erönwt, u"d da-über nach den in der
angeführten Grsetzsiellr ertheilten Vorschrif,
trn in separato ecfaitnt tverden. So lange,
bis dieser Punet in den zuläßigen beiden
Instanzen rechtskrattig entschieden worden,
kann mit der Exmission des Pachters nach
Anleitung des §. (>o. nicht verfahren werden«
und ist übrigens weqen Einleitung der Haupt,'
fache daä Nöthige nach Vorschrift des §.69.
zn verfügen.
2) ES versteht sich von selbst, daß in diesem Falle '
wegen der von dem Pächter beizubringenden
Bescheinigung der Forderungen, in Ansehung
welcher das Retentione »Recht auögeüdt wer»
den soll, die wegen Begründung eines Arrest«
schlazS überhaupt vorgeschriebenen Grund-
sätze, und bei Deurtheilung der Frage, in
' wie fern gegen den Verpächter das Reten-
tions-Recht an sich ausgeübt werden könne,
die Vorschrift des 8- io. Tit. 29. der Gerichts«
Oronung zur Richtschnur zu nehmen.
3) Es muß allerdings, wie Ihr richtig anmerkt,
in dem abzufiissenden Erkenntnis; sowohl über
die Frage: ob das Pacht-Recht des Pächters
er!os»en fco? als darüber, in wie fern dem«
selben das behauptete Retentions-Recht zu«
ko.nme? jedesmal ausdrücklich erkannt werden;
da, je nachdem die eine oder die ander« Be,
420
stimmung erfolgt, sich das Verjähren in den
folgenden Instanzen verändert.
Hiernach habt Ihr Euch in vorkommendcn Fallen
zu achten, und Wir sind rc. Gegeben Berlin, de»
-ssten März >802.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier, p. Maffow.
v. Arnim.
A»
Sie Südpreußische Regier«»-
zu Posen.
VIII.
Welche Wirkung ist der Stimme des
Patrons einer Tochter-Kirche in Con-
currenz mit den Patronen mehrerer
Mutter-Kirchen bei der Wahl eines
Pfarrers beizulegen?
(Zum allg. Lande. Theil U- Tit-H. j. ;4L.)
Anfrage der Ober-Amts-Regierung zu Breslau.
ES ist kürzlich der Fall bei uns vorgekommen,
daß zwei Patronen von zwei vereinten Mutterkirchen,
welche einen gemeinschaftlichen Pfarrer haben, in der
Wahl deS kctztern uneinig waren, und daß der Patron
einer damit ebenfalls vereinten Tochter-Kirche der
■ ■■■ 4ai
Wahl der einen Murur-Kirche bcigetreten war. Da
nun im Landrecht entschieden ist;
daß, wenn mehrere Patronen mit gleichen
Lachten an Besetzung einer Pfarre Theil
nehmen, die Mehrheit der Stimmen entschei»
de, im Fall sie sich nicht vereinigen können
Theil II. Tit. II. §. Z44.
und
daß, wenn eine eigentliche Tochter-Kirche
einen besondern Patron hat, dieser in der
Regel dem Pairon -der Mutterkirche beirre»
ten müsse, wenn er nicht gegen das von ihm
gewählte Subject erhebliche Einwendungen
nach den $§ 336.37. )u machen habe;
a. a. O. §. Z4S.
so entstand die Frage:
ob der Beitritt der Tochter-Kirche
zu der Wahl der einen Mutter-Kir-
che, dieser ein Uebergewicht gebe,
mithin eine Mehrheit derStimmen
begründe?
Von der Beantwortung dieser Frage hing die
Entscheidung des Prozesses ab, indem der Patron der
einen Mutter-Kirche darauf angetragen hätte, die
Patronen der andern Multer-Kirch« und der Tochter-
Kirche zu verurthrilen, seiner Wahl beizutretrn, und
es also darauf ankam, ob der Beitritt der Tochter.
Kirche der getroffenen Wahl der einen Mutter-Kirche,
der sie beigetreten, den Ausschlag gebe, oder die
/}22 —
Sache vielmehr dahin zu stehen komme, daß nach
der Vorschrift
a. a. O. §. 344. 4v
den geistlichen Obern bei nicht zu bewirkender Ver-
einigung, die Besetzung der Stelle anheim fiele?
Das Collegium war in der hier anzunehmenden
Meinung getheilt. Einige glaubten, daß, da doch
den Tochter-Kirchen bei der Wahl der Pfarrer ein
Stimmenrecht beigekegt sey, ihre Stimme auch mit-
g-zählt werden müßte, sie mithin auch ein Ueberge»
wicht für diejenige Muner-K rchc, welcher sie beige»
treten, constituirte. Die übrige,, Mitglieder nehmen
aber an, daß aus der Fassung des § 348 folge, daß
ste ein bloßes Widerspcuchsrecht bei der Wahl habe,
in so fern nämlich die in den §§ ,z6 u. 37 bestimmte»
Einwendungen gegen das gewählte Sudject Statt fän-
den, ein solches Widerspruchsrecht aber kein wirklich
Stimmenrecht sey; mithin auch ihre Summe gar nicht
mitaezahlt werden könne. Diese Meinung hatte auch
die Pluralität für sich, und der vorliegende Fall
wurde hiernach entschieden. Da nun aber allerdings
die Frage:
ob eine Tochter-Kirche der Stimme
derjenigen Murter-Kirche, welcher
sie beitritt, ein Uebergewicht durch
ihren Beitritt giebt. w-nn zwei
Mutter-Kirchen in der Wahl deS
Pfarrers uneinig sind?
nicht deutlich genug im Lanbrechre entschieden ist,
indem die angeführten Gesetze eine doppelte Auslc-
423
gung zulasscn, und eben so leicht daraus zu dedu«
ciren ist:
daß derjenige, welchem doch ein Stimmrecht,
sey cs auch nur ein beschränktes wie das
einer Tochter-Kirche bei der Wahl des Pfar-
rers, beigelegt ist, rine Stimme habe; diese
Stimme also auch, wo von Mehrheit der
Stimmen die Rede ist, mitgezählt werden
müsse;
als:
daß derjenige, welcher in der Regel einem
Dritten beitreten muß, wie dies bei den Toch-
ter-Kirchen der Fall ist, keine eigene Stim-
me habe; seine Stimme also auch nur mit
derjenigen, welcher er beizutreten verbunden,
. rine Stimme auSmachr;
so sehen wir uns veranlaßt, unsere Bemerkungen Erv.
Königl. Majestät zur Prüfung vorzulegen.
Wir bitten demnächst allerunterthänigst, unS für
künftige Falle zu belehren:
welche von den beiden Erklärungs-Arten des
Gesetzes den Vorzug verdiene, und ob mit-
hin die Stimme einer Tochter-Kirche dann,
wenn von Mehrheit der Stimmen die Rede
ist, so gut gezählt werden müsse, wie die der
Mutter.Kirchen, oder sie und diejenige Mut-
ter-Kirche, welcher sie in der Wahl beigetrr-
ten, nur eine Stimme ausmachen?
Breslau, den s-sten May 1802.
Die Breölausche Ober-Amts-Regierung.
Rescript deS Iustij-MinisteriumS auf vorstehende
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern re. Auf
Eure Anfrage vom 29ten v. M.
welche Wirkung bei der Wahl eines Pfar-
rers, der Stimme des Patrons einer Tochter-
Kirche in Concurrenz mit den Patronen meh-
rerer Mutter-Kirchen beizulegen?
lassen Wir Euch nunmehr bescheiden, daß die von
dem zweiten Senat Eures Collegii in dem von dem
Geheimen-Ober-Tribunal bestätigten E kenntnisse in
Sachen NN. wider den NN. dieserhaib angenom-
mene Meinung die richtige ist.
Die Vorschrift deS allgemeinen Landrechtö, Th.
H. Tit. II. §. 348.
wonach der Patron der Tochter-Kirche schul-
dig ist- dem Patron der Mutler-Äirch« . bei
der Wahl des Pfarrers beizutrcten,
bringt es mit sich, daß dem Patron der Toch-
ter-Kirche eigentlich keine eigene Wahl-
stimme zu steht, und er har nach eben dieser Ge-
setzstelle nur daS Recht zu widersprechen,
wenn sich gegen den von dem Patron der Mutter-
kirche gewählten Candldaten gesetzlich« Einwendungen
finden. Beide Stimmen können dahrr, sobald Pa-
tronen mehrerer vereinigten Mutter Kirchen concurri-
rrn, nur für eine gezahlt werden, und wenn alsdann
die Wahl nicht durch eine überwiegende Stimmen-
mehrheit unter den Patronen der Mutterkirchen be-
stimmt
- 42Z
stimmt wird, so ist nach Vorschrift des §.344—346.
zu verfahren.
Hiernach, habt Zhr Euch in künftig Vorkommen»
den Fällen zu achten, und sind ec. Gegeben Berlin,
den raten April 1802.
Auf Sr. König!. Majestät allergnadigstm
Special Befehl.
v. Goldbeck.
IX.
Zn wie fern findet gegen einen zur
Zahlung verpflichteten oder verur-
theilten Schuldner, welcher aber
noch Grundstücke besitzt, dessen per-
sönliche Derhaftnehmung Statt?
(Zur aUg. Gerichts-Ordn. Th. i. Lit.24. j. »42 und 14;.)
Anfrage der Regierung zu Marienwerder.
ES haben sich in unsrem Collegio wegen der
Falle, in welchen ein Schuldner auf den An-
trag des Gläubigers zur gefänglichen Haft.
zu bringen sey, verschiedene Bedenken geäußert,
wovon wir folgende Ew. Königl. Majestät zur aller»
höchsten Entscheidung vorzulegen wagen.
Die allgemeine Gerichts »Ordnung fetzt Theil I,
Lite! 24. §. 142 und 14z. fest: daß im Wege der Exe»
cution, in Ermangelung jeden andern Objects der
Keilt- Archiv. DVS. 4. Heft. g $
Befriedigung es dem Gläubiger frei stehe, den Schuld«
ner zum Personal.Arrest bringe» zu lassen. Hierbei
ist der Zweifel entstanden:
unter welchen Umständen angenom-
men werden könne, daß kein Object
der Befriedigung vorhanden sey?
Die Pluralior des Collegü glaubt, daß dieses
nur alsdann Statt finde, wenn durch beendigte Sub-
hastatio» der Immobilien, der letzte Grad der Real-
Ex cution vollstrcckt worden sey: ein Theil aber ist
der Meinung:
daß Güter, von denen es mit Gewißheit be-
kannt ist, daß sclche über den wahren Werth
verschalet sind, als ein Object der Brfrie»
digu.-g nicht angesehen werden können;
"irnd sucht dieses dadurch zu begründen, daß jeder
Personal-Gläubiger sehr übel daran sevn würde, wenn
er auf seine Kosten die Taxe und Subhastation so
äußerst verschuldeter Güter, aus welchen er eine Be-
friedigung erwarten kann, extrahiren mützre, «he er
Personal-Execution nachsuchen könnte; die Pluralität
aber hält dafür, daß wenn auch in Rücksicht der von
den Gütern vorhandenen Taxen, und der nicht fimu«
lirten Erwerbungspreise, mit Wahrscheinlichkeit anzu-
nehmen sey, daß der Gläubiger bei der Subhasta«
tion seine Befriedigung nicht erhalten werde, dennoch
auf diese Wahrscheinlichkeit die Arretirung des Schuld-
ners nicht verhängt werden könne; da es möglich
sey, durch zufällige Umstände bei dem öffentlichen
Verkauf doch »och immer ein solches Gebot zu er«
" ■ 427
halten, daß aucb bei aller gegen den Gläubiger strei-
tenden Wahrscheinlichkeit, seine Befriedigung dennoch
bewirkt werde, die Freiheit eines Menschen überdies
ein zu wichtiger Gegenstand sey, als daß auf bloße
Wahrscheinlichkeit solche entzogen werden dürfe.
Wegen dieses Bedenkens bitten wir also zuerst
um allerhöchste Entscheidung. Die zweite zur Sprache
gekommene Frage ist diese:
Ob wegen einer schon rechtskräftig feststehen-
den Forderung ein Schuldner, in desse•' Mo-
biliar-Vermögen bereits die Epecution fruchl»
loS vollstreckk ist, und dessen Güter, welche
gleichfalls subhastirt worden, über zweidcittcl
ihres wahren Werths verschuldet sind, im
Wege des ArrestschlazeS nach Vorschrift dc<
§. 10. No.;. The.li. Tit.sy. der allgemeinen
Gerichts-Ordnung gefänglich eingezogen wer,
den könne?
Die Minorität des -Collegii, welche die Affirma,
tiye behauptet, nimmt an, daß der Arrest überhaupt
als ein Mittel zur Sicherstellung des Gläubigers
wegen seiner Forderungen, ohne Unterschied, ob solche
schon rechtskräftig sind, oder nicht, Anwendung sin»
den müsse; die Pluralität ist indessen der Meinung,
daß die Verhaft,,ehmung im Wege de» klrrcstprozes,
ses überhaupt nur bei noch streitigen Forderungen
Statt finden könne; da in Hinsicht der schon rechts-
kräftigen die Vollstreckung der Exccution dem Gläu-
biger die Mittel an die Hände gebe, sich wegen seiner
Forderungen befriedigt zu machen, und glaubt über-
Ee 2
>4»8 ‘ ssa-s=Bs
dies, daß, da die Execution in di« Immobilien, unb
Li« Arretirung des Gläubigers offenbar «ine doppelte
Execution seyn würde, letztere schon aus diesem Grun-
de nicht Statt finden könne«
Auch hierüber bitten wir daher um allerhöchste
-Entscheidung.
Makienwerder, den aysten März ik-or.
Die Westpreuß. Regierung.
Rescript des Justiz Ministeriums auf vorstehende
'Anfragen. .
Friedrich Wilhelm König rx. Unfern rc. Auf
Eure Anfrage vom 2ysten vorigen Monats lassen Wir
Euch bescheiden, daß, so lange ein zur Zahlung vcr-
urtheilter Schuldner noch Grundstücke besitzt, desi'n
persönliche Derhaftnehmung im Wege der Execution
nach Vorschrift der allgemeinen Gerichts-Ordnung
Lheil l. At. 2g. §. 142. *«■;. in der Regel nickt Sr ut
findet; sondern es muß sich der Gläubiger zuvörderst
an den Grundstücken halten, und deren ordnungs-
mäßige Subhastation nachsuchen.
Wenn aber diese Grundstücke bereits so sehr ver»
schuldet sind, daß dev Gläubiger keine Hofnung hat,
daraus seine Befriedigung zu erhalten, und derselbe
daher, ohne den Erfolg der Subhastation abzuwarte»,
zu seiner Sicherheit auf die persönliche Verhaftung
des Schuldners anträgt: so involvirt dieses eine»
Arrestschlag, welcher keinrsweges, wie ein Theil Eures
/LsUe^u annimmt, b!«s bei noch unentschiedenen Zor-.
derunzen, sondern überhaupt in allen Fallen cintrltt,
wenn ein Gläubiger auf Sicherstrllung^ seiner Forde.;
rung anträgr, bevor er nach den Gesetzen in der
vorgescbriedenen Ordnung der Execution zu feiuep
Befriedigung gelange« kann. Es muß daher ei«
solcher Antrag nach Vorschrift der GerichtS-Ordnüng
Theil I. Titel -y. besonders mit'Rücksicht^auf die^ §.
io. ausgestellten Grundsätze gehörig geprüft und er,
örtert werden, jedoch mit der aus der Natur der
Sache sich ergebenden Maaßgadr, daß eS, da dis
Schuld bereits rechtekräftig feststeht, dicserhalb keiner
Deschein gung und keines Verfahrens weiter bedarf.
Wenn hiernach der Arrestschlag zuläßig befun,
den wird, so ist die persönliche Verhaftung des Schuld»
mrS zu ve> fügen, zugleich aber jedesmal wegen der
Subhaftarion des Grundstücks in so fern diese nicht
bereits anhängig ist, das Nöthige entweder von dem
den Arrest verhängenden Gericht selbst» oder durch
Auftrag oder Requisition des ordentlichen Richters
der Sache zu veranlassen. Sind :ti Gegeben Berlin-
den laten April 1802.-
Auf Seiner Königlichen Majestät Allergnädigsten
Special-Befehl
tz. Goldbeck-
An
dio Westyreußische Rezicrung
zu Marienwerder.
430
X.
Wenn in einem fiskalischen Prozeß der
Gegner des FiükuS zum Kosten-Ersatz
verurtheilr wird: mäßen in diesem
Falle auch die bei der Kammer aus-
gelaufenen Gebühren erstattet wer-
den?
Rrserkpt der Finanz-und Justiz-Deputation an
daü Kammer Gericht.
Friedrich Wilhelm König rr. Unfern rr. Auf
Eure Anfrage vom säten Marz d. I.
in wie weit, wenn in einem Prozeß
der Gegner des FiSkuS zum Kosten-
Ersatz verurtheilr worden« auch die
bei der Kammer ausgelaufenen Ge-
bühren erstattet werden müssen?
! lassen Wir Euch nunmehro in V«rto!g der vorläufi-
gen Verfügung vom 8ten v M. nach Anleitung der
diescrhakb zwischen dem General-Dirrctorio und dem
Groskanzler getroffenen V remigung bescheiden:
daß von Seiten der Kammer bloS für die
dem Fiskal zur Anstellung oder Beantwor-
tung der Klage crthcilre Auctoriwtivn die ge-
wöhnlichen Gebühren, außerdem aber nur
die durch den Prozeß und die Herbeischaffung
der nöthigen Nachrichten und Urkunden ver-
ursachten haaren Auslage^ wozu jedoch auch
-J— 43*
die Covialien zu rechnen, zur Erstattung li,
quidirt werden können.
Ihr habt Euch daher hiernach in voekommenben
Fällen zu achten, und ist übrigens die Kammer hie»
von dato ebenfalls benachrichtiget. Sind rc. Gege-
ben, Berlin, den 6ten May .1802..
Auf Sr. Äönigl. Majestät', allergnädigsten
Special »Befehl.
Schulenburg. Heiniß. Voß. Hardenberg.
Struensee. Schrötter. Goldbeck.
xr.
Ueber den eigentlichen Sinn und die
richtige Anwendung des H. 4. Nr. r.
Tit. 28. Th. 1. der allgem. Ger. Hrdn.
und des §. 15. eben dieses. Titels^
Anfrage des Stadt-Gerichts zu Berlin.
Es sind bei unserm Collegia über den Sinn und
die Anwendbarkeit zweier in der allgemeinen Ge-
richts,Ordnung enthaltenen Gesetzstellen, nemlich
1. ) des §. 15. Tit. 28. Th. i. und
2. ) des §. 4. Rr. r. Tit. 28.
Zweifel gezogen worden, welche Ewr. Königs. Maj.
wir alleruntcrthönigst vorzutragen unS veranlaßt se-
hen, mit der Bitte uns darüber zu belehren und mit
Anweisung für unser Verhallen uns zu versehen. -
432
Da- Erste der allegirten Gesetze verordnet nemlich:
Wenn blos rückständige Zinsen einer im Hy-
pothekenbuch eingetragenen Post, oder rück-
ständige Termine gewisser jährlichen, auS dem
Hypothekenbuch ersichtlichen Prästationen ge-
fordert werden; so muß der Richter aus die
diesfällige Eingabe oder Anzeige einm Be-
fehl an den Schuldner erlassen, den geforder-
ten Rückstand binnen »4 Tagen entweder zu
bezahlen, oder ob und was er dagegen ein-
zuwenden habe, dem Gericht anzuzeigrn.
Meldet sich der Schuldner mit dergleichen
Einwendungen, so wird die Sache sogleich
auf einen Instructions-Termin gerichtet, und
darin nach Art des «xecutivischen Prozesses
weiter verfahren. Geschieht aber keine An-
zeige und die- Insinuation der Verordnung
ist hinlänglich nachgewiesen, so kann nach
Absauf der Feist auf Andringen des Gläu-
bigers sofort mit der Exrcution verfahren
werden.
Hiebei scheint es uns
I. zweifelhaft, wie eS zu halten feyn möchte, wenn
ein hypothekarischer Gläubiger wegen rückständi-
ger hypothekarischen Zinsen, oder solcher Leistun-
gen, wie das Gesetz sie bestimmt, versteht sich
nach vorhergegangner Bekanntmachung mit der
ihm zustehenden Befuguiß ein Zahlungs-Mandat
zu extrahiren; hievon keinen Gebrauch machen,
sondern sofort iy ProceJsufxecutivo klagen will?
— 43 3
Ob in einem solchen Falle die förmliche Klage
zuläßig, oder nach Vorschrift des §. 15. a.a.O.
statt derselben mit Erlassung des Zahlungs-
Mandats zu verfahren sey?
ist die erste Frage, um deren Entscheidung wir bitten.
Die Majorität der Stimmen unserö Collegii hat
für die Zuläßigkeit dev Klage, und zwar Hauptsäch-
lich deshalb entschiede», weil
i) die Defugniß ein Zahlungs-Mandat zu extra-
hiren als ein beneficium des hypothekari-
schen Gläubigers zu betrachten sey; Rechts-
wohlthaten aber niemanden wider seinen
Willen aufgedrungen werden können, und
*) weil die durch die Klage effectuirre Wirkung
größer, als die eineS bloßen Zahlungsman-
dats zu seyn scheine; indem nach der ange-
nommenen Meinung nur auS einem förm-
lichen Judicat, nicht aber auch aus einem
tloßen unwidersprochenen Zahlungsbefehle
eventualiter die Taxe und Subhastation des
Grundstücks selbst, nachgesucht werden könne.
Dagegen hat die Minorität der Stimmen die
Richtigkeit dieser Bestimmungsgründe selbst bestritten,
imd zur Rechtfertigung der entgegengesetzten Mei-
nung, sich auf die Worte deS §. i;. a. a. 0- selbst
bezogen, worin eS heißt:
der Richter müsse auf die diesfällige Ein-
gabe oder Anzeige ein Zahlungsmandat er-
lassen.
434
Hieraus ergebe sich sogleich ad r. daß die Er-
lassung eines Zahlungsbefehls nicht als ein bloßcS
benekcinm des hypothekarischen Gläubigers zu de»
trachten, sondern vielmehr deshalb angeordnet sey,
damit der Gang der Seche abgekürzt, und uunöchige
Prozesse vermieden würden, und mithin dem Gläubi-
ger die Befugniß nicht zugestanden werden könnte,
diese allgemeine Vorschrift durch seinen einseitigen
Millen aufzuheben.
Was aber den zweiten Grund für die entgegen-
gesetzte Meinung anbelrcffe, daß nemlich nur au- ei-
nem förmlichen iudicato, und nicht auch aus einem
bloßen unwidersprochnen Zahlungsmandat die Taxe
und Subhastation des Grundstücks nachqesucht wer-
den könne: so sey dieser keinesweges so ganz allge-
mein und unbestritten, als richtig anzunehmen, daß
darauf ein anderer Satz als Wahrheit gebaut wer-
den könne.
Da wir auch über diesen Punct uns zu einigen
Nicht im Stande waren, so wagen wir es zugleich
zu unsrer Belehrung Lwr. Königs. Majestät um Ent-
scheidung
H, der Frag« allerunterthärsigst zu bitten:
Ob nemlich aus einem bloßen Zahluugsmandat,
wogegen der Schuldner binnen der ihm gesetzten
Vierzehntägiqen Frist kein« Einwendungen gemacht
hat, nicht bloS der frühere Grad der Execution
durchDefchlagnehmung der Guts-Einkünfte, fon-
dern auch im Fall dadurch der Gläubiger, in
Gemäßheit des achten Abschnitts der Circular»
Verordnung vom zosten December 1798 ju seiner
Befriedigung nicht gelangen dürfte, die Taxe und
Subhastation des Grundstücks verfügt werden
könne, oder ob zur letzrern jedesmal ein förm-
liches Erkenntniß erforderlich sey?
und bescheiden wir uns übrigens von selbst, daß wenn
die Subhastation nur aus einem solchen judicato und
nicht aus einem bloßen mundato de solvendo zu-
lässig ist, alsdann die Ewr.Königl. Majestät von uns
zuerst vorgetragene Frage von selbst dahin sich erle-
dige, daß es allerdings lediglich in der Willkühr des
Gläubigers stehe, ob er in dem in Rebe sichenden
Fall, nur ein Mandat «xtrahiren oder förmlich kla-
gen wolle.
Die 'Majorität unfers Collegü hat wie gesagt
für daS letzte Glied der ausgestellten Alternative,
dass nemlich nur aus einem förmlichen judf-
cato die Suthastation verfügt werden könne,
entschieden.
Die G'ünde, die sie zu dieser Meinung bewogen,
setzt dieselbe in das bisher übliche und zur Observanz
gewordne Verfahren und in den Geist der Gesetze
überhaupt, welche ein jede-Grundstück feinem Eigen-
thümer so lange als möglich zu constrviren suchen,
und wonach es einer ausdrücklichen entgegen gesetzten
Erklärung bedurft hätte, wenn außer dem Erkenntniß
noch eine andre richterliche Verfügung die nemliche
Wirkung haben sollte..
Dagegen beruft die Minorität des Collegü. sich
«uf die Myrte des §, 15. «j. a. O. und die gcrmA
436
worin das Mandatum de 'solvendo selbst erlassen
würde In beiden würde festgesetzt, daß nach Ablauf
d.'r Frist gegen den Schuldner mit Execution verfah-
ren werden solle. Der Ausdruck Execution sey ganz
allgemein und begreife alle Grade derselben- mithin
auch eoentualiter die Taxe und Subhastation des
Grundstücks unter sich; sobald der Weg der Execu«
tior, »u-chBeschlagnehmung der Guts-Einkünfte, ein-
mal eingeschlagen wäre, könne derselbe nicht ohne
ausdrückliche Vorschrift der Gesetze durch die Noth-
ivrndickeiteiner von neuem anzustellenden Klage nn»
terbrocben werden, und wäre dies dennoch der Fall,
so müßte dies in dem Mandat selbst ausgedeückt
seyn; indem sonst eine Commination gesetzt würde,
die nickt realisttt werden sollte, dem Gläubiger da-
durch «in Recht, das ihm nicht eingeräumt wäre,
zugefichert unv dem Schuldner eine Frist bewilligt
würde, auf die er nach der richterlichen Erklärung
nicht mehr habe rechnen können.
Endlich
III. wenn eS durch Ewr. König!. Majestät allerhöchste
Entscheidung unsrer ersten Frage in die Willkühr
des Gläubigers gesetzt wird, ob er ein Mandat
zur Zahlung extrahieen oder sofort executivisch
klagen wolle: so entspringt hieraus noch eine drit-
te Frage, um deren Beantwortung wir ebenfalls
allerunterthänigst zu bitten uns veranlaßt, sehen,
vemlich:
Ob in einem solchen Falle, wenn wegen
rückständiger hypothekarischen Zinsen/ oder
—-- 437
solcher Forderungen, tvckhalb ein bloßes
Zahlungsmandat extrahirt werben könne,
stakt -essen exerutivisch geklagt worden ist,
Hie Kosten des Prozesses, von dem unterlie-
genden Schuldner, oder dem obnegenden
Gläubiger getragen werben müssen?
Sollten Ewr. König!. Majestät die zweite von
un- ausgestellte Frage nach der Meinung der Majo-
rität unsres Collegü dahin allergnadigst zu cr.t.ctoci#
den geruhen, daß nur aus einem Judicate und nicht
aus einem bloßen Zahlungsbefehl die Subhastacion
verfügt werden könne: so erledigt sich diele Frage
von selbst, indem alsdann der Gläubiger ein augen-
scheinliches Interesse dabei haben kann, sofort förm-
lich Klage zu erheben, und mithin der Anwendbar-
keit des
$. a. Lit. sz. Th. 1- der allg. Ger. Ordn.
nichts weiter im Wege steht.
Zweifelhaft dagegen scheint uns nur der Fall,
wenn das Zahlungsmandat, wogegen kein Wider-
spruch erfolgt ist, mit dem Judicate in dieser Ein-
sicht gleiche Wirkung hat, demungeachtet der Gläubi-
ger den kostspieliger»: Weg einschlägt, ob auch in die-
sem Fall der Schuldner zur Tragung der Kosten ver-
bunden sey? die rechtlichen Principien scheinen un«
sers Erachtens hier in Widerspruch zu gcrathen.
Wenn der Gläubiger zur Anstellung der Klage
befugt ist, von dieser Defugniß Gebrauch macht und
dadurch dem Schuldner Kosten verursacht: so ist er
in -er rechtmäßigen Ausübung seines Recht-, jui?
4ZS --u
sub ulilur, qvii ncrnini facit injuriam, und mithin
würde auch in diesem Fall der Schuldner als in der
Hauptsacke unterliegender Theil nach Vorschrift der
Allg. Ger. Ordn. Th. i. Lit. 23. §. 2.
zur Tragung der Kosten verbunden seyn.
Dagegen ist es sowohl billig als rechtlich, daß
ein Jeder unter mehreren Wegen, die ihm zur Aus-
übung seines Rechts offen stehen, denjenigen einschta-
-e, auf welchem er dem Verpflichteten am wenigsten
schade; und da nach dem
Allg. Landrecht Th. I. Tit 6. $. 37.
der Berechtigte zum Ersatz des Schadens verbunden
ist, den er durch die Nichtbeobachtung jener Regel
dem Verpflichteten absichtlich anrichtet, bei vollkomm»
ner Gleichheit der Mittel aber auf verschiedenen We-
gen zum Ziel zu gelangen, diese Absicht bis zum
Nachweise des GegentheilS vermuthet werden muß:
so scheint es uns der Sache angemeßner, dem Kläger
die Kosten eines Prozesses zur Last zu legen, der ein»
zig und allein durch feine Willkühr und ohne Noch
veranlaßt wurde.
Dies sind die Bedenklichkeiten, welche in Anse»
hung der zuerst angezognen Gesetzstelle sich uns dar-
gebotea haben und um deren Hebung Ewr. König!.
Majestät wir allerunterthanigst bitten.
Zugleich aber wagen wir es, veranlaßt durch
die Ähnlichkeit des Gegenstandes, Ew. Königl. Mas.
unsre allerunterthänigste Zweifel in Ansehung de-
rweilen von uns angeführten Gesetzes, vorzutragen,
und die Bitte um Ewr. Königl. Majestät allerhöchste
Bestimmung für unser künftiges Verhalte« hiemit
zu verbinden.
Die allg. Ger. Ordn. Th. I. Tit. 28. §. 4. N. r.
verordnet nemlich;
AuS Wechseln kann nur, wenn die Verfall«
zeit vorüber iß, geklagt werden. Hingegen
findet aus den Instrumenten § 2. Nr. 1—4.
die executivische Klage auch noch vor der
Verfallzeit zu dem Ende Statt, daß entweder
der Beklagte seine Verbindlichkeit, zur Der-
fallzeit zu zahlen, nochmals gerichtlich aner-
kenne oder zu dieser mit dem Ablaufe der
Verfallzeit zu bestimmenden Zahlung durch
den Richter vernrtheilt werde. Doch muß
in einem solchen Falle, wenn der Beklagte
seine Verbindlichkeit zur Zahlung mit der
Vrrfallzeit pure anerkennt, und dieselbe zur
gehörigen Zeit wirklich leistet, der Kläger
demselben alle Kosten erstatten.
Wir haben bisher in dem Fall, wenn ein Glau«
higer vor der Vrrfallzeit des Documenti ex quo klagt,
und fein PeLitum dahin richtet,
daß Beklagter für schuldig erkannt werde,
die im Documento ex quo begründete Ver«
bindlichkeit zur Verfallzeit zu erfüllen,
di« Kosten dieses Prozesses immer, und auch wenn
der Schuldner seine Verbindlichkeit pure eingeräumr
hat, von dem obsiegenden Gläubiger eingezogen, und
hielten dies Verfahren aus dem Grunde für recht-
müßi-, weil das Klagefundament für den Kläger
449 -
eigentlich noch nicht begründet war, das Recht zur
.Klage vielmehr erst später entsteht, als er die Klage
angestellt und praesumtive nicht angenommen werden
kann, daß der Beklagte die ihm obliegende Verbind-
lichkeit nicht erfüllen werde. Der Beklagte war zue
Zeit der zu früh angeftellten Klage zur Zahlung noch
nicht verbunden und kann also auch zur Tragung der
Prozcßkoften, wenn gleich nur einstweilen, nicht ver-
pflichtet seyn; vielmehr wirkt der Kläger lediglich zu
seinem Dorcheil eine richterliche Verfügung aus, und
ist in dieser Hinsicht als Extrahent zur einstweiligen
Tragung der Kosten verbunden.
Diesem von uns, als auf Billigkeit und Recht
begründet angenommenen Verfahren scheinen aber
ausser der allgemeinen Vorschrift, dass der unterlie-
gende Theil, welches im gegenwärtigen Fall offenbar
der Klager nicht ist, die Kosten der ersten Instanz
»ragen müsse, auch noch besonders die Worte des §
cii. entgegen zu stehen. Derselbe verordnet nemlich:
der Kläger solle dem Beklagten, wenn dieser
zur rechten Zeit Zahlung leistet, die Kosten
erstatten.
Hierin scheint aber zu liegen, daß nach dem Wil-
len des Gesetzgebers der Beklagte die Kosten getra,
gen habe, indem anders eine Erstattung nicht denk-
barist; und hiezu kommt endlich noch, daß der Schuld-
ner wegen seiner ausgelegten Kosten immer durch
das in Händen habende Capital gedeckt ist, dem
Gläubiger aber eine solche Deckung nicht zu Statten
kommt; dieser vielmehr, wenn ihm das Capital zue
Ver-
- 44i
Derfallzeit nicht gezahlt wird, die Execution gegen
den Schuldner fruchtlos ist, und das Grundstück zue
Befriedigung de- Gläubigers nicht hinreicht, auch
die vorgeschoßnen Kosten des Prozesses zu verlieren,
Gefahr lauft.
Alles dies scheint dem von uns bisher angenom-
menen und durch die obigen Gründe gerechtfertigten
Verfahren entgegen zu stehen und wir halten es da-
her für unsre Pflicht, die Frage:
ob wir in dem vorgetragenen Fall die Kosten
wie bisher von dem obsiegenden Gläubiger
oder künftig von dem feine Zahlungsver-
bindlichkeit zur Verfallzeit des Documenti ex
quo, vor dieser Verfallzci't pure einräumen»
den Schuldner einziehen sollen.
Ewr. König!. Majestät allerhöchsten Ermessen aller-.
unterthäingstianhcim zu stellen, wiederholen in dieser
Hinsicht nochmals unsre Bitte um Ewr. Königl. Ma-
jestät alleegnädigste Belehrung.
Berlin, den i6ten July 1822.
Die Stadtgerichte zu Berlin.
Rescrlpt de- 'Justiz-Ministeriums auf vorste-
hende Anfrage.
Friedrich Wilhelm König re. Unfern re. Auf
Eure allerunterthänigste Anfrage vom i6ten July er,
theilen Wir Euch hiemit zur Resolution:
ad 1. daß das im §. 15. der Gerichts »Ordnung
vr<«e«Arch'»».Idi>». »öHf«. Ff
44* -
S 644* vorgeschriebene Verfahren, als eine Ausnah-
me des §. 4. N. l. S-.6zy. anzusehen, und für den
Fall bestimmt ist, wenn blos rückständige Zir-sen, von
dem Gläubiger gefordert werden. In diesem Fall
bedarf eS der Einleitung eines förmlichen Prozesses
nur dann, wenn nach dem nähern Inhalte dieses
§. 15. von dem Schuldner Einwendungen wider seine
Zahlun?,s-Verbindlichkeiten angebracht werden; bis
dahin genüget ein ZahlungS-Befehl, wenn gleich eine
Partei, aus Unbekanntschaft mit diesem leichtern
Gange, oder ein Justiz-Commissarius aus andern in
den Gesetzen nicht gegründeten Ursachen, den Weg
eines.förmlichen Prozesses wählen sollte. Wenn je-
doch ein Justiz - Commissarius bei Anmeldung einer
solchen Klage bestimmt anzeigen sollte, daß der
Schuldner bereits außergerichtlich seine Zahlungs-
Verbindlichkeit bestritten: so stehet der Eröfnung ei-
nes förmlichen Prozesses, nichts im Wege.
aü L. ist es ungezweifelt, daß im Wege der Exe-
cution die Subhastation erfolgen könne, wenn gleich
kein Judicat vorhanden ist, da der §. 15. S. 645.
keinen Unterschied in den Gattungen der Execution
imnimmt und auch der safte Titel diesen Zweifel
nicht begründet.
ad 3. erlediget sich Eure Anfrage nach demjeni-
gen, was ad 1. festgesetzt ist, von selbst, da der Klä-
ger nicht die freie unmotivirte Wahl behält, förmlich
zu klagen, oder nur ein Zahlungs-Mandat zu extra-
hiren, und also der Fall, überflüßig verursachter
Kosten, nicht rintreten kann.
Das endlich das Bedenken betrift, wer in de»»
Fall des §. 4. N. I. S. 6zy. die Kosten tragen müsse:
so ist Euer bisheriges Verfahren, nach welchen der,
vor der Brrfalljeit im Grunde nur aufkündigende
Gläubiger, die Kosten dieses Versah' ens tragen müf«
se, wenn der Schuldner seine Verbindlichkeit zur
Zahlung einraumet, und am Verfall «Tage die Zah-
lung wirklich leistet, dem Gesetze gemav. Et setzt
aber die wirkliche Zahlung als Beding» g voraus,
und verstehet es sich von selbst, da» der Schuldner,
wenn er diele Bedingung nicht erfüllt, am Verfall-
Tage keine Zahlung leistet, und den Gläubiger zwin-
get, die gerichtliche Hülfe wider ihn nachzusuchen,
auch diese vor^änuig aufgelaufene Prozeßkosten über-
nehmen und erstatten müsse. Sind re. Gegeben
Berlin, den giften July i8oz.
Auf Sr. Kdnigl. Majestät allergnädigsten
Special Befehl.
v. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeier.
Al,
ras hiesige Stadtgericht-
444
XII.
Neber die persönlichen Verhältnisse
und Rechte eines auf dem lande woh-
nenden Zustitiarii.
Gutachten der Gesetz - Commission über diesen
Gegenstand.
§wr. Königs. Majestät haben mittelst allerhich,
ften RescriptS vom Lüsten Sept. v. Z. unser Gutach-
ten darüber zu erfordern geruhet:
in wie fern ein in seinem Bezirk auf dem
Lande wohnender Iuftitiarius in seinen und
seiner Familie persönlichen Verhältnissen und
Rechten nach den Gesetzen seines Wohnorte-,
«der aber nach den Rechten der Eximirten
zu beurtheilen sey?
und
ob und wie weit es überhaupt in dieser Ma-
terie einer Ergänzung der subsistirenden ge-
setzlichen Vorschriften bedürfe?
Nach der jetzigen Verfassung sind die Beamten
LeS Staats der Privat»Gerichtsbarkeit, in der Regel,
nicht unterworfen.
Lllgem. Lande. II. 17. §. 32.
sie haben sich vielmehr, als Eximirte eines privile»
girten Gerichtsstandes zu erfreuen,
Allgem. Lande. II. 10. §. 105.
und stehen unter eben den Gesetzen, welchen die übri-
gen von der gemeinen Gerichtsbarkeit' ausgenommenen
—.- 4*7
Personen derselben Provinz oder desselben Orts im«
terworfen sind ■
§. ic6. eben daselbst.
Anders verhält cS sich mit denjenigen Beamten,
die nicht unmittelbar in den Diensten des Staats,
sondern anderer demselben untergeordneten Collegien,
Corporationen und Gemeinen sichen. Diese haben
in der Regel keinen privilegirten Gerichtsstand und
werden nach den Gesctzen ihres Wohnortes brurthcilt
Z. ic>8. eben daselbst.
Wenn man unter einem.fustitiario einen solchen
versteht, .welcher von Landes-CollegiiS angenommen,
verpflichtet, und introducirt wird, wie dies zum Bei-
spiel der Fall bei den Amts-Justitiarien in Minden ist
Klein Annalen.v, 74. VI. 125.
so leidet es keinen Zweifel, daß ei« solcher Justitia-
rius für einen König!. Beamten zu achten, und daher
m feinen und seiner Familie persönlichen Verhältnis-
sen nicht nach den Gesehen seines Wohnorts, sondern
«ach den Rechten der Eximirten zu beurtheilen ist.
Allg. Landr. H. 10. tz. 105. 106.
' Dieselbe Bewandniß hat es mit dem von einem
bloßen Privat - Gerichtsherrn bestellten Iustitiario,
welcher entweder eine Königliche Civil-Bedienung zu
gleicher Zn't verwaltet, oder eine Person adelichen
Standes ist, oder von dem Landesherrn mit einem
Character bekleidet ist, wodurch ihm die Rechte des
xrivilezirten Gerichtsstandes zu Theil werden.
Allg. Lande. II. io. §. 109. 110.
Gewöhnlich werden zur Verwaltung.Ser Patrk-
446 -——-5
Ml-nial-Gerichtsbarkeit Iustiz-Commissarien und Nor
tarien erwählt. In so weit selbige nach Maaßgabe
der
Allg. Ger. Ordn. I. II. §. 55. 56.
zu den persönlich Exinurten gehören, in so weit müs-
sen auch ihre und ihrer Familien persönliche Ver-
hältnisse nach den Rechten der Eximirten beurtheilt
werden.
Ausser diesen Fallen scheint es nach den jetzt be-
stehenden Gesetzen zweifelhaft zu seyn, ob ein Justi»
tiarius, welcher von Personen, Familien, Corporatio»
neu, die vom Staate die Privat-Gerichtsbarkeit er-
langt haben, zu Verwaltung dieser Gerichtsbarkeit
b-st. llt ist, eines privilegirten Gerichtsstandes und da-
her der R-chke d>r Eximirten sich zu erfreuen habe?
Denn dergl ichen Just:tia>ii werden von keiner Staats-
Behörde, sondern von bloßen Privat-Berechtigten
gewallt, mit einer Bestallung versehen, den Gericht-,
einaesesse en vorgestellt und auf diese Rechtspflege
verpflichtet.
Allg Lande. II. 17. §. 76. 77. 78.
S>- scheinen in die er Hinsicht nicht unmittelbar in
de r Diensten des Staats zu stehen, und eS würde
hiernach die vorhin angezogene Stelle des
Allg Landr. II. 1«. g. iog.
auf sie in Anwendung kommen, nach welcher die
Beamten der dem Staate untergeordneten Personen
ke nen pr v'lcgirten Gerichtsstand haben und daher
Icdi-ilich nach den Gesetzen» ihres Wohnort« zu >be»
urthulm sind.
- 447
Bei genauer Erwägung findet fich aber dennoch
zwischen solchen IustitiariiS und andern Privat-Be-
amten, z. B. Haus Consulenten, Wirthschafts-Deam-
tcn, Aufseher, Forstbedienten rc. ei» sehr merklicher
Unterschied Beamte dieser letzten Art stehen eigent-
lich in Diensten der dem Staate untergeordneten Per-
sonen, Familien und Corporatione», von welchen sie
ihre Bestallung erlangt haben;, sie sind in ihren
Amtsverrichtnngcn von den Inst uctwnen und Be-
fehlen ihrer Privat-Herrschaft abhängig und die Be-
förderung des Privat-Interesse d rselben macht zu-
nächst und hauptsächlich den Gegenstand ihrer Ver-
pflichtung aus. Zyre Wahl, Bestallung und Ent-
lassung ist daher der freien Wiükühr der Privat Herr-
schaft überlassen und der Staat pfl.gt von dem Dunst-
verhalten solcher Privatbeamtcn, in der Regel, gar
keine Notiz zu nehmen, so fern nichr die der höchsten
Gewalt zustchcnde O'»er>Aufsicht, oder besondere Ge-
setze, es nothwendig mache».
Ein IustitiariuS im Gegentheil ist, nicht sowohl
ein Diener, als vielmehr ein Stellvertreter des Privat«
Gerichtsherrn, welcher die ihm verliehene Gerichts-
barkeit in eigener Person nicht ausüben, kann, oder
w^ll.
Allg. Landr. II. 17. Z. 76.
Mit seiner B.stallug steht das Privat-Interesse
deS Ger chtShercn nuc in sehr entfernter Verbindung, •
und es ist solches der eigentlichen Amtspflicht des
Justitiar«, welcher auf rechtschaffene, unparteiische
Rechtspflege, nach den Gesetzen des Staats, ohne
448 a~=sss
An sek« der Person, folglich auch ohne Neben-Rück»
sicht auf das eigene Interesse deö Gerichtsherrn, ver-
eidet werden muss durchaus subordinirl.
Allg. 2 ndr. If. 17. §, 78.
Klagt der Gcrichtshrrr bei seinen Gerichten wider
die Gerichtscinae'essencn, oder lä?:t er sich von selbi»
gen bei diesen Gerichten belangen: so mus; er den
Justitiarium in dieser Instanz selbst für seinen Rich-
ter anerkennen.
§. 44. 4Z. eben daselbst.
Der Wirkungskreis deS Justitiarii beschrankt sich
überdies nicht bloS auf Untcrthanen-Prozesse, oder
auf Streitigkeiten und sonstige Genchtshandlungen
der Eingesessenen unter sich. Jeder Staatsbürger,
und selbst Frenide, müssen bei dem Justiriario, dessen
Gerichtsbarkeit durch die bei ihm angebrachte Kla-
gen, oder auf andere Art fundirt wird, Recht geben
und nehmen. Wird von ihm in gewissen nicht strei-
tigen Sachen eine Rechtshandlung beglaubiget: so
hat dies volle Gültigkeit und eö kommt nicht darauf
an, ob die Parteien für ihre Person unter einer an-
dern Gerichtsbarkeit stehen, oder ob sie Gerichts-
Eingesessene sind.
Allg. Landr. II. 17. §. 48.
Ist ihm die Criminal-Gerichtsbarkeit anvertrauet:
so beruht die Sorge für die öffentliche Sicherheit auf
ihm, und die Mittel, den Staat gegen künftige Ver-
brecher zu schützen, liegen in feiner Hand. In allen
diese« Fällen dient er nicht dem Gcrichtsherrn, son-
dern dem Publico, und Lös Richter.Amt, welches er
/f49
bekleidet, ist, seiner Natur nach, ein öffentliches Amt
(Ahmus publicum) wofür es auch in den altern Ge-
setzen schon erklärt ist
I. 78. l). de judiciis
Casp. Ziegler de judic. officio C. X.
$• 4.
Wird er gleich von einem Privat-Gcri'chtsherrn
bestellt: so kann dies doch nur vermöge der vom
Staate erlangten Verleihung, von Seiten des Ge»
richlsherrn gestehen,
Allg. Landr. II. 17. §. 18 — 20.
und die Grundlage der' richterlichen Gewalt des Ju»
stitjarii besteht allemal in der öffentlichen Autorität,
die als ein Ausfluß der höchsten Staatsgewalt auf
ihn übertragen wird.
In Ansehung seiner erstreckt sich daher die Ober,
aufstcht des Staates viel weiter, als es bei andern
Pcivat.De-imten zu geschehen pflegt. Der Gerichts,
Herr ist schon bei der Wahl des Justitiarii an sehr
gem.ssne Vorschriften gebunden. Er darf nicht einen
jeden, der ihm anstcht, zum Gerichtshalter wählen;
er muß nach ausdrücklicher Vorschrift des
Mg. Landr. ll. 17. §. 76.
einen vom Staat geprüften und zum Richter-Amte
tüchtig befundenen Gcrichtshalter ernennen. Auch
die geschehene Ernennung muß er dem Oberzerichte
der Provinz anzeigen, und dieses hat alsdann die
Tüchtigkeit des Ernannten zu beurlheilen.
4. 79. eben daselbst.
In seiner Amtsführung steht der IustitiariuS
«rea»»*»—«» jw
unter der Direktion des Staats, und er ka»n des«
l)alb nur bei dem ihm Vorgesetzten Obergrrichte, oder
Landes-Collegio, in Ansehung seiner Amtsgeschäfte
belangt, in, Untersuchung gezogen und bestraft
werden.
§. 98- 99- eben daselbst.
Der Gcri'chtshcrr ist zwar verbunden, die Unord»
nungen und Unregelmäßigkeiten des Justitiars, wel-
che zu seiner Wissenschaft gelangen, dem Landee-Ju-
friz-Collegio anzuzeigen;
§. 97. eben daselbst
er darf' jedoch im Uebrigen den Verfügungen des
Iustitiarii nicht vergreisen, noch denselben in der Er-
füllung seiner Pflichten verhindern;
§. 91. eben daselbst.
dagegen sprechen ihn aber auch die Gesetze von der
Verantwortlichkeit für die Handlungen und Unterlas-
sungen des Iustitiarii frei, sobald er nur bei dessen
Bestellung die gesetzlichen Vorschriften beobachtet und
de» sonstigen besondern Pflichten, die ihm als Ge»
richtsherrn obliegen, nicht zuwider gehandelt hat.
§. 90. 92 — 9;. eben daselbst.
Endlich ist der Gerichtsherr auch nicht befugt,
den Justitiarium seines Amtes zu entsetzen. Dies
kann nur von dem Landeo-Iusiiz-Collegio, nach vor-
heriger Untersuchung, durch Urtel und Recht gesche-
hen, und eS ist den Geeichtsherrn sogar verboten,
diejenigen, welchen sie die Verwaltung der Jurisdic»
tion auftragen wollen, ohne ordentliche Bestallung,
etwa nur in einzelnen Fällen gegen Diäten, zuzuzie-
45*
hen, um sich nach Willküyr ihrer wieder entledigen
zu können.
Aiig. Landr. II. i7. §> 77- -y..
Stengel Beiträge V. 409.
Bei dieser großen Verschiedenheit eines Justitiarii
von andern Privat Beamten kann man beide nicht
füglich in eine Classe setzen, und eS wird auch andern
zu Richter «Aemtern quallficirten Personen, z. B.
Justiz-Commiffarien und Notarien, ingleichen Refe-
rendarie» bei Landes-Collegiis, welche mit Beidchal-
tung dieses Characters entlassen werden, der Vorzug
des privilegirten Gerichtsstände- nicht versagt.
Allg. Landr. I. 2. §. 8z. , -
Lebt ein Jusritiarius in seinem Gerichtsbezirk auf
dem Lande: so kommt noch hinzu, daß er gar kein'
torum haben würde, weil er der Gerichtsbarkeit, die
er s lbft Verwalter, nicht unterworfen seyn kann, und
-aß daher, in Ermangelung einer sonstigen Bestim-
mung seines Gerichtsstandes nothwendig die Juris«
diction des Landes-Justiz Collegii e>ntreten muß.
Allg. Ger. Ordn. I. 2. §. 14z —147.
Wir sind aus diesen Gründen der Meinung, daß
ein den Vorschriften des allgemeinen Lantrechts II.
17 §. 76 — 79. gemäß bestellter und in seinem Ge«
richtsbezirk auf dem Lande lebender Justitiarius, de-
nen unm-ttelbar in den Diensten des Staats sich be-
findenden Beamten gleich zu achten, ihm daher der
Vorzug des prioiemten Gerichtsstandes beizulegen
und er in seinen und seiner Familie persönlichen Ver-
hältnissen nicht nach den Grützen seines Wohnorts,
sondern nach den Rechten der Eximkrten zu brurthri-
len sey.
Da hierüber nach dem Inhalte deS unS mitge.
theilten Berichts des Breslauischen Pupi'llen.Cvll'gji
Zweifel entstanden, und keine ausdrückliche Äorschrif.
ten deshalb vorhanden find: so sind wir ferner der
Meinung, daß eine Ergänzung ders.lben zweckmäßig
sey, steilen jedoch Ewr. Köni^l. Majestät alles in
tiefster UnterthäniMt anheim.
Berlin, den roren Juiy 1802.
Die Gesetz Commission.
Rescript des Justiz-Ministeriums, welches vor-
stehendes Gutachten bestätigt.
Friedrich Wilhelm König,:c. Unfern rc. Auf
Veranlassung des von Euch dem Pupillrn-Lollegio im
September v. I. anhero erstatteten Berichts, hat die
Gesetz-Commission über die persönlichen Verhältnisse
und Rechte eines auf dem Lrnde wohnenden Iusti-
kiarii das abschriftlich anliegende Gutachten abgege-
ben, welches W:r dahin bestätigen:
daß ein den Vorschriften des allge-
meinen LandrechtS Theil II. Tit. 17.
§. 76 — 79. gemäß bestellter und in
feinem Gerichtsbezirk auf dem Lan»
de lebender JnstitiariuS denen un-
mittelbar in Diensten des Staats
sich befindenden Beamten gleich zu
achten, ihm daher der Vorzug des.
455
privilegirten BerichtSsta'ndes bei.
.zulegen und er in seinen und seiner
Familie persönlichen Verhältnis-
sen, nicht nach den Gesetzen seines
Wohnorts, sondern nach den Rech»
ten der Eximirten zu beuetheilen
sey.
Wir befehlen Euch daher sowohl in dem zur
Anfrage Gelegenheit gegebenen als in künftigen ähn-
lichen Fällen dieser Bestimmung gemäß zu verfahren
und sind re. Gegeben, Berlin, den ;ten August 1802.
Auf Sr. König!. Majestät allergnädigsten
Special Befehl.
v. Goldbeck.
XIII.
Sind Urkunden von einer Behörde, de-
ren Beamten unstreitig öffentliche
Glaubwürdigkeit, jedoch keine ge-
richtliche gebühret, aber nicht gericht-
lich vollzogen oder beglaubigt sind,
zur Eintragung ins »Hypotheken-
Buch geeignet?
Anfrage der Oberschlestschen Ober - Amts-
Aegicrung.
Für ein Institut, dessen Beamten unstreitig öf-
fentliche Glaubwürdigkeit, jedoch keine gerichtliche,
454 =~-s
gebührt, ist ein Capital auf einem Rittergute einge-
tragen. Gedachtes Institut hat dies Capital an einen
Dritten cedirt, und die diessälliqe Ccss-ons- Urkunde
ist von den Dwectoren der erwähnten Behörde mit
Deidrückung des Dirrctiong Siegels unterschriebe,--;
da aber nunmehr der Cessionarius die Session in daS
Hypotheken-Buch eingetragen baden will, so entsteht
die Frage: ob diese Urkunde nicht noch juvor einer
gerichtlichen Beglaubigung bedürfe?
Die Hypvtheken-Ordnung verordnet im §. 199.
und 300. der zweiten Titels ausdrücklich, daß Cessionen
gerichtlich eingetragener Forderungen, künftig nicht
anders ingroffirt werden sollen, als wenn sie gericht-
lich, oder vor einem Iustiz-Commissarius und Notario
geleistet, oder doch beglaubigt worden, und eine gleich-
mäßige Vollziehung oder Beglaubigung des Znstru»
mcntt oder der Quittung ist nöthig, wenn die In»
tabulation oder die Löschung einer Post gesucht wird,
so daß im §. 1-2. 26z. 264. dir Fälle als Ausnah -’e
von der Regel, vorgeschrieben sind, wo das bloße
Attest oder die bloße Requisition einer öffentlichen
Behörde hinreicht. Die allgemeine Gerichts-Ordnung
Num. z. §. z. T-'tel 1. Theil 2 bezieht sich dloS auf
die Hypotheken-Ordnung, und «S scheint demnach,
daß von den genauen Vorschriften der letztern nicht
im mindesten abgcganqen werden dürfe.
Dagegen ist in dem an die Pommersche Regie-
rung unterm 28sten September 1795. erlassenen Hof«
rrftript
Stengels Beiträge Band 2. Seite 239;
festgesetzt, daß Special-Vollmachten solcher Collegieir
und Institute keines weitern Certi ficats bedürfen,
weil die Concurrrnz eines Gerichts oder Justiz.Com»
mtssarij offenbar nur der Beglaubigung wegen erfor-
dert worden, diese aber in der öffentlichen Urkunde
einer solchen Behörde selbst enthalten ist. Zwischen
Spwial-Vollmachten und Cessions oder ähnlichen In-
strumenten dünkt uns, da auch der gleichgedachte
Grund vorhanden ist, kein Unterschied zu machen zu
seyn, und wir würden daher kein Bedenken finden,
bei der Production der anfangs erwähnten Cessions-
Urkunde die nachgesuchte Cessions-Eintragung zu ver-
fügen, und etwa nur noch, wenn, wie im vorliegen-
den Fall, nicht das cedirende Institut, sondern dev
Cessionarius das Document überreicht, zu Hebung
aller Bedenken eine Rücksprache mit gedachtem In,
stitut anzuordnen; da uns jedoch nicht zusteht, ex
analogia eine neue Ausnahme von den gesetzlichen
Vorschriften zu machen, so bitten wir um huldreiche
Belehrung, ob überhaupt solche Urkunden einer if-
fentlichen Behörde ohne weitere Beglaubigung sich
zur Eintragung ins Hypothekenbuch qualificiren?
Brieg, den Zten Juli) istor.
Die Oberschlrsische Ober-Amts-Regierung.
Rescript des Justiz-Ministeriums auf vorstehend«
Anfrage.
Friedrich Wilhelm König rc. Unfern rc. Auf
Eure allerunterthänigste Anfrage vom zren Juiy d.J.
45®
ob Urkunde» die von einer Behörde, deren
Beamten unstreitig öffentliche Glaubwürdig-
keit, jedoch keine gerichtliche gebühret, aus-
gestellt, aber nicht gerichtlich vollzogen oder
beglaubigt sind, sich zur Eintragung ins Hy-
potheken-Buch qualisiciren? —
«rthtilen Wir Euch zur Resolution, daß, da dergleichen
Behörden, nach dem Rescripte vom astten Septemb.
*795- durch ihre alleinige Unterschrift und Besirge«
lung eben so glaubwürdige Vollmachten auSstcllen
können, als wenn dieselben/ gerichtlich attestiret wor-
den, Wir Euren gutachtlichen Vortchlag dahin ge-
nehmigen: daß es in solchen Fällen, der ge-
richtlichen Beglaubigung der Unterschrift
einer solchen öffentlichen Behörde zum
Behuf der Eintragung ihrer Erklärungen
ins Hypotheken » Buch, nicht bedürfe.
Sind rc. Gegeben Berlin, den sten Aug. 1802.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
b.Reck- v. Goldbeck. v. Thulemeier, .v. Mafforv.
An
die Oberschlesische
Kber-Amts-Regierung
1» Brieg.
XIV.
457
XIV.
Uebee die Consolidatio« hypothekarisch
eingetragener Schuldforderungen.
Gutachten -er Geseh-Commission.
Elv. König!. Majestät haben geruhet, durch das
gnädigst« Rcscript vom 22sten Mai) d.J. unser Gut,
achten über die in einer Dormundschaftösache zur
Contestatio» gekommene Frage zu erfordern: ob
Schuldforderungen, weiche im Hypothekenbuch ringe,
tragen worden, für erloschen zu achten, wenn sie
durch Erbgangkrccht oder aus einem andern Rechts,
gründe auf den Inhaber des verpfändeten Grund-
stücks transferirt werden; oder ob letzterer seiner
Qualität als Eigenthümer und Debitor unbeschadet,
dergleichen Ansprüche anderweit cediren dürfe? ■
Eine gleiche Frage kann auch im umgekehrten
Falle entstehen, nemlich, wenn der Inhaber einer
hypothekarisch eingetragenen Schuldforderung das
Cigenthum des verpfändeten Grundstücks erlangt;
und da zwischen beiden Fallen keine rechtliche Ver-
schiedenheit in Ansehung der Consolidation oder Con-
fusion sich annehmen läßt, so werden wir bei der
nachfolgenden Erörterung jede Art der Vereinigung
des Eigenthums einer hypothekarisch versicherten
Schuldforderung und des verpfändeten Grundstücks
in Einer Person vorauösetzen.
Wenn der hypothekarische Gläubiger, nach Er-
langung des Eigenthums des verpfändeten Gutes,
Neiieö Archiv, r. DbS. 4. Hefe. <R *
458
einem Ander«, der von dieser Vereinigung der Rechte
deS Gläubigers und Verbindlichkeit des Schuldners
in einer Person keine Wissenschaft hat, die eingetra-
gene ungelöscht gebliebene Schuldforderung mittelst
Aushändigung des Hypotheken. Instruments abtrstr,
leidet es wohl keinen erheblichen Zweifel, dass kein
Dritter befugt sey, dem Cesslvnario die Erlöschung
der cedirten Schuldforderung oder der Hypothek der-
selben durch Crnfusion entgegen zu setzen. Denn
nach der Hypvtheken-Ordnurg vom soften Dec- i/gz.
Tit. s. ?. 24i. soll der Inhaber eines inqrossirtcn
Instruments, so lange dir Post in dem Hypotheken»
buche auf seinen Namen eingetragen steht, zu allen
damit vorzunehmenecn Dispositionen lcg.timirt seyn,
woraus, weil nach dem §. 261. auch eine durch Con-
solidatio» erloschene eingetragene Post nicht anders,
als gegen Production des Original.Schulddocuments
und dessen Cassation, im Hypvthckenbuche gelöscht
«erden darf, und weil nach dem allgem- Landrechte
Th. I. Tit. 20. §. 526. der Gläubiger einer einge-
tragenen Post, durch deren zur Ungebühr erfolgte
Löschung sein aus der Eintragung erlangtes dingli-
ches Recht nicht verliert, von selbst folgt, daß der
dem Ccssionario unbekannt gewesene Umstand der
Confnsion oder Consolidatio», der Gültigkeit seines
durch die Session des eingetragenen Instruments er-
langten Rechts, selbst in dem Falle keinen Eintrag
thun könne, wenn gleich etwa die das Hypotheken-
buch führende Vchörbe die Unvorsichtigkeit begangen
haben sollte, die redirte Post ohne Cassation deö In-
459
strumentS auf den Grund' der Confufion. zu löschen»
Auch das allgem. Landrecht verordnet Sh. 1. Tii.so.-
§. 426. und 522. daß nach Ablauf der vierwöchent»
lichen Protestationsfrist seit der Eintragung,, wer n in
der Zwischenzeit keine Protestation im Hypotheken»
buche vermerkt worben, durch Cessio» einer emgetra«
genen Post mit völliger Sicherheit ein Recht auf sel»
bige erworben werden solle, und daß, wenn die Lö«
schung einer getilgten Post im Hyvoth»kenbuche un«
terblieben, die Verhandlungen eines Dritten, woimn'
derselbe mit dem eingetragnen Gläubiger redlicher
Weife, aus den Glauben des Hyporhekenduchs, u-rer
Beobachtung der gesetzlichen Brr'chriften sich einge-
lassen hat, zum Nachtheil dieses Dritten nicht an^c-
fochten werden sollen. Nach der Hypothek»norvnu- g
Tit. 2. 8« 215. 2»7. soll zwar ein CessionariuS nur
dann völlig sicher zu Werke g.hen, wenn er die Cef-
sion selbst in das Hypethokes buch eintragen läßt, jedoch
bewirket das Hypothekenbuch führende Gericht nicht die
Eintragung der Session, wenn sich sindet, daß die cedirte
Post schon gelöscht, oder sonst eine, deren ursprüng-
liche Qualität und Gültigkeit alterirende Veränderung
damit vorgcfallen sey; man kann aber hieraus nicht
folgern, daß der Cessionarius die Erlöschung der ce-
dirten Post durch Confufion sich entgegen setzen lassen
müsse, wenn er durch Unterlassung der Anfrage beim
Hypothekenbuche eS versäumt habe, von der gedach«
trn Erlöschung belehrt zu werden. Denn eS bedarf
nach dem vorhergehenden 4.' 210., so wie nach dem
allgem. Landr. Th eil I. Tit. 20. §. 513. zur Rechts»
© g 2
4^.. ’
gültigkeit einer Ccssion so. wenig der Eintragung in
das Hypothekcnbuch als der Linivilligung des
ror» ce»l; der erwähnte §. 2IZ bezieht sich auf den
§. 2,,.. in welchem verschiedne Fälle angeführt wer-
den, wo.das eingetragene Schuld-Instrument keine
Spur der. wirklich schon geschehenen Löschung der
Schuld im Hypothekenbuche an sich tragen, und den-
noch dem Inhaber keinen rechtlichen Anspruch an
die Hypothek weiter gewähren kann; es ist in den.
§. 214. Lt5- bloß von NorsichtZmaaßregrln, welche
der Ccssionarius zu mehrerer Sicherstellung gegen.
Verkürzung ergreifen kann, nicht aber von einer ihm
obliegenden Pflicht zur Erkundigung beim Hypothek
kenbuche, die Rede, und cs verordnet überdies der
nachfolgende §. 219. bloß, daß wenn die cedirte Post
noch nicht gelöscht, sondern nur sonst eine Verande-'
rung damit vorgegangen sey, das Instrument dem
Cessionario zurück gegeben, und dessen fernere Erklä-
rung und Antrag abgewartet werden solle, so daß
also im §. 217. kein gänzliches Verbot der Eintra-
gung der Ceffion gemeint seyn. kann, sondern nur,
daß der Ccssionarius von der ihm unbekannt gewe-
senen Veränderung an der cedirtcn Post zuvor be-
nachrichtiget werden solle, ehe die Eintragung der
Cessivn wirklich geschehe, damit er.nöthigenfallS an.
dere Maaßregcln ergreifen könne.
Wenn hingegen derjenige, in dessen Person die
Rechte des hypothekarischen Gläubigers und die Ver-
bindlichkeit des Schuldners, oder das Eigenthum des
zur Hypothek gesetzten Grundstücks sich vereinigt
Haben, nach dieser Vereinigung einem davon unter«
richteten Andern dje eingetragene Schuidforderung
abtritt, ist der Fall zweifelhafter, und es scheint nach
dem allgem. kandrechte «n diesem Falte die Ungültig»
keit oder Unwicksamkeit der Ccssion, von dem nach»
flehenden hypothekarischen Gläubiger, oder senst einem
dabei intercssirten Dritten, wohl behauptet werden zu
können.
Denn «ach dessen Verordnung Lh.,1. Tit. ,6. ssi
4?2. erlöschen auch Rechte auf die Sache (Th. i, Tit.
a. §.126.127) wenn der Verpflichtete das Eizenthunt
der berechtigten Sache, oder der Berechtigte das Ei»
Kenthum der verpflichteten Sache, auö einem unwie-
derruflichen Rechtsgrunde überkömmt; nach Th. I.
Tit. 20. §. 55. erlöscht' namentlich daß Pfandrecht
durch die allgemeinen Arten, wie Rechte und Ver-
bindlichkeiten überhaupt aufgehoben werden können,
und insonderheit alsdann, wenn der Anspruch, für
welchen die Sicherheit bestellt worden, getilgt oder
erloschen ist; nach den § 520 rc. desselb. Tit. findet
dieserhalb in Ansehung des Hypothekcnrechrs weitet
keine Ausnahme statt, als daß, so lange die getilgte
Post im Hypothrkenbuche noch nicht wirklich gelöscht
worden ist, die redlicherweise von einem Dritten mit
dem eingetragenen Gläubiger vorgenommenen Ver-
handlungen zum Nachtheile dieses Dritten nicht an,
zefochten werden können, und die Hypothekenordnung
führt Tit. I. §. 6r. und Tit. 2.. §. 261. die Erlöschung
einer eingetragenen Post durch Consolidation, als die
Nschung im Hypothrkenbuche zur Folge habend, aus»
4?®
drück'«'«- öit. Nimmt man bifrsu, daß das Landrecht
Th/I Tit. 16. §. 484. nachdem es vorher in den §.
48* u 48z di- Erlöschung der Rechte auf die Sache
(d-r objektiv dinglicher und der subjectio dinzlicher)
dur» Consusion festgesetzt Kat, bloß in Ansehung des
subjemv dinglicken Rechts d?e Erhaltung desselben
bei K'äften durch ausdrückliche Protcstation gegen
die Co"fufton > nd deren Vermerkung im Hypothe-
kenbuche der berechtigten Sache »erstattet: so hat es
wrklich vielen Schein für sich, daß'der Eigenthümec
einer hypothekarischen Schuldforderung nicht weiter
berechtigt sey. selbige einem Andern abzutreten, oder
fein Recht rinei» Gläubigers sich selbst vorzubehalten.
Lodalb in seiner P'rson das Eigenrhum des zur Hy-
pothek haftenden Grunbstücks mit dem Eigenthume
der Schuidforderung sich vereinigt hat, und es folgt
hieraus wiederum nach den Vorschriften des allgem.
Lanbrech.s Th. l. Tit. 10. §. 24. und Tit. 20. §. 522.
daß auch der CeffionanuS, dem die vorgefallene Ver,
einigung bei Annahme der Cession bekannt gewesen
ist, durch diese kein gültiges Hypothekenrecht erlan-
gen könne. Es ist aber nach unserm Dafürhalten
dennoch zu. bezweifeln, daß das allgemeine Land-
recht die Verordnung einer solchen gänzlichen, die
Eession unstatthaft machenden Erlöschung der Hypo-
theke-rechte durch'Consusion wirklich beabsichtige.
Die im Landrrcht Th. I. T>t. 16. §. 476 rc. ent-
haltene Lehre von der Confusion oder Lonsolidarion
ist augenscheinlich aus dem römischen Rechte bloß
beibehalten. In dlejem gründet sich der Satz, daß
durch die Vereinigung der Gläubigerrechte und Schuld-
nerpfiichten, oder deS Eizcnthums einer Sache und
der dinglichen Verpflichtungen derselben, in einer
Person, die Verpflichtung der Person oder Sache
ipso iure mittelst Confusion aufgehoben werde, auf
die Voraussetzung, dag Niemand sein eigner Schuld-
ner scyn, oder an seiner eignen Sache ein schon aus
dem Eigenthum fließendes Recht aus verschiedenem
Rechtsgrunde besitzen könne.
lcgt-s Dig. 5. princ. si usnsfr. pct. 26. «le
servit, praed. urb. 34. §. Z. de sol. 45. de
regulis juris Heinecc^ Elementa Institut. §.
ZZI. 378. 98'. Cocceji Jus civile controv.
C. 46. tit. 6. §. VUI.
Der eben erwähnte Cocceji führt ?it. 6. §. u rr.
sehr gründlich aus, daß nach den römischen Gesetzen
die Verpflichtung de- Schuldners und die damit ver-
knüpften Pfand- U'd ähnlichen Sicherstellungsrechie
deS Gläubigers durch die Confusion nicht gänzlich,
sondern nur in Ansehung der persönlichen Verbind-
‘ lichkeit desjenigen, in dessen Person das Reckt und
die Pflicht zusammen treffen, ipso iure aufhöre, und
eß läßt sich nach seiner Ausführung wenigstens so
viel nicht bezweifeln, daß die römischen Gesetze in
solchen Fallen, wo der ehemalig^ Gläubiger einen
Verlust erleioen würde, wenn nach wegfallendenr
Grunde der Confusion die Wirkungen der lrtztecn
noch fortdauern sollten, demselben die Restitution sei-
ner Rechts an gedeihen lassen, wenn nicht seine deut-
liche Willenserklärung eine gänzliche Erlöschung deS
464 — —
Rechts mit sich bringt. Das allgemeine Landrecht
enthält bei genauerer Prüfung nichts, weshalb ange-
nommen werden müsse, daß selbiges von den oogc-
dachten Grundsätzen deS römischen Rechts, ungeachtet
der Beibehaltung der Theorie des letzten,, von der
Eonfusion überhaupt abzuwcichen beabsichtige, sondern
es scheint bei dessen Abfassung nur eine deutlichere
Feststellung der rechtlichen Ausnahmen von der Regel,
daß durch Confusion Rechte und Verbindlichkeiten
erlöschen, übersehen zu seyn. So wird zwar Th. I.
Tit. iö. §.478 — 481 in der Lehre von der Confusion
oder Vereinigung, ohne Ausnahme als Regel festge-
setzt, daß nur, wenn das Recht und die Verbindlich-
keit aus einem widerruflichen Nechtsgrunde durch
Vertrag oder Handlung zusammen kommen, nach
aufgehobener Vereinigung dir wahrend derselben bloß
ruhenden Rechte und Pflichten wieder zu Kräften
.gelangen; demungeachtet aber wird Th. I. Tit. u. §.
455-456 in der Lehre vom Erbfchaftrkaufe gesagt, daß
die Rechte und Pflichten des Erben in Ansehung der
Person des Erblassers und der zum Nachlasse gehö-
rigen Sachen, wenn nicht ein anderes verabredet
worden, bei dem Erbschaftsvcrkaufe unverändert blei-
ben, und die Sache daher so genommen werde, als
wenn die Erbschaft sogleich dem Käufer, und nicht
dem Verkäufer, angefallen wäre. Hier wird also,
eben so, wie in lege 2. §. 15. -8- 1% clo bered,
vel act. vend. und in löge 45. Dig. de cond. indeb.
angenommen, daß die dem Erben an den Erblasser
und dessen Nachlaß zugeftandenen Forderungen, ww
4§5
geachtet dev eingetretenen Confusion, dergestalt bri
Kräften bleiben, daß sie nach geschehenem Verkaufe
der Erbschaft gegen den Käufer geltend gemacht wer-
den können, und es ergiebt sich daraus, daß nicht
bloß, wie es nach Tit. i6. §. 481 - den Anschein hat-
nur in dem Falle, wenn die Erbschaft nicht unwie«
Lerruslich erworben ist, sondern einem nachqesxtzten
Erben herausgegeben werden muß, die Rechte und
Verbindlichkeiten des ersten Erben gegen die Masse
wieder zu Kräften kommen. Im $, 484. Tit. 16.
wird nur eine durch ausdrücklicheProtestatio»' zu be-
wirkende Verhinderung der Erlöschung des subjectiv-
dinglichen Rechts durch Confusion für statthaft an-
genommen; aus den §. 5Z. 54. Tit. 22. erhellet aber,
daß, wenn derjenige, in dessen Person das Eigcn-
thum der berechtigten und verpflichteten Sache zu-
sammen gekommen ist, die auf der letztem eingetra-
genen Grundgerechtigkeiten nicht hat löschen, oder die
das Laseyn derselben bezeichnende Anlage fortschaf-
fen lassen, die vorige Grundgerechtigkeit wieder in
Wirkung trete, nachdem die verpflichtete Sache aufs
neue an einen besondern Besitzer gelangt ist, und
man sieht also hier wiederum, daß die Lehre von
der Confusion im allgemeinen Landrechte nach dem
übrigen Inhalte dieses Gesetzbuches nicht so wört-
lich angewendet werden darf, wie sie da sicht. —
Man geht daher wohl nicht zu weit, wenn man, des
vorher von Erlöschung des Pfandrechts durch Confu-
sion angeführten ungeachtet, das allgemeine Landrecht
dahin auölegt, daß diese Confusion nicht unbedingt
statt finde, sondern in Ansehung der Hyvvthekenrechte
von der Willkühr desjenigen, in dessen Person selbige
mit dem Eigenthume des verpfändeten Grundstücks
stch vereinigen, abbange, und erst durch die auf sei»
nen Antrag erfolgte Löschung der Hypothek zur Wirk,
licbkeit gelange. Es weiset hierauf hin, daß nirgends
den Gerichten zur Pflicht gemacht ist, von Amtswe»
gen für dir Löschung eingetragener durch Confusion
oder Consolidation erloschener Schuldposten zu sorgen,
folglich selbig» von dem Anträge des EigenthümerS
des Grundstücks abhangt:
Hypothckcnordnung Tit. 2. §. 261 verglichen
mit dem §. 244. desselben Tit. und dem all»
gemeinen Landrechte Th. I. Tit. 20. 4.521.
daß ferner das allgemeine Landrccht nach Th. I- Tit.
16. §.475 und Tit. 22. $.52—54. davon, ob resp. der
Gläubiger im Falle der Novation die eingetragene
Sicherheit der alten Verbindlichkeit, und derjenige,
in dessen Person das Eigrnthum der berechtigten und
verpflichteten S'che zusammen gekommen, die ringe»
tragen« Grundgrrechtigkeit im Hypothekenbuch hat
löschen lassen 'oder nicht, es abhangen läßt, ob nach
Eintritt einer Ungültigkeit der Novation, und nach
Trennung der berechtigten von dem verpflichteten
Grundstücke, das Pfandrecht und die Grundgerech«
tigkeit wieder zur Wirksamkeit gelange oder nicht;
und daß endlich bei Pfandbriefen, welche doch eben-
falls hypothekarische Schuldinstrumente sind, der Ei»
genthümrr des zur Hypothek haftenden Gutes zu»
gleich Eigenthümer der darauf eingetragenen Pfand»
467
Briefe werden und bleiben kann, ohne daß diese
Schuldposten durch Confusion erlöschen.
Westpreuß. Landschafts-Reglement vom ryten
Aprill 1787. Th. z. Cap. I. §. 36. Cap. 6.
4. 25.
Nach unserer Hypothekenverfassung findet der
im vorhergehenden erwähnte Grund der gesetzlichen
Aufhebung von.Rechten und Verbindlichkeiten durch
Confusion auf eingetragne Hypotheken keine Anwen-
dung, wenigstens in so weit nicht, als davon die
Frage ist, ob di-r Eigenthümer einer hypothekari-
schen Schuldforderung, nachdem er das Eigenthum
des verhafteten Grundstücks erlangt hat, oder wenn
im umgekehrten Falle eine solche Vereinigung ge-
schieht, von jener Hypothek keinen Gebrauch weiter
machen könne, sondern selbige für erloschen, durch
Confusion annehmen lassen müsse? 2).nn es kömmt
hier nur darauf an: ob der Eigenthümer den be-
stimmten Theil de« WertheS seines Grundstücks, wel-
cher nach der durch die Zeiten der Eintragung ent-
standenen Folgeordnung der Hypotheken, durch die
darauf versicherte Schuldsumme dergestalt erschöpft
wird, daß bloß der Creditor der lctztern mit Aus-
schließung der andern hypothekarischen Gläubiger
daraus seine Befriedigung zu suchen berechtigt ist,
zu seiner Dispontwn in der Art behalten soll, daß
er ohne Wiederspruchvrecht der nachstehenden Gläu-
biger selbigen durch weitere Verpfändung versilbern,
und des auf diesen Credit zu erlangenden Geldes
sich zu seinen übrigen Bedürfnissen ausser der Befrie-
/rt (BSWOiLaMElIUBail
408 -~
Ligung der schon eingetragenen Gläubiger zu bedie-
nen berechtigt ist? Aus seiner Eigenschaft als E-gen-
thümer des Grundstücks allein fließt diese Desugniß
nicht, weil er als solcher nur berechtigt ist, über den
nach Abrechnung der schon eingetragenen hypotheka-
rischen Schulden übrig bleibenden Theil des Grunlv»
stücks oder desWerthes desselben durch Verpfandung
zu verfügen, sondern er bedarf dazu in Rücksicht auf
dir übrigen Hypotheken eines besonder» Titels; die-"
sen besitzt er als Creditor hypothecarium cum jure;
praelationis; es enthält also keinen Widerspruch ge,
gen das Recht des Grundstück-Eigenthümers als
solchen, wenn er zugleich die Eigenschaft als Creditor,
hypothecarius beibehält, und man kann daher auch
nicht annehmen, daß das Hypothekenrecht, als mit
dem Grundstück-Eigenthumsrechte nicht vertraglich^,
diesem als dem stärkern Rechte weichen, oder durch
Einverleibung in dasselbe als ein für sich bestehendes
Recht erlöschen müsse. Er behält die Hypothek als
Eigenthümer des verpfändeten Grundstücks, und fein
bloß in Beziehung auf seine Person durch Confusion
unwirksam gewordenes Gläubigerrecht soll ihm nur
der Titel dazu gewähren, um gegen nachstehende
hypothekarische Gläubiger die freie Disposition über
die in Rücksicht seiner allein vakanten Hypotheken-
steilr behaupten zu können, damit er benöthigtenfalls
dcn Credit finde, welchen er vielleicht nicht erlongeir
würde, wenn er nur den Theil des Werthes seines
Grundstücks verpfänden dürfte, welchen chie Forde«
rungen der ihm als Creditori nachstehenden hypothe-
karischen Gläubiger übrig lassen. Da bas subjectiv-
dingliche Recht nach -cm allgem. Landrechte Th. I.
Tit. 16. 4.484 unö Tit. 23. H. 52 rc. ungeachtet deS
Zusammentreffens desselben mit der correlativen Ver-
bindlichkeit in einer Person, »«verlöscht durch Cvn-
fusion in Unsehung der künftigen Wirksamkeit blei-
ben kann: warum sollte ein Gleiches nicht auch bei
dem Hypothekenrechte als Rechte auf die Sache statt
finden können? ES dürfte zwar scheinen, als wenn
der Grund einer hierbei anzunehmenden Verschieden-
heit darin liege, daß das subjectio-dingliche Recht
nicht der Person des Eigenthümers, sondern einer
Cache anklebe, allein es verschwindet dieser Schein
bei genauerer Betrachtung. Denn theilS heisst es in
dem §. 48z. Tit. 16.
Ein Gleiches (nemlich die im §. 482. erwähn-
te Erlöschung der Rechte auf die Sache durch
Confusion) gilt von subjectio'.dinglichen Rech-
ten, wenn der bloß persönlich verpflichtete
zum Besitze der berechtigten Sache gelangt,
oder der Eigenthümec der berechtigten Sache
die Verbindlichkeit des persönlich Verpflich-
teten überkömmt:
theitt wird Th. I. Tit. 2. $. ia8. gesagt:
Rechte, welche in Beziehung auf das Sub-
ject, dem sie zukommen, dinglich sind, kön-
nen in Rücksicht auf ihren Gegenstand bloß
persönlich, oder zugleich Rechte auf die Sachs
ftyn.
47o -
Wenn gleich also das im §. 484 erwähnte, durch
Confusion nicht erlöschende dingliche Recht einer Sa-
che anklebt; so kann doch die correlaüve Verbindlich-
keit bloß einer Person ankleben, und da jenes Recht
nicht erlöschen kann, ohne daß' diese Verbindlichkeit
erlöscht, überdies aber koch immer bloß die Perlon
des Besitzers der berechtigten Sache das Subjekt ist,
worin das Zusammentreffen des Rechts und der
Verbindlichkeit erfolgt, (Tit. iü. 4 476. Tü.22 §.5;)
wie sich solches auch daraus ergied:, daß es zur Con-
fusion eines subjectio-dingliche» Rechts, welches auf
eine objcctiv« dingliche Pflicht sich bezieht, nicht noch»
wendig ist, daß die berechtigte und verpsi!chteie Sache
als Hauptsache und Pertinenzstnck in eine fortwäh-
rende Verbindung kommen: (Th. I. Tit.2. 4 42) so
läßt sich auch in einer Verschiedenheit des Rechts auf
die Sache und des subjectio-dinglichen der Grund
nicht setzen, warum bei jenem nicht, sondern nur bei
diesem allein, es von der Willkühr des Eigenthümers
abhinge, die Confusion mit der Wirkung der Erlö-
schung deS Rechts eintreten zu lassen oder nicht. ES
scheint auch wirklich auf alle Weise, daß in den an,
geführten §. 482—484. T«t. 16. bloß ein Schreib-
fehler oder irgend eine andere Irrung den dortigen
Vorschriften des Landrechts das Ansehn einer beab-
fichceten Unterscheidung des Rechts auf die Sache
von dem subjectio - dinglichen in Hinsicht auf die
Sicherung vor der Erlöschung durch Confusion gebe.
Denn in dem §. 48z. ist in Klammern der §. 127.
Tit. a. der doch nicht von subjectio - dinglichen Rechten,
sondern von Rechten auf die Sache redet/ angeführt,
und im §. 4k2 heißt es:
Auch Rechte auf die Sache erlöschen, wenn
der Verpflichtete das Cigenthum der berech-
tigten Sache, oder der Berechtigte das Eigen»
thum der verpflichteten Sache — überkömmt,
welches wirklich ein sudjectiv-dingliches Recht, so zu»
gleich ein Recht auf die Sache ist (conf. der oben
schon in oxrenZo angeführte §. r?.8> Tit. r.) beschreibt,
und cs herrscht also eine durch Irrung entstandene
Vermischung der Begnffe von subjektiv- und od/ectiv-
dinglichen Rechten in diesen §. 47g. 4sz. Wollte man
dennoch eine solche Irrung nicht annchmen, so müßte
man wenigstens zugeben, daß das Landrecht in An,
sehung der Confufion von solchen Rechten auf die
Sache, welche nicht zugleich in Beziehung auf dag
Subject, dem sie zukommen, dinglich, sondern sub-.
jective bloß persönlich sind, (§. 129. Lit. 2.) nichts
entscheide, und dann würden um so mehr die voran-
geführten Gründe hinreichen, um anzunehmen, daß
bei solchen einer Person zukommenden Recht:» auf
die Sache, wie Hypothekenrechte bei Schuldposten find,
ts von der Willkühr des Jnnhabers abhange, selbige
durch Consunon erlöschen zu laffcn oder nicht. Die-
ses vorausgesetzt, kann die Entscheidung der vorlie-
genden Frage dahin: daß allerdings hypothekarische
Schuldforderungen durch bloßes Zusammcntrrffen
ihres Eigrnthums und desjnigen des verpfändeten
Grundstücks nicht gänzlich erlösche», nur noch durch
das Bedenken zweifrlhaft werben: oh nicht eine solche
472 *-.—-
Entscheidung dem Rechte der nachstehenden hypothe-
karischen Gläubiger Eintrag !thue? und dieses Be-
denken hat keinen hinlänglichen Rechtvzrund, sowie
unleugbar die Billigkeit nicht dafür, sondern dagegen
spricht. Denn es muß nach ausdrücklicher Verord-
nung des allzem. Landrechts Th. l. Tit. 20. §. 22.
der Gläubiger, welcher eine durch Pfand oder Hypo-
thek bestellte Sicherheit einmal angenommen hat, da-
mit bis zur Zahlungszeit sich begnügen; nach dem
§. 24. dcssclb. Tit. kann der Eigenthümer der ver-
pfändeten Sache darüber so weit, als es den Rechten
und der Sicherheit des Gläubigers unnachthrilig ist,
frei verfügen, und sowohl nach dem §. gco. deff. Tit.
als nach der allgcm. Gerichtsordnung Th. i. Tit. 50.
8« Z87- wird das Vorzugsrecht der Hypotheken ledi-
glich nach der Ordnung der geschehenen Eintragung
bestimmt. Es haben also die Rum. s. z. u. f. w.
eingetragenen hypothekarischen Gläubiger, welchen
zur Zeit der Eintragung eine ungetilgte und unge-
löschte Forderung unter Num. 1. vorgestanden hat,
kein Recht auf den Theil des Werthes des verpfän-
deten Grundstücks, welchen die Schuld Num. 1. hy-
pothekarisch wcgnimmt, und wann gleich selbige per
indirectum in die Hypothekenstelle Num. I. oder resp.
die nachstehenden Nummern in eine andere vorzüg-
lichere Stelle, durch eine gehörig erfolgte Löschung
der Hypothek Num. i. einrücken, weil ihnen Num. 1.
nicht mehr im Wege steht; so bleibt doch in Anse-
hung ihrer diese Löschung immer nur ein zufälliges
Erelgniß, und es fehlt ihnen um so mehr ein Rechts-
grund,
473
grünt» den wirklichen Eintritt desselben gegen den
Willen des EigeiNhümerS des Pfandes und vorste-
henden Hypothckrnrech's zu erlangen, da die Gesetze
nicht einmal ausdrücklich verordnen, daß überhaupt
der nachstehende Hypothikari'uS berechtigt feyn solle,
in die ohne sein Zuthun ledig gewordene Stelle des
vorhergehenden Hypothecarii einzurücken.
Wir sind daher deS rechtlichen Dafürhaltens:
daß Hypothekcnre^te nicht durch die b'oße
Vereinigung ihres Eigenthums mit dem Ei«
gcnthume des verpfändeten Gru-dstückS in
der Perlon Emes Besitzers aufgehoben wer-
den, sondern nur durch eine aufAnirag des
Besitzers erfolgende, von seiner Willkühr ab-
hängende Löschung im Hypoth'kcnbuche wirk-
lich aufhören, folglich der Besitzer auch be-
fugt ist, ein solches noch ung.löschtes Hypo-
thekenrecht einem Andern gültig abzutreten.
Berlin, den roten July 1S02.
Die Gesetz-Commission.
Rescript des Zustiz-.MknisterkumS auf vorstehende
Zlufeagen.
Friedrich Wilhelm König :c. Unsetn rc. In
Verfolg der Verfügung vom 2rsten Mai d. I. las-
sen Wie Euch hierneben eine Abschrift des von dev
Gesetz-Commission über die Wirkung der Consolida«
tion hypothekarischer Schuld-Instrumente, erstatteten
tomt Urchiv. 3* Ddr. 4. Heft.
474 -
Gutachtens zufertigen, wonach dieselbe der Mei-
nung ist:
daß Hypothekenrechte nicht durch
die bloße Vereinigung ihres Eigen-
thums, mit dem Eigenthume des
verpflichteten Gründstücks, in der
Person eines Besitzers aufgehoben
werden, sondern nur durch eine auf
den Antrag des Besitzers erfolgen-
de, von dessen Willkühr abhängende
Löschung im Hypothekenbuche wirk-
lich aufhören, folglich der Besitzer
auch befugt ist, ein solches noch un-
gelöschtes Hypothekenrecht einem
Andern gültig äbzutreten.
Da Wir nun diese Meinung der bestehenden
Hypothekenverfassung, und den dieselben betreffenden
gesetzlichen Vorschriften völlig angemessen finden, so
habt Ihr Such hiernach sowohl in dem gegen-
wärtig in der N. N. Fideicommiß-Angelegenheit
eingetretenen Falle, welcher Eure Anfrage vom
4ten Mai c. veranlaßt hat, als auch in künfti-
gen ähnlichen Fällen zu achten, und Wie
sind jc. Gegeben, Berlin, den riten August 1802.
Auf Seiner Königlichen Majestät Allergnädigsten
Special-Befehl
v. Goldbeck.
An
da- Chumiirk, lpupilleu-Collesiunt.
- XV. • ,
Hat in der Mark Brand.enburg, wö
,Mann und Frau in getheiltcu Gü-
tern leben, die Frau, wenn sie mit
dem Mgn,ue zugleich die Grundstücke
. erwirbt, ein-Miteigenthums - Recht
gültig erworben? oder ist sic mix
als Mitbesitzerin honoris causa an-
zusehen? .
Anfrage des Magistrats hiesiger Residenz.
Der im März 1798 Hierselbst verstorbene rc. 9),
verordnete in seinem, unterm ;ten Aprill 1796 er-
richtete« Testament: daß stin einziger Sohn, deö
jetzt verabschiedete Soldat vom 8t. Regimente R. N»
bloß den ihm gebührenden Pslichtihcil aus dem Nach^-
laß erhalten, alles übrige aber dessen Kinder erben»
Und dem Vater keincswegkS die Disposition über
dieses Vermögen der Kinder gelassen, sondern selbi-
ges unter Directio« dcS obervormundschaftlichen Col-
legii sicher untergebracht, und für die Curanden cons
servirt werden solle.
Hiernach wurde von uns die Erbschaft regulirt»
und da zum Nachlaß ein auf der Königrstadt Kö,
nigsviertel in der Schie߻Gasse, unter der Real-
Jurisdiction des Kammer.'er'chtS, belcgencs Hau-
gehört; so übersandten wir dieser Behörde den Crb-
Rezeß nebst dem eppedirten Testamente, um für dir
Curanden den sttulum ^üssesreoulr zu berichtigen»
Hhü
476
Dieser Antrag wurde jedoch vom Kammergeeichd
verweigert, weil das quästionirte Haus nicht bloß
auf den Namen' des re. N-, sondern auch zugleich
auf den Namen seiner Chefrau eingetragen sey: da-
her dieser Anstand erst erledigt werden müsse.
Hiergegen führten wir in dem ullerunterthänigst
abschriftlich beigefügten Bericht*) umständlich auS:
daß die Ehefrau des N. dadurch, daß sie gemein«
schaftlich mit ihrem Ehemann den Haus. '
kaufs « Contract errichtet, kein Miteigen.
thumSrecht erlanget, und daherdergleichen, weder
von ihr, noch von ihren etwanigen Erben gefodert
werben könne, folglich sich hierdurch auch der An-
stand erst erledige. Das Kammergericht halt jedoch
dafür:
daß die Hälfte des bei der gemeinschaftlichen
Acquisition gezahlten Kaufpreises zum Nach-
laß der verehelichten N., so lange zu rech-
nen sey, bi'S das Gegenthril zwischen den
Interessenten rechtskräftig entschieden, oder
auf andere Weise rechtsgültig abgemacht
sey: und daher auch nicht eher die verlangte
Eintragung des alleinigen Bcsitztitels der
Erben des r. N. N. verfügt werden könne.
DaS hierüber an uns ergangene Rescript vom
»5sten Februar d. I. legen wir ebenfalls abschriftlich
allergehorsamst bei **), und da wir uns von der Er-
heblichkeit der von uns angeführten, für die Curan-
*) Beilage l-
v) Beilage il.
— " 477
den streitenden, und mit den Vorschriften der allge,
meinen Gerichts-Ordnung TH.I. Tit.50. ß.gsa. u. f.
durchgängig übereinstimmenden Gründe überzeugt
halten; fo tragen wie diesen streitigen Fall Ew.
Königl. Majestät zur Allerhöchsten weitern Entschei-
dung allerunterthänigst vor. Berlin, de, rzsten
März 1802. .
Der Rath zu Berlin.
Beilage I.
Auf da* allergnädigste Rescript ln der Curateil
der Enkel des verstorbenen :c. Si., wornach wir ün»
sere Behauptung:
daß eine Ehegattin in der Mark,
die mit ihrem Ehemann gemein,
schaftlich kauft, nicht Miteigenthü»
merin, sondern nur lionoria causa
Mitbesitzerin wird,
mit einem Gesetz belegen sollen; bemerken wir aller,
gehorsamst: daß, so lange noch kein Provinzial. Ge«
setzbuch emanirt ist, unserer Meinung nach, in dieser
Materie lediglich die. Grundsätze des gemeinen
Rechts, in Verbindung minder statutarischen
Observanz, eintreten.
Da NUN nach dem 1. 12. C. de jure dot. do-
minium. fundi a marito ex pecunia dotali compa-
rati non uxori sed marito acquiritur et fundus talia,
non dotalia fit. und eben so: qua« constant»
matrimonio acquisita ad maritum spectant et flli
478 - - -
acquisivissc uxor praesumitur, nisi in specie
probari possit uxorem suo {artificio [ac«
q u i s i v i s s e.
, Kohl decl, const. March, quaest. 7« No.
20 et 25.
lind zufolge einer notorischen Observanz bei
den Kauf»Coinracten der Namen der Ehefrauen,
bloß in Rücksicht derselben, nach des Ehemannes
Tode, nach Märkischen Rechten ohnehin zustehenden
statutarischen Hälfte, inscrirt zu werden pflegt, ohne
daß daraus ein condominium hergeleitet werden
kann; so ist in streitigen Fällen dieser Art, vom
Ew. Könizl. Majestät Kammergrricht, in mehrern
Sachen, aus den eben angeführten, auf das ge-
meine und statutarische Recht und die Observanz ge-
bauten Gründen, den Ehefrauen das Miteigenthums»
Recht an den Grundstücken selbst dann rechtskräftig »
aberkannt worden, wenn der. Kauf - Contract mit.
auf die Ehefrau gerichtet gewesen.
Wir beziehen uns deshalb auf das Erkenntniß
vom Listen September 1755 in Sachen N- N- wi»
der die Erben ihres verstorbenen Ehemannes; ferner
der Wittwe N. N- wider den Curator ihrer Kinder
Vom ;ten Februar 1755» und endlich der Wittwe
N. N. wider ihre in den Acten benannten Kinder
‘ vom ölen August 1755. Der erkennende Richter äu-
ßert besonders in einer dieser Sachen: Es solle eine.
Verfügung erlassen werden:
. bei den Kauf - Contracten nach vorgängiger
Erklärung aller ex condomhüo herrührenden
— ■ - — 479
Inconvenienzien den Contrahente» Declara«
rion zu erfordern; ob sie einander das Con-
dominium zugestehen? und zwar dergestalt,
daß, wenn conjux superstes post obitum '
alterius conjugis portionem statuiariam re»
pudiirt, dennoch derselbe da- Condominium
davon behalten solle.
Die nämlichen Grundsätze find auch in den
Vorschriften der allgemeinen Gericht-, Ord.
nung LH. I. T- 50. §. «3. u. f. ausdrücklich ent-
halten.
Wir wiederholen daher unser» allergehorsamsten
Antrag vom 6ten October v. I. fügen die Expedition
des Erbverglcichs und des Testaments allerunterthä,
nigst bei, und sind rc. Berlin, den rüten Fe-
bruar 1802.
Rath zu Berlin.
Beilage II,
Rescript de- Kammer-GerichkS an den Magistrat.
Friedrich Wilhelm, König von Preußen re. Un«
fern re. Da- in dem Bericht vom i6ten dieses Mo-
nats von Euch angezcgene Gesetz l. 12. C. de jure
dotium setzt den Fall voraus, daß der Ehemann für
das Eingebrachte seiner Frau ein Grundstück auf
seinen Namen acquirirt habe, und paßt daher nicht auf
den in Rede stehenden Fall: daß Mann und Frau,,
die in getheilten Gütern leben, ausdrücklich beide,
als Käufer eines Fundi auftreten. Der Frau
48«
ist die Fähigkeit zur Acquisirion des EigenthumS ei-
nes Grundstücks, sofern der Mann consentiri, nicht
verschränkt; und wenn es der Frau erlaubt ist, mit
Consens deS Mannes, für ihr Eingebrachtes das Ei-
genthum eines Grundstücks zu erwerben, fo muß
dies auch von der Acquisirion Condominii fundi
gelten.
Wenn mm auch in einzelnen, unter besondern
Umstanden vielleicht, vorgekommenen Fällen, wie in
Eurem Bericht angeführt wird, zum Nachthril der
Frau entschieden seyn mag, -so steht doch das Prin-
cipium quaestionis keineswrges so unumstößlich fest,
daß in dessen Gefolge, Titulus possessionis der Er,
den des Mannes, ohne auf das Condominium der
Frau zu achten, im Hypotheken-Buch eingetragen
werden könnte. Die aus dem Kohl angeführte Steile
paßt gar nicht; und weyn auf ekle Fälle auch zu,
gegeben wäre, daß die verstorbene N. N. nicht das
Miteigenthum erworben habe; so ist doch so viel ge»
wiß, daß die Hälfte deS bei der gemeinschaftlichen
Akquisition gezahlten Kaufpreises zu ihrem Nachlasse
so lange zu rechnen sey, dis das Grgcnthril zwischen
den Interessenten rechtskräftig entschieden, oder »lia
modo rechtsgültig gemacht ist. §. 592. Lit. 50. Th. I.
. der allgemeinen Gerichts Ordnung. Als Hypotheken.
Buch führende Behörde kann, wie schon gedacht,
das Kammcrgericht die verlangte Eintragung des al-
leinigen Besttztitels der Erben deS rc. R. N. nicht
verfügen, und die Anlagen Eures Berichts erfolgen
*—"L" 11 48»
daher hierbei zurück. Sind Tuch mit Gnaden gewo«
gen. Gegeben, Berlin, den azsten Februar 1802.
König!. Preußisches Kammergericht.
Schleiniß.
An
den hiesigen Magistrat-.
Rescript des Justiz-Ministeriums auf die Anfrage
des Magistrats.
Friedrich Wilhelm, König von Preußen re. Um
, fern rc. Auf Euren Bericht vom azsten dieses Mo-
nats in der N. Nschen Vormundschafts-Sache, las-
sen Wir Euch bescheiden, daß die Verfügung des
Cammcrgerichts, worüber Ihr Beschwerde führt,
ganz rechtlich ist. Der Grundsatz:
daß alles, was die Ehefrau während der
Ehe erwirbt, dem Manne erworben werde,
leidet, der Natur der Sache gemäß, eine Ausnahme,
wenn beide Eheleute rin Grundstück gemeinschaftlich
erwerben, und der Mann die Frau ausdrücklich zur
Miteigenthümerin aufnimmt, auch in dieser Art der
Besitztitel im Hypotheken-Buche eingetragen wird,
indem es keinem Bedenken unterworfen ist, daß die
Frau mit Bewilligung des Ehemannes, während der
Ehe, von ihrem eingebrachten Vermögen ein Eigen»
thum, sowohl allein, als in Gemeinschaft mit dem
Ehemanne, erwerben könne. Dies ist auch in dem
allgemeinen Landrecht, Th. U. Tir. I. §. 240. auf*
482 e===S2=B
drücklich. verordnet, uni? diese Vorschrift findet, ob
sie gleich in den suspendieren Titeln enthalten «ist,
volle Anwendung, da sie den Grundsätzen des ge«
meinen Rechts nicht widerstreitet. Die allgemein«
Gerichts,-Ordnung stimmt hiemit ebenfalls überein,
indem nach Vorschrift des Z. zeo, Sit. 50. die Ehe-
frau befugt ist, Grundstücke, welche sie während der
Eye aus einem, keinem Widerrufe unterworfenen
Titel erworben hat, und welche auf ihren Namen
im Hypotheken - Buche eingetragen find, auch im
Concurse gegen die Gläubiger des Mannes zu vindi-
ciren. Die nachfolgende Disposition des §. 322.,
worauf Ihr Eure Hauptbedenken gründet, bezieht
sich, wie die Verbindung mit den §. 323 — 325. zeigt,
yur auf die Frage;
in. wie weit der Ehemann berechtigt sey, ein
gemeinschaftliches Grundstück, ohne Zuzie-
hung der Ehefrau, mit Schulden zu bela-
sten, und in wiefern solchen einseitigen
Schulden des Mannes, in den Kaufgeldern
des veräußerten Grundstücks, der Vorzug
vor der Ehefrau zukomme?
In dieser Beziehung ist der Satz festgestellt, daß
der Ehefrau, welche in die Schulden nicht coysentirt
hat, wenigstens derjenige Theil des Erwerbungs-
Preises d«s Grundstücks frey bleiben müsse, welcher
nach Ausweis des Hypotheken Buches aus ihrem
Eingebrachten genommen worden. Daraus folgt aber
yoch nicht, daß die Ehefrau, nicht wirkliche Miteigen,
chimerin des. gemeinschaftlich acquirirten Grund-
)
483
stücks sey, und dieses Miteigenthum würde auch im
Concurse seine Wirkung äußern, wenn ein solches
nach §. Z22. ohne weitere Bestimmung alS gemein-
schaftlich ingrossntes Grundstück, welches von dem
Manne dis zur Hälfte des.Erwerbungswerths ein»
seitig verschuldet worden, über den Erwerbungßpreiß
verkauft würde; indem es keinem Bedenken unter-
worfen ist, daß sodann die Hälfte des überschießen-
ben Kaufpreises der Ehefrau als Eigenthum verab-
folgt werden müs-te.
Ihr könnt daher in dem cingetretenen Falle die
tteberschreibung des von dem verstorbenen rc. N N.
mir seiner Ehefrau gemeinschaftlich gekauften Hau»
ses, auf den alleinigen Namen der Testaments-Erben
des N. N. vom Kammergericht nicht verlangen.
Sind Euch mit Gnaden gewogen.
Gegeben, Berlin, den zistrn Marz 1802.
Aluf Sr. König!. Majestät allergnädigsten
Special-Befehl.
v. Goldheck.
m
de» hiesigen Magistrat.
XVI.
484
Ist «s einem Vormunde erlaubt, bei
einer öffentlichen Subhastation,
Grundstücke seine- Pflegebefohlenen,
als Meistbietender zu erstehen?
Anfrage des Pupillen Collegiums zu Ansbach.
Ucbcr den nur bemerkten Gegenstand ist von
einem Untergerichte des hiesiegen Fürstcnthums Zwei»
. fel erregt worden. Unserem Ermessen nach möchte
aber die aufgeworfene Frage bejahend zu beant-
worten feyn.
Cs ist zwar in der Regel gegründet, daß ein
Vormund mit dem Pflegebefohlenen selbst keine Ver«
. träge oder Handlungen vornehmen kann:
I. 34. H. 7. ff. de coniraliend. emt. 1. §.
§. 2, ff. de auctorit. ct consens. tutor,
et curator, Inst. I. Tit, 21. §. 3.
Allgemeines Land recht, Theil II.
Tit. 18. §. 253.
Allein nach den gemeinen Rechten, leidet diese Regel
alsdann eine Einschränkung, wenn der Verkauf des
PupilkengUtS Sub basta publica geschiehst:
1. 5. c. de contrah. emt. et vend, cum
ipso tutor nihil ex bonis pupilli, quae
distrahi possunt, comparare palam,
et bona fide prohibetur etc.
«nd Bcunnemann setzt in seinen Commeat, ad
hanc legem hinzu7
—'435
vclj etiam' i judice jsuam autoritatem
accomodantc; nani autoritas judicis
supplet tutoris autoritalcm.
f in gleiches lehrt auch
Hopp iu coirnnent; ad Inslit, jJuIUn.
L. I. T. 2t. §. z. not. i.
Lauterbach in Coli eg. theor. pract,
. ad Lib. XXVI, ff, Tit, g. §. XI.
und Stryk führt in Usu modern, Lib. 26. Tit. 8.
4. 8. eine Stelle aus der Frankfurther Reformat.
LH. 7. Tit. 6. §. 2. zum Beweis an, daß es einem
Vormund unverwehrt fey, sowohl liegende Güter,
alS fahrende Haabe seiner Pflegkinder, bei einer
öffentlichen Versteigerung, gleich andern zu erkaufen.
Auch daS allgemeine Landrecht enthält kein
Verbot, nach welchem den Vormündern, Sachen ih-
rer Pflegebefohlenen zu kaufen, gänzlich untersagt
wären, vielmehr ist aus 4- 26. Tit. XI. Theil I. zu
entnehmen, daß dieses unter Einschränkungen statt
finde; und die oben angeführte Stelle Theil II. Tit.
*8. 4- 253. giebt zu erkennen, wie weit ein Vor.
mur.d bei dergleichen Kauf «nd Verkauf einge-
schränkt sey.
Die als Provinzial-Gesetz noch geltende AnS-
bachsche Constitutio, tutel aris vom lyten
April 1790. §. 5. schließt den Vormund nur von
dem Erkauf der Mobiliar-Glücke seines Curanden
ausdrücklich aus, dagegen in Absicht des kicitirrn»
auf die liegenden Güter eines Pflegebefohlenen dem
Vormund kein wörtliches Verbot im Wege steht.
486 *=*
Öb es aber, zur Vermeidung alles Anstands
Und Verdachts, nicht räthlicher wäre, dem Vormund
allen Erkauf eines Pupillen-Guts, es sey beweg-
liche oder liegende Haabe, gänzlich zu untersagen?
haben Euer Königlichen Majestät weisesten Gesetzge.
bung wir lediglich anheim stellen, und hier nur die-
ses allerunterrhanigst vortragen sollen:
daß nach den jetzt bestehen den Gesetzen, un-
serem Ermessen nach, dem Vormund liegende
Güter seines Pflegebefohlenen bei einem öf-
fentlichen Verkauf, gleich andern Licitanten,
zu erstehen nicht verboten sey.
Ansbach, den i6ten S'ugust H02.
Das Ansbachsche Pupillen-Collegium.
Rescelpt auf vorstehende Anfrage.
Ansern re. ^ Auf Eure Anfrage vom i6ten v. M.
ob es einem Vormunde erlaubt sey,
Grundstücke seines Pflegebefohle-
nen bei einer öffentlichen Subha-
statio» als Meistbietender zu err
stehen?
lassen Wir Euch hiedurch zum Bescheide eröfnen,
daß dem Vormunde hiezu die E'laubniß
nicht ertheilt werden kann; denn wenn gleich
dieserhalb kein ausdrückliches Verbot im allgemeinen
?andrecht enthalten ist, so liegt doch der Grund zu
einem solchen Verbot schon in der nicht zu vermei-
denden Colliston der Pflichten.
- 487
Der Vormund soll auf die Veräußerung der
Grundstücke seines Curanden antragen können- er
muß unter gewissen Umständen die Taxe prüfen
■i-Ö* 2» 4.it. t 8» §» 58C’ 58"• 596.
und seine Einmischung Rahmens des Curandcn ist
ganz unvermeidlich. Der Curandus wird ihm zur
Tradition, Evictions - Leistung verpflichtet- Und es
tritt also offenbar hier das allgemeine Verbot ex
§. 25z. Th. s. png. 1061. ein, wonach der Vormund
mit dcnuPflegebefohlenen keine Verträge oder Hand«
lungen, wodurch letzterer ihm verpflichtet wird,
vornehmen darf. Sind rc. Berlin, den 6tcn Sep«
tcmber 1802.
Auf Sr. Königl. Majestät allergnLdigsten
Special-Befehl. -
v. Reck. v. Goldbeck. v. Thulemeiek.
An
das VuviUe» - Cvllegiunt ‘ -
in Ansbach.
xvii.
Circular wegen Abkürzung der FiSea»
tischen Untersuchungs-Prozesse.
Friedrich Wilhelm- König rc. Unfern rc. Die
kn Gefolge Rescripts vom zosten April d.J. eingesandte
Deslgnation der bei Eurem Collegiö anhängigen FiS-
488 --—-
calischen .Untersuchungs, Prozesse hat die nach den
Prozcßlisten und Jnstructions- Verzeichnissen bereits
v-ranlaßte Vermuthung bestätiget, daß bei Einlei»
rung dieser Prozesse zeikhero wohl nicht immer das
Sachverhäiiiiiß gehörig erwogen, und dadurch zu
einer ungebührlichen Anhäufung dieser Prozess« Gele,
ge»heit gegeben worden, statt daß mehrere solcher
Sichen kürzer abzumachen gewesen wären. Nicht zu
gedenken, daß hierdurch der ohnehin schon sehr er.
hebliche Umfang Eurer Geschäfte erweitert wird, so
hat die Menge der Fiskalischen Untersuchungen für
die Einsassen der Provinz auch den Nachtheil daß sie
verschiedentlich, ohne hinlänglichen Grund, in ihren
Geschäften und Gewerbe gestört, und ihnen Kesten
verursacht werden, welches möglichst zu vermeiden.
Damit nun hierbei fernerhin gleichförmiger und
zweckmäßiger verfahren werde, so habt Ihr hiuführo
nachstehende Anweisungen zu beobachte».
Bei jeder zur Äenntniß des Collegii kommenden,
und zur Bestrafung sich qualificirenden unerlaubten
Handlung, ist zuvörderst jederzeit genau zu prüfen,
eb solche zu den schwerern ober geringern Verbre-
chen zu rechnen, da im erstern Fall eine förmliche
Criminal-Untersuchung, im letztem aber das Tit. z;.
§. Z4> Th. I. der Gerichts * Ordnung beschriebene
Verfahren cintreten würde. Wenn jedoch nicht in
Abrede zu stellen, daß die zu dem Fiscalischen Pro-
zeß' gesetzlich, und der Regel nach geeignete Verge-
hungen einen Unterschied gestatten, je nachdem solche
mehr oder minder erheblich sind r so ergiebt schon die
Na,
- 439
Natur der Sache und die Billigkeit, daß hierauf
auch bey dein Verfahren selbst Rücksicht zu nehmen.
Diese mehrere oder mindere Erheblichkeit muß nach
dem benundrten Facto, nach den dcckey concurrircn,
den Umstanden und den Personen der Dcnmcianten
und Denunci den, ferner nach den Folgen, welche
aus dem Vorfall für einzelne Individua, ganze Com«
numen/ oder den Staat entstanden oder entstehen
können, endlich darnach beurtheilt werden, wie
cventualiler Sente/uionando das Vergehen gesetzlich
zu bestrafen seyn wurde, dergestalt, daß wenn die
Ahndung in einem Verweise, einer mäßigen körper-
lichen Züchtigung, in einer Geldstrafe von nickt mehr
als zo Rthlr. oder einem vierwöchentlichen Gefängniß
bestehen würde, alsdann das sonst zulässige a. a. O. be-
schriebene Verfahren nicht eintreten, sondern folgen-
de Einleitung Statt haben muß. Sobald dem Colle-
gio ein dergleichen Vergehen angrzcigt wird, und
aus der Denunclation und den derselben beigelegten
Bescheinigungen der Zusammenhang der Sache nicht
schon hinlänglich zu ersehen ist, so wird deshalb der
nähere Bericht der davon etwa Wissenschaft haben-
den Könrgl. in E'd und Pflicht stehenden Ossicianten
erfordert, oder der Denunciant» und die von ihm
mitrubringenden Zeugen, weshalb ihm bey der Vor-
ladung das Nöthige zu eröfnen, genauer vernommen,
demnächst aber die solchergestalt naher fubstantn'rte
Denunclation, dem Denunciaten zur Verantwortung
binnen einer aus 14 Tage bis 4 Wochen zu bestim,
wenden F-ist' mitgetkeiit. Der diesfälligen Verfü»
Menet Archiv.Dvr> 4.-tst. J i
490 -:-
gung ist rie Warnung hinzuzusctzen, daß wenn di«
Verantwortung binnen der geordneten Frist nicht ein-
gehen würde, dafür angenommen werden solle, De-
nunciat wolle eS auf die gerichtlich-, förmliche Un-
tersuchung ankommen lassen; zugleich ist demselben
zu eröfnen, daß er die Erlaubniß habe, die Verant-
wortung bey der ihm zunächst gelegenen Justiz» Per»
son oder dem Collegio selbst zu.Protokoll zu ge-
ben, und sich dazu durch Production dcS Refcripts
zu legitimiren, damit das Protocoll sodann von die»
fer Justiz - Person an das Vorgesetzte Collegium de»
fördert werde, wenn Denunciat Bedenken trage, die
Verantwortung selbst schriftlich abzufassen'und an die
Behörde zu senden. Luch versteht eS sich von selbst,
daß dem Collegio unbenommen bleibe, den Drnun-
ciaten unter der erwähnten Verwarnung sofort «cl
terminum zur Abgabe seiner Verantwortung citl'ren
zu lassen, wenn voraus zu sehen, daß Denunciat
sich schriftlich zu vertheidigen nicht qnalificirt seyn
möchte. Nach Eingang einer solchen schriftlichen oder
Protocollarischen Verantwortung hat das Collegium,
ohne ein weiteres Verfahren einzuleiten, sogleich nach
Maaßgabe der Verhandlung zu bestimmen, ob und
welche Strafe durch das angeschuldigte Vergehen ver-
wirkt sey; wobey auf die gesetzlichen Vorschriften in
Verbindung mit den concurrirenden Umständen, vor-
züglich auf die mehrere oder mindere Geistes- Cultur
deS Denunciaten und ob er aus Vorsatz oder aus
Unachtsamkeit gefehlt, billig Rücksicht zu neh-
men. Die solchergestalt auf den Vortrag beS Derer-
- 49 r
nenttn von dem Collegis beschlossene Verfügung wird
dem Denunciaten mit Eröfuuna der Er.lscheidungs»
Gründe mittelst' Resolution bekannt g, macht, nebst
der Belebrung, daß er die etwa arbitticte Geld»
strafe samt Kosten binnen 4 Wochen an die ihm
namhaft zu machende Behörde, wenn er sich nicht
am Ort deS Collegii befindet, berichtigen, oder wenn
auf Züchtigung ober Gefängniß concludirt worden,
sich binnen gleicher Frist zur Erleibung der Strafe
ebenmäßig bey der ihm zu bezeichnenden Behörde
melden müsse, ihm jedoch f.ey stehe, gegen de> glei-
chen Resolution auf förmliche Untersuchung und Ent-
scheidung zu provociren, wenn ihm seiner Meinung
nach zu nahe geschehen sey, weshalb jedoch die An-
zeige gleichfalls binnen der bestimmten v:«rwöch«ntli-
chen Frist bey der in der Resolution bemerkten Be-
hörde geschehen müsse, widrigenfalls die >n der Re-
solution festgesetzte Strafe zur Execution zu bringen.
Zu diesem Behuf ist von der erlassenen Verfügung
demjenigen Justiz »Bedienten oder Untergericht, wel-
ches dem Denunciaten in der Resolution benannt
wird, mit der Anweisung Nachricht zu geben, die
Vollstreckung der Strafe nach achttägiger Ankündigung
zu bewirken, wenn binnen der geordneten vierwi,
chentlichen Frist keine Anzeige deS Denunciaten ein-
gehet, oder derselbe noch vor Vollstreckung der Stra-
fe auf förmliche Untersuchung provociet, auch von
dem Erfolge des Auftrages zu seiner Zeit an da-
Collegium committens zu berichten. Befindet sich
der Denunciat am Orte des Gericht-, welches die
Ii a
492 -
Strafe dictirt,, so muß dieses unter Beobachtung
der eben beschriebenen Modalitäten für die Nealisi-
tung der Verfügung selbst sorgen, und dem Denun»
einten zugleich bedeuten, bey wem er sich ru melden
habe. Eines besondern Oocuinonli inlinu-itioui; über
dergleichen an den Denunciatcn zu richtende Straf-
Verfügungen bedarf cs nicht, sondern es ist hinläng,
lich, wenn solche zue Post gegeben, und die Insi-
nuation sä Acia bescheiniget werden. Was die Ge,
dühren für Verhandlungen dieser Art betrist, so kön-
nen nur die Sätze der ersten Colonne der Sportel-
Taxe vom inen August 1787 zur Anwendung kom»
'men', und ist der Betrag unter Beilegung der Ko-
sten , Note dem Denunciaten, zugleich in der
-Hauptverfügung zu communiciren, die Zahlung auch
mit Bestimmung einer vierwöchentlichen Frist, von
-demselben zu fordern; wornach das Mandat mit
abzufassen ist. Gehet dagegen bey dem Collegio die
Anzeige ein, daß Denunciat sich der Strafverfügung
nicht unterwerfen wolle, odrr ist das Vergehen sei»
ner,' aus der ersten Denunciation zu entnehmenden
-Erheblichkeit wegen, zu dem eben beschriebenen Ver-
fahren nicht qualificirt: so muß dem Befinden nach
die Criminal odrr fiskalische Untersuchung gewöhnli,
chermaßen -eröfnet, und der Salaricn - Kasse sofort
Nachricht gegeben werden, daß die etwa schon liqui,
bitten Gebühren, bis zur Beendigung der Untersu-
chung zu suspendiren, wogegen die Kasse die Zah,
lung zu urgircn hat, wenn dergleichen Benachrichti-
gung nicht erfolgt. Die Verhandlungen über diese
- • 493
summarische Untersuchungen sind übrigens gleich den
Beschwerde-Acten nach Jahrgängen i» einem Volu-
mine zu sammeln und demselben ein Register vorzu»
heften, worin Conrcnia nach alphabetischer Ordnung
der Namen der Denunciatrn mit Bemerkung der
liorum anzugebcn. - ' - - : . '
Nach d'icftn Grundsätzen müssen hinfüh^o ge»
ringece Vergehungen, z. B. geringfügige Wiersen»
lichkeit gegen die Obrigkeit' oder deren Abgeordnete
in Vollfnljrung ihres Amts mit Inbegriff der Land,
reuter und injinuircnden Boten,
■ 166. § 20g. Tit. 20. Th-Ir. deS Mgcm.
" ' . Landrechts. ' ' .
minder wichtige. Anmaßungen und Beeinträchtigt,»»
gen der vorbehaltenen Rechte des Staats,
■ §. 229 — 322. eben dos.
Besitzstbrungcn, Grwaltthätigkcftrn, Mißhandllrngen,
Beschädigungen und Verletzungen, wenn dadurch
kein erheblicher Nachtheil verursacht worden, Jnju-
rien-Sachen, wenn keine Prieatsatisfaction verlangt
wird,
§. LOY. 697. 607. ,490. u. s. das.
ferner unbedeutende Ditbstö.sile und Betrügereien,'
§. H05. u. f. 12.56. u.f.
und ähnliche geringe zu ochndende Vergehungen be-
straft werden, und zvoar bey Pfandkehrungen
und Turbationen im Besitz, mit der Maaßgabe, baff
zuvörderst der Ausfall des Civil - Prozesses ab.
zuwarten, ehe wegen der Untersuchung etwas
zu verfügen. Anlangend insonderheit die kleinern
Vergehungen der König!. Civil-Ossicianten, so ist
bereits im §. 335. Tit. 20. Th. II. des Allgemeinen
Landrechts vorgeschrieben, daß wer sich geringer Ver,
sehen in seinen Amtspflichten schuldig mache, durch
Warnungen, Verweise und mäßige Geldstrafen zur
bessern Beobachtung seiner Pflichten anaehalten wer-
den solle, und in Absicht des Justiz-Personalis ist
in der Gerichts-Ordnung Th. Z. Tit. 2. §.io. bemerkt,
daß wenn ein Mitglied eine- Collegii ober ein Sub-
altern in Beobachtung seiner Obliegenheit cs an et,
was ermangeln lasse, daö Präsidinn, ihm solches zu-
vörderst privatim Vorhalten, und zur künftigen best
494 =*
fern Wahrnehmung seiner Schuldigkeit ernstlich an-
mahnen, diese Admonition nirhiaenfalls wiederholen,
den Subalternen, wenn ein- Pflichtverletzung au-
Leichtsinu, Lräghcit oder Fahrlaßiakeir desselben zur
Syrache. käme, mit Ordnungsstrafen an Gelve oder
Gefängniß belegen, und nur erst wenn diese Mittel
zur Besserung eines solchen fehlerhaften Subiect«
nicht hinreichend sind, dergleichen Vorfälle von^AmtS.
wegen gehörig untersuchen und dem Befinden nach
Key dem Ehek der Justiz davon zur weitern Berfst-
fügr'ng Anzeige thun solle. Die» scheint nicht immer
berücksichtiget zu werden, da nach den vorliegenden
Desiznanonen verschiedene fiskalische Nntersuchungs-
Prozess, gegen Officianten auSzuzeichnen, denen eS
dem Aniehen n-^ch an hinlänglicher Veranlassung
fehlt. Wenn daher künftig die O'ficianten wegen
kleiner Fehler in Anspruch zu nehmen, so ist nach
& n vorjtehenden Abweisungen zu verfahren, und die
widi r dieselben einzuleitenden fiskalischen Untersuchun-
gen sind möglichst zu vermeiden. Schließlich gewärtigen
Wir, daß Ihr diese zu einer zweckmäßigcrn Justiz-
Verwaltung dienenden Bemerkungen gehörig benutzen
pnv anwenden werbet, so wie denn auch Eurem rich-
terlichen Gutfinden überlassen bleibt, ob und wie
weit davon bcv den schon anhängigen fiskalischen
Untersuchungß Prozessen zur Verminderung der Ge,
schäfte Gebrauch zu machen. Sind x. Gegeben.
DerUn, den rsttn Oct. lvor.
v. Goldbeck«
Register
zum ersten und zweiten Baude' oder i — 8 Stück
Des Neuen Archivs der Preuß. Gesetzgebung
und Rechtsgelehrsamkeit.
Erster Abschnitt. Der Gesetzgebung gewidmet.
Anfragen, Berichte, Rescripte und Resolutionen,
mittelst welcher das Allgemeine Landrecht, die Ge-
richtsordnung und andere bereits vorhandene Ge-
setze näher bestimmt, ergänzt oder abgeandcrt werden.
A. Welche auf das allg. L.R. Bezug haben.
A. Ium I. und II. Theil desselben mit Ausschluß des
■ soften Titels des n. Theis.
Zum Publikations, Patent vom ;ten Febr. 1794-
Eind Codicille, welche nicht gerichtlich deponirt, deren
Gültigkeit aber von dem Testator in einem vor oder
«ach dem rsten Inny 1794 gerichtlich dcponirten Te-
stament ausdrücklich verordnet worden, außer den da-
rin befindlichen den -osten Theil des Nachlasses nicht
übersteigenden Legaten, ihrem übrigen Inhalt nach,
für gültig zu achten? Decistv.Rescrirt des Jnstizmi-
«isteriums vom zten Nov. 1800. J. 402-414
Zum Allg. Landr. Theil I. Tit. ». j. 7-6. 1) Sind Besi-
tzer ganzer Erbzins - oder Erbpachtgüter, die mit eige-
ner Jurisdiction versehen sind, und einen besondern,
vom Hauptgute abweichenden Namen führen, für
wechfelfähiz zu achten? und -)kann ein für majorenn
erklärter adelicher Gutsbesitzer, auf dessen Grundsiü-
rken die Einschränkung im Hyvotheken-Vuche vermerkt
ist, daß er seine Immohilicn nicht veräußern, oder
verpfänden dürfe, vor seiner wirklich erreichten Voll-
jährigkeit, sich gültigerweise, wechselmäßig verpflich-
ten? Rescript des Justizministeriums vom »rten Ort.
i*Ot. II. 183—188
bei Ver '^ubhastauoii eines Grund^üds, bat Aufgebot - -
— liiert oft genug in beu Dem»-gen iuferitvt imben,’ ist
bm als Versäiuun»s; einer »»vrhweuvigen goimaliräf
auzui'eheu? Rescript des Justizminlsteriumv vom inen
Der 1822. . 1. 4;p. 460
I- Tit. 11. }• Z48 No, f. itnD Ger. Ord»». 1. Sit- 7.
§. 47. a. Die Vorschrift des A!lg. L.a»;d-Rechrs Thnl
1. Tit.ii. ^.zr8. Nr.;- in Ansehung der Eubhastation
füll auf die Ediktal-Citatione»» aller Art für die Zu-
tuuft in Anwendung gebracht werben. Rcscript des
. Justiz-Miuisteriullis v. 27. Apr. 1821. ^<124—116
l. Tit. ii. {. 5;8 No. 5. Bewirrt es eine Nullität, .
wem» bei nothwe»»digel» Subhastatio»»eu, deren ö.ftent- .
liche Bekauntiuachnng zwar ocn'r;Iid> oft ge:»ug, abcr.‘
nicht in denen von der A. G. O besti»u»nten Termi-
neu, jedoch dergestalt gefchebe:» ist, daß in der Zeit
— nicht um mehr als 14 Tage gefehlt worden? Rescrivk
vom 27. Jan- isco, * 22
— l Tit. 11. §. 8zi. Die Vorschrift des Allgemeine»»
Landrechts im {■ 831 Tit n..LH- 1. in Absicht der
Verzugs-Zinse»», so »rie die, LH. ü. Tit. 2. j. 6;;, .
in Absicht der Dauer der Verbindlichkeit zur Alimen,
tation unehelicher Kinder, fünben auch auf Ostpreußen .
Anwendung. Reseript des Jusiiz.Minisieki»»mS, is.
Ma») i82d. 1163
— 1. Tit- i2 f. 161. Wenn in einein von einen» Ju- -
sriz-Coim»u'ffar»o und einen» Zeugen errichteten Codi--
rill, ein Legat, welches den 2vsten THerl des Nachlass
ses nicht übersteigt, verordnet »vsrden: ist dies eben so
gülug, als »rem» der Testator das Codicill eige»»händig
geschrieben und unterschrieben hatte? Reseript deS
Justiizministeriums von» 16 Febr- 1801. U- 59-6»
— I. Tit. 12. { 571. Kann ein aci Depolitum eines
Gerichts genommenes mb wieder zurück gefordertes
Testament an ein dem Testator zunächst gelegenes Ge-
richt'zur Rückgabe an ih»i, durch die Post übersandt
werde»»? Reseript von» isten März 1822. U. Z82
— I T»t. i2. 621 und 624 und Ger- Ordn- Th- U.
Tit 4. 8.15. Einige Vestii»»»»»»u»geu die Erbverträge
.betreffend. Reseript des Justiz-Ministeriums v. -r.
2»»ly 1820. L 2ze~2Z%
497
...... ' Seite
Zum Allg. Landr. Th. I. Tk't. 75/4. 99. u. Ger. Ördn..
1. Tit 3. 4. zr. Kann ein mit gesetzlicher Vollmacht ^
zum Processe versehener DevoUmächrtgter, ohne.'Spe- -
cial^Vollmacht einem Zeugen den Eid rechtmäßig er-''
' lassen? Rescript des Iustizminisienums vom Noy.
1802. . l. 41^—42a
-- *. Tit. 13. 5. 119. n. f und zur Ger. Ordn. 1./Tit. -
z. 4 -5. Welche Gebühren sind, den Rechtsver'ständi-'
gen znnibilligen, die als BcvoUn-ächrigte der Parteyen'
in Prozessen gesetzlich zugclassen'werden, aber keiNk
Iustiz-Lomnnssnien sind?.Rescript des Justiz-Ministe^ ^
riums v- 2^ Oet. r8ar. - - - - .ii. 249." 25s
— I. Tit. 14. {. 22L — 226. Wenn eine Frauensperson '
bei Gelegenheit' einet zu übernehmenden Bürgschaft ’
: durch eignen Vertrag vor Gerücht beweiset, daß es ihr
an deutlichem Begriff von den Folgen dieser Dürg^
schaft nicht fehlt: vertritt dies die sonst unter Der- "
Warnung der Nichtigkeit der Verhandlung erfordert- ■
« che gerichtliche Certioration? Rescript des Iustizmini- -
. steriums vom 29. Sept- isco. I. 561—364
— J- Tit 14. 4 231 Ist der 4. 231. Tit- 74. Th. 1.' -
des 'Allgemeinen Landrcchts auch aus Ehefrauen anzn-
wenden? Rescript vom 19- Febr. 1802. 11. 507:-?08
■*- 1. Tit. 14. §. 414 416 Ueber die Anwendbarkeit -
der Vorschrift des Allgemeine» Landrechts, Th. r. Tit-
74 4- 414 und 416. von Pfändungen auf die Kur- u.
Neumark. Rescript des Justizministeriums vour 26.
Nov- i8co. i. 457
— n. Zit• 1. §. 734. Welche Wirkung ist einer vom
carholischen Consistorium erkannten Separation zweyer
Eheleute a ihoro et rnent'a, unter der Formel: tlonec
animi eorundem .xacerlrati reconciliati non fuerint
beyzirlegeu? Rescript des Jnstitz-Ministeriums vom 29.
Marz 1800. l. 117—721
— jI. Tit. 1. 4. 1029. Ist ein Schwangerer die Be-
gräbnis' Kosten seines unehelichen Kindes zu tragen u;
der Geschwächten zu erstatten schuldig? Rescript v. 27.
Sept. isqi- " 11- 757—166
— II. Tit- 2. 4. 779. u. f. Wenn in den Fällen, wo
der Vater für das seiner Verwaltung anvertraute Ver-
mögen seiner Kinder in der Regel Sicherheit zu h-*
49*
Seite
Hellen verbunden ist, von der Vorschrift des Gesetzes
eine Ausnahme gemacht werden soll, muß jederzeit zu,
vorderst an das Justiz, Ministerium berichtet werden?
Rescript des Justizministeriums vom Aten März 1801.
. ir. 65-67
Zum' Allg. Landr. Th. Tit- 2. $. iso. Kann eine
Ehegenosstn ihren hinterbleibenden Ehegatten von Si-
cherstellung ihres auf ihre Kinder fallenden Vermö,
geuS, durch eine letztwillige Disposition befreyen, und
muß von dem Barer Sicherheit für das seinen Kin-
dern gebührende Muttergut bestellt werden, wenn der
Fiscus durch eine von ihm bestimmt geleistete Cau-
tior: aus dem vorher mit diesem statt gefundenen Ver-
hältnis heraustritt? Rescript vom Lzsten Juriy 1800.
. . l- i72-*74
— II. Tit. 2. {• ?48- Welche Wirkung ist der Stimme-,
des Patrons einer Tochterkirche Ln Concurrenz mit
den Patronen mehrerer Mutterkirchen bei der Wahl
eines Pfarrers beizulegen? Rescript vom ittcn April
1802. U. 420
— II. Tit- 2., {. 654. Findet eine gesetzliche Erbfolge
unehelicher Kinder in dem Nachlaß ihres vorgeblichen
. Vaters Statt, wenn gleich dieser Vater vor der Geburt
her Kinder verstorben, und damals die Schwanger-
schaft der Mutter weder ihm, noch der Mutter selbst
bekannt gewesen ist, oder auch andere Umstände vor-
gewaltet haben, um derentwillen weder das Anerkennt,
niß des Vaters, noch der Vorbehalt des Erbrechts
der Kinder in einem rechtskräftigen Urtel bei Lebzei-
ten des Vaters möglicher Meise hat erfolgen können?
Rescript des Justizministeriums vom i?ten November
,800 l- 435—44«
— II. Tit- 2. j. 632. 652. 657. Ueber die Bestimmung
. des Erbrechts unehelicher Kinder in dem Nachlasse
der Mutter, wenn diese durch eine nachherige Ehe in
die Gütergemeinschaft getreten ist. Rescript des Ju-
stizministeriums vom 22. Febr. 1802. II- 315—325
IL Tit- 2. §. 6zz. s. oben Allg. Landr. Th I. Tit- n.
§. 8)1. 1. 15)
~ Tlt- 11. L. $. 723. 724. u- f. Kann in der Grafschaft
499
Seit«
ringen von StieftEltern die Eiukiudscbast- in. der an,
derwriten zweiten,, orittett und folgenden Ehe wieder,
holet werden, und muß bei der daselbst eingesübrterr
allgemeinen Güter Gemeinschaft unter den Eheleuren,
denen aus voriger Ehe schon vorhandenen Kinder»,
wenigstens die. HLlfre VeS Vermögens ib.reS Vaters
Oder ihrer Mutter zum voraus befchieden werden?
Rescrrpt vom 21. Gept. 1801* 11. 145-155
Zum Mg Landr. LH. H. Tit. 8. f. 45<>* 464. Circula,
re an sämmrlicke Landes Justiz^ Collegia, welches die
emanirre revtdirte Apotheker,Ordnung vo»n uten Oct.
. «ei. betrifft. Berlin, den i^ren Oct- igoi. lr, 252- 25;
~ XI. Tit- 8. {• 760. s. unter Schlesien. r. 21
— ll. Tit. 8 4. 815—824* Traßkrte Wechsel an eigene *
Ordre können gleich solchen, die auf.einen benannten .
Inhaber lauten, in der Regel nur durch ein vollstün,
dig ausgefülltes Indossement weiter übertragen wer,
dem Rescript des Justiz, Mirüsteriums v* 30. Iuny
1800. I. 177-198
IT Tit. s. 4. 908. Wird durch die CsncurS-Eröff,
nunq die Wechselkraft erhalten? Rescript des Justiz,
''Ministeriums vom 15. Dec- 1800. 11. n—15
** IT. Tit 8 s- -or und 909. Mnß die Insinuation
-er Vorladung einer gerichtlich angestellten Klage,
durch welche die Wochselkraft gegen den Schuldner er.
halten werden soll-, noch vor Ablauf des »ri,
vilegirten Jahres erfolgen? Rescript vom )teu Nov-
»800- I. 421—428
IT. Tit- 9. (t. 91. Circulare an lsömmtlicbe Landes,
Justiz, Collegia, daß, wenn jeiuand von Adel wegen
Diebstahls, oder demselben Ähnlicher» Verbrechens, mit
«wer Criminal'Strafe beleget wird, zugleich auf
Cassation des Ädels erkannt werden soll, vvmrr May
*809 I. 14»,
lSsrts
— n. Tit. ii. {• s;6- lieber die Stimmfähigkeit der»
1 jenigen, welche nicht «iS Hausväter anzusehen sind,
bei Einziehung einer Predigersielle. Rescript des In» ■
siiz» Ministeriums vom 2 Febr. >802- U. ;-6—
— II. Lit- ii. J." 63;- Gehen Mitglieder einer Paro»
chie, wenn sie diese verlassen, der ihnen zustchende» '
erblichen Bcgräbnisistelleu verlustig, und fallen diese -
' an die Kirche? Rescript des Justiz-Ministeriums vom "
7. Iuly 1800/ I. 206—210
— ii. Lit. 18. §> Ist es einem Vormunde erlaubt,
bei einer öffentlichen Subhastatio», Grundstücke' seines "
Pflegbefrhlncu als Meistbietender zu erstehen? Re» '
' scrivt vom 6. Gert- 1802. • ■ • ii; 484.
— U. Lit- 18. {■ 680. u. f. Sind die Grundsätze des
' Allgem. LandrechlS, nach welchen Vormünder von der'
obrigkeitlichen Aussicht entbunden werden können, auch
in den Provinzen anwendbar, für welche die Vormund»
schaflö«Ordnung vom rzsten'Scpt. 1718 verbindlich
ist? Rescript des Justiz-Ministeriums vom 12. Man •
1800. i. 142—14*
— 11. Lit. 18. §- 782 «• f. Ist die Vorschrift des Allgc- :
— Landrechts, wegen Suspension der Gütergemeinschaft
solcher Leute, die unter Vormundschaft stehen, auch
in Stettin, und in andern mit Magdeburgischem Rech»
te beliehenen Städten anwendbar? Rescript des Justiz»
Ministeriums v- 8- März 1802. II. 333—3fi
— 11. Tit. i8- $• 823- 830. 83i. 8J4* Die in dem A. L-
R- bestimmten Fristen, nach'dercn Ablauf auf vorher«.
gängige Edictalcitation die Todeserklärung abwesender
Personen erfolgt, können für Neuvstpreußc» nur vom
isten Sept- 1797 an, gerechnet werden, und bis zum
Jahre >837 ist die Edictaleitarion auch in de« Fälle«
• «öthig, wo «ine vierzigjährige Abwesenheit nachgewie»
sen werden kann. Rescript vom rote» März 18c».
i. ;6-;s
Scire
D- Aum Allgem- Landrecht Tb- N. Tit- 20. Kriminal-
geseygebung.
Jedes Mitglied der Kaufmannsgildcn r» Berlin, so wie
jeder KausniannSdiencr, welche Diebstahl« wegen mit -
einer Kriminalstrafe belegt worden, sollen ihrer kauf»
mäunischcn Rechte im Strafnrthcil für verlustig er-
klärt werden. Rescript v. -7- Mürz igoo. I 4»
— 11. Tit- so. 650. 6%\- Ist es mit den Vorschriften
. des Cireulars v.go.Dcc-i?--« vereinbar, daß schwere ver-
bal- und symbolische Injurie», wen» solche an einem
öffentlichen Orte oder bei einer feierlichen Gelegenheit
vvrgesalien sind, so wie geringe Real-Injurien, welche
unter Leuten vom Bauer- oder gemeinem Bürgcrstan-
de verübt-'worden, von Amtswegen gerügt und be-
straft werden, und finden die Vorschriften de« gedach. .
ten Circular« in Absicht der Entsagung oder des Ver- ■
gleich« jn Jnjuricn-Sachen auf die Fäll« Anwendung,
wo dem Richter der Abschn- li- des Tit. der AU- '
gemeinen Gerichtsordnung zur Richtschnur vorgeschriee .
den ist? Rescript des Justizministeriums vom ig.'Oct-
igoo« I> ?6;—370
— 11. Tit. 20. {. io5r. Kann der beleidigte Ehegatte
noch nach rechtskräftig getrennter Ehe auf Bestrafung
des Ehebrechers antragen I Rescript des Justizministe,
riums v- 4. Jul- i8or. n. izz- 1;-
L. Welche sich auf die Allgemeine GerkchtS-
. Ordnung beziehen.
Z. A. G. O. TH.I. Tit. 2. Kann ein Fremder, der
in hiesigen Lande» kein Domicilium hat, und dem die
Vorladung auf ein; Jnjurien-Klage oder Dtiiunciatio»
Stitr-
wegen Inluricü nickt behändigt werden kann, öffent-
lick vorgclade» werden, und wer trägt die Kosten die-
ses Verfahrens? Rescript an die Regierung zu War-
schau, vem rosten Jury iSco. 1. l?g
■*. I. Sit. a s. 30. u. f. v Ist die Wittwe (von teut,
scker Herkunft- eines französischen Colonie-Bürgers,
der bei seinen Ableben an einem Orte wohnt, wo kein
Colonie- Gericht ctablirt ist, wenn sie sich nach dem
Lode ihres Mannes an einen Ort, wo ein Loloniege-
rickt existirt, hinbegiebt, der Gerichtsbarkeit dieses Co»
Ivnie GerichrS unterworfen? --Welche Gerichtsbarkeit
tritt ein» wenn die Tochter eines Cslonie Bürgers ei-
nen nicht zur Coloni« gehörigen Ehemann an einem
Orte heirathet, wo kein Colonie-Gericht ctablirt ist,
alS Wittwe aber zu ihrem Wohnort einen solchen
wählt, wo sich ein Colonie-Gericht befindet? Rescript
v. ,1. Dee. 1801. Ii. 176
— 1, Tit. 3. §• s. unter Lande- Th. I- Tit- s.
119. U. f. }*• *49
— I. Tit- 3. {. 3'. s- unter L R LH. I- Lit. ,Z. i.99.
I. 41;..
— I. Sit- 3. {• 40. u. f. Auslösung einiger Bedenken,
welche in Ansehung des gesetzlichen Verfahrens bei
Aufnahme der Vollmachten von Stadt- und Dorfge-
meinden entstanden sind. Rescript des Justiz.Ministe-
rii v- 29. Inny itzor. 11. 131—13«
— I. Sit. 7. j. 47- f. unter 2- R- I. Lit. n. §. 548.
tjlx. f- il "4
— I. Lit- 10. ■$. 151. Werden unter dem Ausdruck: er,
sahrne Eckreibnieistcr, in der Procesi-Ordnung Sach-
verständige in diesem Fache überhaupt, oder nur sol-
che Subjecte angedeutet, welche im Schreiben llnterr
richl ertheilcn? Rescript des IustitzministerinmS vom
Jan- 1801. ii. ;?-k7
— I. Tit- 13 i- si- Wer trägt die Gerichts-Gebühren,
wenn eine Partei zum Armen, Recht zugelaffen, die
Tragung der Koste» aber von dem der vermögende«
Partei auferlegten uothwendigenTide abhängig gewor,
den und letztere den Eid nicht ableistek, sonder« fich
mit der Armen-Partei vor der Ableistung vergleicht?
503
. Seite
Rescript des Justiz-Ministeriums vom 12. Oet. isoi.
11. I7K-I-?
Zur Mg. Ger- Ordn. Th. h Lit. 14- }• 5. Nr. % und 5
und Tit. zr. j. 18' und 1«. Kann gegen den Kosten-
Punkt, welcher in einem Possessorien. Erkenntnisse mit
bestimmt worden ist, überhaupt noch ein Rechtsmittel
Statt finden? Rescript des Justizministeriums vom r.
Sept- 1800. 1. 314—317
— i. TiL 14- f. 6- Nr. 2. und zur Circular-Verordnung
vom i9. Dec. 1799- i°- Ueber den Effekt der Ap,
pellationen in Pacht-ExmisfivnsEachen. Rescript des
Jusiizministeriums v. 28- Jan. 1802. II. 301—504.
— f; Tit. 14. {. 38. und Tit. 2;. $. m. 67. Ueber die
Einleitung des Verfahrens auf die von beiden Thcilerr
erhobenen wechselseitigen Appellationen. Rescript de-
Justizministeriums vom 4ten Januar 1802. II. 288-294
— I. Lit. 14- 38. u. s. In welcher Art ist auf die
Appellations-Anmeldung gegen Contumacia!-Erkennt-
nisse in Rücksicht der den Parteien anzudrohenden DrL,
judiz zu verfügen? Verfügung des Justizministeriums
vom 24sten November *803. 1. 455. 456
— I. Tit. 14- $. 43- 62. und Circular-Verordn, v. 30.
Dee. 98. Abschn. 10. Von der Präjudiz für die De-
ductio» in Apellatvriv, wenn bei Anmeldung der Apel-
lation angezeigt ist, daß keine nova zur Instructio»
kommen. Rescript des Justiz-Ministeriums vom 2*.
Jan. 1802. II. 295—300
— 1. Tit. 24. §- 42. Gegen denjenigen, welcher ein Ge.
neral,Moratorium nachsucht, muß auch das Verfahren
i» Ausehti lg der bereits in termini« executivis schux-
benden Forderungen fistirt werden. Rescript des In-
stizminifieriums vom 28sten July i8oc>. I. ;oyt 30$
— I. Tir. 24, }. 95. Schließt die Vorschrift der allgeni.
Gerichtsordnung Th- I' Tit. 24. 95. wo vvn Exe-
eution in Vas Mobiliar-Vermögen der Künstler und
Handwerker die Rede ist, alle übrige Grade der Exe-
eution aus? Rescript des JustitzministeriumS vom 21.
Dee. i8eo. ll. 14-ig
•- i. TiL. 24. $. 142 und 14?. In wie fern findet ge.
gen einen zur Zahlung verpflichteten oder verurtheil-
ten Schuldner, welcher über auch Srundstü-e
5°4 a—e—
t «sitzt, dtsscn vcvionlidje Verhaftnehmung Stall?
Reseript v -r-, Axr. >8or. .11.4-5
Zur allg. Ger- Ordu- Tb. i. Tit -8. {. 4- Nr- 1. und
15. lieber de» eigentlichen Ein» und die richtige
Anwendung derselben. Reseript v. ;i. Jul- 1802. 11. 431
— J. T':r. zo. f ss- 56. Findet iuAssecuranzsachcn, die .
in erster Instanz von dem ordentlichen Richter in» ■
strnirt und entschieden worden, die dritte Instanz
Siatt- Rescripr des JustizinistcriumS vom 7- July
izco. 1 20;—205
— I, Tit. ;r- .{• is- 19. s- unter Tit. 14. r Nr. 2
und v. *• 314
— I. Tit. u- {• i. und Circular Verordn, v. ?o. Lee.
1798. Abschu. 4 Wenn gegen ein in Jnjurien-Sache»
ergangenes Conruiuacial Erkenntnis, ein Milderungsge»
sucb eingcwandt wird, findet dabei auch die Angabe
»euer Beweismittel Statt, und must der Richter deren . .
Instruction verfügen '3 Reseript des Justizministeriums
v. 24. Nsv- ljce. I. 450—454
— I. Tit. 45. {. 26. Wenn in einem fiskalischen Proceß
d/r Gegner des Fiskus »um Kesteucrsatz verurtheikt
wird, müssen in diesem Falle amb die bei der Kammer
ausgelaufenen Gebühren erstattet'werden? Reseript v-
6. May 1802. ll. 4go
— I. Tit. 41. {• 66. u. f. lieber die Berugnist der Un» .
lertdanen in Eüdpreußen, gegen ibre Grundherrschaf.
ten wegen Prligravatro» im Dienst, oder andrer Prst»
stationcn zu klagen. Reseript des Justizministeriums
v. 12 Dee- rgao. ^ U, 9
— 1. Tit 47- §- 56. lieber die Form der Ed,«tal»Cita-
tiouen, welche i» Moratorien-^ «eben erlassen werden.
Rcscript.des Justiz-Ministerium vom 5t«» Dec. izor-
" . H. 271—274
— I. Tit. 47. $. 6?. 64. lieber die Verbindlichkeit eines
Schuldners, während der Instruction des General-Mo»
ratvrii die Zinse» der schuldigen Capitalien zu beza'»»
len. Reseript des Justiz-Ministeriums vom 1-. Ort.
isoi. '79--8i
— 1. Tit. 50. {■ »• und jr.ni Rescrivt vom 21. Der 9;.
SSic musi der Richter.verfahren, wenn ein hiuterblie-
bencr Cdraatte fick für Nichterbe des verstorbenen er-
klärt, allein im Besitz dessen Nachlasses bleibt, und
... ... Setter
tzirrnüchst kzur Eiuziehung der aussichends» Förderun-
gen des Verstorben.« authsrisi't zu werden verlangt?
Siesrriöt d«S JustlzmiaistcriumS vom 30. Juni) .18-2.
• . •"•'./ \ ’ . , ' I. 197-W .
— l. Lit. so- f. 27. ' Ücbcr die Forrsetzuna der zur Zeit .
der Eoneurseröffnung' iii den höher» Instanzen anhän-
gigen Gxccial-Pcozesse gegen den Eemeinscliuldner- Ae-
script des Justizministeriums v. 4. Der. isoi. II. -LS. aij
_ i.> Lit. 50. -{.■ 30. Wenn i« der Provinz, wo das sub/
haß-rende Gericht seinen Sitz hak, keine' Zeitungen
herauüksmmcn: ist die Dekauntmachung der. Äubhasta-
tivns, Termine durch die Zeitungen dennoch ineseutli. '
«beS Lrforderniß der Eubhafiarion? Rescript des Iu-
sijziuiuisicriums v. >2 Oct- l8or. U. 198-201
— I. Lit so. j. is?. s3o. Nähere Bestiinniung des Ko-
sten.Püncts in Concursem' Rescript des Iustizminipo,
riums v.-trren?)kay r§cx>: ' ' ' , V .1. 149-iS*
~ 1. Eit. so- }• 338- Können zur Begründung d'eS ^Vor-
zugsrechts, 'welches in Concurse», die Allgemeine Ge- /'
richtS Ordnung den Fabrikanten.in Ansehung der den .
Kaufleuten und Krämern auf Credit gegebene« Maa-
ren zustehet, die gesetzlich erforderliche» AbrechuuugS-
' tüch'er, von übereinstimmenden Handiunzsbückern.oder
Andern Privat-"Verzeichnissen beider Lheile,. vertreten.
' «erden?, Rescript vom i4te» Iuly izoo. " ‘i. sj.6—asa
-- I. Lit.'50. 59? und S9S. Können bei einem durch .
Behandlung tzu beendigenden Concurs oder, Liguid'ar..
tivnS-Prvcess theils die unbekannten, thcils die bekam»- .
<en, aber- im lHqnidativns-Termin nicht rrschiekeiic»
Gläubiger, neben der PrSclustvn zugleich, verurtheilt
«erden, sich ihrer Ansprüche an den Gemrinschnldnek
gänzlich zu begeben und- der. Stimmenmehrheit det
übrigen Gläubiger beizntreten t Rescript.des Iustizmi-
«isteriumS ».-so. Oct. iror. . ' ll. tgel
— i- Lit-sn ' Können die /unbekannte»Dämuisicäte»
eines «ege» Veruntreuung easflrten Ofsiciaute», Be« .
Hufs ihrer Befriedigung aus der von demselben, bestell-
len Caurion, ebictaliter vorgeladen werden? ' Rescript
v. »4 2nl> iroo. - - - - • i.'
— I. Lit. 52. {• 30. s. Allgcm. k- RI. Lit- ». j- 348.
No.' ;. ' - ' - I. I-. a»
«»neSArchi». ,.Ld«. 4. Heft. Kk
Seite
— i. Tit. 5,. 4. ?o. Declaratio» wegen des Versah«
rens bei Subhastatio« üblicher Güter, in Rücksicht auf
SÜ-- und Ncuvsipreußen- vom -o-Oct- iroc>' l. 376
— 1. Tit *3. 4 ;o- ;> 5; Nähere Bestimmung des
Verfahrens bei Verwandlung «incr freiwillige» Sub-
hastatio» iu ein« nsthwendize- Rescript des Justizmi-
nisteriums v- ,9. Scpt. igoo. I. 315—32*
— 1. Tit. 53* 4- 30 und Ls. . Die Dispositione» der A.
G- O- «egen Veräußerung kleiner Rustikaloesitzungen,
finde« für die Folg« auch auf städtische Gerechtigkeiten
und städtische Grundstücke Anwendung, deren ungefäh-
rer oder geschätzter Werth , die Summe von ;c» Thaler
nicht übersteigt- Rescript v. r- März 1800. I. 23—s4
— I. Tit va. 4. Lg. Nähere Bestimmung des Verfah-
rens dei Subhastatio» solcher Gerechrigkrire», deren .
Wert!» nach der Taxe die Summe von 200 Ltzl, nicht
üoerstciat, oder sich auf;o Thl. und weniger.jUK die«. .
se Summe beläuft. Reicripl vom 1;. März 1802. 11.408
— 11. Tit 2. §. 39. und Circularverordnung ». 30. Dee.
,798/ Abschnitt 5- DeclaratvrischeS Rescript an die
Regierung zu Bialysiock, «cm 13 Jan. 1809. I. 14.
— li. Tit . 4. 4 9. s. unter Landr. Th i- Tit-in. 4.571.
^. . i'
— II- Titi 4'4- ig- s. unter Allgem- Laudr. Tl). 1. Tit- ..
<s»i' »ub 624. . . , . , I, oaC
— ii. Tit. i*. 4 iGs. und Th lll. Tit. 3.4.9! Finden
diese Vorschriften der Allgemeinen Gerichks»Ordnung, -
«uch äuf die Criminal'Räthe ihre völlige Anwendung? :
Rescript des Justizministeriums vom i;temSept. 1800.
I. 321. tat
— Hl. Tit- ;-,4- 9. Y;.’ '■ ;'«.*• 33*
C. Zu einzelnen allgemeinen Verordnungen.
*) Declaration des EdictS vom 30- Jul-.1789.und de»
darauf Bezug nehmenden 4. 28. des CantonreglemeutS
vom ir. Fcbr. i7v2. wegen der Befugniß der Mennv-
«isten, Grundstücke zu erwerben. - - - ■ ■ll.tjf
») Zur Circular-Derordu. v- ;o- Dec. 1798- Abschn. 4. 4. ;
i und 13. s. unter kandrecht il. Tit- 20, 4. <,50, 451. . ..
Zu Absch. 4. li unter' Ger. Lr'bn.' I. Tit. u- f *•
1.45«
5<>7
Seite
ZuAbs..4. k-n. Wenn jemand gegen die ihm in zweiter
Instanz in einem Jnjurieiiproeeß auferlegte härtere
Strafe nach }. u. der Circularverordiiung vom;o. Dec.
»79i. ein Milderungsgesuch andringt, so gehöret die
Verfügung auf ein dergleichen mstruirres Gesuch wenn
in erster Instanz bei einem ProvinziallaudesjustizcoLi-
gium erkaunr worden, dem geheimen Odertribuual zn
Berlin. Rescript v- io. März i*oo. 1. 31-35
Au Abs. > s. unter A. G- O- Th. 2. Lit- 2. 39^ r. 14.
Zu Abs. 7. $. ?. Findet diese Vorschrift auch auf
Justiz * Commissarien, wenn sie ad Oflionem
bonorum pmocircu, Anwendung? Rescript des Justiz-
ministeriums v- 29. Sept. i8w. I. z22—32$
Zu Abs. r. Die vou einem Personalgläubiger ausgemiirelte
und auf ein Grundstück eingetragene ?iorelraüo d©
non «mplius iniabulando kann ohne Unterschied, die-
selbe sey in Rücksicht anderer Protestanten, früher
oder später, nie in eine wirkliche Hypothek verwandelt
werden. Rescript v. 21. Jul- 1800. I. 302—306
Zu Abs. io. s. unter Ger. Ordm I. Tit. 14. §. 45- u- 62.11.293
Zu Abs. a■ Ist nach Emanirung der Circularverordn. v.
30. Dec. 1798. und deren ntcn Abschnitt, wider ein,
im fiskalischen Untersuchungsproceß ergangenes Contu-
macialerkenntniß, das Rechtsmittel berWideceinsetznng.
in den vorigen Stand noch zuläßig? Rescript vom 2z.
Oec. r799- I. 11-1*
Zn Abschn. 11. j. 2. Ueber die Deutung dieses Para-
graphs. Rescript des Justizministeriums vom 4- May
i«cc. ' II. 127—13#
Zn Abs 11. -.3. Wie ist eS in Ansehung einer bey Instruc-
tion des ApveltatoriumS wider ein Csntumazial-Er-
kenntnitz vom Beklagten angemeldererr Wedcrklage zu
batten? Rescript des Justizministeriums vom 21. Lpr-
i8vo. I. Ls;—ial
S' Zur Circular-Verordnung ». 19. Dee- 1799. j. io. s.
. unter Ger. Ordn. I. Lit. 14- j- 6. No. 2. LI. %ou
4) Zur Cireular-Deeordnuiiz vom riten April isoo. Re-
Seite
seript zur Erläuterung dieses Circular- wegen des Der,
sahrenschei den sich zürn Lssentlichcn Aufgebot!) eignen-
den Depvsital-Bcldern. 1l., 2s
s') Zur Hypothekcn-Ordnnng. Wegen Anwendbarkeit der
neuen Hypotheken.-Ordnun- vorn Jahre 1783 auf Alle-
re ftälU. Rescript v. 50- . ispi. U. 70—7$
Kanu die von einem Grundstufe außergerichtlich aufge-
. nommeue Taxe im Hnpotheken-Buche eingetragen wer-
den? Zum Tit-1. M5- der HypoLhekeiiordnulig v. 20.
" Dec- 178?. £acfcvivt v. 8. Der. 1820. II. 6
tteher die Cvnsoiidarion hyrvtheiarjsch eingetragener
Sckmldsrrderungen. ZurHyvothekcnordnung v- «.Der.
i783. Abs. 5. $. 261. Rescript v- 11. Äug. 1803. 11. 45?
6) Zum Sottericctict vom soften Jun. 1794- Publican-
dum, wegen der den Ober-Lotterie-Berichten beigeleg-
tcn Crimittül-Jurikdictii.n auf alle und jede Lotterie-
Eontraveuri-onctt uns Betrügereien v. 13. Äug. igco. 1.50*
7) Zum Refcript v- izten May 179?. Wenn geschiedene
Eheleute, .sich anSsöhnen und wieder heirathen, soll als-
dann alles,' was im Eheschcidungs-Proceft wegen des
Pflichttheils der Kinder scngese^r werden, wegfallen?
Rcftript v. 'io, Nov- 1820- 1. 45c—43$
5; §nr. Verordnung v. 27. Aug. 1797. Wenn mehreren
Personen durch eine lehtwillige Disposition ein die
Summe von Einhundert Thaler übersteigendes Legat
vermacht wird, dev. der Theilung desselben aber nicht
auf jeden der Lcgatarien dieses Quantum fällt: sind
- sie .schuldig den Coliateral,Stempel dennoch nach Mast,
gäbe des ganzen leairren Quaiui zu entrichten? Re-
script des Jujiizmnnsieriums v- 28. Apr. 1800. 1. -;6-rrtz
9-Zur Jnstructiou v. 26. Fcbr- 1799* der {• 25. der-
c' Veiten auf alle Verbrechen ohne Unterschied anwend-
bar, oder.nur auf Diebstahl und ähnliche Verbre.
chcn, und in so fern auch l5:r erliche Züchtigungen
statLdsft geachtec werden. . Rcscript v. 27. Oet. igorr
379-382
Zum Rescrivt v. 21. Dec. 1795. s- k^ter Ger. Ordn.
r. Tit. 52. t r- ' ^ w
Allgemeine Verordnungen, das Justizwesen betreffend.
Seite
r) Circulare an sämmtlicheProvinzral-kandeö-Justiz^ und
Pupillen-Collegia, »regen des Verfahrens Ln Ansehung
der nach den bisherigen gesetzlichen Vsrschrifren zum
öffentlichen Aufgebot!) sich qualisicirenden Depositalgel-
ter, y. ii. Apr. isco. I. 122
s) Vorschrift, wiedieActuarien bei dcNÄreis-Justiz-Com-
Missionen qnalisicirt fern müssen, wenn sie die Justiz,
?Utbe bei Aufnahme von Handlungen wiklührlicher
.. Grricl'LsbarkeiL sollen vertreten können. Rcstript vom
-9. Oet. 1822 I. Z86
Stehet dem Richter die Defugniß zu, Avvellationen ge,
gen ein ErkcnnLuiß, zu deren Unterstützung .keine
rechtlichen erheblichen Gründe angeführt werden kön-
nen, pur Decretum abzuschlagen? Rescript des Iustiz-
' Ministeriums v. 10. «Dct. igoi. ' 11. 16S-170
Publilandum wegen Bestrafung derjenigen, welche sich
unterfangen, Finanz- oder Policri-^fsiciamen beste-
chen zu wollen, v. 27. März 18^2. II. 67
lieber die Anwendbarkeit der allerhöchsten CabiiieLEe-
stlution vom -rsten Jury i8ro. wegen Neberlassung
der bäuerlichen Nahrung an denjenigen Cantonisten,
welcher darauf den Abschied krhaltett hat. Rescript
des Iusiizminisieriums.v. iz. Lug. 1801. II. 14.1—144
Publicandum wegen Verhütung der nachthciligcn Folgen
simulirter Kauf-, Lausch - und Vacht^CoutracLe. De
dato Berlin, den 20. Febr. 1802. n. 3tr
Circulare an die vräsidia der sämmtlicheu Landes-In-
stiz-Collegien, wegen der über das Dienstverhalten der
Justiz,Officiantcn zu führenden genauen Aufsicht, vom
3* Jul- 1800. I. 229
Rescript an die ^mmediat-ExamInatronS-Ceml-ission
wegen strengerer Prüfung der zum großen Examen zu,
gelasseuen, v. 31. Jul. 180®. i. r?z.
Darf ein CoUateral. Erbe, wenn der Betrag der Lrd-
Icf aft zwar nicht aus dem Testament, aber doch aus
Acren und Hypothckenbrrcherir bekannt ist, nur den
^Aversiona!-Stempel mit 52 Rthlr. lösen, oder ist er
ta diesem Fast verbunden, den gewöhnlichen Coüale-
ra<-Stempel *vir dem ansgemItteLLen Quants der
1
5io
E«ite
Erbschaft zu entrichten? Rescript deS Justizministe-
riums v. 28. Apr. i»oo. l. i29—13+
Grundsätze/ »ach welchen die Gerichtsgebühren und Aus-
lagen i» Processen von den Parteyen interimistisch ei»-
zuziehen find- Rescript v- 8- Der- itzeo. H-
' Grundsätze, wie es mit älter» Hütungs- »der andern
Ansprüche» gehalten werden .soll, welche auf wüste
Feldmarken, die unter landesherrlicher Genehmigung
wieder angebauet und nut Untertdanen besetzt worden,
gemacht werden. CabinetSord. v. 14t«» Jul. r8oo.
u. Rescript v. 4. Ang- 1800. .. I. -6; -6S
Circulare vom isten October i8or. an die Prästdia und .
Directoren sämmtlicher Landes - Justiz - Collegien: daß
Justizbedienten, welche in ansehnlichen richterlichen
Bedienungen stehen, nicht gestattet werden soll, ihre
Stellen niederzulegen und als Justiz. Lommissarien
Prozeß -Praxin zu treiben. u. 167
Ueber die persönliche» Verhältnisse und Reckte "eines
auf dem Lande wohnenden Jufiitiarii. Rescript vom
5. Aug. Igor- U. 444
Nähere Bestimmung des.Verfahrens in Pachtsachen.
Rescript v. 29. März 1802. u- 414
Circulare v. r?> Gert. 1800. an sämmtliche Landes - Ju-
stiz- Collegia, wegen Ausarbeitung der Provinziak-
Rechte. I. ;i8
Dürfen Referendarie» »eben der Fortsetzung ihres Dien-
stes als Referendarien Jnstitiariate zur Verwaltung
übernehmen? Rescript v. >6. Der. iror. U. S2. S;
Sind Soldaten, Unterofficiere und deren Weiber nicht
gleich den Civil-Personen in Untersuchungssachen, wenn
sie des Vermögens, Gebühren und Auslagen zu tra-
gen verbunden? Rescript v. i- Scot. ijoo. I. s»i—?u
Wegen Aufnahme der Weiber und Töchter der Soldaten
und Unterofficiere, in die für Eioilgefangene bestimm-
ten Gefängnisse. Rescsipt v. ». Dec. iSco. II. s
Wie ist es mit Endigung der Vormundschaft zu halten,
wenn der Terminus müjorcniii'Jt;s eines Vstegbefohl»
neu nicht ansrumitteln ist? Rescript des Justizmini- .
steriums v »6. Apr. rzcii. II/ rer. 122
Sind Urkunden, dir von einer Behörde, deren
Beamten unstreitig öffentliche Glaubwürdigkeit,
Scit*
jedoch keine gerichtliche gebühret, ausgestellt, aber
'■ nicht gerichtlich vollzogen ober beglaubigt lind, zur
Eintragung ins Hvxvthekenbuch geeignet S; Rescript v-
9. Bug- 1S02. \ 11, 453
Circulare «egen Abkürzung der fiscalischen Untersu-
chungs-Prozesse vom 19- Ort- igor. ll. 4,7
Verordnungen für einzelne Provinzen.
Für Schlesien.
Ueber die Wecbselkraft derjenige», auf Scheidemünze»
gerichteten Wechsel, welche aus dem Vorschuß »er
$00,000 Thaler, die des Königs Majestät dem Schief»-
' scheu Gcbürgshandelsstande gegeben hat, entspringen?
Rescript v- 10. Der. igoo. I. ai. a»
Für Pommer».
Ueber die fernere Anwendbarkeit einiger Grundsätze des
Lübischen Rechts» die Gemeinschaft der Güter «nter
Eheleuten betreffend, »achdei» bas Allgemeine Land- .
recht Gesetzeskraft erhalten hat- Rescript des Justiz-
ministeriums V- Z. Nvv. 1800. I. 388— 40r
. Für die Mark.
Verordnung, wie küastlg bei Vollstreckung von Todesur-
teln in den Residenzien Berlins verfahren werden soll,
v. 16. Sept- 1800. I. zzz
Hat in der. Mark Brandenburg, wo Mann und Frau in
getheilten Gütern leben, die Frau, wenn sie mit dem
Manne zugleich die Grundstücke erwirbt, ein Eigen-
thumsrecht gültig erworben? oder ist sie nur als Mit- :
Lcsitzerinn honoris «ufa anzusehen? Rescript vom
;r. März 1802. II. 494
Für die Fränkischen Fürstentümer. .
Wegen der in den Frjnkischen Fürßenthümcrn dem- Vor-
nutze der Kinder sonst -ugestandenen und izt zustehe«-
den Rechten. Rescript v. 5. Jan. nou , 11. ^,-45
5i* — ■-
• Für Sud- und Neu Ostpreußen.
Seite
Dir zur Tmanirung des Südpreußischen Provinzialland-
rechts/ soll das Lvskaufgeld «nterthäniger Lauddewoh-
«er dieser Provinzen, »ach de» iit re» benachbarte»
- Schlesien eiugesührren Sätzen, bestimmr werde». 8U«
scrirt v. März isco. I. 27—29
Die i« dem A- 2. R. destimmten Fristen, «ach deren
Ablauf auf vorhergangige Edietalcitatlou dir Todeser-
klärung abwesender Personen erfolgt, können für Neu»
vstpreußen nur vom isten Scpt- 1797 an, gerechnet'
werden, und bis zum Jahre ig?r ist die Edictaleira«
tivu auch in de» Fälle» «öthig, wo eine vierzigjährigr
Abwesenheit nachgcwiesen werde» kann. Keseript vom
10. Märi 1800. I. 36—%9
Nähere. Bestimmung der Gesetze und Rechte in Anse-
hung der geistlichen Zinsen, für die Provinzen Süd.
und Nen.Oft-Prenße». Rescrixt v. ;r. Ja». r»oo. l. nx
Vorschriften wegen des DatronarrechtS auf den geistli-
chen Gütern, und wegen des ».köstlichen Turnus Key
der Vergebung geistlicher Beneficie», in den Provin,
renSüd-n.Neu'Ost-Preußen, v. -8. May i?co. l. 1,14.16;
Findet zwischen Gutsherrschaste» und deutschen Haulän-
dcr-Gemeinen in den vvrmahls Polnische« Provinzen
Verjährung, und zwar in welchenr Maße, statt? Re«
script des Justizministeriums v. 14. Jnl. »800. I. sn-ais
Declaration des s. ;o. Tit. 5-. der Allgemeine» Ge-
richtsordnung, wegen des Verfahrens bei Subhastatio»
adlicher Güter, in Rücksicht auf Süd-n Neuostpreußen I. ,76.
Zum Rrscri'pr vom -0. Jul. 1797. In wie fern kön-
nen die zu kölnische» Zeiten angemeldete» Appellatio-
nen gegen, die Decrete der ehemaligen polnischen Ge-
richte jetzt «och fortgesetzt werden. Rescripl vom 8ten
März izor. II. ,86
Verhandlungen über die zweifelhafte Frage des Pelni«
' fchen Rechts, wegen der Folge» der eidlichen Enlsa»
gung bei Güter«, weshalb eia PstiorirätS-Verfahren
erfolgt ist. I. 241—-s,
Vorschrift» wie e< künftig i« Südpreußen mit der ge-
richtlichen Bestätigung solcher Verträge gehalten wer-
den soll, durch welch, P«rrin.lni-Stü«ke eines Haupt«
gg™aB 5rZ
Seitt
gutes veräußert ünd von diesem getrennt werden. Ne-
scior v. ,9. >Oct. i82O. . . .' v Ii Z7r—Z7js
Heber. die Grundsätze, wie es bei Ausmittelung der den -
minorennen Lichtern in Südpreußen justehenden Ab-
findung, aus den'im väterlichen Nachlasse befindlichen
Gütern gehalten werden soll? Rescript des Justrzmi-
njsieriums v. 29. Dcc- tsco. .. H. 26—zv
Nähere Vestimmungen der bekannten Constitution vom
.. I. 1763 für Südprcußen. Rescripto. 4. May 1801. ir. 76
We den uachtheiligcn Folgen der Ungewißheit des pol-
nischen Rechts, in .Ansehung der in Südpreußen, Neu-
Ostpreußen und Neuschlesien bis jetzt Sure kvriotirari»
besessenen Grundstücke abjuhelsen. Verordnung vom .
24. Nov. i8oi. ll.- 25>j
Meseript des Justizministeriums, über die Anwendung der
Grundsätze wegen Todeserklärungen abwesender Perso-
nen, auf Cüdpreußen v. 8. Dec- ißoa. ir. ir
lieber die Defugniß der Unterthanen in Cüdprenßen-
gegen ihre Grundherrschaftcn wegen Dragravation' im
Dienst, oder andern Präsiatiöncn, zu-klagen. Aescript
v- 12. Dec. i8eo. ll. s
Nähere Destimmung der Gerichtsbarkeit der Kreisgerich-
te in Neu-??stpreuren> in Ansehung einzelner Magi- :
strars-Mirglieder in den Städten ihres Gerichtssxren-
gels, in so fern diese von ihren städtischen Einsassen :
; in Anspruch genommen werden. Reserlpt des Justiz-
ministeriums v. ch Jul. 18-0. h 201. 20i
Für Westpreusien.
SJämicn StrScruüscu- ans Grundstückc in der Stadt Dan»
zig nrd in deren Gebiet belegen, «ach Tnianüuvg des
81. L- SS , auch von solchen Personen acquirirt werden,
rvelche zur Ausübung de- Strohw ischrechtö nicht
gualisicirt sind? Rcftri»t v- ;o. Der- i?9S. i. 40—4;
Derhandlnugen, die Verfassung der eatholischeu Geistlich-
keit und der bischöfiichcn Gerichte in Wrsiprcujicn be-
---. treffend. Rcscrixt v. 17■ Jul. 1799. • I. 269—29;
... Für Minden, Ravensberg und Tecklenburg.
Dcelaraürn wegen des bei Freilassung der zu einem -
Vehs» otzor Fidcr Lsmmrßsatr in. dem Fürstenihn^!
Seite
Minden, und den Grafschaften Ravensberg, Lingeü ü. -
> .Tecklenburg gehörenden Eigenbehorigen zu beobachten-
den Verfahrens v. 14- MLrz xsoa. 11. gsr
Reßortstreitigkciten.
Beschluß der Juriödictionseommission in einem Ressort-
- -reit der Tecklenburg -Lingenscheir Regierung und der
Minvenschen Krieges- und Domainenkammer wegen
- streitigen Eigenthums einer Nenbauerey. I. 50
Entscheidung der Jurisdiction-Commission in einen Re-
ßortstreit zwischen dem Ostpreußischen Hofgerick)t und
der Kriegs- und Domainenkammer zu Gumbinnen,
über die Verbindlichkeit einer Gutsherrschaft zur Kur
venerisch kranker Unterthanen und zur Bezahlung des
Arztes. , I. 447
Entscheidung der IurisbictionS-Commission in einem Re-
, ßortstreit zwischen dem Hofgericht und der Kriegs - u.
Domainen-Kammer-Deputation zu Bromberg, den
Rechtsstreit einiger Bauern, welche unter derDomanial
Aufsicht siehen, gegen ein Domainen Amt wegen Hü-
tnng. k. 449
Beschluß der IurisdictionS-Commissiou zwischen dem Ost-
preußischen Hofgericht und der Litthauischen Kammer
zu Gumbinnen in Sachen des Domainenbeamten zu
Dinglanken wider einen Krugeigenthümer wegen Zwang- '
pfiichtigkcit und Entschädigung. il- 6z
Beschluß der Jurisdictions-Commission in einem Reßort-
streit zwischen der Kriegs- u- Dcmainen-Kammrr-De-
putarion und dem Hofgericht zu Bromberg in Sachen
Des DomainenamtS Nakel und der Dorfschaft Olczew-
ko wegen streitiger Hütung auf Domainen Grund und
Boden, welcher der Dorfschaft zur Aussütterung ihrer
Inventarien-Stücke überlasse» ist. I. 69
Zweiter Abschnitt. Historischen Inhalts.
Tableau des Personals der sämmtlichen Landesjustizcol-
legien in den Pr. St. vom Jahr 1799- 1- 52
Vergleichung der General-Civil-Prozeß-Tabellen der Jah-
re 1798 und 1799- I. 54
Liste der bei sämmtlichen Preußischen Landesiustizcolle. ,
gi.is verhandelten Evncurs-, Liquidations- und Subha-
5r5
Seite
statisns-Prozesse, für dar Jahr 1799. . ■ • !.T 1.
Verzeichniß der bei de» sämmtlichen Preußischen Pupil,
lencollegiiS schwebenden Vormundschaften für dar Jahr ~-
1799. 'I. '57
Verzeichniß. der Decernendorum bei sämmtlichen Preußi,
scheukandeSjustijrundPuvilienevllegiich fürdasJ. 1799. J. 58
Ueberjicht, in welchem Verhältnisse Hei den sämmtlichen
Provinjlüllaudesjustizcollegiis der Preußischen Staa«
1en> im Jahre .1799 gearbeitet worden - k ^
Nachricht von per Entstehung der allgemeinen Preußi, vt'J
scheu Justizofstciantenwittweucaffe und deren gegenwär, -
.. tigem Zustande. . 1. 61
Üeber die Vermehrung der Verbrecher in der Nesidenz. .»
Berlin, von den Jahren 167» bis >79«. / i. ^9
Verzeichniß des Personals im Iustizfache V . I
Verzeichniß des Personals des Geheimen Ober,Tribunals 1. 46t
Verzeichniß der seit der Stiftung der Wesipreußische«
Regierung bei derselben gestandenen Präsidenten und.
RegierungSräthe- I. 467
Anzeige der Vertinderungen, welche nach dem Abdrucke
des .im dritte» Hefte des neuen Archivs re. S- 329.
gelieferten Verzeichnisses deS Personals im Justizfache ..."
..erfolgt sind. I. 470
Extract aus der Proreßtabelle der Pfälzer Coloni«,m»
Mission, und »er derselben subordinirten Pfälzer Colo,
Niegerichte des HerzogthumS Magdeburg 1. 47<j
Circulare an sämmtliche Provintial-randes-Justizeollegia 1.477
Grundsätze, nach welchen die in der allerhöchsten Cabi»
nets-Ordre v- »S-Febr. rgoi besohlne Einrichtung der
in sämmtlichen Preußischen Staaten anzulegenden Bes,
serungsanstalten zu bewerkstelligen U. (9
Nachricht von der Arrestantenspinnerei in Fraustadt- JI. icj,
Vergleichung der General-Civil Proceß'Labellen der kan»
des-Justiz-Collegie», vom Jahre 1799 und 1800. il. ,14
Werg'eichung der im Jahre 1799 und irco bei de» kan»
des-Justiz-Collegien bearbeiteten Vormundschaften «l. ns
Vergleichung der bei den Landes, Justiz Collesien im I.
1799 und 1800 bearbeiteten Deceruendornm in gericht,
lichen und Vvrmundfchaftssachen ll. u,
Gutachtliche Ideen- , u. „4
Allgemeine Uebersichk der im Jahr 1801 bei den Landes,
.Iusiiz-Collegiis bearbeiteten Jiistructioarn undÄrucH«
sacheu. , .... U. -;6S
Te.gleichuug der Gencras-Civil-Proze!--Labe!!e« der kan» -
' tr's-2ustij<CeIieaien vom Jahr izco u. uoi. II. j6%
Machi-eisung der im Jahr isci bei de» Lande- - Jnfiii-
! Cvegien bearbeiteten Co«eur<-, Liquidation-- und
Eudhastations-Process« ^ ,71»'
Vergleichung der im Jahr tzoo und isct bei den £aiu>
' deSrIusuz Covcgien bearbeiteten Termunr schäften.'- il. «S7»
Vergleichung der bei den Laiides-JusiizCvi!^!«» im 2- -
igoo und rgoi bearbeiteten ^erernensoruNi in gericht- -
licheu und Vermundschaftssachen. ik. ;'74
Eenereüe Uebersicht der nach den vvrsiehendon 5 Tabcl»
- len bei den Previnzjal-', Landes JutU;- und Pupil-
lea-Cvl'ezicn im Jahr iror bearbeiteten Geschäfte U. ;7§
Dritter Abschnitt.- Für praktisch-juristische Ausi;
urbeilungen und Anleitungen bestimmt. .
versuch einer Anleitung, Instizvisitationen der linterger ''
richte, in GemSKdeit iei RegulatjorrskMt- «• 21. Jul< "
nv». »nkiurichten. . U- so*
I, Verzeichnis; einiger Bücher für Ge-
, ch ä fr 6 m a n n e r u n D praktische I u r i ft e n
in den König!. Preuß. Staaten, die
in meinem Verlage erschienen, und bei
mir, so wie in allen Buchhandlungen, zu be-
kommen sind»
Äl-chlv des Preußischen Rechts. HerauSgeaeben von Ame-
langundGründler. 3 Bände. 1799— igoo.' 4$l)U\ rg föiv
Archiv, neues, der Preußischen Gesetzgebung und Rechrsge.-
lehrsamken. Zum Vocthest der alldem. Justiz - Ossl.'ian,
ten,Wictwenkasie.) irBd. bis-r Bd^ zsHest. gr.8. »soo,
Wird fvrtgesekzt. Zeder Band hat 4 Hefte; jedes Heft ko-
stet im Pranumeracioiispreise 9 Gr.,' itn Üabcnriviic
12 Gr. Der Prämuneratiouepreis findet immer nur aus
den eben erscheinenden neuesten Band starr.
Beitrage zur Kenntnis; der Zustizverfastung in den Preußl,
scher; Staaten. Herausgegeben von Eisenberg und Sten-
gel. 5 Datide. gr. 8. 179^ “ 99. Zeder Band 1 Ehlr.
12 Gr. An den fünften Band die'er Beitrage schließt iich
das Archiv des Preußischen Rechts an, wovon der erste
Band 1799 erlchienen, so daß in Hinsicht der befallt ge,
machten Verordnungen keine Lücke entstanden ist.
v. Eggers, Lehrbuch des Natur, und allgemeinen Privat,
rcchrs und gemeinen Preußischen Rechts. Ein von der
Köm.st. Preuß. Gesetzkommission gekröntes Werk, in vier
Bauden, gr. 8. 1797. ' 4 Thlr.
C?riclitstire!tinn;j; — allgemeine — für die Ko 11 i 141-
LYcussisciittu Staat««. (Zum Vortheil der allgemeinen
Zustiz Ostizianren-Wittivenkaste.) Mit lateinischenLerterir.
'3 Eheste, gr. 8, 1795*. netto 3 Thlr, 12 Gr.
Das Register dazu 20 Gr.
Gesel/dmcli oder allgemeines Lnndreclit für die Koni"!.
Preussischen Staaten. ' Zum Vortheil der allgemeinen
Z. O. W. K.) Mit lateinischen Lettern, gr. 8. 1791. Mtt
dem Patent und den Veränderungen vom 5. Febr. 1794,
Auf Schreibpapier completr mir dem Register, netto
s Thlr. /7 Gr.
Gesetzbuch — dasselbe — mit deutschen Lettern auf geivihlt«
licheö Druckpapier. Mit Register, neuo 4 Thlr. 10 Gr.
Gesetzbuch — dasselbe — mit lateinischen Lettern auf schö,
nes englisches Papier- gr. 8. 1794. Mit Register n«ttc>
6 Thlr.
-— dasselbe — in 4, mit sehr breitem Rande zum
Veischreibcn. 179-. netto 9 Thlr.
Gesetzbuch — dasselbe — in lateinischer Sprache. 6 Thlr.
Proviuzialrecht — Hstprenßischee. (Zum Vortheil der allge«
meine,1I. ö. SB. K.) gr. 5. iSoi. 14 Gr.
Repertorium für praktische Juristen und andere Geschäfts«
männer in den Preußischen Staaten, von Stengel, gr. 8.
4 Stücke 1793 — r/Ss. - Thlr. 6 Gr.
Ueberstcht — vollständige — derjenigen Vorschriften des all«
gemeinen Landrechts, wodurch die Prozeßordnung abgeän«
dert, von Stengel, gr. 8. 1795. 9 Gr.
Handbuch für praktische Rechtögelehrte in den König!. Prenß.
Staaten. Enthaltend eine vollständige Sammlung aller
Abänderungen^ und Zusätze zum allgemeinen Landrechte,
welche seit denen Erscheinung bekannt gemacht sind, nach
Ordnung und in Bezug auf die Titel und Paragraphen
desselben. Herausgegebeil von E- L. Paalzow. - 'Bände,
gr. 8. r8or. i Thlr. 16 Gr.
II. Verzeichniß vorzüglicher Bücher zum
Sprach« und Schulunterricht.
Ebers — Zoh. — neue praktische Grammatik der englischen
Sprache, nach Walker's, Sheridan's und Lowth's Grund-
sätzen bearbeitet. Dritte, mit mehreren nach Art der von
Meidinger befaßten Methode cingerichtcreu, die Erlernung
dieser Sprache erleichternden Uebuugsaufgabcn versehene
Austaqe. gr 8. 1802. 16 Gr.
Das; diese Grammatik ganz vorzüglich ist, hat neuer-
lich auch Herr F. in E. dadurch bewiesen, daß derselbe
bei Herausgabe seiner praktischen Grammatik der eng-
lischen Sprache nichts besseres zu rhun wußte, als die
Svrachlchre des Herrn Ebers fast Woit für Wort ab,
zuschreibeu, und sie auf diese Art seinem Werke ganz
elnzuverleibeu. Jndeß hat diese allzuvorkommende
Dieustserrigkeit den Herrn Professor Ebers zur Uniar,
beituug seiner Sprachlehre und zurHerauögabe der fol-
genden Chrestomathie veranlaßt.
-Englische und Deutsche Chrestomathie zur Urbunq^ün
Uebersehen aus dem Deutschen ins Englische, mittelst Bei-
spielen und Aufgaben durch alle Regeln der Wortfügung.
Durchgängig mit Phraseologie versehen.gr. 8.1802. ,'6 Gr.
Diese Chrestomathie kann zu einer jeden Grammatik ge-
braucht werden, und ist sowohl für Schulen, als zum
Selbstunterricht bestimmt.
Handbuch der Englischen LSpraclic und Literatur. Her-
ausgegeben von Nolle und Ideler. Zweite verbes-
serte Auflage, gr. 8. 1802. auf Englischem Papier, ge-
bunden in 2 Bänden 5 Thlr. 8 Gr.
Dasselbe Buch auf gewöhnlichem Druckpapier 3 Thlr. 8 Gr.
Handbuch der Französischen Sprache und Literatur,
von denselben Herausgebern. Zweite verbesserte
Auflage, gr. 8- iSoo. Auf schönem Englischen Papier ele-
gant g-'oruckt und gebunden 4 Thlr. 4 Gr.
Dasselbe Buch auf gewöhnlichem Druckpapier 2 Thlr. 8 Gr.
Handbuch der Spanischen Sprache und Literatur, her-
au.sgegeben von Sandvofs und Buchholz. Nach lMan
und (Ordnung der vorigen. ister oder prosaischer
13an<l. gr. s. 1S01, AusEugli schem Papier elegant gedruckt
und gebunden 2 Thlr. 4 Gr.
DasselbeDuch auf gewöhnlichem Druckpapier i Thlr. i8 Gr.
Lor»tes inoranx de Air. Bercjuiii, avec un Vocabulaire,
qui renfenne toutes los phrases a faciliter l’intelli-
gence des Contes. {]. lfjoi. 9 Gr.
Diese Sammlung enthalt 23 mit Sorgfalt und Ge-
schmack ans Berquins Schriften auegehobene, inte-
ressante Erzählungen, nebst beigesügrer nach Art de6
Herrn de hi Yeaux Wörter und Redensarten betref-
fenden Verdeutschung. Letztere ist es vorzüglich, wo-
durch sich dieses zum öffentlichen Unterricht sehr brauch-
bare und Anfängern in der Französischen Sprache sehr
zu empfehlende Buch, vor ander» ähnlichen, unge-
mein vorrheilbaft auszeichnet.
Ovids Mei amorphosen, für Schulen bearbeitet von K. F.
Seidel. Mit einem Wortregister. 8. 1794. , , 8 Gr.
l*latonis dialogi IV. Lysis, Charmicles, Hippias inaj.
Phaedrus, edit. L. 1'. iieindorf. £J. maj. i(Jo2. r Thlr.
Dasselbe auf gewöhnlichem Druckpapier i Thlr. 12 Gr.
Spiel — hiilonlches — für die Zugend, nach Schröckhs
Weltgeschichte für Kinder. Ein Geschenk für Söhne und
Töchter zur angenehmen und nützlichen Unterhaltung au6
der Geschichte, mit 165 kleinen Karten in 3 Spielen. Zn
Futteral gebunden. Neue Auflage. 2 Thlr.
Die Vicar of Wakefield, occcutuict von I. Ebers. Nene
mit Anmerkungen, Goldfmirhs Ceben und seinen Gedich-
■ teil tbe traveiler und desevted village VVU Nolte ver-
mehrte Auflage in 8. Pmö «L-ca ro Gr.
III. Derzeichniß von andern wissenschaft-
lichen Werken in meinem Verlage.
7. Berthollet, C. E., die Gesetze chemischer Verwand-
schaften. Aus dem Französischen mit Anmerkungen
von C. G. Fischer, gr. 8. Uioi. i Thlr. 8 ffii*.
Dies Buch tDtrö je&em praktischen Chemiker wegen der
neuen wichtigen Aufschlüsse sehr willkommen., ja sogar
unentbehrlich sevn.
2. Die Briefe der Ztpostel. Aus dem Griechischen übersetzt
von Küster, mit einer Vorrede von IB. A. Teller. Zweite
verbesserte Auflage, (unter der Presse)
g. (Luler — Leonh. — vollständige Zlnleitunq zur?tlgebra,
mit Anmerkungei; und Zujatzen von Grü,on. 2 Bande,
gr. 8. «797- 2 Thlr.
4. Fröhliche Thierarzneybuch für den Landmann und Oeko-
Nvmen. 2 Theile. 8. r8oi. 1 Tblr.
Emo der zweckmäßigsten Bücher seiner Art, woni> der
Verfasser nur den neu st.-i; E-sahrungen im Fach? der
Thierarznest'unde eine Deucl^chkeir des Vortrags ver-
bindet, wie sie in allen Vtcharzneybuch.ern, die für den
Landmann geschrieben sind, die unabiaßigsie Bedingung
seyn sollte, wenn man nlcht Ucbet arger machet; will.
5. JTaanvood — 15. — System einer vergleichenden
Anatomie und Physiologie. Aus dem Englischen mit
Zusätzen von Wiedemann und 10 Kupfertafeln. istes
Fielt, gr. /j. 1799. 3 Thlr.
6. Länne — C. a. — Species -plantarum etc. cura
Willdenovv. Tom. I — 111. 1*. 2. n Thlr. 1$ Gr.
Die Fortsetzung ist unter der Presse.
.7. Otto — I. F. SB. — Versuch einer physischen Erdbe,
schreibung, nach beu neueste»; Beobachtungen und Ent^
deckungen. i ster Theil. System einer allgemeine!; Hydro,
graphiedes Erdbodens. M.^K. gr. 8. 1800. 2 Thlr. 4 Gr.
Wird fortgesetzt.
8. Rahsburg — C. — Handbuch der Zoopharmaeologie
für Thierarzte, ifccr Band. gr. 8. 2801. 1 Thlr.
Wird fortgesetzt.
9. Rousseau'« sämnuliche Werke, neu übersetzt von Era,
mer. io Theile mit Kupfern. Auf holländischem Papier
iz Thlr. 14 Gr.
Dieselben auf ordin. Schreibpapier 9 Thlr. 4 Er.
G. C. Nauck.