Von Abegg.
  
249
  

    die Achtung und den Gehorsam gegen das Gesetz wieder einge-
    

    schärft hat, indem er, wo die Strafe zu strenge und dem Sittenzu-
    

    stand nicht mehr entsprechend ist, so lange die Gesetzgebung nicht
    

    abhilft, nur in der Gnade, nicht in dem Abweichen des Richters
    

    von dem Gesetze, die Abhilfe findet. Wir haben schon erinnert,
    

    daß es indessen — wie verwerflich auch die Willkühr der Praxis in
    

    vieler Hinsicht war, doch nicht an einer inneren Rechtfertigung bei
    

    dem hier eintretenden Collisionsfallc gebrach. Er selbst sagt (S. 135).
    

    „Trotz aller warnenden und strafenden Einschärfungen der alten
    

    Verordnungen mußte endlich die verrostete Kette dem überwältigen-
    

    den Geiste herrschender Ueberzeugungen weichen und die Periode
    

    eintreten, die schon, lange fast in ganz Deutschland in Beziehung
    

    auf die gemeinen Criminalgesetze eingetreten ist und überall ent-
    

    stehen muß, wo stch gegen grausame Gesetze Natur, Gefühl, Ueber-
    

    zeugung der Männer empört, durch die sie ausgeführt werden sollen
    

    — jene Periode, wo die Gesetze veraltet, drohen, ohne zu schaden, wo
    

    sie leere Formen sind, in die man legt, was man selbst will, wo
    

    die Willkühr Gesetz und das Gesetz nur in der Willkühr ist." Und wenn
    

    er dann hinzusetzt: „In dieser Periode giebt cs zwar Verbrechen
    

    und Strafen, aber keine Criminal-Iustiz, weil keine Gerechtig-
    

    keit ist, außer in der Herrschaft des in sich selbst ruhenden immer
    

    gleichen Gesetzes," so dürfen wir uns freuem, diese Aeußerungen
    

    gerade von dem Vertheidiger der — wenngleich nicht äußern, son-
    

    dern psychologischen, doch immer Abschre ckungstheorie er-
    

    wähnen zu können.
    

    Der Aufsatz erklärt sich gegen die Tortur, welche in vielen
    

    andern Ländern längst aufgehoben — Preußen war im Z. 1740
    

    mit theilweiser, im I. 1754 mit völliger Aufhebung der peinlichen
    

    Frage vorausgegangen9)— damals noch in Bayern bestand. Eine
  
  

    9) Meine Geschichte des Strafrechts und der Strafgesetzgebung der
    

    Brandenburg-Preußischen Lande S. 137 rc. mein Lehrbuch des Cri-
    

    minatprozeffes §. 1:18—121 und meine Schrift, die Preußische
    

    Strafgesetzgebung und die Rechtsliteratur in ihrer gegenseitigen Be-
    

    ziehung. Berlin 1854. S. 21." — In Oesterreich durch Ent-
    

    schließung der Kaiserin Maria Theresia v. 3. Jänner 1776.