und  schwere  Polizeyübertretungen.
22
jenes,  an  welchem  die  That  verübt  ward,  für  hinreichend -
  anzusehen,  um  die  Beschaffenheit  der  That
zu  beweisen.  —  Da  der  Beschädigte  ungezweifelt
parteyisch  und  Zeuge  in  eigener  Sache  ist,  da  man
von  ihm  der  Regel  nach  einen  Haß,  wenigstens  eine
Abneigung  gegen  den  Urheber  des  Verbrechens  vermuthen -
  kann;  so  ist  es  Härte  gegen  den  Beschuldigten, -
  die  Aussage  des  Beschädigten  als  vollen
Beweis  gelten  zu  lassen.
10)  Eben  so  gefährlich  ist  §.  410.  welchem
zufolge  die  gleichförmige  Aussage  zweyer  Mitschuldigen -
  zur  vollen  Ueberweisung  hinlänglich  seyn  soll.
Es  ist  gewiß  jedem  Mitschuldigen  daran  gelegen, -
  die  Schuld  von  sich  auf  andere  Mitschuldige
zu  schieben;  der  Mitschuldige  ist  also  gegen  die  Andern -
  nicht  als  unparteyischer  Zeuge  zu  betrachten.
Auch  ist  auf  die  Uebereinstimmung  der  Mitschuldigen -
  wenig  Gewicht  zu  legen,  da  sie  gewöhnlich  mit
einander  verabreden,  wie  sie  vor  Gericht  reden  wollen, -
  wenigstens  ein  solches  Verständniß  unter  ihnen -
  leicht  möglich  ist.  Es  kann  also  aus  der  Verordnung -
  dieses  §.  leicht  Gefahr  entstehen,  daß  dem
Mitschuldigen,  gegen  den  sie  zeugen,  Unrecht  geschehe. -
  Diese  Gefahr  wird  gemildert,  aber  nicht
gehoben  durch  die  Verfügung,  die  am  Ende  des
nämlichen  §.  steht,  wo  zugleich  erfordert  wird,  daß  in
allen  wesentlichen  Umständen  die  Aussage  der  Mitschuldigen -
  durch  deutliche  Beweise  bestätigt  werde.
11)  §.  412.  Daß  Jndicien  einen  vollen  Beweis -
  begründen  können,  ist  hier  aus  dem  westgalizischen -

oe
Staatsbibliothel
Max-Planck-Institut  für
zu  Berlin