32 
II. 
Die Versuche Professor Brentanos, mir Widersprüche nachzuweisen, 
erscheinen nach dem Vorhergehenden wohl für jeden objektiv Denkenden 
als vollständig mißlungen. Professor Brentano hingegen hat sich bereits 
ich will den milderen Ausdruck gebrauchen — auf Irrgängen des 
Intellekts ertappen lassen. 
Darüber hinaus hat er sich nun aber in seinen Gesammtausführungen 
in der „Woche“ und seinen neuesten Veröffentlichungen in so schwere 
Widersprüche verwickelt, daß ich doch nicht umhin kann, erneut von bewußten 
Entstellungen zu sprechen. 
1. In der „Woche“ betont Professor Brentano ausdrücklich, daß 
minderwerthige, mit moralischen Defekten behaftete Elemente als Streik 
brecher auftreten, welche zu den schlechtesten Arbeitsbedingungen zu 
arbeiten bereit sind. Die ganze Darstellung macht gerade auf den Leser 
der Masse den Eindruck, als ob die ganze deutsche Arbeiterschaft organisirt 
ist und nur eine verschwindend geringe Zahl, ja eigentlich nur aus 
ländische Zuzügler 
wie Professor Brentano schreibt: italienische, 
tschechische, polnische Arbeiter, von den Organisationen der Arbeiter 
bez. den an diese Organisation sich angliedernden Ausständen sich fern 
halten. 
Demgegenüber führte ich in der „Kreuz=Zeitung" aus, daß dies ein 
ganz falsches Bild sei. Ich erwähnte, daß vielleicht nur ein Zehntel 
der in Frage kommenden deutschen Arbeiterschaft thatsächlich organisirt 
ist — daß die unorganisirten Streikbrecher nicht zu den schlechtesten, 
sondern zu durchschnittlichen Bedingungen zu arbeiten bereit wären. 
In der „Sozialen Praxis“ und in der neuen Broschüre hat sich 
Professor Brentano nun entschlossen, in längeren Ausführungen darzu 
legen, wer alles den Arbeiterorganisationen nicht angehöre, und auch, 
falls nicht gewisse zwingende Momente hinzutreten, ihnen angehören 
würde. Er unterscheidet drei Kategorien: die schlechtesten Elemente der 
Arbeiterschaft, die durchschnittlichen Arbeiter und die besten Arbeiter. 
Wie anders klingt das bereits als die Darlegungen in der „Woche", 
wo italienische u. s. w. und moralisch defekte nichtorganisirte Arbeiter 
aufmarschiren. Und wenn Professor Brentano noch den Versuch gemacht 
hätte, zahlenmäßig diese besten, durchschnittlichen und schlechtesten, also 
so ziemlich alle Arbeiter, gegenüber den organisirten zu erfassen, so würde 
er auf dieselbe Feststellung gekommen sein, die ich getroffen habe. 
Wie stimmt jene Auffassung in der „Woche" und seine jetzige Dar 
stellung in der „Sozialen Praxis" und in der Broschüre zusammen? 
Wie stimmt der beste und durchschnittliche Arbeiter zu der Be 
hauptung: Streikbrecher arbeiten zu den schlechtesten Bedingungen? 
War die von mir charakterisirte Apostrophe Brentanos ganz unberechtigt,