848 
V. Buch. Von der Erbschaft. 
§. 576. 
nicht“. Auch bloße Stundung kann durch Vermächtniß gewährt werden! 
der Inhalt des Vermächtnisses besteht hier in dem commodum temporis 
(§. 220.), während das Vermächtniß vollständiger Schuldbefreiung nach 
dem ganzen Betrage des Schuldgegenstandes in Anschlag kommt". Wenn 
umgekehrt 
3) der Erblasser seinem Gläubiger vermacht, was er demselben schul 
dig ist, debitum legatum’, so ist dies Vermächtniß ohne Inhalt und 
kommt bei der Berechnung der Falcidia nicht in Betracht, sofern es nicht 
dem Vermächtnißnehmer einen materiellen Vortheil gewährt, den er nicht 
schon ohnehin durch seine Forderung hätte, z. B. durch Beseitigung einer 
Einrede" oder einer beschränkenden oder bedingenden Nebenbestimmung*. 
Jedenfalls kann aber der Gläubiger sein Recht nun auch durch die zugleich 
mit einem Pfandrecht versehene Vermächtnißklage geltend machen?, und 
wenn auch die angebliche Schuld gar nicht besteht, dennoch den angegebenen 
Schuldgegenstand als Vermächtniß fordern“. 
4) Ein Vermächtniß kann sich übrigens auch in vorbemerkter drei 
facher Weise auf Forderungen Anderer oder an Andere beziehen 8. 
Anm. 1 Haubold, de legato nominis. Lipsiae 1793., in dessen opusc. I. 
p. 497. sq. — Verschieden davon ist der Fall, wenn eine Summe vermacht und dabei 
nur eine Forderung bezeichnet ist, von welcher jene zu entnehmen sey. L. 96. pr. D. 
de legat. I. 
2 So mit Recht Unger §. 72. Anm. 2., vgl. auch Brinz Pand. S. 905. 
3 Ueber diesen Fall und die betreffende L. 76. cit. vgl. insbesondere Fitting Cor 
realobl. S. 159. fg. Anm. 183. 
4 Möglicher Weise kann auch darin eine liberatio legata liegen, daß der Erblasser 
eine Schuld als getilgt bezeichnet. L. 1. 4. Cod. de falsa causa. 6. 44. Bähr, die 
Anerkennung S. 203. Seuffert's Arch. XVI. 275. 
3 Nach R. R. konnte unter Umständen auf Acceptilatio geklagt werden, aber dieses 
z. B. nicht, wenn nur einem Bürgen oder einem correus non socius für sich Befreiung 
vermacht war. Nach heutigem Recht kann die Klage noch etwa auf Herausgabe und 
Abquittirung der Schuldurkunde oder auf Löschung im Hypothekenbuche gehen. Unger 
72. not. m. 
6 L. 75. §. 2. D. de legat. I. Quodsi addiderit: decem, quae mihi Titius 
debet, lego (sc. Titio), sine dubio nihil erit in legato (sc. si Titius nihil debet). 
Nam inter falsam demonstrationem et falsam conditionem sive causam multum 
interest. Proinde et si Titio decem, quae mihi Seius debet, legavero, nullum 
erit legatum; esse enim debitor debet. — L. 25. D. de lib. leg. (Paul. lib. 10. 
quaest.). Legavi Titio quod mihi debetur, vel adiecta certa quantitate sive 
3 L. 75. §. 2. D. de legat. I. L., 13. 25. D. h. t. 34. 3. t L. 8. §. 1. 2. eod. " L. 22, §. 3. 
D. ad leg. Falcid. 35. 2. v §. 14. J. de legat. 2. 20. L. 11. 28. §. 13. D. de lib. leg. 34. 3. 
L. 1. §. 10. L. 57. 81. §. 1. D. ad leg. Falc. 35.2. " L. 13. D. de lib. leg. 34. 3. L. 28. pr. D. de 
legat. I. 7 L. 29. eod. L. 14. D. de lib. leg. §. 14. J. 1. c. cf. L. 5. D. ad leg. Falc. 35. 2. 
L. 82. pr. D. de legat. II. y L. 28. D. de legat. I. cf. L. 1. Cod. commun. de legat. 6. 43. 
§. 15. J. 1. c. L. 75. §. 1. D. de legat. I. L. 88. §. 10. D. de legat. II. L. 25. D. de lib. leg. 34. 3.