§. 531. 532. 1. Capitel. Von der Erbfolge im eigentlichen Sinn. 
799 
possidere. §. 1. Pro possessore vero possidet praedo, (L. 12.) qui interrogatus, 
cur possideat, responsurus sit, quia possideo, nec contendet se heredem vel per 
mendacium, (L. 13. pr.) nec ullam causam possessionis possit dicere; et ideo 
fur et raptor petitione hereditatis tenentur. cf. §. 3. J. de interd. 4. 15. — Gegen 
den Universalfideicommissar, L. 13. §. 5...7. cf. L. 16. §. 7. eod.; gegen den Käufer 
der Erbschaft L. 13. §. 4. 8..10. eod. cf. §. 540. L. 20. §. 13. D. eod. Licet 
autem Senatus de his locutus est, qui se heredes existiment, tamen etsi bono 
rum possessores se existiment vel alios iustos successores vel sibi restitutam 
hereditatem, in eadem erunt conditione. Francke a. a. O. S. 132...165. Unger 
Anm. 8...12. 
5 Vgl. Francke S. 184. fg. Unger Anm. 10. 
6 Francke S. 174. fg. 
7 L. 1. §. 2. in f. D. h. t. 5. 4. Et si possessor et petitor possideant here 
ditatem, quum unusquisque eorum partem dimidiam hereditatis sibi asserat, 
invicem petere debebunt, ut partes rerum consequantur, aut si controversiam 
sibi non faciunt hereditatis, familiae erciscundae experiri eos oportebit. Dagegen: 
L. 1. §. 1. D. fam. erc. 10. 12. Quae quidem actio (familiae erciscundae) nihilo 
minus ei quoque ipso iure competit, qui suam partem non possidet; sed si is, 
qui possidet, neget eum sibi coheredem esse, potest eum excludere per hanc ex 
ceptionem: si in ea re, qua de agitur, praeiudicium hereditati non fiat. — Ueber 
die verschiedenen möglichen Fälle s. Arndts im Rtslex. V. S. 213...216. 
§. 532. 
Zur Begründung der Erbschaftsklage muß der Kläger im Fall der 
Bestreitung beweisen, daß der Erblasser gestorben und daß er zu dessen 
Erbschaft berufen sey. Dazu gehört 1) wenn er sein Recht auf testa 
mentarische Erbfolge gründet, der Beweis der Erbeinsetzung und der Er 
füllung der Bedingungen, von denen" sie etwa abhängig gemacht ist. Der 
Beweis der Erbeinsetzung aber wird bei einem mündlichen Testament 
durch die Aussage der zur Errichtung erforderlichen Anzahl von Testa 
mentszeugen geführt", bei dem schriftlichen oder in Schrift gebrachten 
mündlichen Testament durch Vorlage der Testamentsurkunde, deren Aecht 
heit durch Vernehmung der Zeugen, im Nothfall auch durch andere Be 
weismittel, namentlich durch Schriftvergleichung, hergestellt werden kann“ 
ist die Urkunde verloren gegangen oder (ohne Wissen und Willen des 
Testators) zerstört worden, so kann auch deren Errichtung und Inhalt 
durch andere Beweismittel dargethan werden". Der Beweis nicht von 
selbst ersichtlicher Mängel der Testamentserrichtung, sowie später einge 
tretener Ungültigkeit des Testaments, liegt als Gegenbeweis dem Beklagten 
ob3. Wenn dagegen 2) der Kläger sich auf ein gesetzliches Erbrecht 
* arg. L. 31. Cod. de testam. 6, 23. L. 32. Cod. de fideicomm. 6. 42. b Cf. L. 4...7. 
D. test. quemadm. aper. 29. 3. « arg. L. 2. 11. Cod. de testam. 6. 23. L. 10. §. 2. D. 1. c. 
L. 1. §. 3. D. de his quae in test. del. 28. 4. cf. L. 1. §. 3. D. de b. p. s. t. 37. 11. 4 L. 11, 
Cod. de probat. 4. 19. cf. L. 22. D. eod. 22. 3. L. 5. Cod. de codicill. 6. 36.