III. Buch. Von den Obligationen.
§. 248. 249.
400
alle diese Klagen auf einen speciellen oder umfassenderen Auftrag gründen; doch kann die
römische Theorie dieser Klagen auch für das praktische Recht noch benutzt werden, in so
fern es sich um nähere materielle Bestimmung der fraglichen Rechtsverhältnisse, nicht um
bloße Consequenzen der beschränkten Grundsätze über Stellvertretung handelt. Saviany
a. a. O. S. 51. fg. Thöl a. a. O. Bluntschli deutsches Privatr. §. 136. Ob die
actio de peculio und tributoria noch praktisch seyen, hängt davon ab, ob ein Peculium
im römischen Sinne heutzutage überhaupt noch vorkommt (§. 436.).
3 L. 7. §. 1. Cod. 4. 26. Alioquin si cum libero res eius agente, cujus
precibus meministi, contractum habuisti et eius personam elegisti, pervides
contra dominum nullam te habuisse actionem: nisi vel in rem eius pecunia
processit, vel hunc contractum ratum habuit. Aus dieser Stelle leitet man eine sog.
utilis de in rem verso actio ab, analog der quasi institoria actio. So noch Chambon;
die Negotiorum Gestio, S. 193. fg. Eine Analogie zwischen beiden Klagen ist allerdings
auch nicht zu verkennen. In der That aber ist die quasi institoria actio (not. b.) nichts
anderes als eine cedirte mandati actio contraria des Bevollmächtigten, und so ist die
in L. 7. §. 1. cit. (per argumentum a contrario) anerkannte Klage als eine utilis
(sc. tanquam cessa) negotiorum gestorum contraria actio aufzufassen, arg. L. 38.
D. 21. 2.; die eigentliche de in rem verso actio ist umgekehrt als ein Surrogat für
diese, sowie die actio quod jussu als ein Surrogat für die mandati contraria actio
anzusehen, wo der Geschäftsführer eine abhängige Person ist (§. 247. 4.), arg. L. 3.
§. 2. D. 15. 3. Et regulariter dicimus, toties de in rem verso esse actionem
quibus casibus procurator mandati, vel, qui negotia gessit, negotiorum gestorum
haberet actionem (sc. contrariam). Savigny a. a. O. S. 31. fg. vgl. Ihering a. a. O. I.
S. 342. fg., auch Zaun a. a. O. S. 39. Anm. 40. und Witte a. a. O. S. 265. fg.
Einen andern Fall betrifft L. 6. §. 1. D. de neg. gest. 3. 5. Item si procuratori
tuo mutuam pecuniam dedero tui contemplatione, ut creditorem tuum vel pignus
tuum liberet, adversus te negotiorum gestorum habebo actionem (ebenfalls con
trariam, aber nicht utilem), adversus eum, cum quo contraxi, nullam. Vql. L. 31.
pr. D. de neg. gest. L. 13. Cod. si cert. pet. Eum, qui mutuam sumsit pecuniam
licet in res alienas, creditore non contemplatione domini rerum eam foenori dante,
principaliter obligatum obnoxium remanere oportet. Witte a. a. O. S. 271. sa.
4 Früher hat man häufig der utilis de in rem verso actio eine ungemessene Aus
dehnung gegeben. Dagegen und über die verschiedenen Meinungen vgl.: Kämmerer in
Linde's Ztschr. VIII. 8. S. 349. fg. Witte a. a. O. S. 267. fg. Seuffert's Arch. 1.
211. IV. 221. VI. 192. XIV. 238. XVI. 44. Vgl. übrigens noch Büff im prakt.
Arch. VIII. 7. 43. „Hat der Bestohlene wider den, welchem der Dieb das gestohlene
Geld geliehen, eine persönliche Klage?
IV. Aenderung bestehender Obligationen.
§. 249.
1) Durch Verabredung.
Ein Schuldverhältniß kann im Verlauf der Zeit eine Aenderung
seines Inhalts erleiden. Dies kann vor Allem der Fall seyn vermöge
einer Verabredung, welche dem Hauptinhalt einer Obligatio hinzugefügt