Full text: Arndts von Arnesberg, Karl Ludwig: Lehrbuch der Pandekten

III. Buch. Von den Obligationen. 
§. 248. 249. 
400 
alle diese Klagen auf einen speciellen oder umfassenderen Auftrag gründen; doch kann die 
römische Theorie dieser Klagen auch für das praktische Recht noch benutzt werden, in so 
fern es sich um nähere materielle Bestimmung der fraglichen Rechtsverhältnisse, nicht um 
bloße Consequenzen der beschränkten Grundsätze über Stellvertretung handelt. Saviany 
a. a. O. S. 51. fg. Thöl a. a. O. Bluntschli deutsches Privatr. §. 136. Ob die 
actio de peculio und tributoria noch praktisch seyen, hängt davon ab, ob ein Peculium 
im römischen Sinne heutzutage überhaupt noch vorkommt (§. 436.). 
3 L. 7. §. 1. Cod. 4. 26. Alioquin si cum libero res eius agente, cujus 
precibus meministi, contractum habuisti et eius personam elegisti, pervides 
contra dominum nullam te habuisse actionem: nisi vel in rem eius pecunia 
processit, vel hunc contractum ratum habuit. Aus dieser Stelle leitet man eine sog. 
utilis de in rem verso actio ab, analog der quasi institoria actio. So noch Chambon; 
die Negotiorum Gestio, S. 193. fg. Eine Analogie zwischen beiden Klagen ist allerdings 
auch nicht zu verkennen. In der That aber ist die quasi institoria actio (not. b.) nichts 
anderes als eine cedirte mandati actio contraria des Bevollmächtigten, und so ist die 
in L. 7. §. 1. cit. (per argumentum a contrario) anerkannte Klage als eine utilis 
(sc. tanquam cessa) negotiorum gestorum contraria actio aufzufassen, arg. L. 38. 
D. 21. 2.; die eigentliche de in rem verso actio ist umgekehrt als ein Surrogat für 
diese, sowie die actio quod jussu als ein Surrogat für die mandati contraria actio 
anzusehen, wo der Geschäftsführer eine abhängige Person ist (§. 247. 4.), arg. L. 3. 
§. 2. D. 15. 3. Et regulariter dicimus, toties de in rem verso esse actionem 
quibus casibus procurator mandati, vel, qui negotia gessit, negotiorum gestorum 
haberet actionem (sc. contrariam). Savigny a. a. O. S. 31. fg. vgl. Ihering a. a. O. I. 
S. 342. fg., auch Zaun a. a. O. S. 39. Anm. 40. und Witte a. a. O. S. 265. fg.  
Einen andern Fall betrifft L. 6. §. 1. D. de neg. gest. 3. 5. Item si procuratori 
tuo mutuam pecuniam dedero tui contemplatione, ut creditorem tuum vel pignus 
tuum liberet, adversus te negotiorum gestorum habebo actionem (ebenfalls con 
trariam, aber nicht utilem), adversus eum, cum quo contraxi, nullam. Vql. L. 31. 
pr. D. de neg. gest. L. 13. Cod. si cert. pet. Eum, qui mutuam sumsit pecuniam 
licet in res alienas, creditore non contemplatione domini rerum eam foenori dante, 
principaliter obligatum obnoxium remanere oportet. Witte a. a. O. S. 271. sa. 
4 Früher hat man häufig der utilis de in rem verso actio eine ungemessene Aus 
dehnung gegeben. Dagegen und über die verschiedenen Meinungen vgl.: Kämmerer in 
Linde's Ztschr. VIII. 8. S. 349. fg. Witte a. a. O. S. 267. fg. Seuffert's Arch. 1. 
211. IV. 221. VI. 192. XIV. 238. XVI. 44. Vgl. übrigens noch Büff im prakt. 
Arch. VIII. 7. 43. „Hat der Bestohlene wider den, welchem der Dieb das gestohlene 
Geld geliehen, eine persönliche Klage? 
IV. Aenderung bestehender Obligationen. 
§. 249. 
1) Durch Verabredung. 
Ein Schuldverhältniß kann im Verlauf der Zeit eine Aenderung 
seines Inhalts erleiden. Dies kann vor Allem der Fall seyn vermöge 
einer Verabredung, welche dem Hauptinhalt einer Obligatio hinzugefügt
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer