nehmereien d. h. solche für die einzelnen Provinzen, Distrikts 
einnehmereien für jeden Polizeidistrikt geschaffen werden. Die 
Gemeindeeinnehmereien sollten angewiesen werden, die Gelder 
den Distriktskassen zuzuweisen — kurzum, alles war auf 
möglichste Bequemlichkeit der Einleger zugeschnitten. Eine 
Auszahlung durfte nicht bloß an den Einleger, auch an 
dritte Personen erfolgen; das Sparbuch war mithin als 
qualifiziertes Legitimationspapier gedacht. Geplant war auch 
die Erhöhung des Zinsfußes auf 4%. Gerade an diesem 
Punkte scheiterte wieder das Projekt; der Finanzminister 
wollte von einer 4%igen Verzinsung nichts wissen. Noch 
mals versuchte Fürst Ottingen=Wallerstein im Jahre 1848 
Sparkassen, Kredit= und Hilfsanstalten in Bayern ein 
zuführen; auch hier mit gleichem negativen Erfolg. Der 
Vorschlag des Fürsten war der letzte Versuch, das Spar 
kassenwesen auf gesetzgeberischem Weg zu organisieren. 
Zweifellos hätte ein Sparkassengesetz segensreiche Wirkungen 
gezeitigt. Mit dem bestehenden Zustand, fühlte man, ließ 
sich nicht weiterwirtschaften. Es bedurfte einer anders ge 
arteten durchgreifenden Neuorganisation. Minister v. Abel 
ließ daher eine Verordnung schaffen, die viele Anklänge an 
den Ottingischen Entwurf zeigte; am 30. Januar 1843 fand 
sie die kgl. Sanktion. Ihre Eingangsworte schildern das 
damalige Bestreben, die Sparkassen ihrem eigentlichen Zweck 
wieder zuzuführen; die Begüterten sollten von den Vorteilen 
derselben ausgeschlossen, durch Begrenzung der Einlagenhöhe 
sollte die gemeindliche Haftung gemindert werden. Die 
Ziffern 1—6 suchen diese Zwecke durch Fixierung der Quali 
tät der Einleger wie der Quantität der Einlagen zu er 
reichen. Ziffer 7 spricht von der Kündigung, Ziffer 8—10 
von der Verzinsung, Ziffer 11 sorgte für günstigere Gelegen 
heit zur Anlage der Ersparnisse; Ziffer 12 sorgte für bessere 
Garantie der Privatsparkassen, Ziffer 13 handelt von den 
Kuratelbehörden, den Kreisregierungen (s. Beil. IV).