388
CH.  1e".  NATURE  DES  OBLIGATIONS.
tions  indivisibles,  et  nous  devons  encore  chercher
à  lui  en  substituer  une  autre  (a).
Nous  cherchons  donc  ici  pour  les  obligations
indivisibles  à  remplacer  des  règles  inapplicables
dans  ces  deux  cas,  qui,  bien  que  distincts  en  euxmêmes, ¬
  se  touchent  cependant  d'assez  près.  Il  n'y
a  même  aucune  raison  bien  sérieuse  de  les  traiter
différemment  ;  aussi  nous  pouvons  espérer  leur
appliquer  des  principes  identiques.  Cette  idée  se
confirmera  dans  la  suite  par  des  témoignages  tirés
des  sources.
(a)  Je  me  suis  renfermé  ici  dans
conçu  d'une  manière  peu  exacte,
les  cas  principaux  où  les  obligadonne ¬
  lieu  à  maintes  interprétations ¬
  indivisibles  peuvent  donner
tions.  Peut-être  Paul  s'y  référaitlieu ¬
  à  des  difficultés,  pour  ne  pas
il  uniquement  aux  restrictions
entraver  la  marche  de  cette  étude
qu'il  venait  de  faire  à  l'instant  à
par  trop  de  détails.  Mais  nous
propos  des  obligations  de  genre
trouvons  en  outre  les  cas  suiet ¬
  alternatives,  et  qu'il  avait  dit
vants.  1.  La  L.  Falcidia  avait
devoir  être  étendues  aux  héritiers
disposé  que  l'héritier  pourrait
du  débiteur  :  il  ferait  alors  la
quand  l'hérédité  serait  démesurémême ¬
  remarque  à  propos  des
ment  grevée,  retenir  sur  chaque
cautions.  Peut-être  voulait-il  dire
legs  une  part  telle,  qu'il  eût  néque ¬
  l'ep.  D.  Hadriani  (le  beneficessairement ¬
  intact  le  quart  de
cium  divisionis)  n'avait  pas  lieu
l'hérédité.  Cette  opération  se  faidans ¬
  les  obligations  indivisibles.
sait  directement  quant  aux  obliPeut-être ¬
  le  mot  fidejussoribus
gation  divisibles;  par  une  déducest-il ¬
  une  interpolation  ;  Paul
tion,  dans  les  obligations  indiviparlait ¬
  de  sponsoribus,  dont  le
sibles  :  le  légataire  obtenait  la
droit  à  la  division  ipso  jure,  détotalité ¬
  de  son  legs,  mais  il  était
rivant  de  la  loi  Furia  (Gaius,
obligé  de  payer  de  son  argent  la
III,  121),  devait  aussi  disparaître
valeur  que  cette  exécution  totale
dans  les  obligations  indivisibles
enlevait  à  l'héritier.  L.  80  3  1  ad
(Scheurl,  p.  24).  Chacune  de
L.  Falc.  (35,  2).  —  2.  Paul  dit
ces  interprétations  possibles  en
dans  la  L.  2  84.  de  V.  O  (45,  1):
elles-mêmes  aboutit  à  un  résul« ¬
  Idemque  est  in  ipso  promissore,
tat  incontestablement  juste.  Peu
et  fidejussoribus  ejus,  quod  dixiimporte ¬
  donc  de  savoir  quelle
mus  in  heredibus.  »  Ce  texte,
était  la  véritable  pensée  de  Paul.