Seite
II. Quellenaussprüche. (2 22)
73
III. Grund und Wesen der Scheintheilung. (2 23)
79
85
*
Fortsetzung. (2 24)
88
Fortsetzung. (2 25)
IV. Stand der Theorie des Miteigenthums. (2 26)
92
V. Ueber den Gegensatz der Mitberechtigung in solidum und
pro partibus.
Im Allgemeinen. (8 27)
94
Fortsetzung. Quellensprache. (? 28)
95
101
Fortsetzung. Leitendes Prinzip. (? 29)
109
Fortsetzung. Resultat für das Miteigenthum. (2 30)
VI. Inhalt und Gegenstand des Rechts bei der Werththeilung.
113
(2 31)
116
VII. Einheit des Rechts und Mehrheit der Subjekte. (2 32)
118
Fortsetzung. In Ansehung der Obligationen. (2 33)
126
Fortsetzung. In Ansehung der dinglichen Rechte. (8 34)
131
Fortsetzung. Römische und germanische Auffassung. (2 35)
von theilbaren und untheilbaren
VIII. Die Unterscheidung
dinglichen Rechten.
138
A. Dogmengeschichtliches. (2 36)
148
B. Kriterium für diese Unterscheidung. (? 37)
159
C. Schlusz. (? 38)
Druckfehler.
S. 8 A. 2, S. 9 Z. 4 u. 22, S. 11 A. 3, S. 13 A. 1: statt Buchholz
1. Buchholtz.
S. 11 A. 1 Z. 2: statt portes l. partes.
S. 13 Z. 22, S. 14 Z. 9 u. 20, S. 21 Z. 26: statt Kierulf l. Kierulff.
S. 34 Z. 1, S. 118 A. 1: statt Lasalle l. Lassalle.
S. 49 Z. 27: statt eines (Objekts) l. seines.
S. 141 A. 6: statt Cohnfeld l. Cohnfeldt.