92 I. Buch. Allgemeine Lehren. — III. Abschnitt. Die Competenz.
§. 37.
Forts. — Der Gerichtsstand für obligationes quasi ex contractu;
insbesondere der Gerichtsstand der geführten Verwaltung.
Die Grundsätze über den Gerichtsstand für vertragsmäßige
Obligationen finden in derselben Weise auf obligationes quasi ex
contractu Anwendung
Daher kann der Erbe, welcher die Erbschaft angetreten, zwar
nicht wegen der Erbschaftsschulden (2), wohl aber auf Zahlung der
Vermächnisse (3) bei dem Gerichte des Orts belangt werden, welcher
durch die Bestimmung des Erblassers oder durch die Natur der
Leistung als Erfüllungsort bezeichnet ist. Wo dagegen ein solcher
locus solutionis nicht gegeben, findet der Gerichtsstand des Vertrags
(4)
hier keine Anwendung, da ein gesetzlicher Erfüllungsort nicht besteht
Auch ist die singuläre Bestimmung, wonach die Klage auf Restitution ¬
des fideicommissum haereditatis bei dem Gerichte angestellt ¬
werden kann, woselbst der größere Theil der Erbschaft liegt (5
und der Fideicommissar=Erbe den Erbschaftsgläubigern da zu Recht
stehen muß, wo der größere Theil der restituirten Verlassenschaft
sich befindet (*), von einem Gerichtsstande des Vertrags nicht zu
verstehen (7).
cap. 1 in 6to de priv. (5. 7) Manche weiter. So z. B. Schmid, Handb. I.
S. 102; Bayer, Vortr. S. 223; Linde, Lehrb. §. 91; Wetzell, Syst.
S. 457. — S. auch Preuß. Ger.=O. Th. I. Tit. 2. §. 153.
1) Arg. l. 20 D. de judic. (5. 1).
2) §. 5. J. de obl. quasi ex contractu (3. 27); l. 3. §. 3; l. 4 D. quib.
ex causis (42. 4); l. 5. §. 2 D. de 0. et A. (44. 7); l. 19. pr. D. de R. J.
(50. 17). — Dagegen wegen der Collateralsteuer s. Arch. f. pract. Rechtsw.
N. F. Bd. VII. S. 330 flg.
3) Heffter, Syst. §. 156 II. Seuffert, Arch. Bd. XXIV. Nr. 159
(S. 249). — Dageg. Savigny, Syst. Bd. VIII. S. 239. —
S. ferner §. 29
zu Note 10.
4) l. 1 D, de annuis legat. (33. 1): „Cum in annos singulos quid legatum ¬
sit, neque adscriptum, quo loco detur, quocunque loco petetur,
dari debet ...“ Unrichtig ist demnach die Meinung: 1) daß ein for. contractus ¬
hier am Orte der Erbschaftsantretung bestehe (so das O.=A.-G. in
Jena bei Seuffert, Arch. Bd. VIII. Nr. 87); 2) daß ein solches am Domicile ¬
des Erben begründet (so Linde, Abh. II. S. 101 flg.; BethmannHollweg, ¬
Vers. S. 35); 3) oder an dem Orte, wo die individuell bestimmte
bewegliche Sache gerade sich befindet (so Schmid, Handb. §. 46 zu Note 67,
welcher sich ohne Grund hierfür auf 1. 38 D. de jud. (5. 1) u. l. 47. pr. §. 1
D. de legat. (30. 1) beruft; s. dageg. Bethmann-Hollweg, Vers. S. 48;
Savigny, Syst. VIII. S. 231 flg.; Wetzell, Syst. S. 445).
5) l. 50. pr. D. de judic. (5. 1); const. un. C. ubi fideicommissum
(3. 17).
6) l. 66. §. 4 D. ad Senatusc. Trebell. (36. 1).
7) Bethmann=Hollweg, Vers. S. 32flg.; Savigny, Syst. VIII.
S. 232flg. u. S. 238 flg. — Dagegen Wetzell, Syst. S. 445.
