Inhaltsübersicht.
§. 5. Unterschied des Pfandrechts von andern ähnlichen ¬
Rechtseinrichtungen.
1. Das Innebehaltungsrecht. S. 21. - Unterschied zwischen ihm und
der Compensation. S. 21. - Erfodernisse zum Innebehaltungsrecht.
S. 22 ff. — Verhältniß des Pfandrechts zum Innebehaltungsrecht.
S. 24. — Parallele zwischen beiden. S. 26. - II. Das Privilegium ¬
exigendi. S. 27. — III. Der Gegennutzungsvertrag S. 28.
§. 6. Wortbedeutungen.
Pignus. S. 29. — Pfand. Hypothek. S. 30.
§. 7. Von der Eintheilung des Pfandrechts.
Zweiter Abschnitt.
Von
den Foderungen als Haupterfodernissen des Pfandrechts.
§. 8. Allgemeine Grundsätze.
Pfandrechte bestehen nur für gültige Foderungen, übrigens gleichviel ¬
von welcher Art. S. 34. — Pfandbestellung als Sicherheitsmaaßregel ¬
im Criminal- und Civilproceß. S. 35.
§. 9. Von dem Pfandrechte für ungültige Foderungen.
Das Pfandrecht für nichtvorhandene Foderungen, für Nichtschulden, und
für von den Gesetzen vernichtete ist ungültig. S. 37. - Von dem für
die Nichtschulden und von den Gesetzen vernichteten Foderuugen bestellten ¬
Faustpfande. S. 38. - Weber bejahet dessen Wirksamkeit.
Thibaut verneint sie beschränkt. S. 39. —
S. 38.
Beweis,
daß die Rückfoderung des Pfandes unbedingt und unabhängig von der
des Gezahlten Statt habe. S. 40.
§. 10. Von dem Pfandrechte für natürliche Foderungen. ¬
1. Wenn ein Pfandrecht ursprünglich für eine solche bestellt wird.
S. 43.
gleichen Umständen mit ihr entsteht. S. 43.
Wenn es unter
Weber ¬
versagt dann die hypothekarische Klage. S. 44. —
Mühlenbruch's -
Widerspruch. S. 44.—
Franke's Angriff auf Weber.
S. 45. — Unterstützung der Meinung von der Statthaftigkeit der
Klage. S. 45. - II. Wenn die Foderung zur natürlichen erst nach
der Pfandbestellung geworden ist. S. 46. — Entwickelung
des We— ¬
sens der natürlichen Obligation. S. 46.
Verschiedenheit deren
Kraft nach ihren Entstehungsgründen. S. 47. —
Unabhängigkeit
des Fortbestehens des Pfandrechts von der Wiederfoderung des Gezahlten. ¬
S. 48. — C. 2. de Luitione pignoris. S. 51.
