METHODE
Es wurden 12 Items entwickelt, von denen 5 kognitiv (Beispielitem: „Im Umgang mit
Computern stelle ich mich sehr geschickt an“) und 3 affektiv (Beispielitem: „Am Computer -
zu spielen oder zu arbeiten macht mir richtig Spaß“) formuliert waren. Die übrigen 4
Items ließen auch hier eine klare Zuordnung hinsichtlich dieser Aspekte nicht zu. 9 Items
wurden positiv, 3 Items wurden negativ formuliert.
4.4 Vorgehen bei der Skalenkonstruktion
4.4.1 Reliabilität
Zur Bestimmung der Reliabilität eines Test kommen nach Lienert und Raatz (1998) vier
Methoden in Frage: die Testwiederholungsmethode, die Paralleltestmethode, die Testhalbierungsmethode -
und die Konsistenzanalyse. Letzteres Verfahren wird in dieser Untersuchung -
herangezogen, um Hinweise für die Reliabilität der hier entwickelten Skalen zu
erbringen. Es wird der Konsistenzkoeffizient Cronbachs a zur Bestimmung der inneren
Konsistenzen berechnet.
In Hinblick auf das Ziel dieser Arbeit, ein ökonomisch einsetzbares, valides und reliables
Instrument zu entwickeln, spielte die Auswahl der Items aus dem bestehenden Itempool
eine entscheidende Rolle. Nachdem die Items der Originalversion von Marsh (1992a) übersetzt -
bzw. die Skalen um weitere Items erweitert und auch einige Items ausgetauscht
worden waren und nachdem den somit 13 bestehenden Skalen 3 weitere hinzugefügt worden -
waren (die Skala zum Selbstkonzept der Fähigkeit im Umgang mit Computern wurde
erst später hinzugefügt), lag eine erste Langversion des Bogens vor. Alle 222 Items, die
darin enthalten waren, wurden in einer ersten Erhebung an 163 Probanden getestet und auf
Grundlage der so ermittelten Daten einer Item- und Konsistenzanalyse unterzogen. Unter
Einbeziehung inhaltlich sprachlicher Erwägungen (Formulierung der Items) und der mittels -
Faktorenanalysen (siehe Kapitel 5.3) gewonnenen Informationen über die Qualität der
einzelnen Items wurde sodann die Auswahl der Items für die Kurzversion getroffen. Diese
Items wurden in einer zweiten Erhebung erneut an einer Stichprobe von N = 67 Personen
eingesetzt. Mit diesen Daten wurde ebenfalls eine Konsistenzanalyse durchgeführt, die die
Güte der Kurzskalen belegt.
Über die Itemauswahl hinaus wurden die Ergebnisse der Konsistenzanalyse auch dazu genutzt, -
um zu überprüfen, inwieweit sich die Variation des Antwortformats (4- versus 8¬61 -
