§. 67. Accessio.
55
Schliesslich sind folgende zwei Punkte zu beachten:
1°. Der Anspruch des verlierenden Eigenthümers auf Ersatz. ¬
— Ein solcher ist in dem Falle I. nicht denkbar, in dem
Falle IV. positiv nicht anerkannt. Dagegen in den Fällen
II. III. V. steht theils eine allgemeine Ersatzklage zu, welche
Actio in factum oder auch Utilis in rem actio genannt wird
und gegen den besitzenden Eigenthümer geht, wenn dieser
oder sein Vorgänger selbst, oder wenn aus Irrthum der
jetzige Kläger die Verbindung bewirkt hat; theils gilt für den
Fall IH. die besondere Actio de tigno iuncto, wenn der Beklagte ¬
die Verbindung bewirkt hatte. Dabei hat wenigstens
in den Fällen unter V. der Eigenthümer, wenn er bona fide
war, die Wahl entweder selbst zu entschädigen oder gegen
Entschädigung die Sache abzutreten. Ist dagegen der Verlierende ¬
im Besitz, so steht ihm gegen die Vindication des
Eigenthümers die Exceptio doli zu, um unbeschränkt oder
doch nach den Regeln der Impensae Ersatz zu erzwingen,
je nachdem die Verbindung durch den Eigenthümer oder aus
Irrthum durch ihn selbst geschehen ist. Gai. II, 76—78. L.
23. §§. 4. 5. L. 5. §. 3. De R. V. L. 9. §§. 1. 2. De A. R. D.
§§. 33. 34. De R. D.
2°. Ein ganz positiver Specialsatz (beschränkend für
die obige Regel I.) ist es, dass der Bonae fidei possessor
durch die Separation der Früchte (im engern Sinne des ordentlichen ¬
Ertrages) deren Eigenthümer wird. L. 13. a. E.
Quib. mod. ususfr. L. 25. §. 1. De usuris.
Auf Usucapionsbesitz kommt es dabei nicht an. So hebt
z. B. die mala fides superueniens diesen Fruchterwerb auf.
L. 48. pr. §§. 1. 2. L. 23. §. 1. De A. R. D. L. 48. §. 6. De
furtis.
Der Bonae fidei possessor gilt also für den Erwerb der
Früchte einstweilen als Eigenthümer der Hauptsache, und
dieser Fruchterwerb ist der Lohn seiner Bewirthschaftung.
§. 35. I. De R. D. d. L. 48. pr.
Dass dessen ungeachtet eine Obligation auf Rückgabe der
Fructus extantes an den Eigenthümer durch die Litiscontestation ¬
über die Rei uindicatio begründet wird, darüber s.
oben §. 40.
