Full text: Ausführliche Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld (Serie der Bücher 43/44, Theil 5)

43. Buch. 16. Tit. 2. 
150 
Gegenstand, der geeignet ist, als mechanisches Werkzeug 
Ander 
Leib und Leben eines Dritten zu gefährden 
seits aber müssen wir auch bloße Schutzwaffen für aus 
30) Pro Caec. 21,60: Armatisve. Quid dicemus? Armatos, 
si Latine loqui volumus, quos appellare vero possumus? 
Opinor eos, qui scutis telisque parati ornatique sunt. 
Quid igitur? Si glaebis aut saxis aut fustibus aliquem 
de fundo praecipitem egeris iussusque sis, quem homi 
nibus armatis deieceris, restituere, restituisse te dicis? 
Verba si valent, si causae non ratione, sed vocibus pon 
derantur, me auctore dicito: vinces profecto non fuisse 
armatos eos, qui saxa iacerent, quae de terra ipsi tol 
lerent, non esse arma caespites neque glaebas: non fuisse 
armatos eos, qui praetereuntes ramum defringerent ar 
boris: arma esse suis nominibus alia ad tegendum, alia 
ad nocendum, quae qui non habuerint, eos inermes fuisse 
vinces. §. 61: Verum si quidem erit armorum iudicium, 
tum ista dicito: iuris iudicium quum erit et aequitatis, 
cave in ista tam frigida tam ieiuna calumnia delitiscas. 
Non enim reperies quemquam iudicem aut recuperatorem, 
qui tamquam si arma militis inspiciunda sint, ita probet 
armatum, sed perinde valebit, quasi armatissimi fuerint, 
si reperientur ita parati fuisse, ut vim vitae aut corpori 
potuerint adferre. Uebereinstimmend sagt Paulus in 
1.9 D. ad leg. Jul. de vi publ. 48,6 (lib. 9. ad ed.): 
Armatos non utique eos intelligere debemus, qui tela 
habuerunt, sed etiam quid (quidquid scr. M.) aliud nocere 
potest. Und ähnlich ist wohl zu verstehen seine Aufzählung 
R. S. V, 6, 4: aut fustium aut telorum aut armorum 
metu. Als Angriffswaffe überhaupt dagegen nimmt derselbe 
Furist den Ausdruck tela in 1. 11 §. 1 eod. (lib 5. sent. 
Paul. R. S. V, 3, 3 = Collat. I, 13, 1): Telorum autem 
appellatione omnia, ex quibus singuli homines nocere 
(noceri scr. M.) possunt (R. S. V, 3,3: saluti hominis 
noceri possit), accipiuntur. Gaius begreift in 1. 233 
§.2 D. de V. S. 50, 16 (lib. 1. ad leg. XII tab. cf. §. 5 
J. de publ. iud. 4, 18) unter telum immerhin nicht nur, quod 
ab arcu mittitur, sondern nicht minder omne, quod mit 
titur manu, darunter also auch Steine, Klötze, Eisenstücke, 
dictum ab eo, quod in longinquum mittitur.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer