Full text: Pellicer, Julio: Filiación natural

19 
Y este hombre determi 
santea un lomnbre determinado. 
No se desprende de esto 
ado n0 se  d padre presumidos 
ne indagacion de paternidad: 
ci una persona es condenada à reparar el perjuicio que 
sciona à una mujer, por el nacimiento de un hijo, quiere 
seir que es autor del nacido, que él es el verdadero padre. 
M. Baret criticando el articulo decia: probar que tal hom 
tre embarazö à tal mujer, es probar que es padre del nino, 
dd cual ella esta embarazada. Se pod à jugar con el sentido 
de las palabras pero no con los hechos : el autor del emba¬ 
rago es el padre del nifio, y si yo busco al autor del embarazo. 
vo busco la paternidad, lo que està prohibido. 
El codificador argentino se ha separado del articulo, per¬ 
mitiendo la indagacion de la paternidad. 
Dos son los argumentos principales, que hacen los parti¬ 
darios de la doctrina francesa : 
1° Imposibilidad fisica de demostrar el hecho de la pater¬ 
nidad. 
2° Los pleitos inmorales y escandalosos que se suscitan. 
La paternidad, dice Goyena, en el órden de la naturaleza es 
un misterio. En la imposibilidad de obtener este signo natu¬ 
ral, se ha recurrido al sello social y legal del matrimonio. 
y precisamente fuera de este se pretendria forzar la natura 
leza y penetrar sus misterios para descubrir la paternidad. 
El fenómeno de la concepcion será sin duda un misterio. 
pero no la paternidad que es susceptible de determinarse. 
Algun hombre tiene que ser el autor del nacido, y entonces 
solo queda la dificultad de probar sus relaciones con la 
madre del hijo. 
Las relaciones que median entre los concubinos son mu 
cnas veces análogas à las que existen entre los esposos, y 
la ley presume que el hijo de una mujer casada lo es 
tambien de su marido « porqué no puede inducirse la 
misma presuncion del concubinato? 
5i bien es cierto, que en algunos casos la prueba de la 
raternidad es dificil, no es una razon para que la ley la 
sonace ; si ella no puede comprobarse claramente, el hijo 
réedarà sin padre, pero de ningun modo se debe de prohi¬ 
porqué en la mayoria de los casos serà posible su 
depostracion. 
s côdigos, dice el Doctor Velez, que no admiten la 
INHIDE 
Max-Planck-Institut für 
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES 
europäische Rechtsgeschichte 
DE HISTORIA DEL DERECHO
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer