513

und Assignaten, wenn der Letztere die Anweisung bezahlt hat, von
Wichtigkeit. Für das Rechtsverhältniß des Assignatars sowohl zum
Assignanten als zum Assignaten ist aber die Existenz einer Com-
pensationseinrede wie das Schuldverhältniß überhaupt an und für
sich ohne Bedeutung.
Acceptirt der Assignat die Zahlungsanweisung dem Assignatar
gegenüber, so wird er diesem nunmehr vertragsmäßig und persönlich
zur Zahlung verpflichtet und er kann Gegenforderungen, die ihm an
den Assignatar erwachsen, gegen diese Forderung aufrechnen. Gegen-
forderungen gegen den Assignanten kann er dann dem Assig-
natar gegenüber zur Geltung bringen, wenn er unter Vorbehalt des
Rechtes zur Compensation acceptirt hat. Wenn ferner die Asstg-
nation den Inhalt hatte, ich weise dich an, Alles, was du mir
schuldest, an den Assignatar zu zahlen, so würden, da eine Be-
ziehung auf eine specielle Forderung nicht vorliegt, begreiflich gleich-
falls Gegenforderungen an den Assignanten in Abzug kommen.

§ 261.
Die Bestimmung des § 261:
„Daß der angewiesene Gläubiger den Assignaten, statt des An-
weisenden, für seinen Schuldner angenommen, und Letzteren aller
Verbindlichkeiten entlassen habe, wird nicht vermuthet."
beruht auf dem schon oben (S. 478, 488 f.) besprochenen Rechts-
satze: Anweisung ist keine Zahlung.
Codex Fabrianus Lib. VIII tit. 29 def. 9: Qui centum
mihi debebat, cum suspectus haberem ejus facultates, quo
magis mihi cautum esset, tradiderat mihi instrumentum no-
minis Titiani, quo continebatur tantundem illi Titium debere,
facta etiam mihi potestate Titium eo nomine, si mallem,
conveniendi mandatisque in eam rem actionibus. Placebat
non idcirco liberatum eum intelligi, nec ita magis prohiberi
me in eum ceteraque ejus bona agere, si malim, quia non
in solutum facta delegatio, sed tantum pignoris jure nomen
cessum mandataeque actiones proponerentur ... Ita Senat.
Sabaud. Febr. 1594.
Berger, Responsa P. I Nr. 275 II: Quando debitor
creditori suo alium debitorem assignat, et ille etiam hunc
acceptat, haec statim delegatio non est, nisi creditor simul
expresse et pure debitorem ex nexu dimittat.
Leyser, med. ad Pand. spec. 199 m. 1, 2: — ille, cui
actio adsignata est, regressum contra adsignantem habet,
quoniam creditor, qui nomen aliud sibi adsignari patitur,
antiquo juri suo renunciare non videtur. 1. 3 C. de nov.
Wernher, sei. obs. for. Tom. II P. VII obs. 181: Circa
assignationem diligenter distinguendum est, an ea sit facta
per modum delegationis, an simplicis mandati. Priori casu
Beiträge, XVIII. (N. F. III.) Jahrg. 4. Heft. 33