408 XII. Elvers, fibet\ bie Actio in factum civilis
Zweifelhaft könnte der Charakter der in factum actio
in folgender Stelle des Alfenus *69) erscheinen:
Duo secundum Tiberim cum ambularent, alter
eorum ei, qui securn ambulabat, rogatus annu-
; * ; lum ostendit, ut respiceret; illi excidit annu-
tus et in Tiberim devolutus est. Respondit,
. posse.agi cum eo in factum actione.
Denn bekanntlich galt hiysichtlich der widerrechtlichen Beschä-
digung der Grundsatz, daß wenn kein Corpus laesum
vorlag, sondern eine Beschädigung »alio modo«; weder
bie directa, noch bie utilis legis Aquiliae actio, sondern
eine bloße pratorische in factum actio begründet
fei;170). Letztere scheint nun aber hier, wo der fragliche
Ring nicht.körperlich verletzt ist, einzutreten; weshalb auch
Proculus lib. 2 epistolarum 171) eine derartige Actio in
factum statuirt:
cum quidam poculum alterius ex nave ejecisset;
unb Pomponius lib. 17 ad Sabinum 172) entsprechend be-
merkt: ..
Si calicem argenteum quis alienum in profun-
dum abjecerit, damni dandi causa, non
lucri faciendi, — neque furti, neque damni in-
juriae actionem esse; in factum tamen agen*
dum.
Dennoch ist in jener Stelle des Alfenus eine civilis in
factum actio anzunehmen. Denn wo wegen der vorliegen-
den Causa eine civilis actio nachweisbar ist, da kann
nicht erst von der prätorischen Klage die Rede seyn, selbst
wenn die Erfordernisse einer solchen ebenfalls begründet waren.

169) Lib. 3 digestorum a Paulo epitomatorum, 1.23 D. 19, 5.
170) §. 16 I. 4, 3, de lege Aq uil ia.
171) L. 55 in f. D. 41, 1, de A. R. D.
172) Bei Ulpianus, lib, 4L ad Sabinum,. 1.14, §.2 D. 19,5.