350

zumal sie nicht der Klagenvcrjahrung insbesondere, ftmr
dern der Klagenverjährung überhaupt angehört und nicht
blos den Anfang, sondern auch die Fortsetzung der Ver-
jährung ' betrifft (s. Mackeldey, Wening-Jngen-
heim und Mühlenbruch a. a. O. u. cf. §. 516.
Tie. 9. Thl. I. A ?. N.), auch in Ansehung der Be,
wcislast ein erheblicher Unterschied zwischen den Bedin-
gungen der Natkvktät der Klage, als eines Erforder,
niffcs der Verjährung und den Hindernissen der Verjäh-
rung stattfindct.
Ter Streit über den Zeitpunkt der Nativität der
Klage trifft hauptsächlich nur die Klagen aus Obliga-
tionen ex contractu und ex quasi contractu (cf,
v. S av, any S. 286, 387, 289 — 312. Van-
gerow S. 170— 172. Burchardi a. a. O.).
La nun in Fällen dieser Art über die Person des
Verklagten von Anfang an kein Zweifel ist (Mühlen-
bruch §. 138), so lassen sich für dieselben folgende
Regeln aufstcllcn. Tie actio ist »ata
1. bei einer bedingten oder auf einen Zeitpunkt aus-
gesetzten Obligation, wenn die Bedingung erfüllt
oder der Zeitpunkt ekngetreten ist;
2. bei allen anderen sofort.
Omnis stipulatio aut pure, aut in dieiu
aut sub conditione fit. l*ure, veluti;
„quinque aureos dari spondes? Id que
confestim peti potest. In diem:
cum adjecto die, quo pecunia solvatur,
stipulatio fit. Id autem, quod in diem
stipulamur, statim quidem debetur, sed