6o

Strafrecht.
deö Vcrf/s gibt. „Vis nomine non modo publica sed etiam
„privata continetur^ [NB. auf diese Einteilung kommt der
Vers, erst im folg. Capitel^, „ideoque hoc sensu [?^ est
„crimen, quo per vim illicitam tranquillitas ac securitas
„publica et [?] privata dolo malo laeditur“ [hiernach, beson-
ders wegen der Worte ideoque hoc sensu muß man wohl glau-
ben, vis publica soll die laesio tranquillitatis et securitatis
publicae, vis priv. die laesio tranq. pr-iv.seyn; wiewohl der Verf.
später diese Eintheiluug anders bestimmt. Die Definition ist
im Wesentlichem aus den alteren Criminalisten genommen,
nur daß der Verf. das „et privata“ hineinscht. Er sagt uns
aber kein Wort darüber, warum er hier zu den Aelteren zu-
rückschreitet und so stillschweigend die ganz andern Begriffe der
Neueren für verwerflich erklärt^. „Per vim illicitam dixi,
quia vis licita salutem publicam et privatam non laedit/4
[! Nachdem der Verf. mit diesen dreizehn Worten seine Definition
gerechtfertigt hat, gibt er die nähere Erklärung derselben
dahin:] Securitas reip. est a7(pocXuot9 quum reip. status ita
compositus sit,1 ut nulla ex parte periculum imminere vi-
deatur, nec sit metus belli externi aut intestini. Budae i
annot. in pand. Lib.40. p. iZ. [Nef. zweifelt, daß durch diese
Erklärung der Leser weiter kommt. Die securitas privata zu
definiren, hat der Verf. vergessen oder für überflüßig gehalten;
merkwürdig ist auch die Art, wie die Stelle aus Lud. citirt
ist. Nef. fand sie zwar, aber nicht in lib.40., und die p. 18.
paßt auf seine Ausg. nicht. Nun folgt die Erklärung hes
„dolo malo“, bei der uns der Verf. mit einer, so viel Ref.
weiß, Heuen Definition von dolus bereichert.^ „Mala inten-
tio, dicitur dolus, qui est propositum et destinata voluntas
delinquendi praecedente consilio et data opera, Argum. 1. 2.
§.2. De de vi bon. rapt. [!]. — Ließ ist nun Alles,