Full text: Archiv für die Rechtsgelahrtheit in dem Großherzogthum Mecklenburg (Bd. 3 (1807))

( 78 )

Aus diesen Gesetzesstellen erhellet deutlich/ daß
vor Beseitigung der dilatorischen Einreden, also auch
der extept. non praestitae cautionis pro exp. et re.
conv. — wenn sie nemlich mit Grund oppcnirt ist—■
in der Hauptsache nicht fortgefahren werden soll.
Dieser gesetzlichen Bestimmung gemäs, ist denn auch
von jeher von der I. C zu Rostock bei Communi-
cakion der Exceptioneschrift dem Klager aufgegeben
worden, den Cautionöpunkt vor weiterem Verfolg
der Hauptsache zu erledigen *).
Auch noch neuerlich ward durch die Ordination
vom 27. Scpt. 1804, in Sachen des Inspector
Schmidt zu Tolzien, Verkl. Querulanten und Ap-
pellanten, contra den Maurer Matthies zu Alten-
Polchow, Kl. Querulaten und Appellate», puncto
debiti, das Patrimonialgericht zu Niegleve dahin
beschieden, „daß, da Reichs- und Landes - Gesetze
„dem Dekl. die Berechtigung ertheilten, vor allen
„ Dingen und vor weiterem Verfolg der Hauptsache,
„Vorstand für die Kosten zu verlangen, und eben
„da-

*) Ein eignes Verfahren darf jedoch-über den (üain
' lionspunet nie eingeleitet werden. vi§. rescripti
Je 4ten Marz 1805. Staatsealender von 1806.
S. 189.

Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer