352 Vvn der Natur unserer öffentlichen Geldstrafen re.
L) Weil man klar sieht, daß die I. 28. Cod. de fidejus-
sor. auf solche Fälle, wo ein Delikt die Grundlage der
Haftung bildet, nicht gehen wollte, wie auch der ncuesie
Bearbeiter dieser Lehre, Ribbcntrop S. 41, zugibt.
Mit diesem Allen stimmt auch die Ansicht der litis con-
testatio rtltf novatio necessaria überein, und Überhaupt
ist in solchen DelictSfällcn kein Grund vorhanden, die De-
liftSvcrfolgung gegen die Regeln dcö RechtS zu erweitern.