408 533) 804 
correctioni huic nullum dare voluerit lo¬ 
cum, iterum adhibitis duobus testibus admo¬ 
nuerit, & quia contumax permanserit, ut Con¬ 
tumacem denunciare, & censurae Ecclesiae ob¬ 
jicere velle, ut illum compellant, ad seriam poe¬ 
nitentiam agendam, & sic per consequens, ad 
rem restituendam. c. novit. 3. x. de Judic. c. si 
peccaverit, i9. c. it. qu.1. Dn. D. de JENA. Tr. 
de SCt. Maced sect. 4. §. 4. SCHIL.T. D. Exercit. 
adff.1. §. 17. 
Daraus denn sattsam erscheinet / daß die 
Denunciatio Canonica und Evangelica sehr 
weit voneinander unterschieden / ungeachtet sie 
offtmahls von denen Ddbus confundiret wird 
vid. PAULLAYMAN. in Theol. moral. L. 3. 
Tr. 3. P. 2. c. 4. n.1. 
Und entstehet der Unterscheid meist darin¬ 
nen. 
1. Daß die Denunciatio Canonica à Cano¬ 
nistis: hingegen die Evangelica, quia Evange¬ 
lium (Matth. 28. 15. Jeam introduxit. UNGEB. 
ad dacretat. tit. de accusat. n. 28. 
2. Daß die Canonica auff eine Straffe / die 
Evangelica hingegen auf wahre Busse / Be¬ 
käntnüß und Bereuung seiner Sünde angese= 
hen c. 13. x. de Judic. DEFFEL. Erotem. Jur. 
Canon. adtit. de accusat. UNGEB. d. I. Ja sie 
differiret gar von der Judiciali. den 
1. Jene kan geschehen absque praevia admo¬ 
nitione, hier aber wird sie expresse erfordert. 
LAYMAN, I. c. 3. 3. n. 5. 
2. je= 
Mm4 
Max-Planck-Institut für 
europäische Rechtsgeschichte