171
Voruntersuchung  ein  öffentlicher  Ankläger  auftritt,  bekommt -
  der  Prozeß  Haltung  und  Consequenz.  Diesem
Ankläger  steht  mit  gleichen  Waffen  der  Defensor  gegenüber, -
  und  in  der  Mitte  steht  der  Richter,  während  er
nach  dem  deutschen  Prozesse  Ankläger  und  Richter  seyn
muß;  daher  kommt  es  dann,  daß  der  Richter  die  Untersuchung -
  immer  beliebig  ausdehnen,  auf  Verbrechen,
die  er  sich  träumt,  hin  inquiriren,  und  so  Gefährde
spielen  kann;  daher  kommt  es  auch,  daß  der  Inculpat
und  der  Defensor  nie  wissen,  wogegen  die  Vertheidigung -
  wirklich  gerichtet  seyn  soll.  Diese  Stellung  des
Richters  wird  noch  um  so  gefährlicher,  da  der  deutsche
Prozeß  gar  keine  Publicität  kennt,  und  so  einen  wahrhaft -
  gefährlichen  Charakter  von  Heimlichkeit  und  List
bekommt.  Unsere  theo  etischen  Criminalisten  wissen
nicht,  wie  elend  unsere  Praxis  ist.  Da  der  Inculpat
nur  von  der  Willkühr  des  Inquirenten,  und  des  von
diesem  besoldeten  Schreibers  abhängt,  so  kann  es  sich
leicht  treffen,  daß  die  protocollirten  Aeußerungen  des
Inculpaten  ganz  entstellt  und  abgeändert  dem  erkennenden -
  Gerichte  bekannt  werden.  Bei  der  schleppenden -
  Methode  des  Diktirens  vergißt  der  Inquirent  einen
Theil  der  Erzählung,  diktirt  nun  nach  Belieben  zu
Protokoll,  hütet  sich  weise,  seine  suggestiv  gestellten
Fragen  protocolliren  zu  lassen,  und  das  erkennende
Gericht  muß  nun  diesen  stummpapierenen,  untreuen
und  unvollständigen  Verhandlungen  trauen."
kung  des  Untersuchungsprozesses  zusammen.  Unser
Verfahren  muß  wieder  eine  Grundlage  erhalten,  die
bei  dem  Inquisitionsprozesse  vergeblich  gesucht  wird,
und  nur  durch  wohlverstandenen  Anklageprozeß  geliefert -
  werden  kann."
e
Staatsbibliothek
Max-Planck-Institut  für
euro