nehmen würden. Die Widerspruͤche, welche der
Berliner Hof gegen diese Convention vom 3. Januar -
erreget hat, und nun mit Gewalt der Waffen -
zu behaupten sucht, sind von zweyerley Gattung, -
so wie die Eigenschaft, in welcher dieser Hof
die Waffen ergriffen hat, seinem Angeben nach
gleichfalls zweyfach ist. Er widerspricht und fuͤhrt
Krieg als Chur- und Reichsfürst, als Garant
des Westphälischen Friedens, der Wahlcapitula |=tion -
und der ganzen Reichsverfassung, und warum? -
Weil diese letztere gaͤnzlich zerstoͤret werden
würde, wenn die Convention vom 3. Januar statt
haben, und die entworfene Theilung von Bayern
zu Stande kommen sollte. Er widerspricht und
führt Krieg als Freund und Bundesgenosse des
Herrn Churfürsten von Sachsen, und der Herren -
Herzoge von Zweybrücken und Mecklenburg,
und warum? Weil alle diese seinen Beystand angesuchet -
haben. Ob die ganze Reichsverfassung
über den Haufen gehe, wenn das Haus Pfalz einen -
Strich Landes von ohngefähr einer Million
Einkünfte weniger, und das Erzhaus einen solchen -
Strich mehr hat; dieses will man dem gesunden -
Menschenverstande lediglich zu entscheiden uͤberlassen. -
So viel bleibt inzwischen gewiß, daß die
Erörterung der Frage: Ob bey irgend einer Angelegenheit -
die ganze Reichsverfassung leide, und
der Gefahr des Umsturzes ausgesetzt sey, oder
nicht? von einem einzigen Reichsstande allein unmöglich -
abhangen kann. Wenn also der Berliner
Hof in der von ihm angegebenen ersten Eigenschaft, -
in welcher er die Waffen ergriffen hat,
nicht
Max-Planck-Institut für
