57 
noch den anderen oben angewandten Rechts= 
saz anbelangt, so stimmen wir desfalls viel= 
mehr der Meinung 
Leyser supr. cit. loc. 
bey, daß nemlich ersterer sonst gemeine Sai 
den Gesezen, und zwar 
C. 5. X. de Rest. Spoliat. F. 6. J. de 
Interdict. L. 14. ff. de vi & vi arm. 
augenfällig widerstrebt; fürwahr! wenn nicht 
einmal der wahre Eigenthumer 
juxta L. 7. C. unde vi. 
oder auch ein jeder andere Spoliant — sogar 
gegen einen Dieben und Raͤuber nicht soll ge¬ 
hört werden — und wenn ferner ein Spolia- 
tus, wie 
JClti Tubing. Vol. 111. Cons. 224. N. 10. 
&am;. Vol. V.: Cons. 44. n. 22. &am saq. 
behaupten, nicht schuldig seyn soll, die Recht= 
massigkeit seines gehabten Besizes oder das Un¬ 
recht auf Seiten des Spolianten zu beweisen; 
so kann auch die einmal gegrundete Spolien¬ 
klage, wenn gleich die anderseitige Befugniß 
in der Hauptsache dargethan waͤre, ihre gesez¬ 
liche Wirkung nicht verlieren. 
non 
conf. quoque Bahmer & Stryk supr. 
alleg. LL. 
Harpprecht Cons. 30. Membr. 2. n. 171. 
cum seqq. & C. 36. n. 342. 365. & 
367. 
Von 
D 5 
Max-Planck-Institut für