Full text: Wetzlarische Beyträge aus der Reichs-Praxi dasigen Höchsten Reichs-Gerichts (Bd. 1, Th. 2 (1763))

64 Ob Litis Denunciatio auch Consorti 
Worten: Notabile secundum, idemque (scili¬ 
cet Litis denunciationem necessariam non esse) 
dicendum, si Venditor seu Auctor sciens Litem 
reo vel emtori motam, sua sponte aut citatus, 
una cum reo simul, comparuerit in Judicio, ei¬ 
que adstiterit, causamque defendere juverit: 
non immerito enim hoc Casu tenebitur, nulla 
etiam Litis denunciatione facta. Supervacuis 
namque laboribus insistendum non est, argum. 
L. si quis se obtulit. ff. deR.V. Quid enim opus 
foret Litem denunciare ei, qui jam in Lite est. 
BERLICH statuiret dasselbige (9). 
Merckwürdig sind auch MARTINI (q) 
Worte: Nisi ibi sua sponte, sciens Litem mo¬ 
tam, comparuerit in Judicio adfuturus liti, 
eamque defensurus. Tunc licet ei non fuerit 
in solenni forma Lis denunciata, tamen ex quo 
scivit, & sponte in Judicio comparuit, de evi¬ 
ctione non immerito tenetur. Quod etiam 
tenendum de Casu, quando ab Actore citatus 
una cum reo insimul comparuit, ei adstiturus 
causamque defensurus. 
Wegen sothaner Limitation sind demnach 
alle de Regula sprechende obige Allegata (§. 1.), 
diesseitiger Meynung gar nicht nachtheilig. 
14. 
Es lassen sich diese Rechts-Lehrer nicht nur 
von dem Fall verstehen, allwo der Venditor so 
wohl ultro compariret, als usque ad finem in 
Lite 
(P) Part. 1. Conclus. 24. num. 36. (g) ad Process. Sa. 
Kon, Tir. 14. F. 1. nim. 25. seg. 
Max-Planck-Institut für
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer