387 
1. Zuständigkeit der Gerichte zur Entschei¬ 
dung von Streitigkeiten über die Berechtigung 
zum Genusse von Studienstiftungen. 
2. Auslegung einer Stiftungsurkunde. L.R.S. 
1100 da. und 1100 dc., 1156 a. 
(I. S. des Hofraths G. W. Issel zu Freiburg, Namens seines 
Sohnes Wilhelm, gegen die Theobald Babstische Studienstiftung 
der Universität Freiburg, Genußberechtigung an dieser Stiftung 
betreffend. 
m 
150 
n1 
s 
Der vorliegende Rechtsfall ist außer der Wichtigkeit des 
Streitgegenstandes und der dabei stattgehabten rechtlichen 
Erörterungen noch um deswillen von besonderem Interesse, 
weil durch eine seltene Fügung der Umstände der oberste 
Gerichtshof veranlaßt wurde, über dieselben Streitfragen 
unter denselben Parteien, und ohne alle Aenderung der that¬ 
sächlichen Grundlagen zwei Urtheile zu geben, von welchen 
das erste den Kläger abwies, das letzte ihm das Begehrte 
i 
3n 
rdns. Jnd 
zuerkannte. 
Es errichtete nämlich am 7. September 1564 Theobald 
Babst, Doctor der Rechte und Professor an der Hochschule 
in Freiburg zum Studium seiner Blutsverwandten und in 
deren Ermanglung für andere arme Jünglinge einen Stif¬ 
tungsbrief, dessen erheblicher Inhalt sich weiter unten mitge¬ 
theilt findet. 
Gestützt auf diesen Stiftungsbrief verlangte der Kläger 
für seinen minderjährigen Sohn Einweisung in den Stipen¬ 
diumsgenuß bei der academischen Behörde; weil er aber von 
derselben auf den Grund seines evangelischen Glaubens zu¬ 
rückgewiesen wurde, erhob er bei dem Stadtamte Freiburg 
Klage gegen den die Stiftung vertretenden academischen Se¬ 
nat, welche er auf seine Verwandtschaft mit dem Stifter 
gründete. 
Der academische Senat bestritt vor Allem die Zuständig¬ 
25. 
Max-Planck-Institut für