148 IV. Von Ueber=Kheinischen Lehen. 
ter masculina sint; sodenn der Freyherr von Senkenberg 
in seiner Einleitung zu der Lehre von den Erb= und Erb= 
mannlehen (II) behauptet: alleganti ejusmodi feudum re¬ 
ctum esse foemininum, incumbere onus probandi kein 
Bedenken, dahin zu concludiren: Daß Planig pro seudo 
masculino zu halten. 
§. 14. 
Woraus so fort folget: daß weil Klägers Hauptargu¬ 
ment darinn bestanden, daß Planig ein Feudum Foemi¬ 
neum, beklagte Abtey ab instituta actione zu absolviren 
jedoch Kläger nicht, wie dieselbe gebeten, in expensas zu 
condemuiren seye, da es doch bishero deducirtermassen bey 
dieser Sache auf verschiedene Quaestiones Juris Controver- 
sae ankam. Die Allodialia, welche in Quästion waren, zu 
prätendiren, hatte Actor ne ullum quidem Juris colorem 
für sich, da Haus Wolf 3 Töchter hinterlassen, wovon noch 
Descendenten vorhanden, mithin diese noch proximiores ge= 
wesen wären. Die übrigen Fragen, welche noch occasione 
der Exceptionum bey der Sache sich formiren lassen, als 
1) an ob oppignorationem Bernardi de Loewenstein ca- 
ducitati fuerit locus, 2) an etiam illi adhuc, sit Locus ob 
neglectam postea investituram, 3) an praescriptio locum 
habeat, et quid ratione molae fidei sit statuendum, 4) an 
Tempus praescriptionis computandum a tempore, quo 
Feudum actori apertum, et an a die ejus scientiae, et 
quid de hac scientia statuendum, 5) an etiam modernus 
Actor sit proximior, et 6) quid de debitis, quae dictus Ber¬ 
nardus contraxit, an illa adhuc ab Actore solvi debeant, 
supponiren, daß der Actor qualitatem feudi Planig, und 
sein daher derivirtes Jus succedendi bewiesen, cessirten also, 
da er solche wie recht nicht erwiesen. 
Sent. 11 Octobr. 1752 publ. 
Jn Sachen Ernst Johann Philipp von Buseck, Kläger 
eines, wider Abbt und Convent des Gotteshauses auf St. 
Jakobsberg in und ob Maynz Beklagte andern Theils, 
Citationis super protracta vel denegata Justitia et ad vi¬ 
dendum se condemnari ad concedendam Investituram, et 
ad occupandum feudum Planig cum fructibus perceptis 
et percipiendis, et omni causa, ist allem An= und Vor= 
bringen nach zu Recht erkannt, daß Beklagte von der ge= 
gen sie angestellten Klage zu absolviren und entledigen seyen, 
als wir hiemit absolviren und entledigen, die Gerichtsko= 
sten, derentwegen aufgelaufen, aus bewegenden Ursachen ge= 
gen einander compensirend und vergleichend. 
(1) ap. Jenichen Th. 
(kk) El. J. F. c. X §. XXV. 
Foud. T. II. f. 636. §. XIV. 
Max-Planck-Institut für 
u