Full text: Wetzlarische Nebenstunden (Th. 29 (1762))

76 1V. Einschränckung der Rechts=Lehre, 
quae in Actis occurrunt dubia, interrogare 
& informationes a partibus exigere potest (a). 
Allein ab der Causa Jud Marx Moyses 
contra Jud Liebmann, ergab sich eine Einschraͤn= 
ckung dieser Rechts=Lehre. 
Dann es war die Frage, ob der kuͤnftigen 
Sententiae restitutionis denegatoriae eine Clau¬ 
sula zu annectiren seye, durch welche dem Ju¬ 
den Liebmann die An= und Ausfuͤhrung seiner 
Injurien=Klage reserviret werde. Bey Resolu- 
tion dieser Frage wuͤrde weder auf diese noch auf 
jene Seite etwas haben beytragen koͤnnen, daß 
diese Actio Injuriarum in der vorigen Sentenz 
nicht aberkannt, sondern nur prateriret. Dann 
wann auch dem so waͤre, so bliebe doch die 
Frage noch uͤbrig, ob nicht diese Klage annoch 
zu verwerfen, folglichen de genere reservan- 
dorum nicht sey? Jura namque extincta nec 
a Judice nec a partibus reservari possunt. 
§. 2. 
Es stehet dem nach zu bemercken, daß dieser 
Injurien-Punct nicht etwa obiter & leviter der 
Hauptsache eingemischet, sondern 1) ganz ab¬ 
sonderlich, und da vorhero der Vortrag in der 
Hauptsache absolvirt gewesen, vorgetragen 
und zwar 2) ausfuͤhrlich mit Copeylicher Bey¬ 
legung eines famosen Briefes und 3) ein be¬ 
sonderes Petitum darauf eingerichtet, mithin 
4) selbiger als eine Gegen=Klage in dem Ex¬ 
ce¬ 
(a) Berger Oecon. Jur. L.4. Tit. 26 th. un. not. 
. Gail L. I. Obf. 107. n. 6. Mev. P. 3. Dec. 185. 
P. 6. Dec. 284. P. 7. Dec. 31. & Dec. 218. 
Max-Planck-Institut für
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer