185 
des Kaysers rc. 
rio ex d. l. un. geschrieben (a). Er versteht 
aber unter demselben Aulicum Imperatoris Ju¬ 
dicium, in welchem Verstand es auch der Kay= 
ser Constantinus M. als Autor erwehnten Privi¬ 
legii genommen. Da hingegen sind hier die 
höchste Reichs=Gerichte darunter zu verstehen, 
in so weit sich dahin Personæ miserabiles mit 
Vorbeygehung der Austräge wenden können, 
dergestalten, daß solche Personen allda auch Man¬ 
data C. C. erhalten, wenn ihre Sachen zu Man¬ 
datis S. C. z. E. in Causa Spolii simplicis nicht 
qualificiret, und Exceptio Austregarum da¬ 
gegen nicht statt hat. 
§. 2. 
Gleichwie nun solchergestalt der Grund die¬ 
ses Fori privilegiati in denen bekandten amba¬ 
gibus Austregarum enthalten; also liegt Justi- 
tia & æquitas sothanen Gesetzes klar zu Tage, 
und fällt all dasjenige zu Boden, was de æqui- 
tate cerebrina dictae Legis unicae, ejusque exi¬ 
guo usu practico THOMASIUS dahin geschrie¬ 
ben (b). 
§. 3. 
Man ließt zwar auch beym LAUTERBACH 
(c): Legem un. C. quando Imp. inter Pupill. vid. 
vel alias miserab. pers. cognoscat, in Camera non 
admitti, und sagt DECKHER (d): Nunquam 
in Ordinatione Camerali, cui delicatissime ob¬ 
sequen¬ 
M 3 
(a) Gollect. Diss.I. (b) in Diss. de singulari Ae¬ 
quit. L. un. C. Quand. Imp. int. Pup. ejusque usu pra¬ 
dico S. III. & IV. (c) Colleg. Th. Pr. Tit. ff. de Jud. 
n. 58. (d) in Vind. ad Blum. Tit. XXVII. n. 187. 
Max-Planck-Institut für