6 
Von Einschränckungen. 
tatem ob rationes politicas limitare & restrin¬ 
gere, ut & antiquam viam dimittere, ac no¬ 
vam construere possit (g); So ist doch eines 
Theils richtig, daß Tituli ad petitorium gehören, 
mithin darauf nicht Acht zu haben, wo de nu- 
do facto possessionis vel quasi nur die Frage, 
anderen Theils gewiß, daß, wo es darauf nur 
ankommet, angebliche vitia possessionis in kei¬ 
ne Consideration zu ziehen, und zwar alsdenn 
am allerwenigsten, wo keine derselben, wie recht 
erwiesen worden, noch begreiflich, wie ein of¬ 
fentlicher Commercien Weg clam, oder furti¬ 
ve gemacht und gebraucht werden koͤnnen. Ge¬ 
nug wenn eine Zeugen-Sage ausweiset, daß 
seit 25. Jahren ein Weeg als ein Fahr=Weg 
ruhig gebraucht worden (h), ja Testes vorhan¬ 
den, welche de usu immemoriali deponiren. 
Hic usus, qui est detentio viae, conjuncta 
cum animo eandem sibi Commercii gratia ha¬ 
bendi, efficit possessionem viae, & quidem 
talem, ex qua praescriptio servitutis, super 
accedente patientiâ Domini fundi, oriri pot¬ 
est: so daß weiter kein Titulus erfordert wird, 
sondern ipsa patientia vice tituli ist, siquidem 
praesumtam scientiam includit (i). Um wie 
viel mehr also ist dergleichen possession contra 
turbationem Confessatam manutenible? Wie 
denn Engelbrecht schon gelehret (k): novi ope¬ 
ris 
(g) Friesch de Regall- viar. publ. Jur. opus. P. I. 
Tr. XIV. C. III. n. 14. G. 8. n. 1. & C. 15. n. 5. 6. 
(h) L. 2. §. 3. ff. fi. servit. vind. (1) Struv. Jurispr. 
For. Lib. II. Tit. V. 5. VI. (E) eL §. 27. 
Max-Planck-Institut für