DISCURSO 
40 
especies aludidas, sino en función del concepto que se tenga 
del Derecho consuetudinario; si â él pertenecen ó no aque¬ 
Ilas, no podremos decirlo con cierta seguridad, sino en vista 
de este concepto y en la medida en que lo poseamos. Con 
ello nos asomamos á uno de los más obscuros é intrincados 
problemas de la ciencia del Derecho. 
Dice á este respecto W. Schuppe (1) que á la cabeza de 
toda investigación sobre este tema se suele presuponer este 
hecho: que hay Derecho consuetudinario, y se buscan las se¬ 
nales por las que puede ser reconocido con seguridad en 
cada caso. ;Cómo pueden encontrarse esas senales? jAcaso 
como los caracteres de las especies y variedades de los se¬ 
res naturales? Habria necesidad para estò de un ejemplar 
completamente segurò por lo menos. Se descompondria este 
ejemplar, y la observación de los elementos encontrados por 
el ânálisis, segûn los métodos de la inducción racional per¬ 
mitiria determinar cuâles de estos elementos interiormente se 
enlazan. Ellos serian los caracteres buscados, y el sistema 
de conjunto reconocido seria el concepto de la cosa misma. 
Empero este camino es imposible. Al método en cuestión le 
falta lo mas importante: la perceptibilidad de los fenómenos 
cuvo conjunto debe ser examinado. No con el sentido se deja 
percibir la cualidad del Derecho consuetudinario; presupone¬ 
mos que nos es dada seguridad respecto à que ésto, aquello 
y lo otro son Derecho consuetudinario, sin decirnos qué sea y 
por qué se llama asi. En el caso más favorable, dados bastan¬ 
tes seguros ejemplares de esta especie, se podria descubrir à 
qué caracteres de aquellos que son el seguro ejemplar de De 
recho consuetudinario se ha anudado este nombre. Aun asi, 
no resultaria claro, sin más, por qué se le ha dado este nom¬ 
bre y qué se ha pensado con ello. Sólo seria esto posible con 
una condición: que se ha pensado con ello en lo que està en 
conexión interior con aquellos caraeteres. Todavia mås allà 
quedaba sin contestar esta pregunta: si lo asi hallado es dig¬ 
(1) Dur Gewohnhitsrecht, 1891, Einleitung. 
les y Politicas 
Real Academia 
europäische Rechtsgeschichte